Обсуждение: Конституция Норвегии
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску


Без названия

Это нужно переместить на ps.wikipedia.com? -фонзи

Википедия - это не собрание основных законов, то есть конституций, здесь ли это вообще? Alex756 03:05, 17 августа 2003 г. (UTC)

Война со Швецией

В 1814 году между Норвегией и Швецией не было войны. У Швеции были планы на нее только в том случае, если Норвегия не хотела союза.

Гм ... Думаю, это зависит от того, как вы хотите определять войну . Шведские войска вторглись в Норвегию после того, как дипломатические попытки заставить Норвегию принять союз потерпели неудачу. Сражения, которые казались незначительными по сравнению с сражениями предыдущей наполионской войны, велись. Фактически, это был решительный боевой дух плохо обученных и экипированных норвежских вооруженных сил, который позволил Норвегии сохранить свою конституцию и быть независимой нацией, по сравнению с первоначальным планом шведского короля по объединению двух наций в одну страну.
Попробуйте сами - напишите в Google «Война, Норвегия, Швеция, 1814», и вы получите несколько страниц, говорящих правду. Или, если судить по вашей пользовательской странице, вы такой же норвежец, как и я, попробуйте "Krig Norge 1814". Или посетите Музей Вооруженных Сил (Forsvarsmuseet). WegianWarrior 13:31, 12 января 2005 г. (UTC)
Думаю, это не спор об истине, а скорее невежество. Мы все не учили этому в школе. Теперь эту часть статьи можно легко усвоить. - Эдди, 00:02, 14 января 2005 г. (UTC)
Это невежество. Странно, я не узнал этого в школе. Я сказал, что нас (Норвегию) просто отдали Швеции, потому что некоторые люди в Европе так решили после наполеоновских войн. Пирамида 18:47, 16 января 2005 г. (UTC)

Религия

Пункт о религии в школе может или не может быть точным, но он не имеет много общего с историей норвежской конституции . Его следует удалить или, возможно, переместить в статью, которая более актуальна. Как насчет истории Норвегии ? - Эдди 19:18, 14 января 2005 г. (UTC)

Думаю, уместно показать, как Конституция может измениться в ближайшем будущем, а также как она менялась в прошлом. - Король мужчин, 01:04, 18 января 2005 г. (UTC)
Я согласен, и об истории конституции можно много сказать. Однако, насколько я понимаю, изменения в том, как преподают религию или христианство в школе, являются результатом секуляризации общества и роста конкурирующих религий и этосов ( ливссин ), а не результатом эволюции конституции. Поэтому я считаю, что этот предмет лучше подошел бы для более общего представления истории Норвегии, а не как части истории конституции. Помимо этого, часть текста, который был недавно удален, может вполне соответствовать, и, возможно, не будет возражений, если он будет повторно введен. (По ошибке я предположил, что весь абзац не имеет отношения к делу.) - Эдди 23:36, 18 января 2005 г. (UTC)

Вдохновленный Декларацией независимости США Французской революцией?

Привет, я прочитал конституцию в вики-источнике и нахожу очень мало влияния со стороны США или революционной Франции. Конституция тоже вряд ли особенно демократична, она кажется эталоном для того времени:

  • Первоначальная форма была антисемитской («еврейский параграф», изгнавший евреев из страны);
  • Это в корне недемократично (буквально, как «не давать власть народу»), поскольку это монархическая конституция, а не республиканская. Во Франции было совсем другое отношение к монархам. Конституция перечисляет многочисленные привилегии, предоставленные королю, в частности, в статье 5: «Личность короля священна; он не может быть осужден или обвинен. Ответственность лежит на его Совете».
  • В первых двух статьях он прописывает государственную религию. Это все, что вы можете получить от конституции США и революционной Франции.

Итак, есть ли какое-либо оправдание в утверждении, что конституция Норвегии была вдохновлена ​​США и Францией? Какие части в таком случае? Есть ли доступные источники, которые обсуждают этот вопрос?

Я должен добавить, что фраза «Она считалась одной из наиболее радикально демократических конституций в мире в то время», которая встречается в статье дважды, не выглядит вполне правильной после прочтения статьи и приведенных выше заявлений. Эта статья является частью проекта «Перевод недели», и я решил убрать это утверждение в переводе на иврит. Авиху ( разговор ) 17:32, 30 апреля 2008 (UTC)
Предложение верное. Людям, которые отождествляют республику с демократией, а монархию с диктатурой, я думаю, трудно понять. Если вы берете отдельные абзацы и интерпретируете их вне контекста или даже в другом контексте, вы всегда будете приходить к неверным выводам. Созданная конституцией политическая система была для того времени радикально демократичной. Это обеспечило народу выборный парламент и свободу слова. Полномочия главы государства были сильно урезаны. Его абсолютное вето на законы было снято и т. Д. В Европе, где почти всеми странами правили абсолютные монархи, это считалось радикальным. Любое сокращение власти короля рассматривалось как радикальное. Кроме того, принцип разделения власти между исполнительной, законодательной и судебной властями был редкостью и был одним из элементов, вдохновленных американской и французской системами.Инге ( разговор ) 08:57, 1 мая 2008 (UTC)
Затем вы должны добавить эти факты в статью. Ничего из того, что вы написали, не встречается в статье, и, судя по фактам, приведенным только в статье, это предложение, которое повторяется дважды, выглядит неверным. Как норвежец вы, вероятно, знаете все эти факты, но для любого, кто впервые читает о норвежской конституции из статьи, будет очень странно назвать конституцию, которая через 25 лет после Французской революции запрещала въезд евреев в королевство. , Радикально демократичный. Кстати, после прочтения статьи мне стало любопытно. Поскольку конституция написана на древнем датском языке, можете ли вы прочитать ее в оригинале? С уважением, Авиху ( разговор ) 19:14, 1 мая 2008 г. (UTC)

Язык

Из статьи: «Можно утверждать, что Норвегия, возможно, единственная страна, у которой конституция написана на иностранном языке». Это послание не кажется очень энциклопедическим. У меня нет конкретных примеров обратного, кроме, может быть, Нормандских островов. Но я бы хотел, чтобы на это были ссылки или поправки. Инге ( разговор ) 11:48, 14 апреля 2008 (UTC)

Хорошая статья: одно возможное исправление и статья

Спасибо всем, кто этому способствовал. Очень интересно читать. Я наткнулся на это, потому что смотрел статью одного из судей Высокого суда. Я вставляю несколько примечаний ниже, если они могут быть полезны при написании статьи. Это в значительной степени сравнение подхода Норвегии к правам человека с подходом американцев. Одно исправление: есть комментарий, в котором говорится, что «возможно, конституция Норвегии - единственная на иностранном языке» - ну, конституция Индии на английском языке. Это считается? Повсюду официальным языком является английский, но, вероятно, он все еще «иностранный». Wik idea 23:19, 13 июня 2008 г. (UTC)

Карстен Смит, «Судебный анализ парламентского законодательства: Норвегия как пионер Европы» (2000 г.), Public Law 595

  • Конституция Норвегии вступила в силу после обретения независимости от Дании в 1814 году и в 1866 году, сделав то же самое, что и Марбери против Мэдисона .
  • Конституционный суд Норвегии, вероятно, отменил 30 законодательных актов и не проявил особого вмешательства. Так было на принципах компенсации за принудительное изъятие земли.
  • Текущие дебаты сосредоточены на природе вмешательства. Норвегия придерживается «принципа предпочтительной позиции», воздерживаясь, как в США со времен суда графа Уоррена , от экономических дел, но выступая за гражданские и политические права.
  • Но в 1997 году автор находился в меньшинстве по делу, в котором говорилось, что уголовное право должно быть использовано против фашистской партии, которая в своей конституции говорила о стерилизации детей-иммигрантов.
  • Между живой и мумифицированной консистенцией он предпочитает компромисс. ЕКПЧ и два пакта ООН 1966 года были включены в норвежское законодательство в 1999 году, ниже конституции, но выше других законов. «Только время покажет, как норвежские суды будут применять эти правила».
  • Ибо «нетекстовые конституционные права», такие как право на неприкосновенность частной жизни, сформулированное судьей Харланом в 1960-х годах как «не словесное, а историческое и целеустремленное» и ведущее к делу Роу против Уэйда , по-прежнему исключено из практики Норвегии.

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Конституцию Норвегии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110829055430/http://www.stortinget.no/en/In-English/About-the-Storting/The-Constitution/The-Constitution/ в http: / /www.stortinget.no/en/In-English/About-the-Storting/The-Constitution/The-Constitution/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщайте другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

чекY Редактор просмотрел это изменение и исправил все обнаруженные ошибки.

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:37, 30 ноября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Конституцию Норвегии . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081219043022/http://www.iclrs.org/strasbourg/robbers/chapters/ch22.pdf на http://www.iclrs.org/strasbourg/robbers/ chapters / ch22.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на страницах обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:03, 12 августа 2017 г. (UTC)

Текущие тенденции и языковые разделы нуждаются в обновлении

В этих разделах должно быть указано, что произошло с 2014 года. Также есть предложение, в котором говорится «по состоянию на 2006 год ...» Richard75 ( доклад ) 12:00, 3 ноября 2018 г. (UTC)

Текст

Должен быть раздел, резюмирующий то, что он на самом деле говорит. Richard75 ( разговорное ) 12:01, 3 ноября 2018 (UTC)

Добавлен. Richard75 ( разговор ) 19:00, 17 ноября 2018 (UTC)

Хорошая работа, но в принципе я думаю, что текст должен быть подкреплен дополнительными источниками, чтобы соотнести точную формулировку с конституционной традицией. --— Эрик-младший, 18:13, 18 ноября 2018 г. (UTC)

Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Constitution_of_Norway&oldid=1044866502 "
Contribute a better translation