|
Архивы | |
---|---|
| |
MiszaBot может автоматически архивировать темы старше 120 дней . |
Указание нерелигиозных организаций, таких как «нерелигиозный» или «государственный атеизм», в записях о религии в информационных ящиках.
Это касается следующих правок: [1] [2] [3] [4]
В инфобоксе было несколько RFC по религии:
- 15 июня 2015 RfC: RFC: Записи в инфобоксе «Религия» для лиц, не исповедующих религию .
У этого RfC был четкий консенсус в отношении удаления параметра религии из информационного окна для отдельных лиц (живых, умерших и вымышленных), групп, школ, учреждений и политических партий, которые не исповедуют религию, но этот RfC был определен администратором закрытия, чтобы не применяются к нациям.
- 17 июня 2015 RFC: RFC: Религия в инфобоксах наций .
У этого RfC был четкий консенсус в отношении удаления параметра религии для стран, наций, штатов, регионов и т. Д., Все из которых были определены как не имеющие религии.
- 31 декабря 2015 РФК: РФК: Религия в инфобоксах .
Этот RFC был ответом некоторых людей, настаивавших на том, что предыдущие RFC не применялись к их любимым страницам (школы, политические партии, спортивные команды, компьютерные операционные системы, организованные преступные группировки ...), и имел четкий консенсус, что во всех информационных ящиках в все статьи Википедии, без исключения, нерелигии не должны быть указаны в параметре "Religion =" информационного окна.
- 11 апреля 2016 RFC: RFC: Религия в биографических ящиках .
В этом RFC был явный консенсус по поводу удаления параметров «религия =» и «деноминация =» из всех биографических информационных ящиков, а не только тех, которые называют атеизм / агностицизм религией.
По этому поводу было четыре RFC, и все четыре продемонстрировали одинаковое подавляющее согласие. Все RfC также пришли к выводу, что вы можете поместить раздел о религии в текст статьи в соответствии с нашими обычными правилами, такими как WP: V , WP: RS и WP: WEIGHT .
Любой желающий может опубликовать новый RfC по этому поводу, но существует небольшая вероятность того, что консенсус сообщества Википедии изменился. - Гай Мейкон ( разговор ) 22:49, 2 июля 2018 г. (UTC)
Режим
У нас есть крайне левый активист и реионнист, который отказывается добавлять к политическому режиму «Унитарную марксистско-ленинскую однопартийную тоталитарную социалистическую республику». Очевидно, это всего лишь форма отрицания, вполне обычная для коммунистов: отрицать тот факт, что Демократическая Кампучия была коммунистическим государством. Это полный абсурд. Для ясности: Демократическая Кампучия была коммунистическим государством, это просто объективный факт. Это понятно, на этой странице обсуждения нет «дискуссий» по этому поводу, и на странице о коммунистическом государстве это, конечно, естественно и входит в список. Пол Пот был членом и лидером Коммунистической партии Кампучии, он и другие члены учились в Париже у коммунистических учителей в Сорбонне. Этот факт отрицать невозможно. За исключением случаев, когда мы крайне левые отрицатели! Ультралевые идеолисты отрицают тот факт, что Демократическая Кампучия была коммунистической, потому что геноцид невозможно скрыть. Итак, стратегия, используемая коммунистами для «декоммунизации» Кампучии, состоит в том, чтобы сказать: «геноцид этого тоталитарного государства не имеет никакого отношения к коммунизму». Типичный ревизионизм идеологов марксизма! Так что, если они не хотят, чтобы на информационном поле было слово «коммунист», мы можем добавить «марксист-ленинский», это слово используется 99% коммунистических режимов. В 99% статей о коммунистическом / социалистическом государстве у нас есть «Унитарная (или федеральная) марксистско-ленинская однопартийная социалистическая республика» (мы также можем добавить тоталитарную, конечно), поэтому нет причин не располагать этой информацией о Демократическая Кампучия. А если серьезно, не важно, чтобы в инфобоксе не было слова «тоталитарный», потому что всем известно, что коммунизм - это тоталитарная идеология наряду с нацизмом и фашизмом. Отсутствие этого прилагательного к коммунистическим режимам просто показывает лицемерие и политкорректность, которые правили в Википедии, потому что некоторые студенты-марксисты отказываются принять это и оскорбляются. Но отрицать тот факт, что Демократическая Кампучия была коммунистическим / социалистическим государством, это более серьезно. Никто этого не отрицает, кроме людей вроде 12Vif12, потому что он молодой крайне левый студенческий активист и член « Красной партии ». Существует консенсус, поскольку единственный человек, поддерживающий версию, исключающую упоминание о коммунистической / социалистической республике, - это он. Он единственный пользователь, который думает, что только они составляют «консенсус», и это становится утомительным.
Коммунисты отрицали реальность коммунистической диктатуры, потому что они не хотят признавать, что их идеология с треском провалилась и убила 100 миллионов человек. Я прекрасно знаю коммунистическую стратегию: на протяжении многих лет они поддерживают коммунистические режимы, отрицают катастрофы и зверства этих тоталитарных государств, а когда режимы рушатся и преступления невозможно скрыть, они вдруг сказали: «Это было не так». т настоящий коммунизм! " или «Это американо-израильский заговор, уничтожающий коммунистическую революцию!». Совершенная негатионистская реторика. Коммунизм полностью понятен, ряд историков и экономистов продемонстрировали всю жестокость и ужас этой идеологии, такой как нацизм и фашизм. Пол Пот был коммунистом, это объективный и неоспоримый факт, что самые ужасные зверства произошли из-за давнего плана преобразования камбоджийского общества по коммунистическому принципу. Этот план был изложен в докторской диссертации коллеги Пол Пота Кхиеу Самфана в 1959 году, за много лет до того, как Вьетнамская война распространилась на Камбоджу. Во-вторых, красные кхмеры хвастались, что «мы будем первой страной, которая создадим полностью коммунистическое общество», приветствовали Мао как «самого выдающегося учителя… со времен Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина» и разработали план «уничтожения класса капиталистов» », Чтобы« построить социализм ». (Цитата из историка Карла Д. Джексона в Камбодже: Свидание со смертью, первый источник статьи) В-третьих, кампания истребления красных кхмеров не была« ответом на насилие ». имперской системы », - не говоря уже о« понятной », - но попытка навязать форму маоизма. Нет никаких доказательств того, что вмешательство США в Камбодже было« предназначено »для массового истребления населения Напоследок, в 1977 году специалист Госдепартамента Чарльз Твининг отказался дать оценку. Когда его нажали, он просто предложил ряд «тысяч или сотен тысяч» казней. Он объяснил смерть от болезней и малну. Это касается не США, а красных кхмеров, которые были «виновны в убийстве» своего народа путем отказа от лекарств из-за границы. Коммунисты не логичны: они отрицают тот факт, что коммунистические режимы были коммунистическими, но в то же время, почему они тратят свое время на ревизионизм в отношении преступлений и действий этих режимов ?! Совершенно абсурдно. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 85.168.239.79 ( обсуждение ) 15:07, 14 апреля 2019 г. (UTC)
- Есть ли на этой странице редакторы, которые все еще согласны с отрицанием геноцида в Камбодже ? Вот почему я ненавидел 1970-е. ------- Пользователь: DanTD ( обсуждение ) 13:41, 17 декабря 2020 г. (UTC)
Предложение о слиянии
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Для того, чтобы объединить правила красных кхмеров Камбоджи в Демократической Кампучии на основании перекрытия. Klbrain ( разговор ) 23:33, 14 января 2021 (UTC)
Я думаю, что статью о правилах красных кхмеров в Камбодже следует объединить в эту статью, поскольку они посвящены одному и тому же, и я не вижу никаких практических причин для их разделения. - 73.82.167.45 ( разговорное ) 21:12, 15 марта 2020 г. (UTC)
- Поддержка . Правление красных кхмеров в Камбодже - это лишь разветвление Демократической Кампучии . - MarioGom ( разговор ) 10:28, 9 апреля 2020 г. (UTC)
- Поддержка : Я не понимаю, как это вообще вопрос. Чарльз Эсси ( выступление ) 15:30, 8 августа 2020 г. (UTC)
- Поддержка : я готовил объединенную статью в своей песочнице . Мы будем благодарны за мысли и комментарии. Между прочим, я согласен с тем, что правление красных кхмеров в Камбодже и Демократическая Кампучия по сути одно и то же. A22343 ( разговорное ) 18:06, 17 октября 2020 (UTC)
- Поддержка того же объема. Димадик ( разговорное ) 21:32, 18 октября 2020 г. (UTC)
- @ A22343 : ваш черновик слияния выглядит наилучшим образом. Klbrain ( разговор ) 23:33, 14 января 2021 (UTC)
- Слияние завершено. Klbrain ( разговор ) 11:03, 7 марта 2021 (UTC)
- @ A22343 : ваш черновик слияния выглядит наилучшим образом. Klbrain ( разговор ) 23:33, 14 января 2021 (UTC)