Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Я нахожу слегка забавным (хотя и не обязательно неправильным) видеть, что Ноам Хомский сделал оценку важной частью понятия «несогласие». Осознанный 19:00, 11 июля 2004 г. (UTC)

Правонарушение, подлежащее бронированию? [ редактировать ]

Что, черт возьми, означает "нарушение, подлежащее бронированию"? r speer / ɹəəds ɹ 19:35, 12 января 2006 г. (UTC)


Может ли кто-нибудь назвать мне ОДНУ вескую причину, по которой эти внешние ссылки остаются? Если нет, они чертовски предвзяты и необоснованны, и я собираюсь их вытащить. Grahamdubya 04:00, 25 ноября 2006 г. (UTC)

Критика [ править ]

Не поймите меня неправильно, я согласен с этим утверждением: « Некоторые мыслители утверждали, что здоровое общество должно не только защищать, но и поощрять инакомыслие». Хотя доза инакомыслия полезна для сообщества, диссидент, тем не менее, может иметь негативное влияние на небольшие группы, такие как друзья, рабочие группы и т. д., например, всегда отрицательно и не предлагая практических решений. Я думаю, что что-то подобное нужно добавить в статью, кто-нибудь поможет с источником? Ryan4314 ( разговор ) 14:39, 18 декабря 2007 (UTC)

Калама Сутта [ править ]

Может быть, лучше создать в статье небольшой раздел о его значении.

Аустерлиц - 88.72.12.20 ( разговорное ) 11:12, 22 мая 2008 г. (UTC)

Работа с инакомыслием [ править ]

В разных группах существуют разные способы работы с мнениями или убеждениями, которые считаются сектантскими . (Я не уверен, правильное ли это слово в данном контексте.) Я думаю, что мы должны немного поработать над этим в рамках статьи, рано или поздно.

Для начала: [1]

  1. ↑ Заявление Его Высокопреосвященства Гаден Три Ринпоче (Глава секты Гелукпа) относительно поклонения богам и защитникамОтрывок: «Учение Махаяны пропагандирует альтруистический подход - жертвовать немногими ради многих. Итак, почему для того, кто провозглашает себя махаяной, невозможно перестать поклоняться этим сомнительным богам и божествам ради и на благо тибетцев в целом и для благополучия Его Святейшества Далай-ламы. В Винае (буддийском кодексе дисциплины) считается, что, поскольку спорный вопрос решается путем выбора обязательной веточки путем «принятия голоса многих немногими», решение должно быть принято всеми. Поскольку его поддержали девяносто пять процентов, было бы разумно и желательно, чтобы оставшиеся пять процентов перестали поклоняться божеству, помня о существовании таких положений, как четыре суровых наказания (Нан тур бжи),семь изгнаний (Gnas dbyung bdun) и четыре убеждения (Grangs gzhug bzhi) в Винае ».

Его Высокопреосвященство утверждает, что согласно Винае меньшинство должно следовать или, по крайней мере, оно должно следовать за большинством (в численности), чтобы восстановить гармонию .

Аустерлиц - 88.75.94.166 ( разговорное ) 08:52, 30 августа 2008 (UTC)

работа с духами Два отрывка из автобиографии Пятого Далай-ламы под названием Дукулай Госанг , Том Кха, Лхаса Публикация взяты с домашней страницы Далай-ламы XIV. Это история из тибетской истории, живущая до сих пор.

PS Я не хочу останавливаться на буддизме или Тибете, в будущем я хотел бы упомянуть, например, какую-нибудь историю инакомыслия в психоанализе. Или коммунизм. О разногласиях в церквях мы уже знаем достаточно, не так ли?

Аустерлиц - 88.72.5.166 ( разговорное ) 11:09, 31 августа 2008 (UTC)

Далай-лама о религиозной гармонии [ править ]

Религиозная гармония Разрушает ли несогласие гармонию ? Является ли гармония важнее истины?
Аустерлиц - 88.72.6.251 ( разговорное ) 11:04, 16 сентября 2008 (UTC)
  • Цитата Чандракирти

«Если, пытаясь понять истину, вы рассеиваете непонимание некоторых людей и тем самым наносите ущерб некоторым философиям - это не может быть воспринято как критика взглядов других. ”

МАДХЬЯМИКА-АВАТАРА

взято из Рингу Тулку: Движение Риме (Рис-мед) Джамгона Конгтрула Великого

Кажется, в буддизме запрещено критиковать «чужие взгляды». Кто-нибудь знает источник этой точки зрения или какое-либо дальнейшее объяснение этой концепции?

Аустерлиц - 88.72.6.251 ( разговорное ) 11:32, 16 сентября 2008 г. (UTC)

Это тоже относится к этому вопросу, по моему мнению, это следует рассматривать в контексте: [1]

Аустерлиц - 88.75.196.4 ( разговорное ) 09:58, 17 сентября 2008 (UTC)

Создание «раскола» как «греха» [ править ]

  • Глоссарий буддийских терминов: буквы F - J Сайт Новой традиции Кадампа

Пять отвратительных действий : это пять наихудших отрицательных действий: убийство отца, убийство матери, убийство Врага-разрушителя, кровопускание Будды с вредоносным намерением и разобщение в сообществе Сангхи или Дхармы. Также известен как «пять действий немедленного возмездия».

Аустерлиц - 88.75.192.72 ( разговорное ) 22:21, 19 октября 2008 г. (UTC)

Диссидентские богословы [ править ]

Термин « несогласие» часто используется в контексте теологии, и это следует отметить. Есть даже категория под названием Категория: Римско-католические богословы-диссиденты . ADM ( разговор ) 11:15, 19 января 2009 (UTC)

Удалено [ редактировать ]

  • [2]
  • [3]
Аустерлиц - 88.72.18.251 ( разговорное ) 20:58, 26 февраля 2009 г. (UTC)

Слияние? [ редактировать ]

Следует ли объединить несогласных здесь в соответствии с WP: GLOBAL ? Кажется, что нонконформист (как предшествующий WP: COMMONNAME ) охватывает большую часть неглобальных, связанных с религиозной историей области Dissenter , не так ли? PPEMES ( разговор ) 17:02, 23 января 2020 (UTC)

Кроме того, по какой причине организационное инакомыслие не могло быть объединено и здесь? PPEMES ( разговор ) 17:03, 23 января 2020 (UTC)

Я согласен с объединением несогласных , но разве организационное несогласие не является слишком продолжительным для объединения? - Мистер Сандерсон ( разговор ) 16:32, 28 января 2020 г. (UTC)
А как насчет WP: NOTFINISHED ? PPEMES ( разговор ) 00:08, 4 февраля 2020 (UTC)
  • Комментарий . Спасибо Тейшину за большой вклад! Не могли бы вы взглянуть, можете ли вы также внести некоторые улучшения в Template: Conformity ? Спасибо! PPEMES ( разговор ) 21:33, 9 апреля 2020 (UTC)
Спасибо PPEMES . Я просто наткнулся на страницу, когда работал над чем-то другим. Казалось очевидным, как наполнить страницу плотью, подобно тому, как рассматривались другие общие темы. Просто пройдите через See Alsos, сделайте ключевые подразделы и скопируйте части ledes в See Alsos в качестве содержимого. Я посмотрю на этот шаблон, но я думаю, что это не та область, в которой у меня есть особый опыт. На этой странице я только что выполнил базовое редактирование, которое не требовало особых знаний по предмету. Тейшин ( разговорное ) 21:42, 9 апреля 2020 (UTC)
Независимо от того, как и почему, ваши конечные результаты хорошо зарекомендовали себя в этом уголке Википедии, о котором раньше никто не беспокоился. Спасибо! PPEMES ( разговор ) 21:45, 9 апреля 2020 (UTC)

Несогласный представляет собой определенную историческую группу людей. Следовательно, это не было бы хорошим кандидатом для слияния здесь. Тейшин ( разговорное ) 00:53, 11 апреля 2020 (UTC)

  • Я с радостью поддерживаю разделение и слияние Dissenter , поскольку эта статья в настоящее время представляет собой неудачное объединение двух различных тем. Я понимаю, что статья « Организационное несогласие» является дочерней статьей « Несогласие в WP: краткое изложение» . Я выступаю против слияния, поскольку статья об организационном несогласии хорошо разработана и содержит дополнительные проблемы управления организацией, которые не имеют отношения к инакомыслию в других контекстах. Комментарий : @ Тейшин : Спасибо за работу над этой статьей! Предлагаю свое мнение сказать, что статья мне кажется бессвязной, как будто этословарная статья, описывающая несколько слабо связанных тем, связанных с инакомыслием. В дальнейших редакциях я бы посоветовал вам и другим редакторам сосредоточиться на главном предмете, инакомыслии и динамике вокруг него как социологическом и политическом явлении. Я думаю, что статья должна явно быть о инакомыслии в религии и инакомыслии в юриспруденции, а не о ереси и особых мнениях как таковых. Это не совсем дочерние темы в стиле резюме, а связанные темы. Дааск ( разговор ) 00:30, 26 апреля 2020 (UTC)

Тег биографии [ править ]

Привет: Я не уверен, что тег биографии оправдан для этой страницы. Дело не в человеке.

Цитата из примечания к содержанию страницы биографии WP: «Биографический WikiProject касается создания, разработки и организации статей Википедии о людях (включая, помимо прочего, биографии). Он включает только статьи об отдельных лицах, а не об организации или группа или ассоциация, если существенный раздел статьи не является биографией человека, имеющего отношение к этой организации или группе. Он включает биографии только реальных людей; таким образом, проект не распространяется на других животных или вымышленных лиц (например, псевдонимы) или вымышленные персонажи ... »(ссылка: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Biography )

Спасибо FeanorStar7 ( обсуждение ) 14:23, 25 января 2020 (UTC)

Инакомыслие [ править ]

Религиозное инакомыслие в статье сводится к ереси и расколу. Его объем должен быть значительно шире: не всякое инакомыслие является еретическим или раскольническим. Например, католическая пара, использующая противозачаточные средства, сознательно не согласна с учением Церкви, но они не являются ни еретиками, ни раскольниками. Если кто-то достаточно компетентен, чтобы писать на эту тему, пожалуйста. - Nieszczarda2 ( разговор ) 22:56, 18 марта 2021 (UTC)