WikiProject Linguistics / Теоретическая лингвистика | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Список дел для Отличительной особенности : | |||
---|---|---|---|
|
Я переписал всю статью, потому что чувствовал, что предыдущая статья практически не содержала информации об отличительных особенностях. Темы фонетики, которые он обсудил, лучше разместить в соответствующих статьях. В будущем я хотел бы расширить существующую статью, включив в нее информацию по таким темам, как избыточность, неспецификация, естественные классы в качестве мотиваторов отличительных черт. Пожалуйста, не стесняйтесь начинать! (Я догоню.) Джоббер 21:21, 8 июня 2006 г. (UTC)
- Должны ли манера артикуляции и место артикуляции быть "под" этой статьей? Т.е. это статья "все про артикуляцию"? Обсуждение в Talk: Vowel # Интеграция артикуляционных статей . 66.30.119.55 06:41, 31 июля 2006 г. (UTC)
- Я так не думаю. Отличительные черты не только в месте и манере артикуляции. Пользователь: Angr 07:33, 31 июля 2006 г. (UTC)
Возможности в приложении
В этой статье было бы неплохо следовать описаниям функций с некоторыми диаграммами функций и, возможно, некоторыми описаниями отдельных сегментов.
Также было бы неплохо иметь несколько примеров для некоторого языка, например, английский AlainD 08:33, 21 марта 2007 г. (UTC)
Длина гласного
Привет, в этой статье не объясняется, как длина гласных может быть отличительной чертой. - Кджун Ли, 04:29, 11 февраля 2007 г. (UTC)
- Это далеко не полный перечень отличительных черт. В следующий раз попробуйте найти длину гласных . Неопределенный ( разговор ) 04:46, 25 марта 2008 (UTC)
Распространено
Описание [распространено] не имеет содержания: «Язык вытянут во рту на некоторое расстояние». Язык * всегда * вытянут во рту на некоторое расстояние. Нам нужно более подробное описание. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Gpkh ( обсуждение • вклад ) 21:02, 12 августа 2008 г. (UTC)
Однозначные функции?
Я не специалист в этой области, так что простите меня, если мой вопрос глупый, но что означает «может описывать только классы сегментов, которые, как утверждается, обладают этими функциями, а не классы без них»? Разве не очевидно, что если классы сегментов не обладают характеристикой, то им не хватает ее? Разве это не все еще двоичный код? Вопрос в том, как описываются функции и их наличие и / или отсутствие, или это на самом деле другой тип функции? Думаю, нужно внести некоторые уточнения. 188.169.229.30 ( разговорное ) 14:03, 27 декабря 2011 (UTC)
- Это так называемые «привативные» особенности. Технически они являются частью бинарной оппозиции, но с обычными «равноправными» функциями оба [-A] и [+ A] имеют равный статус в фонологических представлениях, в то время как в приватном контрасте между присутствием A и отсутствием A это не дело. AnonMoos ( разговор ) 06:55, 28 декабря 2011 (UTC)
- Если вы хотите вникнуть в некоторые технические детали, поиск в Google по приватному равноправию дает ряд результатов: [1] - AnonMoos ( обсуждение ) 06:59, 28 декабря 2011 г. (UTC)
Я думаю, что это различие является слишком техническим для Википедии, и в любом случае здесь не приводятся примеры, нет ссылок, и это должно быть не в итоговом абзаце, а в разделе типа «критика».
Это лучшее различие, которое я смог найти (неприменимо к фонологии, но дает понять суть): «Обозначения единственного и множественного числа равнозначны, тогда как, например, замена множественного числа и не множественного числа или, наоборот, единственного и неособого числа будет привативное ". [1]
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что развитие фонологии после SPE на самом деле не мотивировано этим различием. Во всяком случае, это должно быть в отдельном разделе ниже по странице. zuky79 ( обсуждение ) 07:30, 16 октября 2012 (UTC)
Рекомендации
История теории свойств
Разве не должен быть раздел об истории теории свойств, в частности, о контрасте между якобсоновскими акустическими особенностями и артикуляционными особенностями SPE, а также о прогрессе, который произошел после SPE. Также следует упомянуть тот факт, что теория признаков не является общепринятой (например, государственная фонология ). Я сделаю это сам в какой-то момент, если не будет возражений, но я только студент, так что я действительно чувствую, что должен быть кто-то более знающий, чтобы это рассмотреть. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен в Описаниях ( обсуждение • вклад ) 19:27, 27 декабря 2013 г. (UTC)
- Да, должно быть. Я читал статью Пола Кипарски о сонорных кластерах на греческом языке , но он использует то, что, как я позже выяснил, было названиями функций Романа Якобсона . Википедия не описывает их, поэтому я нашел другой источник, который это сделал, но так и не успел прочитать и понять статью Кипарски, потому что я не был знаком с названиями функций. - Эру · туон 05:35, 17 февраля 2015 г. (UTC)
Только генеративная лингвистика ???
Отличительные черты не являются изобретением и не являются конкретным термином родовой лингвистики, а скорее используются во многих различных школах лингвистики. Этот термин, вероятно, возник в европейском структурализме еще до 1950-х годов. Так что это должно быть исправлено ... - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен בוקי סריקי ( обсуждение • вклад ) 19:29, 28 июля 2014 г. (UTC)
- Это была книга Галле, Якобсона и Фанта начала 1950-х годов, которая привлекла к ним внимание англоязычных лингвистов во многом в той форме, в которой они появлялись в генеративной фонологии (т.е. матрицах + и - спецификаций), но, конечно, они ранее обсуждались в менее математическом формате ... AnonMoos ( разговор ) 00:35, 23 августа 2014 (UTC)