Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Государственная фонология ( GP ) - это теоретическая основа лингвистики , а точнее фонологии . Структура нацелена на обеспечение непроизвольного объяснения фонологических явлений путем замены компонента правил фонологии SPE- типа ограничениями корректности представлений. Таким образом, это не производная основа, основанная на представлении, и, как таковая, текущий представитель автосегментарной фонологии . GP соглашается с утверждением, что универсальная грамматика состоит из ограниченного набора универсальных принципов и параметров. Как и в Ноама Хомского «s принципы и параметры приближаются к синтаксису, различия в фонологических системах разных языков фиксируются с помощью различных комбинаций настроек параметров.

Элементная теория [ править ]

Подтеория GP, моделирующая внутреннюю структуру сегментов, называется Теорией Элементов (ET). [1] Подобно химическим элементам, мелодические простые числа ET фонетически интерпретируемы как по отдельности, так и в комбинациях - отсюда и их название. Предполагается, что в зависимости от версии ET [2] они соответствуют либо характерным акустическим сигнатурам в сигнале [3], либо артикуляционным жестам (или горячим чертам, как упоминалось ранее). [4] В отличии от (бинарных) отличительных признаков из структуралистских фонологии и SPE , каждый элемент представляет собой одновалентный (унарное, однозначное) и потенциально интерпретируемое фонологическое выражение.

ET имеет несколько версий, начиная с KLV 1985 [5]были реформированы различными способами с целью сокращения инвентаря элементов, чтобы избежать чрезмерного генерирования (возможность генерировать больше структур, чем подтверждено кросс-лингвистическим путем). В его наиболее распространенной версии есть 6 элементов, которые, как считается, существуют во всех языках: (A), (I), (U), (ʔ), (L) и (H), представляющие открытость / коронность, фронтальность / небную сторону. , округлость / лабиальность, остановка, звонкость / назальность и трение / стремление соответственно. Их фактическая интерпретация зависит от того, какая фонологическая составляющая доминирует над ними, и занимают ли они позицию головы или оператора в фонологическом выражении. Например, когда симплекс, (I) интерпретируется как / i / в пике слога (ядре), но как / j / в конце слога (обычно в начале слога). (A) делает / a / в ядре, но / r / в согласной позиции.[6] В сложных фонологических выражениях фонетические свойства смешиваются пропорционально статусу головы / оператора: выражение (A, I) одновременно открыто (не высокое) и переднее, но более вероятно, что оно интерпретируется как [e], когда голова - (I), и как [ɛ] или [æ], когда голова - (A).

Структура слогов без слогов [ править ]

В своей классической форме (иногда называемой GP 1.0), разработанной в KLV 1990 [7], просодическая структура моделируется как последовательность пар Начало-Рифма (OR), где слоговая рифма обязательно содержит ядро ​​(N). В соответствии с настройками их параметров (см. Выше) языки могут допускать разветвление любой из этих силлабических составляющих (максимум на две). Подобно синтаксису правительства и связывания , составляющие являются управляющими доменами, в которых глава (или губернатор) управляет, то есть устанавливает асимметричные отношения зависимости с управляющим (или дополнением) - именно эта особенность GP берет свое название от . Уникальным свойством GP как теоретической модели является отрицание конституентности (то есть теоретического статуса) двух изкомпоненты классической теории слогов: код, с одной стороны, и сам слог, с другой. Показано, что кода неспособна к универсальному ветвлению, что в GP объясняется тем, что в представлении нет узла кода (и только постулирует то, что называется «пост-ядерным рифмальным дополнением»); [8] слог (гипотетически, составляющая более высокого порядка, доминирующая в каждой паре ИЛИ) не квалифицируется как внутрисоставной управляющий домен, поскольку его глава (R) следует за дополнением (O), а не предшествует ему, как это наблюдается во всех других случаи ветвления составляющих. [9] [10]

Как и в традиционной автосегментарной фонологии, GP утверждает, что O может быть пустым в определенных языках, либо изначально слово (производя поверхностные гласные начальные слова), либо внутренне слово (производя последовательности гетеросиллабических гласных, то есть паузы ), или и то, и другое. GP также утверждает, что некоторые языки лицензируют пустые ядра, которые подпадают под действие Фонологического принципа пустой категории (ECP), аналогично пустым категориям синтаксиса.. Важно отметить, что все поверхностные согласные в конце слова - это вступления, за которыми следует пустое ядро ​​(называемое пустым ядром в конце домена или FEN), которое лицензируется параметром: языки, в которых этот параметр включен, допускают (поверхностные) слова в конце согласного. (например, английский), тогда как языки, в которых этот параметр отключен, имеют все свои (содержательные) слова, оканчивающиеся на гласную, а также различные стратегии исправления, изменяющие иностранные слова и заимствования, чтобы они удовлетворяли ограничению (например, итальянский, японский). [11] Другой частный случай - это слово-начальный / sC / кластеры (как в английском sport , stop , school ), которые анализируются в Kaye (1992) [12] как поверхностные проявления лежащих в основе последовательностей пустого N плюс rhyme-final / s / plus O, где начальное пустое N лицензировано параметрически («магически», как выразился Кей) - этот эффект был известен как «Магическое лицензирование».

GP сегодня [ править ]

Сегодня, в то время как теория оптимальности стала доминирующей структурой в генеративной формальной фонологической теории, GP продолжает развиваться. В 1996 году Ловенштамм предложил свести структуру слогов к строго чередующемуся началу (обозначенному буквой «C») и ядрам («V») - всем поверхностным кластерам сэндвич-пустых категорий, которые соответствуют ECP (см. Выше). [13] Эта версия GP стала известна как Strict CV Phonology или CVCV Phonology , и в настоящее время является наиболее широко принятой моделью просодической структуры в кругах GP. (См Тобиас Шир 'с [14] и Петера Szigetvári ' s [15] [16] работа.)

Другая основная текущая тенденция в GP представлена ​​Пёхтрагером [17] [18] и его коллегами [19], которые предлагают GP 2.0 , другую версию GP, которая стремится к дальнейшему сокращению количества элементов за счет захвата манеры артикуляции (старый ( ʔ) и (h) / (H)), а также элемент (A) со структурой. В отличие от плоской просодической структуры CVCV Phonology, конфигурации в GP 2.0 остаются иерархическими и включают несколько уровней, при этом узлы вступают в управляющие и управляющие отношения, во многом как в синтаксисе теории X-bar .

Дальнейшая работа в рамках GP и GP-дружественных структур включает исследования на основе ET в фонологии гортани [20] [21] [22], а также анализ в области фонологии Loose CV [23] [24] и фонологии без прецедента. [25]

Врачи-терапевты и другие исследователи регулярно встречаются на Круглом столе по государственной фонологии (GPRT) , полу-неформальной встрече, первоначально (начиная с 1997 г.) организованной группами ученых из университетов Будапешта, Венгрия, и Вены, Австрия. Позже в Словении было организовано несколько мероприятий. Недавно Будапешт и Вена снова стали местами проведения. [26]


  1. ^ Бакли, Ph. (2011). Введение в теорию элементов . Эдинбург: Издательство Эдинбургского университета. ISBN 9780748637430.
  2. ^ Бакли, Ph. (2012). «Вариация в теории элементов» . Лингвистическая вариация . 12 (1): 57–102. DOI : 10.1075 / lv.12.1.03bac .
  3. ^ Харрис, Дж .; Линдси, Г. (1995). «Элементы фонологического представления». Границы фонологии: атомы, структуры, образования: 34–79. Цитировать журнал требует |journal=( помощь )
  4. ^ Kaye, J .; Lowenstamm, J .; Верно, Ж.-Р. (1985). «Внутренняя структура фонологических элементов: теория обаяния и власти». Ежегодник фонологии . 2 : 305–328. DOI : 10.1017 / S0952675700000476 .
  5. ^ Kaye, J .; Lowenstamm, J .; Верно, Ж.-Р. (1985). «Внутренняя структура фонологических элементов: теория обаяния и власти». Ежегодник фонологии . 2 : 305–328. DOI : 10.1017 / S0952675700000476 .
  6. Перейти ↑ Broadbent, J. (1991). «Linking and Intrusive r на английском языке». Рабочие документы UCL по лингвистике . 3 : 281–301.
  7. ^ Kaye, J .; Lowenstamm, J .; Верно, Ж.-Р. (1990). «Учредительная структура и правительство в фонологии». Фонология . 7 : 193–231. DOI : 10.1017 / S0952675700001184 .
  8. ^ Харрис, Дж. (1994). Английская звуковая структура . Оксфорд: Блэквелл.
  9. ^ Kaye, J .; Lowenstamm, J .; Верно, Ж.-Р. (1990). «Учредительная структура и правительство в фонологии». Фонология . 7 : 193–231. DOI : 10.1017 / S0952675700001184 .
  10. ^ Харрис, Дж. (1994). Английская звуковая структура . Оксфорд: Блэквелл.
  11. ^ Харрис, Дж .; Гуссманн, Э. (1998). «Последние коды - почему Запад был неправ». Структура и интерпретация - Исследования по фонологии : 139–162.
  12. Перейти ↑ Kaye, J. (1992). «Вы верите в волшебство? История секвенций s + C». Рабочие документы SOAS по лингвистике и фонетике . 2 : 293–313.
  13. ^ Lowenstamm, J. (1996). «Резюме как единственный слоговый тип». Современные тенденции в фонологии. Модели и методы : 419–441.
  14. ^ Шеер, Т. (2004). Латеральная теория фонологии. Том 1: Что такое CVCV и почему это должно быть? . Берлин: Мутон де Грюйтер.
  15. ^ Szigetvári, P. (1999). VC Фонология: теория лениции и фонотактики согласных (PDF) . Будапешт: докторская диссертация, Университет Этвёша Лоранда . Дата обращения 9 августа 2019 .
  16. ^ Szigetvári, P. (2000). «Разборка слоговой структуры». Acta Linguistica Hungarica . 47 (1/3): 155–181. DOI : 10,1023 / A: 1015647506233 . S2CID 169457382 . 
  17. ^ Pöchtrager, MA (2006). Структура длины. Кандидатская диссертация. Вена: Венский университет.
  18. ^ Пёхтрагер, Массачусетс «Все дело в размере» . 70 фрагментов, посвященных 70-летию Адама Надасди . Кафедра лингвистики английского языка, Университет Этвеша Лоранда . Дата обращения 9 августа 2019 .
  19. ^ Пёхтрагер, Массачусетс; Живанович, С. (2010). «ГП 2 и Путунхуа тоже» (PDF) . Acta Linguistica Hungarica . 57 (4): 357–380. DOI : 10,1556 / ALing.57.2010.4.1 .
  20. ^ Сиран, Е. (2014). Между фонологией и фонетикой: польское озвучивание . Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 978-1-61451-513-5.
  21. ^ Сиран, Е. (2017). « „ Языков Voice“без [голоса]? Некоторые последствия гортанных релятивизма» . Acta Linguistica Academica . 64 (4): 477–511. DOI : 10.1556 / 2062.2017.64.4.1 .
  22. ^ Balogné Bérces, K .; Хусти, Б. (2018). «Гортанный релятивизм предсказывает итальянский» . Ежегодник Познанской лингвистической встречи . 4 (1): 153–177. DOI : 10,2478 / yplm-2018-0007 .
  23. ^ Polgárdi, Кристина (2009). «Правильное хрохаическое управление, свободное резюме и чередование гласных ~ ноль на венгерском языке». Подходит к венгерскому . 11 . С. 143–166. DOI : 10.1075 / atoh.11.07pol . ISBN 978-90-272-0481-3.
  24. ^ Polgárdi, К. (2014). «Обморок, формирование слогового согласного и распределение ударных гласных в английском языке» . Журнал лингвистики . 51 (2): 383–423. DOI : 10.1017 / S0022226714000486 .
  25. ^ Nasukawa, К. (2016). «Бесприоритетный подход к (де-) палатализации в японском языке» . Glossa: журнал общего языкознания . 1 (1). DOI : 10,5334 / gjgl.26 .
  26. ^ "Bölcsészet- és Társadalomtudományi Kar | gprt | Pázmány Péter Katolikus Egyetem - Kiemelt felsőoktatási intézmény" . btk.ppke.hu .

Дальнейшее чтение [ править ]

Cyran, Eugeniusz (2003) Масштаб сложности и лицензирование в фонологии . Берлин: Мутон де Грюйтер.

Шарет, Моник (1990) Лицензия на управление. Фонология Vol. 7, № 2, 233–253.

Шарет, Моник (1991) Условия фонологического правительства. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Харрис, Джон (1990) Фонологическое правительство. Фонология Vol. 7, № 2, 255–300.

Харрис, Джон (1994) английская звуковая структура . Оксфорд: Блэквелл.

Кэй, Джонатан и Джин Ловенштамм (1984) De la syllabicité. В Forme Sonore du Langage , Франсуа Делль, Даниэль Херст и Жан-Роже Верно (ред.), 123–159. Пэрис: Германн.

Кэй, Джонатан, Жан Ловенштамм и Жан-Роже Верно (1985) Внутренняя структура фонологических элементов: теория обаяния и управления, Ежегодник фонологии 2 , 305–328.

Кэй, Джонатан, Жан Ловенштамм и Жан-Роже Верно (1990) Структура учредителей и правительство в фонологии. Фонология 7, 193–231.

Линдси, Джефф и Эндрю Невинс (2017) (ред.) Sonic Signatures: Исследования, посвященные Джону Харрису . Джон Бенджаминс. https://doi.org/10.1075/lfab.14

Ловенштамм, Жан (1996) CV как единственный слог. В современных тенденциях в фонологии. Модели и методы , Жак Дюран и Бернар Лакс (ред.), 419–441. Салфорд, Манчестер: ESRI.

Ловенштамм, Жан (1999) Начало слова. В Phonologica 1996: Слоги !? , Джон Р. Реннисон и Клаус Кюнхаммер (ред.), 153–166. Гаага: Thesus.

Пёхтрагер, Маркус А. (2018) Пиление ветки, на которой вы сидите. Acta Linguistica Academica Vol. 65, Выпуск 1. https://doi.org/10.1556/2062.2018.65.1.3

Шеер, Тобиас (2004) Латеральная теория фонологии. Том 1: Что такое CVCV и почему это должно быть? Берлин: Мутон де Грюйтер.

Шеер, Тобиас и Петер Сигетвари (2005) Единые представления для ударения и слога. Фонология Vol. 22, № 1, 37–75.

Сегераль, Филипп и Тобиас Шеер (2001) La Coda-Miroir. Бюллетень лингвистического общества Парижа 96, 107–152. Английская версия: The Coda Mirror (ms.).

Специальный выпуск Acta Linguistica Hungarica на GP: том 57, выпуск 4, декабрь 2010 г. https://akademiai.com/toc/064/57/4

Сигетвари, Петер (2011) слог. В Continuum Companion to Phonology , Берт Ботма, Нэнси К. Кула и Куния Насукава (ред.), 64–94. Лондон и Нью-Йорк: Континуум.