Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Определение добавлено [ править ]

Я добавил определение. Однако статья ориентирована на английское право, а определение взято из американского юридического словаря. Статью, вероятно, можно было бы расширить, чтобы показать ссылки на задержание в американской юрисдикции и других юрисдикциях общего права за пределами Англии. Famspear 14:30, 17 октября 2007 г. (UTC)

Вскоре это будет отменено в Англии, так что кому-нибудь лучше включить точку зрения США, иначе вся статья будет отнесена к категории «Юридическая история». Катлер ( разговор ) 15:03, 14 марта 2008 (UTC)
Я добавил раздел об исправительных учреждениях в Соединенных Штатах, где они еще не полностью упразднены. Верховенский ( разговор ) 00:27, 14 октября 2009 г. (UTC)

Только с земли дистрейнера? [ редактировать ]

Как вы называете «Отвлечение», если что-то отвлекается откуда-то еще? Например, у кого-то есть машина, которая находится в его собственности, и машина остановлена?

138.246.7.9 ( разговорное ) 14:15, 18 июня 2010 (UTC)

Повторное владение [ править ]

Разве отвлечение - другое слово для [ [1] ] http://en.wikipedia.org/wiki/Repossession )? (репо) Если да, не следует ли объединять статьи? Если нет, разве не должно быть объяснения разницы в статье? Потому что мне они кажутся одним и тем же. (Я никогда раньше не слышал о дистрессе, только что прочитал об этом в книге, поэтому заглянул сюда.) Тираннофоб ( разговор ) 20:55, 23 мая 2012 г. (UTC)

Нет, во всяком случае, возвращение во владение и удержание - противоположности. Отвлечение можно рассматривать как взятие под контроль того, что уже находится в вашем распоряжении (используя термин «владение» в широком смысле), в то время как повторное владение - это захват - получение контроля над тем, что НЕ находилось в вашем распоряжении непосредственно до время возврата. Famspear ( разговор ) 01:11, 27 сентября 2014 (UTC)
Подумайте об этом с точки зрения домовладельца, отвлекающего от собственности арендатора - возможно, предмета мебели в квартире. Квартира принадлежит домовладельцу, поэтому, в широком смысле, домовладелец берет под свой контроль то, что уже находилось в его собственности.
В Соединенных Штатах, если налогоплательщик подает заявление о возмещении налога на сумму 10 000 долларов США в течение одного года, но должен налоговой службе в размере 15 000 долларов США за другой год, IRS может просто компенсировать требование о возмещении 10 000 долларов США против причитающегося налога в размере 15 000 долларов США, а затем попытаться взыскать с налогоплательщика разницу в 5000 долларов. Акт компенсации иска о возмещении 10 000 долларов можно рассматривать как «сдерживающий фактор» в широком смысле. Деньги, которые хотел налогоплательщик, просто «забрала» IRS и использовала для частичного удовлетворения требований IRS к налогоплательщику. Я говорю «взято», хотя IRS на самом деле не подошло к ящику с именем налогоплательщика и не «взяло» 10 000 долларов наличными; однако в концептуальном или теоретическом смысле IRS «взяла»деньги, которые было у IRS, которые в противном случае были бы переданы налогоплательщику (если бы налогоплательщик не был должен IRS).
Захват (а возвращение во владение - это тип изъятия) включает в себя получение контроля над чем-то, что в некотором смысле не находилось в «владении» актера в момент, непосредственно предшествующий моменту захвата. Отвлечение включает в себя контроль над чем-то, что в некотором широком смысле уже находилось в «владении» актера (в некоторой степени) непосредственно до момента наложения на него дистресса. Famspear ( разговор ) 01:21, 27 сентября 2014 (UTC)