На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Электроника в рок-музыке» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Электро-рок Crystal Method?
Я знаю, что они включают элементы рока, но я действительно не думаю, что они рассматриваются как электро-рок. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 173.212.80.245 ( обсуждение ) 21:46, 4 марта 2010 г. (UTC)
Улучшить страницу
Пожалуйста, улучшите эту страницу, если можете. И не удаляйте эту страницу. Спасибо. Хорошего дня. Reorgart , 12.6.2008 —Предыдущий комментарий был добавлен в 18:47, 12 июня 2008 г. (UTC)
Запрошенный переезд
- Ниже приводится закрытое обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом предложения стал Move Parsecboy ( разговор ) 00:11, 18 марта 2009 г. (UTC)
- Электро-рок → Электронный рок - ( Обсудить ) - Общеупотребительное название. Похоже, что в большинстве статей, которые ссылаются здесь, электронный рок используется вместо электро-рока. - Зазабан ( разговор ) 01:40, 12 марта 2009 г. (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Ранняя история
Электронный рок и компьютерная музыка ДЕЙСТВИТЕЛЬНО зародились еще в начале 1940-х? Умма Кинс 11:26, 14 августа 2009 г. (UTC)
POV
Следующее лишь повествует : однако электронная музыка и электронный рок были до тех пор, пока не был изобретен MIDI, который позволил многим электронным инструментам общаться друг с другом и позволял играть и записывать инструменты намного проще и эффективнее. полностью интегрирован в музыкальную сцену. - - Доктор Кто ( разговор ) 03:00, 8 апреля 2010 г. (UTC)
Очистить
Это довольно важная статья, но явно очень низкого качества. Я включаю свой список для серьезной очистки, и я думаю, что в этом случае переписать, принимая во внимание некоторые из пунктов, упомянутых выше. Однако, прежде чем я это сделаю, я хотел бы получить представление о том, как это должно быть организовано, является ли хронологический список по десятилетиям единственным или лучшим способом? Предложения приветствуются .-- SabreBD ( обсуждение ) 10:26, 29 января 2011 г. (UTC).
Теперь это сделано. Поскольку я не получил никакой информации об организации, я просто придерживался того, что там было, - SabreBD ( разговор ) 20:38, 11 марта 2011 г. (UTC)
Жанр
Что касается недавно добавленного тега OR: я не знаю, относится ли это к жанру. До конца 1970-х, наверное, не больше, чем мы думали, что бас-гитара или драм-рок были жанрами. Проблема усложняется тем, что с конца 1970-х годов есть четкие поджанры, вроде синтрока . Можно ли решить эту проблему, просто сняв поле жанра? У меня нет возражений против этого, - SabreBD ( разговор ) 07:23, 8 апреля 2011 г. (UTC).
- Обратите внимание: поскольку я не получил ответа, я удалил поле жанра и тег, и я надеюсь, что это решит проблему, - SabreBD ( доклад ) 11:20, 21 мая 2011 г. (UTC)
- Это жанр. Это поджанр рока. Думаю, надо добавить жанровую коробку. WhatGuy 18:36, 19 июля 2012 г. (UTC)
- Ни в коем случае не ясно, является ли это жанр, и наличие рамки жанра имеет тенденцию поощрять жалобы на связность статьи и обвинения в OR. - SabreBD ( разговор ) 17:40, 19 июля 2012 г. (UTC)
- Это жанр. Это поджанр рока. Думаю, надо добавить жанровую коробку. WhatGuy 18:36, 19 июля 2012 г. (UTC)
Тег синтеза
Нет аргументов в пользу удаления хаус-музыки, но теперь я понятия не имею, что такое предполагаемый синтез. Это та же проблема, что и в предыдущем разделе? Я удалил поле жанра, но оно было добавлено обратно. Наличие жанровой рамки подразумевает единство, о котором мало свидетельств. Без коробки это больше похоже на влияние электронных инструментов на создание рока, чему есть множество надежных доказательств - SabreBD ( обсуждение ) 19:47, 7 ноября 2011 г. (UTC)
- Другой пример, движение Big Beat как «электронный рок». Большая часть этой музыки использует синкопированные ритмы, которые были заимствованы / взяты из фанка и соула, это эстетика брейк-битов, в случае с Prodigy и т. Д. Может быть "панк", но Prodigy берут свое начало в британской брейкбит-хардкор-сцене. Этот термин кажется анахронизмом, и через редакционное повествование он теперь задним числом применяется к музыке / действиям, которые, кажется, никогда не определялись как электронный рок (по крайней мере, не в источнике, который я вижу в списке). Если есть источники, отражающие анализ, представленный в статье, я буду рад их посмотреть. Я также вижу материал, дословно взятый из других статей. - Semitransgenic ( разговор ) 20:02, 7 ноября 2011 (UTC)
- Я думаю, у вас есть аргументы в пользу биг-битов, хотя здесь, как вы говорите, больше панк-влияния. Удивительно большое количество терминов, используемых для описания музыки, являются анахронизмами в том смысле, что они не использовались в то время (например, гаражный рок , серф-рок ), но это не означает, что они не должны быть предметом статей, поскольку они используются сейчас. Разделы состоят из резюме других статей в соответствии со стилем WP: summary, и я не вижу в этом ничего плохого, если они надежно получены и актуальны. Я также не дошел до сути утверждения о синтезе, какой вывод делается здесь, выходящий за рамки источников? Конечно, некоторые прогрессив-рок, синти-поп и индастриал назывались «электронным роком» - и, вероятно, другие жанры тоже, хотя, возможно, не на той же странице, но, опять же, большинство статей в значительной степени подходят под это описание. Тем не менее, мне действительно интересно, будет ли все это лучше подано в нечто вроде «Синтезаторы в рок-музыке», которое решило бы некоторые из этих проблем. - SabreBD ( разговор ) 20:20, 7 ноября 2011 г. (UTC)
- кажется, вывод таков, что существует жанр, называемый «электронный рок», и что все перечисленные действия / типы музыки являются электронным роком. Когда я говорю «анахронизм», я имею в виду, что был момент времени, когда термин « синтрок» или что-то еще имел значение и использовался, чтобы попытаться классифицировать определенную рок-музыку, в которую были включены синтезаторы. лейбл для следующего последнего направления в музыке, которым, вероятно, был бы синти-поп. Это устаревшее определение, возможно, лет на 30, все, что произошло с тех пор, имеет свой собственный лейбл, не все они являются просто порождением электронного рока. Если бы это был просто исторический анализ включения синтезаторов рок-исполнителями, он бы сработал, но все эти другие вещи, которые относятся к электронному року, я думаю, немного проблематичны с точки зрения музыковедения. Мой общий взгляд на статьи, которые пытаются исследовать историю жанра или что-то подобное, заключается в том, что они должны отражать консенсус существующих публикаций RS относительно истории конкретного предмета, а затем опираться на эти источники вместо проведения исследования. мы сами. - Semitransgenic ( разговорное ) 20:48, 7 ноября 2011 (UTC)
- Я думаю, у всех у них были разные термины и электронный рок, но это не значит, что они принадлежали к одному жанру. Почему бы мне не предупредить об этом несколько заинтересованных сторон и не посмотреть, есть ли какой-нибудь интерес в изменении имени? Я бы предположил, что эта тема примечательна, но опасность запутать все это, поскольку один жанр останется, пока эта информация (или что-то в этом роде) существует под названием электронный рок. - SabreBD ( разговор ) 20:55, 7 Ноябрь 2011 (UTC)
- Конечно, мы имеем дело с множеством лейблов, но, безусловно, цель любого музыковедческого усилия - представить точную картину развития жанра. Я имею в виду, как долго мы говорили людям, что хаус-музыка - это электронный рок? ; ) конечно, давайте внесем свой вклад в это - Semitransgenic ( разговор ) 21:33, 7 ноября 2011 (UTC)
- Мы не получили никакого ответа на это, поэтому я собираюсь удалить информационное окно жанра, которое было согласовано выше, поскольку я думаю, что это способствует впечатлению от OR. - SabreBD ( разговор ) 08:33, 7 января 2012 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Нам нужно разобраться, статья это о жанре или о роли электронных инструментов в рок-музыке. Потому что сейчас это и то, и другое, и в результате - беспорядок. Трудно понять, в чем должна заключаться суть темы, и я считаю, что не могу на самом деле очистить, потому что элементы, которые выглядят очень незначительными по отношению к одному фокусу, разумны для другого. Часть меня предлагает снести статью и восстановить ее с нуля оптом. Уэсли Доддс ( разговор ) 12:25, 22 августа 2012 (UTC)
- Я согласен с тем, что основная проблема здесь в том, что редакторы склонны рассматривать это как жанр, хотя совершенно очевидно, что это не так. Я собираюсь поискать основные надежные источники электронного рока. В противном случае вариант состоит в том, чтобы перенаправить это на что-то вроде синтезаторов в рок-музыке или Использование электронных инструментов в рок-музыке , хотя, к сожалению, любое используемое название, вероятно, будет проблематичным, - SabreBD ( обсуждение ) 14:39, 22 августа 2012 г. (UTC)
- Да, я согласен, что-то вроде «Синтезаторы в рок-музыке» могло бы быть более подходящим названием. Мы сможем подобрать наиболее подходящий заголовок, как только вы вернетесь к нам и расскажете, что говорят основные эксперты по этой теме. Уэсли Доддс ( разговор ) 22:59, 22 августа 2012 (UTC)
- ОК. Просмотрев относительно большое количество книг и журналов, можно с уверенностью сказать, что термин «электронный рок» широко используется. Однако существует очень мало свидетельств того, что это жанр (например, в Allmusic нет жанровой статьи). Такие вещи, как электронный рок, включают (в частности) Krautrock 1970-х годов , но, похоже, он используется в общем для обозначения любого рока, в котором используются синтезаторы. Я не нашел ничего значительного в том, что связывает, скажем, синтезаторный прогрессив-рок 1970-х с современной индиетроникой . Я думаю, что было бы лучше выбрать вариант «синтезаторы в рок-музыке» (или аналогичный). Моя единственная оговорка заключается в том, что может возникнуть проблема с тем, будут ли сюда входить такие вещи, как меллотрон и ноутбук. - SabreBD ( разговор ) 14:03, 26 августа 2012 г. (UTC)
Запрошенный ход 2
- Следующее обсуждение представляет собой заархивированное обсуждение запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат запроса на перемещение: не перемещен . Эндрю ( разговор ) 06:07, 3 октября 2013 (UTC)
Электронный рок → Синтезаторы в рок-музыке - Основные причины приведены выше: нынешнее название предполагает единый жанр, но литература этого не поддерживает. Новое название поможет избежать синтаксического тега и лучше сфокусировать статью. SabreBD ( разговор ) 11:02, 25 сентября 2013 (UTC)
- Против : оставь электронный рок. Звучит намного лучше и короче. Deepblue1 ( разговор ) 14:33, 25 сентября 2013 (UTC)
- Против : Хотя я понимаю, откуда вы пришли (большинство людей не сочли бы Меллотрона или Майка Пиндера «электронными» музыкантами). Более короткое название легче найти и оно согласуется со многими другими статьями «xxx Rock». Кроме того, «Синтезаторы в рок-музыке» для меня звучит как список того, какие синтезаторы использовались. Ritchie333 (разговор) (продолжение) 16:49, 25 сентября 2013 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Информационное окно
Добавьте инфобокс в статью! - XXN ( разговорное ) 20:59, 30 декабря 2013 (UTC)
- Мы пробовали это, но это просто спровоцировало споры о том, является ли тема жанром. Консенсус заключается в том, чтобы не иметь информационного бокса. - SabreBD ( разговор ) 21:55, 30 декабря 2013 г. (UTC).
Удаление последнего абзаца
Почему этот раздел не имеет отношения к этой статье? - SabreBD ( обсуждение ) 13:45, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Это содержание дословно взято из статьи Techno. Пожалуйста, прочтите здесь, чтобы прояснить, в чем заключаются проблемы. Необходимо переписать и в идеале показать соответствие теме статьи. Полутрансгенный разговор. 14:11, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Я не вижу в этом проблемы. Нет форка, если текст имеет отношение к обеим статьям, если это то, на что вы указываете - SabreBD ( обсуждение ) 15:05, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Здесь применяется CC BY-SA, это проблема условий использования, я создал этот контент для технической статьи. Вторая проблема заключается в том, что я не согласен с предпосылкой этой статьи и не хотел бы, чтобы этот материал повторно использовался таким образом (и поэтому избегаю участия в синтезе, который здесь происходит). Полутрансгенный разговор. 15:22, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Прошу прощения, не могли бы вы дать мне прямую ссылку, пожалуйста, - SabreBD ( обсуждение ) 16:03, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Прямая ссылка на что именно? ссылка на руководство находится выше. Полутрансгенный разговор. 16:36, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Мне нужен абзац или цитата, пожалуйста, так как я не понимаю, какая часть этой страницы охватывает ваше мнение. - SabreBD ( разговор ) 17:04, 18 октября 2015 г. (UTC)
- под WP: NOATT «Контент, переписанный собственными словами, не требует указания авторства. Однако для копирования материала другими участниками, который является достаточно творческим, чтобы на него распространялось авторское право в соответствии с законодательством США (в качестве регулирующего закона для Википедии), требуется указание авторства». Что проще. Полутрансгенный разговор. 17:09, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Хорошо спасибо. Мне может потребоваться немного времени, чтобы разобраться в этом должным образом, - SabreBD ( разговор ) 06:47, 19 октября 2015 г. (UTC)
- под WP: NOATT «Контент, переписанный собственными словами, не требует указания авторства. Однако для копирования материала другими участниками, который является достаточно творческим, чтобы на него распространялось авторское право в соответствии с законодательством США (в качестве регулирующего закона для Википедии), требуется указание авторства». Что проще. Полутрансгенный разговор. 17:09, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Мне нужен абзац или цитата, пожалуйста, так как я не понимаю, какая часть этой страницы охватывает ваше мнение. - SabreBD ( разговор ) 17:04, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Прямая ссылка на что именно? ссылка на руководство находится выше. Полутрансгенный разговор. 16:36, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Прошу прощения, не могли бы вы дать мне прямую ссылку, пожалуйста, - SabreBD ( обсуждение ) 16:03, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Здесь применяется CC BY-SA, это проблема условий использования, я создал этот контент для технической статьи. Вторая проблема заключается в том, что я не согласен с предпосылкой этой статьи и не хотел бы, чтобы этот материал повторно использовался таким образом (и поэтому избегаю участия в синтезе, который здесь происходит). Полутрансгенный разговор. 15:22, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Я не вижу в этом проблемы. Нет форка, если текст имеет отношение к обеим статьям, если это то, на что вы указываете - SabreBD ( обсуждение ) 15:05, 18 октября 2015 г. (UTC)
- Это содержание дословно взято из статьи Techno. Пожалуйста, прочтите здесь, чтобы прояснить, в чем заключаются проблемы. Необходимо переписать и в идеале показать соответствие теме статьи. Полутрансгенный разговор. 14:11, 18 октября 2015 г. (UTC)
Запрошенный переезд 29 мая 2016 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса о переезде было: Переведено (в Электронику в рок-музыке ), поскольку был достигнут четкий консенсус. ( Закрытие без прав администратора ) - Music1201 разговор 7:29, 5 июня 2016 (UTC)
Электронный рок → Электроника и рок-музыка (или Электроника в рок-музыке ) - чтобы прояснить функцию и объем этой статьи, которая долгое время неверно воспринималась как жанр (см. Обсуждения выше). Ilovetopaint ( разговор ) 17:16, 29 мая 2016 (UTC)
- Поддержите переход на «Электроника в рок-музыке» по причинам, указанным номинантом, хотя я открыт для других предложений по названию. - SabreBD ( обсуждение ) 18:05, 29 мая 2016 г. (UTC)
- Да, Электроника в рок-музыке , по крайней мере, лучше, чем нынешнее название, если не идеально. Такого пользователя нет ( обсуждение ) 15:04, 31 мая 2016 г. (UTC)
- Предлагаемое название является более точным описанием содержания статьи. - AjaxSmack 21:49, 31 мая 2016 г. (UTC)
- Электроника в рок-музыке более точна. - JFG разговоры 11:12, 3 июня 2016 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 21 внешнюю ссылку на Электронику в рок-музыке . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Исправлено форматирование / использование http://www.csiro.au/science/CSIRAC.html.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/explore/essay/industrial-rock-t1588.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/song/t258253.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/explore/style/synth-pop-d18.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/explore/style/big-beat-d4546.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/album/r1039249.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/artist/ministry-p4920/biography.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/artist/gravity-kills-p173904/biography.
- Исправлено форматирование / использование http://www.allmusic.com/explore/style/d12983.
- Исправлено форматирование / использование http://today.msnbc.msn.com/id/14473088.
- Исправлено форматирование / использование http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2002/mar/22/shopping.artsfeatures2.
- Исправлено форматирование / использование http://www.boston.com/ae/music/articles/2008/05/16/this_cat_is_housebroken/.
- Исправлено форматирование / использование http://www.popmatters.com/music/concerts/e/electroclash-2002.shtml.
- Исправлено форматирование / использование для http://www.denverpost.com/headlines/ci_9407396%20%5C%22So-cool%20U.K.%20quartet%20Ladytron%20brings%20electro-pop%20to%20Gothic.
- Исправлено форматирование / использование http://www.guardian.co.uk/music/2006/oct/15/1.
- Исправлено форматирование / использование http://women.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/women/fashion/article1086690.ece.
- Исправлено форматирование / использование http://www.guardian.co.uk/music/2006/oct/13/electronicmusic.popandrock.
- Исправлено форматирование / использование http://www.guardian.co.uk/music/musicblog/2007/jan/05/raveonjustdontcallitnew.
- Исправлено форматирование / использование http://www.guardian.co.uk/music/2007/feb/03/popandrock.culture.
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110223162300/http://thenewreview.net/reviews/i-see-stars-the-end-of-the-world-party на http: // thenewreview. net / reviews / i-see-stars-the-end-of-the-party-вечеринка
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20100203224912/http://puregrainaudio.com/features/enter-shikari в http://puregrainaudio.com/features/enter-shikari
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 08:32, 22 декабря 2016 г. (UTC)
Контент 2010-х годов
@ 91.34.30.13 : Прочтите WP: ORIGINALRESEARCH (курсив добавлен): « [Оригинальное исследование] включает любой анализ или синтез опубликованных материалов, которые служат для достижения или подразумевают заключение, не заявленное в источниках. Чтобы продемонстрировать, что вы не добавляете ИЛИ , вы должны иметь возможность цитировать надежные опубликованные источники, которые имеют прямое отношение к теме статьи и напрямую поддерживают представленный материал.
Вот пример добавленного вами материала: «Коллективы Dance Music объединили элементы рока и металла ... Ключевым релизом, который придал звуку популярность, является релиз Korn The Path of Totality 2011 года ». В цитируемом источнике говорится, что альбом «сочетает в себе элементы ню-метала с электронным танцевальным жанром дабстеп». Это не говорит о том, что альбом был популярным, влиятельным, новаторским или иным образом значимым в каком-либо качестве.
Чтобы добавить контент, который говорит, например, что «танцевальные номера 2010-х годов основаны на влиянии рока и металла», вы должны процитировать источник, который явно делает это наблюдение. --- Ilovetopaint ( разговор ) 12:05, 14 ноября 2017 (UTC)