Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Черепахи (Номинальный C-класс, высокая важность)
Значок WikiProjectEmydidae является частью WikiProject Turtles , попытки создания стандартизированного, информативного, всеобъемлющего и простого в использованииресурса о черепахах . Если вы хотите принять участие, вы можете редактировать эту статью или посетить страницу проекта для получения дополнительной информации .
Статья C-класса C Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 
Заинтересованы в помощи WikiProject Turtles ? См. Обсуждение проекта или список дел ниже:
Примите участие в обсуждении WikiProject Turtles .

Вот некоторые задачи, требующие внимания:

Измерение [ править ]

В этой статье утверждается, что размер этих черепах колеблется от «11 сантиметров (4,3 дюйма) ( Клеммис ) до почти 60 сантиметров (24 дюйма) ( Качуга ) ». Однако я знаю, что болотная черепаха имеет размеры около 10 сантиметров (3,9 дюйма) - NYMFan69-86 ( разговор ) 18:23, 29 мая 2010 г. (UTC).

Кладограмма [ править ]

Хо, хо, хо ... эта кладограмма не относится ко всей семье Emydidae ! - NYMFan69-86 ( разговор ) 00:13, 28 ноября 2010 г. (UTC)
Из-за Дейрохелиевых ? С уважением, SunCreator ( разговор ) 00:27, 28 ноября 2010 г. (UTC)
Неужели все Эмидины без нового Emys trinacris и без данных Terrapene nelsoni ? С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 00:32, 28 ноября 2010 г. (UTC)
А может и больше. В этой статье говорится, что он содержит 12 родов, а в бумаге, которую вы использовали для создания кладограммы, говорится, что он насчитывает около 48 видов. Вы можете изменить заголовок так, чтобы он гласил: «Часть семейства Emydidae» ... это то, что я сделал в статье Glyptemys. - NYMFan69-86 ( доклад ) 00:35, 28 ноября 2010 г. (UTC)

Двенадцать родов, о которых говорится в статье:

  • Подсемейство Emydinae
    • Род Emys
    • Род Emydoidea Предполагает ли Бикхэм, что черепаха Блендинга переименована в род Emys ?
    • Рода Actinemys Больше нет. т.е. Actinemys marmorata такая же, как Emys marmorata .
    • Род Clemmys
    • Род Glyptemys
    • Род Terrapene
  • Подсемейство Deirochelyinae
    • Род Deirochelys
    • Род Chrysemys
    • Род Graptemys
    • Род Malaclemys
    • Род Pseudemys
    • Род Trachemys

С уважением, SunCreator ( разговор ) 00:50, 28 ноября 2010 г. (UTC)

Меня тоже смутила черепаха Блендинга ... Думаю, это черепаха Эмис . Всего одиннадцать родов. Я буду искать источник с полной кладограммой (она должна быть там) - NYMFan69-86 ( разговор ) 00:55, 28 ноября 2010 г. (UTC)
Кроме того, статью о западной прудовой черепахе , если наш источник верен, необходимо изменить (по крайней мере, научное название) - NYMFan69-86 ( доклад ) 00:56, 28 ноября 2010 г. (UTC)
Страница 81 Бикхема, немного странно, черепаха Бландинга и западная прудовая черепаха могут иметь любое из трех разных научных названий, и потенциально они принадлежат к одному роду (Эмис), что делает вводную строку Черепахи Бландинга несколько неясной. С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 01:00, 28 ноября 2010 г. (UTC)
Так что эту статью можно оставить в покое ... хорошо. Я продолжу поиск точной, лаконичной кладограммы всей семьи. Спасибо, NYMFan69-86 ( обсуждение ) 01:09, 28 ноября 2010 г. (UTC)
Да, в любом случае , не надо спешить с Википедией . С уважением, SunCreator ( разговор ) 01:14, 28 ноября 2010 (UTC)
Ха-ха ... хорошо! - NYMFan69-86 ( разговор ) 01:16, 28 ноября 2010 (UTC)
Вышеупомянутое перемещено со страницы обсуждения. С уважением, SunCreator ( разговор ) 01:25, 28 ноября 2010 (UTC)

Возможно, я нашел это. Этот веб-сайт содержит несколько отличных изображений. - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 00:52, 30 ноября 2010 г. (UTC).

Источник говорит, что это может быть лучший вариант. [1] . Хотя преобразовать в полную кладограмму было бы чертовски беспорядочно, - NYMFan69-86 ( разговор ) 15:37, 30 ноября 2010 г. (UTC)

Болотная черепаха [ править ]

Уверены ли мы на 100%, что фигура, обозначенная как «болотная черепаха», действительно является Glyptemys muhlenbergii? Светлые пятна на шее не видны на этом снимке, как и задние конечности и ступни, и это выглядит очень похоже, но ... Разве передние лапы не слоновьи? Может быть, дело в угле, но это как-то не так. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 70.122.86.238 ( обсуждение ) 04:48, 9 февраля 2018 г. (UTC)

Первое предложение [ править ]

Что касается тега "сомнительный" в первом предложении ... этой статье нужны простые и понятные источники. Возможно, его следует удалить, но где провести черту: та же логика гласит: удалить все содержимое статьи? - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 20:31, 5 декабря 2010 г. (UTC)

Удалите то, что вы считаете неправильным (возможно, подождав некоторое время), а остальное оставьте. Как ни странно, теперь я могу найти эту сомнительную реплику! С уважением, SunCreator ( разговор ) 00:22, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Я видел этот фрагмент на странице 179: «Это самое большое и самое разнообразное из семейств черепах, насчитывающее более 90 видов и 31 род ...» Я не могу получить доступ ко всему источнику, но продолжает ли он говорить, что все роды (и виды) есть на самом деле? - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 01:22, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Я тоже не вижу. Я сомневаюсь, что он их перечисляет. С уважением, SunCreator ( разговор ) 01:27, 6 декабря 2010 (UTC)
Хорошо. Мой ответ на вашей странице обсуждения в основном говорит то, что я собираюсь сказать. Я думаю, нам следует обратиться к источнику Бикхэма (по крайней мере, для общей информации), потому что они хорошо перечислены. Что вы думаете? - NYMFan69-86 ( разговор ) 01:33, 6 декабря 2010 г. (UTC)

90 видов emydidae [ править ]

(Перемещено со страницы обсуждения пользователя)

Я только что увидел кое-что, что меня напугало: почему в этой книге (стр. 109) говорится, что существует 90 видов emydidae !? : -O NYMFan69-86 ( обсуждение ) 19:45, 5 декабря 2010 (UTC)
Может быть, сюда входят подвиды или вымершие виды? Я не вижу страницу, чтобы узнать больше. С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 00:07, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Вы не можете получить к нему доступ? Может быть, он включает подвиды. Однако все наши другие источники говорят об обратном, поэтому я не думаю, что нам следует об этом беспокоиться. - NYMFan69-86 ( разговор ) 01:10, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Ну, ммм, я нашел кое-что еще. Обсуждение: Emydidae # First_sentence . С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 01:14, 6 декабря 2010 г. (UTC)
В поисках - NYMFan69-86 ( разговор ) 01:17, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Я насчитываю 51 подвид. 14 Emys, 8 Terrepene, 4 Chysemys, 25 Trachemys. Разница в том, что 40 видов (не считая сомнительного Pseudemys suwanniensis) означает 40 видов, а 51 подвид составляет 91 в целом. С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 01:21, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Это должно быть так. Однако я не понимаю «31 род». Бикхэм pp81-82 перечисляет их довольно хорошо, но я не вижу их перечисленных в новом источнике - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 01:30, 6 декабря 2010 г. (UTC)
У Бингема есть только Emydinae , но не Deirochelyinae . Может быть, другое подсемейство? Раньше я нашел несколько хороших баз данных, позвольте мне вернуться и проверить. С уважением, SunCreator ( разговор ) 01:36, 6 декабря 2010 (UTC)

Ох, ладно. Откуда у нас 12 (или теперь 11) родов, правда? Если нет, то это , вероятно, тоже заслуживает доверия. - NYMFan69-86 ( разговор ) 01:40, 6 декабря 2010 г. (UTC)

интересно , проверьте две ссылки. По вашей ссылке выше есть странные вещи вроде Clemmys guttatta 1,2 и 3. С уважением, SunCreator ( выступление ) 01:46, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Этот тоже хорошо выглядит. У меня их несколько, потому что я думаю, что он включает синонимы (все они похожи, но пишутся по-разному). Я ненадолго отойду от компьютера ... вернусь примерно через час, - NYMFan69-86 ( разговор ) 01:52, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Семейство Emydidae , я насчитываю в этом списке «32 рода». С уважением, SunCreator ( разговор ) 01:55, 6 декабря 2010 г. (UTC)

Хорошо. Список 32 из Мичиганского университета.

  1. Батагур (речные черепахи)
  2. Каллагур (расписные черепахи)
  3. Чинемис (китайские прудовые черепахи)
  4. Хриземис (нарисованные черепахи)
  5. Клеммис (болотные и прудовые черепахи)
  6. Куора (азиатские коробчатые черепахи)
  7. Циклемис (азиатские листовые черепахи)
  8. Дейрохели (куриные черепахи)
  9. Emydoidea (черепахи Блендинга)
  10. Эмис (европейские прудовые черепахи)
  11. Геоклемис (пятнистые прудовые черепахи)
  12. Геоэмида (листовые черепахи)
  13. Graptemys (карта черепах)
  14. Харделла (коронованные речные черепахи)
  15. Хеосемис (лесные черепахи)
  16. Иеремис (желтоголовые храмовые черепахи)
  17. Качуга (Индийские черепахи)
  18. Малаклемис (черепахи с ромбовидными черепахами)
  19. Малайемис (малайские черепахи, питающиеся улитками )
  20. Мауремис (полосатые черепахи)
  21. Меланохели (индийские черные черепахи)
  22. Морения ( глазные черепахи)
  23. Notochelys (малайские черепахи с плоским панцирем )
  24. Окадия (китайские полосатые черепахи)
  25. Орлития (малазийские гигантские черепахи)
  26. Pseudemys (Cooter черепахи, cooters и красно-пузатые черепахи)
  27. Пиксида (килевые коробчатые черепахи)
  28. Риноклеммис (неотропические древесные черепахи)
  29. Сакалия ( глазастые черепахи)
  30. Siebenrockiella (черные болотные черепахи)
  31. Террапен (коробчатые черепахи)
  32. Трахемы (ползунки)

Похоже, что семейство Geoemydidae добавлено к Emydidae . это кажется актуальным . С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 02:04, 6 декабря 2010 г. (UTC)

В прошлом меня уговаривали избегать ADW. Как бы то ни было, насчет числа родов я ошибся. Нужно ли менять навигационный блок? - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 03:23, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Что такое ADW? Я предполагаю, что Навбов должен измениться, но не уверен, на что его поменять. С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 04:14, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Извините, Сеть разнообразия животных (она написана в основном студентами колледжей, прежде чем она была известна как ненадежная). Да, я тоже не знаю, на что его поменять, - NYMFan69-86 ( разговор ) 04:33, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Так что это может быть Разнообразие животных и Мичиганский университет ненадежны или имеют разные представления о том, как классифицировать. У нас действительно есть конфликты в источниках во многих областях, часто из-за того, что род или семейство были переклассифицированы с течением времени (ставя под сомнение более старые источники), в некоторых случаях неоднократно переклассифицировались, см. Синонимы большинства черепах. Есть ли у нас какой-либо современный источник (с 2000 года), кроме ADW или Mich Uni, в котором семейство Geoemydidae добавлено к семейству Emydidae ? С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 13:38, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Этот источник 2004 года, кажется, поддерживает идею о том, что Geomydidae - самое большое / самое разнообразное семейство. Есть ли у Emydidae и Geomydidae одно суперсемейство? - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 16:13, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Да, Emydidae и Geomydidae разделяют надсемейство Testudinoidea с соответствующим названием . Присвоить , потому что, кажется , в классификации каждого testudi- нет - идея ! С уважением, SunCreator ( выступление ) 17:30, 6 декабря 2010 г. (UTC)
Ахахахахаха ... это должна быть футболка! Но хорошо, у нас есть противоречивые источники, я полагаю (которые больше / разнообразнее, на самом деле пока не подтверждены), - NYMFan69-86 ( разговор ) 18:50, 6 декабря 2010 (UTC)

Название статьи [ править ]

Согласно моему прочтению WP: COMMONNAME, это будут прудовые черепахи или прудовые черепахи. С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 23:22, 7 декабря 2010 г. (UTC)

Точно так же, как статьи видов названы в соответствии с общими названиями (например, Пятнистая черепаха вместо Clemmys guttata )? [Обратите внимание, как научное название является перенаправлением, должно ли это иметь место и здесь?] - NYMFan69-86 ( доклад ) 00:26, 8 декабря 2010 г. (UTC)
Да вроде так. Animalia -> Animal , Reptilia -> Reptile , Testudines -> Turtle, Emydidae -> Pond turtle . Некоторые проблемы заключаются в том, что не все Emydidae являются прудовыми черепахами (см. Terrapene , особенно Terrapene ornata luteola ), и не все прудовые черепахи являются Emydidae ( гигантская азиатская прудовая черепаха , филиппинская прудовая черепаха ). С уважением, SunCreator ( обсуждение ) 13:29, 8 декабря 2010 г. (UTC)

Я предвзят, но [ править ]

Я бы не стал делать каждый более высокий уровень таксономии важным потому, что он более высокий. Важно то, о чем люди хотят читать. Если у меня есть выбор сделать какую-нибудь латинскую семью вместо того, чтобы ловить черепаху, чтобы она хорошо выглядела для любопытных, для меня это не проблема. ТШО ( разговор ) 05:55, 4 января 2011 г. (UTC)

Я знаю. Однако это довольно критическая статья. Это (хотя и спорно) самое большое семейство черепах; участники от него живут по всему миру. Если бы эта статья была доведена до GA или FA, было бы намного легче разобраться со всеми другими более низкими уровнями налогов. Однако я подниму это на странице обсуждения проекта. - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 06:04, 4 января 2011 г. (UTC).
Чувак, делай то, что хочешь. Обсуждение проекта не требуется. Думаю, у меня нет всех источников, которые есть у вас, поэтому MEGO, когда вы говорите обо всей таксономии. Люциан с уродливым клювом и споры о его поедании, даже связь с пиктой как хищником. Просто было бы весело делать эту страницу. Видел хороший, в котором, наряду с биологией, было немного гулинта. ТШО ( разговор ) 06:27, 4 января 2011 (UTC)
Мы также будем пробовать мнения ... не повредит. Snapper - это тоже важная статья, она набирает много просмотров и, похоже, всем она интересна. Было бы отличной статьей написать. : -) - NYMFan69-86 ( обсуждение ) 06:32, 4 января 2011 (UTC)
Вы можете сделать снэппер, луциан аллигатора и другие виды в качестве избранной темы. Люциан-аллигатор тоже получает много ударов. Возможно, это поможет мне получить больше информации о ловле черепах. Получил бы еще одну дочернюю страницу, а затем, вероятно, объединил бы две в статью-ловушку. (Не часть FT, а просто еще одна мертвая птица из того же камня.)
Готово ! - NYMFan69-86 ( разговор ) 07:00, 4 января 2011 г. (UTC)

По сбору [ править ]

Предложение «Многим азиатским видам угрожает чрезмерное скопление» противоречит введению, в котором говорится, что в этом семействе только два азиатских вида. Если приведенное выше предложение относится к азиатским коробчатым черепахам, его следует переместить на другую страницу. Если это относится к двум видам в этом семействе, замените «Многие» на «Два». Neals384 ( разговор ) 14:51, 3 апреля 2018 (UTC)

Псилосемыс [ править ]

Этот род входит не в Emydidae, а в Panemydidae. С уважением, Создатель Солнца ( выступление ) 00:54, 18 октября 2019 г. (UTC)