Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Философия / Этика / Наука (Номинальный стартовый класс, высокая важность)
Значок WikiProjectЭта статья входит в рамки WikiProject Philosophy , совместных усилий по улучшению охвата контента, относящегося к философии, в Википедии. Если вы хотите поддержать проект, посетите страницу проекта, где вы можете получить более подробную информацию о том, как вы можете помочь, и где вы можете присоединиться к общему обсуждению философского содержания в Википедии.
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 
Дополнительная информация:
 
Значок рабочей группы
Этика
Значок рабочей группы
Философия науки
Технология WikiProject (Номинальный стартовый класс)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Technology , совместной работы по расширению охвата технологий в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Start-Class article Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 

Введение [ править ]

Начальное описание довольно неудобно, особенно второе предложение, которое гласит: «Некоторые выдающиеся работы философа Ханса Йонаса посвящены этике технологий. Эта тема также была исследована после работы Марио Бунге под термином техноэтика». Странно использовать этих двух философов. Хотя они и важны, они далеки от того, чтобы быть центральными фигурами в этой области, и поэтому введение в эту тему требует большей глубины и репрезентативности в этой области. EthicsScholar93 ( обсуждение ) 06:16, 26 сентября 2020 (UTC)

Из VfD [ править ]

Неэнциклопедический? POV? Заглушка? Слишком много вопросов, слишком мало ответов. [[Пользователь: Майк Шторм | Mike ∞ Storm ]] 20:47, 5 августа 2004 г. (UTC)

Удалить. - Сэмюэл Дж. Ховард, 21:25, 5 августа 2004 г. (UTC)
Хранить. Хорошая лемма, но очень непонятная статья, я заменил ее минимальной заглушкой. Кстати, это стандартный курс для ряда университетов, так что, может быть, только некоторые студенты могут заполнить детали? - Пьякоби, 22:11, 5 августа 2004 г. (UTC)
  • Удалитьв такой форме: Это больше статья для (не о) Ханса Йонаса. Я попытаюсь немного переписать, но я чувствую, что лемма должна быть воротами в другие этические категории, поскольку общая тема слишком обширна, чтобы охватить ее в одной статье. Geogre 00:18, 6 августа 2004 г. (UTC)
    • Воздержаться: я уже достаточно переписал, что было бы безумием голосовать против того, что на 80% принадлежит мне, а 15% - Пьякоби. У меня нет особой уверенности в том, что я написал (все громоздкие вещи после 1-го параграфа). Если люди голосуют за сохранение, мне любопытно, считают ли они, что продвижение Ханса Йонаса должно остаться. Геогре 13:04, 6 августа 2004 г. (UTC)
      • Чтобы уточнить: я ничего не знаю по теме, но только рутинный поиск в Google по лемме. Я обнаружил, что это стандартный курс и ссылка на Ханса Йонаса . Затем я заменил неконгруэнтную версию первого автора ссылками на книги Джонаса. Пьякоби 13:31, 6 августа 2004 г. (UTC)
  • Хранить. Это превращается в отличную статью. Есть много возможностей для развития, но отличное начало и отличный пример того, на что способна Википедия. Эндрю 02:10, 7 августа 2004 г. (UTC)
  • Требует переписывания и расширения. Статья должна отражать относительную важность работы, проделанной на поле Stirling Newberry 06:48, 7 августа 2004 г. (UTC)
  • Кто сказал, что «технология сама по себе неспособна обладать моральными или этическими качествами, поскольку« технология »- это всего лишь создание инструментов. Таким образом,« этика технологии »вместо этого относится к двум основным подразделениям»? Кажется, на эту часть нужна ссылка. Более того, такое нейтральное понимание технологии совершенно не соответствует более поздним работам в таких областях, как философия технологии и исследования СТС. С. Комментарии? ( 129.240.146.61 ( разговорное ) 10:47, 16 марта 2010 (UTC))

Техноэтика [ править ]

  • После просмотра обеих статей (и да, обе можно было бы использовать очистку) и некоторого фонового чтения, эти 2 домена, несмотря на перекрытие, довольно разные. Техноэтика объединяется с инженерами, компьютерными учеными, технологами и людьми, занимающимися общественными науками. Большая часть работы носит эмпирический характер и ориентирована на практическое решение проблем и накопление знаний. Этика технологий происходит от философии и устанавливает связь с этикой, прикладной этикой и философией технологий, что дает некоторые теоретические основы для некоторых исследований в области техноэтики, но не имеет эмпирической исследовательской ориентации, которая определяет техноэтику. Поскольку работа Бунге предшествует работе Йонаса, я бы вместо этого включил этику технологий в техноэтику, если бы меня заставили. Однако я думаю, что есть больше причин держать их отдельно. 99.241.68.132( разговор ) 19:45, 5 марта 2013 (UTC)
Слияние . Не очень много сцепления с этим предметом. Я понимаю разницу между этими двумя темами, но все же склонен голосовать за. Я согласен с предыдущим комментарием о сворачивании EoT в TE, а не vv. если нет возражений, я добавлю задание по слиянию в свой список дел. jxm ( обсуждение ) 16:06, 12 августа 2014 (UTC)
Был ли по этому поводу какой-то результат? Я бы хотел отредактировать одну или другую статью, но не обе. - WilmingMa ( разговор ) 19:57, 20 февраля 2015 (UTC)
Это все еще томится в моем списке дел. Если бы вы могли выполнить слияние, это было бы здорово. РГ: СМЕЛО ! jxm ( обсуждение ) 16:32, 23 февраля 2015 (UTC)
Этого ждут уже 4 года, так что я действую, даже как неспециалист. Это все еще можно сделать с помощью экспертной полировки. Klbrain ( разговор ) 23:25, 28 мая 2016 (UTC)
Я добавил новый раздел в подраздел, касающийся текущих вопросов, касающихся обработки личных данных пользователей. Я знаю, что он определенно может быть немного доработан, поэтому, если кто-то захочет отредактировать его, сделать его более многословным и добавить больше экземпляров пользовательских данных, это было бы здорово. У меня были проблемы с поиском объективных мнений. Коул Бодайн ( разговор ) 20:50, 24 февраля 2019 (UTC) cole_bodine
Не обращайте внимания на мой последний комментарий. Я вынул этот раздел, вернулся к нему в своей песочнице (к счастью, его вообще никто не редактировал, поэтому я чувствовал, что это возможно) и теперь добавил в статью подтему под названием «Пользовательские данные». Наряду с этим я поместил статью о дронах, хотя я уверен, что этика дронов в гражданских руках может быть подробно раскрыта. Коул Бодайн ( разговор ) 23:12, 17 апреля 2019 (UTC)

Правописание [ править ]

В пункте 2 «Историческое построение технологии - четыре основных периода» слово «Tecknik» заключено в кавычки, в следующем предложении оно пишется как «Technik». Последнее - правильное современное написание немецкого (моего родного языка). Я быстро погуглил "Tecknik" и не нашел подходящих результатов, но я не уверен, изменилось ли написание с 19 века. Если у кого-то есть ссылка на написание в статье, неплохо было бы процитировать его. В противном случае это может быть неправильная орфография в кавычках, что говорит о том, что версия с ошибкой нечетная, но на самом деле правильная. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 82.132.235.161 ( обсуждение ) 17:15, 12 сентября 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку по этике технологий . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130422101929/http://www.ipc.on.ca/images/Resources/wholebodyimaging.pdf в http://www.ipc.on.ca/images/ Ресурсы / allbodyimaging.pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 03:55, 12 января 2018 г. (UTC)

NPOV [ править ]

Техноэтика и развивающееся общество знаний. Луппичини, кажется, слишком цитируется и вызывает некоторое недовольство. Подтемы « Технологическое сознание» и « Непонимание сознания и технологии» кажутся очень самоуверенными и неуниверсальными взглядами отдельного философа, и их не следует представлять как объективные истины в словаре. Например, вместо «на самом деле сознание не только в голове» в статье следует сказать «согласно Р. Луппичини, сознание не только в голове». Сегодня я начну вносить небольшие правки, но мне также хотелось бы получить отзывы о том, нужны ли нам для этого альтернативные источники и в каких направлениях следует развивать эти части статьи. BlueBanana ( обсуждение) 13:18, 9 марта 2019 г. (UTC)

assignment6: Технология и этика во время пандемии коронавируса [ править ]

С марта 2020 года мир сильно изменился. По мере того, как мир адаптируется к новым нормам, появляются технологии, помогающие бороться с этой пандемией. Я подумал, что добавление этических норм, лежащих в основе использования технологий, особенно приложений для отслеживания контактов, для замедления распространения коронавируса, станет отличным дополнением к этой статье. Я провел небольшое исследование самостоятельно, я был бы признателен, если бы другие участники Wiki предоставили дополнительную информацию, рекомендации или правки к этому.

Поскольку мир справился с возникновением пандемии коронавируса, мы обратились к технологиям, которые помогают замедлить распространение и отслеживать инфицированных или подвергшихся воздействию. Многие страны использовали камеры видеонаблюдения, беспилотные летательные аппараты, информацию о кредитных картах, данные о местоположении с мобильных телефонов и приложения для отслеживания контрактов [1] . Теоретически это ценный способ отслеживать зараженных и подвергшихся воздействию коронавируса людей, но является ли это нарушением вашей конфиденциальности? Закончится ли отслеживание, если вы не заразитесь или не подвергнетесь опасности? Будете ли вы знать, что за вами следят? Как вы можете чувствовать себя в безопасности, когда правительство больше не отслеживает вас?

По состоянию на 20 апреля 2020 года во всем мире было доступно более 43 приложений для отслеживания контрактов. Страны находятся в процессе создания собственных методов цифрового отслеживания статуса коронавируса (симптомы, подтвержденные зараженные, выявленные). Apple и Google работают вместе над общим решением, которое помогает отслеживать контракты по всему миру. Поскольку это глобальная пандемия, которой не видно конца, ограничение некоторых основных прав и свобод может быть этически оправданным. Неэтично не использовать эти средства отслеживания для замедления распространения. Европейская конвенция о правах человека, Международный пакт Организации Объединенных Наций о гражданских и политических правах и Сиракузские принципы Организации Объединенных Наций указывают, когда этично ограничивать права населения для предотвращения распространения инфекционных заболеваний.Во всех трех документах указывается, что обстоятельства ограничения прав должны быть привязаны ко времени, соответствовать стандартам необходимости, соразмерности и научной обоснованности. Мы должны оценить, оправдывает ли серьезность ситуации потенциальное негативное воздействие, если доказательства показывают, что технология будет работать, своевременна, будет принята достаточным количеством людей и даст точные данные и понимание, а также оценить, будет ли технология только временной. . Эти три документа также содержат рекомендации по этичному развитию и проектированию технологий. Рекомендации по разработке и проектированию важны для их эффективности и по соображениям безопасности.если доказательства показывают, что технология будет работать, своевременна, будет принята достаточным количеством людей и даст точные данные и понимание, и оцените, будет ли технология только временной. Эти три документа также содержат рекомендации по этичному развитию и проектированию технологий. Рекомендации по разработке и проектированию важны для их эффективности и по соображениям безопасности.если доказательства показывают, что технология будет работать, своевременна, будет принята достаточным количеством людей и даст точные данные и понимание, и оцените, будет ли технология только временной. Эти три документа также содержат рекомендации по этичному развитию и проектированию технологий. Рекомендации по разработке и проектированию важны для их эффективности и по соображениям безопасности.[2] .

Несмотря на то, что эти три правительственных органа могут счесть отслеживание контактов этичным, все эти приложения для отслеживания контактов имеют свою цену. Они собирают конфиденциальные личные данные, включая данные о здоровье. Это создает угрозу нарушения HIPPA и PII, если не обрабатывать и обрабатывать правильно. Даже если эти приложения используются только временно, они хранят постоянные записи о состоянии здоровья, движениях и социальных взаимодействиях. Мы не только должны учитывать этические последствия хранения вашей личной информации, но также должны учитывать доступность и цифровую грамотность пользователей. Не у всех есть доступ к смартфону или мобильному телефону. Если мы разрабатываем приложения для смартфонов, нам будет не хватать огромной части данных о коронавирусе [3] .

Хотя может возникнуть необходимость в использовании технологий для замедления распространения коронавируса, правительству необходимо разработать и развернуть технологию таким образом, чтобы не подрывать общественное доверие. Существует тонкая грань спасения жизней и, возможно, нанесения вреда основным правам и свободам людей.


Тимоти Рейли ( разговорное ) 23:50, 23 сентября 2020 (UTC) Тимоти Рейли

это хорошая идея, я постараюсь отредактировать и добавить цитату, где это необходимо. EthicsScholar93 ( обсуждение ) 06:15, 26 сентября 2020 г. (UTC)
  1. ↑ Шарма, Мукеш (20 апреля 2020 г.). «Как дроны используются для борьбы с COVID-19» . Геопространственный мир . Проверено 23 сентября 2020 года . CS1 maint: discouraged parameter (link)
  2. ^ Морли, Джессика; Cowls, Джош; Таддео, Мариаросария; Флориди, Лучано (22 апреля 2020 г.). «Этические принципы для систем цифрового отслеживания и отслеживания SARS-CoV-2». doi : http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3582550 Проверить значение ( справка ) . |doi= Cite journal requires |journal= (help)
  3. ^ Морли, Джессика; Cowls, Джош; Таддео, Мариаросария; Флориди, Лучано (22 апреля 2020 г.). «Этические принципы для систем цифрового отслеживания и отслеживания SARS-CoV-2». doi : http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3582550 Проверить значение ( справка ) . |doi= Cite journal requires |journal= (help)