| Закон о проектах Wiki | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
Объединить [ править ]
Статья, кажется, предполагает, что реабилитация действительно встречается только как заметная концепция при освобождении заключенных, приговоренных к смертной казни, в США на основании доказательств ДНК. Во-первых, я не уверен, что реабилитация на самом деле является термином искусства в большинстве юрисдикций общего права. Во-вторых, по всему миру потенциально существуют сотни тысяч дел, когда осужденные преступники были реабилитированы (в широком смысле) в результате всевозможных доказательных нарушений, а не только ДНК. Предложите объединить полезный контент из этой статьи в « Ошибка правосудия», которая представляет собой более широкую статью, отражающую глобальную перспективу. Дик Джи 01:56, 15 августа 2007 г. (UTC)
- Слабая крепость . Оправдание - более конкретный аспект, чем судебная ошибка , потому что реабилитация означает фактическое доказательство невиновности в конкретном случае, тогда как судебная ошибка - более общий термин. Более того, «реабилитация» буквально противоположна «судебной ошибке». 69.140.152.55 ( разговорное ) 06:16, 26 февраля 2008 (UTC)
Термин «освобождение от ответственности» также используется в уголовном праве штата Огайо для обозначения того, что залог был удовлетворен, завершен или освобожден от ответственности. Судья приказывает снять залог; судебный секретарь ставит отметку на оригинале права залога и указывает реабилитированное как судебное постановление. - Спонсия ( разговор ) 21:44, 25 января 2008 г. (UTC)
Эта статья по состоянию на июль 2013 года, похоже, все еще относится исключительно к юрисдикциям США. Можно ли распространить его на другие юрисдикции? Брайан из Будерима ( разговор ) 03:34, 18 июля 2013 (UTC)
правовой механизм? [ редактировать ]
Каков правовой механизм представления новых доказательств после исчерпания всех апелляций по обвинительному приговору? Насколько я понимаю, при рассмотрении дела Эррера против Коллинза новых доказательств фактической невиновности недостаточно для федерального конституционного контроля. Есть ли в штатах особые законы, разрешающие использование новых доказательств ДНК для возобновления дела, урегулированного в противном случае? - Делириум ( разговор ) 00:58, 18 апреля 2008 г. (UTC)
- Отвечая на мой собственный вопрос, похоже, что да, в 31 из 50 штатов есть законы, предусматривающие такие процедуры. На этой странице их немного обсуждают. - Делириум ( разговор ) 03:37, 18 апреля 2008 г. (UTC)
Итак ... что тогда? [ редактировать ]
Как после этого обращаются с реабилитированными жертвами? Дают ли им очень щедрые деньги на жизнь, как им положено? Как оценить многие годы, потерянные в чьей-то жизни ... и отплатить им за это? Что было сделано в прошлом? 216.136.4.136 ( разговор ) 19:31, 17 декабря 2009 (UTC)
Гоночные правила парусного спорта [ править ]
Освобождение от ответственности упоминается в правилах парусных гонок и не обязательно означает «виновен / не виновен», как указано в этой вики-статье. Яхта все еще может быть технически виновной, и было бы исторически правильно сказать, что яхта нарушила правило, но ее можно было бы освободить от дисквалификации или штрафов, если бы она была освобождена.
Из последнего раздела 64 Правил парусного спорта - Штрафы и освобождение от ответственности:
- 64.1 (c) Когда вследствие нарушения правила яхта вынудила другую яхту нарушить правило, правило 64.1 (a) не применяется к другой яхте, и она должна быть освобождена от ответственности.
Где 64.1 (а) гласит:
- Когда протестовый комитет решает, что яхта, участвующая в слушании протеста, нарушила правило, он должен дисквалифицировать ее, если не применяется другое наказание. Штраф должен быть наложен вне зависимости от того, было ли в протесте упомянуто применимое правило. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 167.181.12.117 ( обсуждение ) 20:15, 2 июля 2010 г. (UTC)
Круговое определение [ править ]
Эти предложения из вступления:
- Термин «освобождение от ответственности» также используется в уголовном праве для обозначения того, что залог был удовлетворен, завершен и освобожден от ответственности. Судья приказывает снять залог; судебный секретарь ставит отметку на оригинале права залога и указывает реабилитированное как судебное постановление.
составляют круговое определение. Если я не знаю, что означает, что «залог был ... освобожден от ответственности» (а я не знаю), то я не знаю, как используется термин «реабилитация» и к чему он относится. к. Может ли кто-нибудь, кто разбирается в этом процессе, прояснить это? Спасибо. / ninly ( обсуждение ) 18:44, 3 мая 2012 (UTC)
Новая статья NPR относительно реабилитации [ править ]
NPR опубликовало сегодня статью об увеличении числа оправдательных приговоров, не связанных с доказательствами ДНК. Информация исходит от Сэмюэля Гросса, профессора права Мичиганского университета. Его цитируют как «профессора, редактирующего реестр, совместный проект юридической школы Мичигана и Северо-Западного университета». Я добавляю небольшой отрывок из статьи на странице википедии Exoneration . Есть мысли о том, чтобы добавить что-нибудь из статьи? Источник: http://www.npr.org/2014/02/04/271120630/exonerations-on-the-rise-and-not-just-because-of-dna
