Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Переписать [ править ]

Этот список не является информативным о том, что это за тропы, почему они используются или каково их значение в произведениях. Его нужно переписать в текст. Goldfritha 02:19, 7 апреля 2007 г. (UTC)

оригинальное исследование? [ редактировать ]

Нам нужны ссылки на работы, в которых обсуждается общая тематика, а не только отдельные примеры. Иначе этот сборник "какие бывают фантастические тропы?" это не что иное, как оригинальные исследования.

В конце концов, без таких ссылок страница должна уходить, какой бы полезной она ни была.

Посмотрим, смогу ли я найти подходящий шаблон ... CapnZapp ( разговор ) 12:04, 31 июля 2008 г. (UTC)

  • Форум TVTropes с этим согласен. Их работа - перечислять примеры без ссылки на источники, а не нашу. [ См. Эту ветку ] Раэкуул, несущий Тропы ( Он делает это без особой известности ) 20:33, 24 марта 2009 г. (UTC)

Средневековье [ править ]

Я знаю, что пытается сказать статья, и не могу придумать лучшего способа выразить это, но разве "эти настройки ... менее типичны для современного фэнтези" не эквивалентны "фэнтези, установленному в наши дни" обычно не происходит в средневековом мире "? Что, на самом деле, очевидно. Дайбхид К. ( разговор ) 22:50, 14 октября 2008 г. (UTC)

Я верю, что вы ищете городскую фэнтези, фэнтези, наиболее часто связанную с вампирами и т. Д. Заметьте, я думаю, что одна из проблем этой страницы в том, что фэнтези как дыра - это скучная область со многими поджанрами, которые противоречат правилам, возможно, сосредоточение внимания на чистой фэнтези, а затем упоминание исключений из многих основных поджанров поможет решить эту проблему. Пожалуйста, извините за неправильное правописание, так как у меня дислексия, и сегодня у меня есть другие дела, чтобы проверить правописание в этом посте. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 219.90.163.69 ( обсуждение ) 01:41, 22 января 2011 г. (UTC)

Сила? [ редактировать ]

Силы здесь быть не должно. Это не волшебство и не из фантастики. Это естественная способность, и это научная фантастика. Обратная связь очень ценится. Поскольку я не могу редактировать Wiki из-за технических проблем, кому-то другому придется удалить ее. Большое спасибо. Avianmosquito ( разговор ) 14:26, 21 ноября 2008 (UTC)

  • Мне нужно вытащить Третий закон Кларка? Это то, что нельзя объяснить современными научными принципами. Следовательно, это до некоторой степени соответствует определению магии. Лично мне не нравится, когда люди считают, что магия и технологии несовместимы. Раэкуул, несущий Тропы ( Он делает это без особой известности ) 00:00, 25 марта 2009 г. (UTC)
  • извините, это магия, это не природная способность и, конечно, не научная фантастика. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.111.27.50 ( обсуждение ) 10:13, 20 ноября 2013 г. (UTC)

NPOV [ править ]

Вырежьте это для NPOV. Все, что описывает практику как «неудачную», не является нейтральным. Голдфрита ( разговор ) 03:18, 27 ноября 2009 (UTC)

  • Многие общие темы фэнтези зависят от, к сожалению, ограниченной концептуализации средневекового патриархата, который регулирует отношения между полами; в тандеме с этим героиня фэнтези часто проявляет себя наилучшим образом, когда поднимается над условиями, которые против нее по гендерному признаку. [1]

Рекомендации

  1. ^ Джейн Tolmie, «Средневековье и Фэнтези Героиня»Журнал гендерных исследований, Vol. 15, № 2 июля 2006 г., стр. 145–158. ISSN 0958-9236

Тулса Дум и Конан [ править ]

Хотя Тулса Дум появился в фильме о Конане, он был врагом короля Кулла, а не Конана. Точнее было бы Тот Амон. Страницы википедии о Thulsa Doom и Thoth Amon верны в этом отношении. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 24.30.128.232 ( обсуждение ) 15:40, 9 июня 2010 г. (UTC)

Предлагаемое слияние Истинных Имен в Популярной Культуре - Обсуждение [ править ]

Во всяком случае, настоящие имена в статье о массовой культуре не следует объединять здесь, а вместо этого объединять с настоящими именами . При перемещении его тоже нужно очистить. В основном это разнообразный список информации, который не одобряется стандартами Википедии. Если у перечисленных персонажей есть вики-ссылка на страницу True Names в их собственных статьях в Википедии, этого должно быть достаточно. Другая возможность - создать категорию «Персонажи с истинными именами» и добавить эту категорию к различным отдельным статьям. - Npd2983 ( обсуждение ) 20:47, 18 июня 2011 г. (UTC)

Имя [ редактировать ]

Я использовал «троп» в том смысле, который использовал Джон Клют, больше как «тема», но я вижу, что троп - это более конкретное лингвистическое слово за пределами clutedom. Я бы посоветовал переименовать эту статью в «Темы фэнтези», а категорию также переименовать как таковую, чтобы она соответствовала категории «Темы научной фантастики». Mercurywoodrose ( разговор ) 06:45, 16 ноября 2011 (UTC)

Я согласен; Я пришел сюда в поисках типов литературных троп и был ошеломлен, обнаружив, что речь идет вовсе не о тропах в обычном смысле слова. «Темы» - более ясный и точный термин. - 91.125.90.150 ( разговорное ) 10:32, 4 декабря 2013 г. (UTC)

Раньше у нас была полная статья о фэнтезийных гонках, в которой они рассматривались с разных точек зрения, со ссылками на научную литературу о них. Потом кто-то устроил крестовый поход на страницах, связанных с RPG, и у нас есть это. SamBC ( разговор ) 17:35, 23 января 2014 (UTC)
Это должно быть под фэнтезийными тропами , согласно основной статье о литературных тропах и Категории: Фэнтезийные тропы . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:40, 18 апреля 2014 г. (UTC)

Merge for Dark Lord [ править ]

Видимо, кто-то подумал, что было бы правильно объединить Темного Лорда обратно в фэнтезийные образы и условности. Я против слияния, так как нам нужно было где-то разместить полную информацию о Dark Lords. Что вы думаете? Rtkat3 ( разговор ) 9:12, 5 мая 2013 (UTC)