Обсуждение: Fasken

(Номинальный стартовый класс, малозначительный)

	Юридический портал Эта статья входит в сферу действия Закона о проектах WikiProject - попытки предоставить исчерпывающий, стандартизированный, общедоступный и актуальный ресурс по правовому полю и темам, которые в него входят.
Начинать	Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
Низкий	Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта .

Следующие участники Википедии могут быть лично или профессионально связаны с предметом этой статьи. Соответствующие политики и рекомендации могут включать конфликт интересов , автобиографию и нейтральную точку зрения .
Изменения, внесенные указанными ниже пользователями, последний раз проверялись на нейтралитет 20-11-2018 компанией Isingness .

199.212.246.14 ( обсуждение · вклад ) Этот пользователь внес свой вклад в статью. ( Подтвержденное владение IP )
Faskenlaw ( обсуждение · вклад ) Этот пользователь внес свой вклад в статью.
FaskenTO ( обсуждение · вклад ) Этот пользователь внес свой вклад в статью.
Фаскен Мартино ( обсуждение · вклад ) Этот пользователь внес свой вклад в статью.

Вопросы по статье

Я удалил список областей практики, так как такой список в статье в Википедии является необычным. Эта статья явно написана оплачиваемым писателем и требует гораздо большей работы. Montrealguy123, 11 декабря 2018 г. —Предыдущий недатированный комментарий добавлен 20:19, 11 декабря 2018 г. (UTC)

Список выпускников

Список выпускников неполный. Пожалуйста, помогите улучшить это. Спасибо! Montrealguy123 12 декабря 2018

Известность

Я считаю, что предмет соответствует критерию известности. Montrealguy123, 12 декабря 2018 г. —Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 20:47, 12 декабря 2018 г. (UTC)

Редактирование ИСП

На этой странице в настоящее время возникают серьезные проблемы с редакторами COI, которые хотят удалить теги обслуживания, не решая проблемы. Любые другие взгляды на это приветствуются. Изингнесс ( разговор ) 03:18, 31 января 2019 (UTC)

Больше информации здесь . Изингнесс ( разговор ) 03:19, 31 января 2019 (UTC)

Я удалил неподтвержденный и проблемный контент, но все же лучше следить за этим, чтобы не добавлять больше похожих материалов. Изингнесс ( разговор ) 03:25, 31 января 2019 (UTC)

Забавно, что ты так сказал. У меня возникло независимое подозрение в отношении нового пользователя Histnewbie, первым делом которого здесь было опубликовать эту статью, а затем я просмотрел статьи о десятке других юридических фирм, удаляющих материалы как неправильно взятые. [1] Следите за этой статьей, а я посмотрю, как они были удалены из других статей. - MelanieN ( обсуждение ) 19:06, 1 февраля 2019 г. (UTC) PS Были ли подобные пижамы здесь ранее другими редакторами? Должны ли мы думать о SPI? - MelanieN ( разговор ) 19:09, 1 февраля 2019 (UTC) Забыл пинговать: @ Isingness : - MelanieN ( говорить) 19:10, 1 февраля 2019 г. (UTC)

@ MelanieN Спасибо! Что касается других учетных записей - все те, которые я перечислил в шаблоне, да, они добавили пухлость аналогичным образом. Атакующие записей других фирм , как представляется, новое поведение, но Histnewbie размещена на моей странице обсуждения здесь прежде чем продолжить редактирование о других фирмах, поэтому они не были неожиданные (комментарий пользователя читает, по крайней мере мне, что они чувствуют , что Fasken к ним относятся несправедливо по сравнению с их конкурентами). Изингнесс ( разговорное ) 20:38, 1 февраля 2019 (UTC)

Подан . Посмотрим, что будет. - MelanieN ( разговорное ) 21:20, 1 февраля 2019 г. (UTC)

Возможно больше истории

Статья сбивает с толку; в нем перечислены несколько дат основания, 1863 и 1999-2000 гг. Похоже, что предки этой фирмы вернулись в прошлое. Согласно ссылке на Archeion в статье, «Фирма начиналась как Beatty and Chadwick в феврале 1863 года и развивалась через различные названия фирм на протяжении многих лет». Я нашел источник этой книги [2]в котором довольно подробно рассказывается о предыдущей фирме, Beatty Blackstock, которая каким-то образом перешла под контроль Дэвида и Александра Фаскенов в 1915 году. В то время она была переименована в Fasken Cowan Chadwick & Rose. Возможно, не удастся отследить всю предысторию, но, возможно, стоит упомянуть, поскольку на нее есть ссылки. Кстати, я не знаю, почему у нас здесь фотография Александра Фаскена; похоже, это был Дэвид Фаскен, который был большим псом. В любом случае, если кто-то хочет попытаться собрать историю воедино, есть несколько ссылок. - MelanieN ( разговор ) 19:41, 4 февраля 2019 г. (UTC)

MelanieN и Isingness , пожалуйста, обратите внимание, что я был бы склонен добавить историю к этой странице, поскольку это очень конкретная область моих интересов, за исключением того, что кажется, что увеличение профиля этой страницы может быть стимулом для многих последующих, и продолжающиеся деструктивные правки в области права, которые теперь требуют многих утомительных проверок и изменений, поскольку наказанный редактор не считает, что делает это сам, по-видимому (с примечаниями на странице РАЗГОВОР редактора, что все, по-видимому, игнорируются ), а, скорее, продолжает рубить; ненавидят быть марионеткой, поддерживающей разрушение. Lindenfall ( разговорное ) 18:05, 5 февраля 2019 (UTC)

Histnewbie прокомментировал на моей странице обсуждения и предложил, чтобы они попытались что-то сделать с историей. Я сказал им, что они должны разместить свое предлагаемое дополнение здесь, на странице обсуждения, а не в статье, чтобы мы могли его оценить. Я бы сказал, давайте дадим им день или два и посмотрим, смогут ли они внести конструктивный вклад.

Что касается их неистовства в других статьях юридических фирм, я посмотрю и посмотрю, нужно ли мне их предупредить. Я замечаю, что они иногда используют сводку редактирования «без источника», фактически удаляя исходный материал. - MelanieN ( разговор ) 20:08, 5 февраля 2019 г. (UTC)

@ MelanieN : Я склонен расширять-подтверждать-защищать эти статьи юридической фирмы. По иронии судьбы, те, кто работают в юридических фирмах, кажутся неспособными соблюдать «законы», навязанные сообществом Википедии. Я не могу сказать, из-за некомпетентности или незнания, или из-за того и другого, но я бы ожидал лучшего. ~ Анахронист ( разговор ) 23:48, 12 февраля 2019 (UTC)

@ Анахронист : Будь моим гостем. Вы можете найти список статей, которые могут нуждаться в этом, просмотрев статьи Histnewbie и OhSweetNuthin. Я вижу, что одно из заданий по топору Histnewbie уже было отменено предположительно пользователем ИСП. [3] - MelanieN ( разговор ) 00:27, 13 февраля 2019 (UTC)

За последние несколько дней совершенно новые пользователи SPA повторно добавили пуховики в Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom и O'Melveny & Myers . Я думаю, что вы правы насчет статей юридических фирм. - MelanieN ( разговор ) 03:41, 14 февраля 2019 г. (UTC)

Сделал несколько ревертов, те, которые были защищены ЕС, и этот. Нет возражений, если редактор EC вернет меня. На самом деле, мне казалось, что удаление Histnewbie оправдано. Редакторы COI и SPA должны использовать страницы обсуждения, чтобы предлагать существенные изменения, а не сами добавлять части материала. В частности, юридические фирмы должны знать лучше. Если нам придется навязать им дисциплину, пусть будет так. ~ Анахронист ( разговор ) 04:24, 14 февраля 2019 (UTC)