Обсуждение:Футуризм (христианство)


Гуманитарные науки.svgЭта статья была предметом курсового задания, поддерживаемого Wiki Education Foundation, с 7 сентября 2021 года по 23 декабря 2021 года . Более подробная информация доступна на странице курса . Студенческий редактор(ы): Abbyrozzz . Рецензенты: Natjman11 , Ванесса Ли (YYL) .

Вышеупомянутое недатированное сообщение заменено шаблоном :Dashboard.wikiedu.org, присвоенным PrimeBOT ( обсуждение ) 21:57, 16 января 2022 г. (UTC) [ ответ ]

Большая часть содержания всех этих эсхатологических страниц дублировалась, потому что каждое из мнений нужно было услышать на каждой из страниц. Я переместил большую часть интерпретаций на соответствующие страницы просмотра (например, взял футуристический взгляд на Книгу Откровения и поместил его на страницу футуризма (христианства) ), в надежде свести к минимуму дублирование и сохранить исходные страницы беспрепятственными. эсхатологические споры и разъяснение того, что включает в себя каждая из эсхатологий. Я переместил некоторые сравнения этих взглядов на страницу христианской эсхатологии , чтобы основные различия можно было сравнить в одном месте. Skinrider ( обсуждение ) 14:27, 28 мая 2011 (UTC) [ ответить]

Эта статья полна доктринальных утверждений, не имеющих надлежащего источника. В настоящее время я работаю над поиском надежных надежных источников для большинства из них. Если вы добавляете к статье или редактируете ее, убедитесь, что у вас есть источник. Избегайте первоисточников, так как это больше ИЛИ, что на самом деле является тем, на чем сейчас стоит вся эта статья. Например, там, где упоминается позиция Иринея, источником является его собственная «Против ересей». Было бы лучше, если бы вы могли найти вторичный источник, такой как комментарий или учебник, в котором говорится об этом. Точно так же список «сторонников» по ​​существу цитирует собственную работу человека как источник того, что он является сторонником футуризма. В данном случае это будет ИЛИ, потому что (1) цитируется вся работа, что утомительно для проверки, и (2) человек вряд ли скажет: «Предстоящие события перечислены в качестве источника двух предложений, описывающих библейские скобки и некоторые другие элементы. Не приходите и не бросайте целую книгу в качестве источника. Butlerblog ( обсуждение ) 17:50, 18 января 2021 г. (UTC) [ ответить ]

Я удалил недавнюю правку об Антихристе со ссылкой на Катехизис Католической Церкви. Хотя взгляды на эсхатологию, безусловно, пересекаются, а футуризм действительно берет свое начало в католической церкви (Рибера), раздел, в который он был помещен, завершал обсуждение взглядов на восторг, которые не связаны с католической доктриной. В настоящее время статья определенно немного запутана и нуждается в некоторой доработке, но эта работа должна быть осторожной, чтобы не сдвинуть ее в другом направлении (т. е. сделать ее еще более запутанной). Вероятно, должен быть отдельный раздел по истории точки зрения, что было бы хорошей возможностью обсудить Риберу и последующее католическое учение. Блог Батлера ( разговор ) 13:54, 14 декабря 2021 г. (UTC) [ ответить ]