Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

ГАМК и гематоэнцефалический барьер [ править ]

Я подправил некоторые из последних правок Амахера  ( обсуждение  · вклад ). Использование статьи 1971 года для критики статьи 2008 года кажется оригинальным исследованием из учебника . Мне любопытно , обсуждает ли статья 1971 года PMID  5569303 эффекты, упомянутые в статье Phys Review 1999 года, в которой обсуждается влияние ГАМК на PeV ( перивентрикулярное ядро ) при систематическом введении. Соответствующая цитата из статьи 1999 года:

Эти и другие результаты привели к предположению, что ГАМК и ее аналоги влияют только на области мозга PeV, включая элементы SS, при центральном введении, не затрагивая более отдаленные структуры мозга, в которых расположены нейроны, секретирующие GHRH (см. Раздел IIIA2. ). Эти области, которые не имеют эффективного ГЭБ, могут быть достигнуты лекарствами, такими как системно вводимые ГАМК и ее аналоги или антагонисты, которые обычно не проникают через ГЭБ. Следовательно, ГАМК-миметики снижают уровень GH путем ингибирования структур, секретирующих GHRH (см. Ссылку 748 для дальнейших подробностей).

Признаюсь, я не специалист в этом вопросе, и я, конечно же, не читал внимательно всю статью, но эта цитата, похоже, поддерживает предложение, которое я использовал ( мой diff ). II | ( t - c ) 02:22, 12 марта 2010 г. (UTC)

В статье 1971 года обсуждается обобщенное исследование проникновения экзогенной ГАМК в мозг с использованием индикаторов с радиоактивной меткой. Это определенно не использовалось для «критики статьи 2008 года». Я поместил эту ссылку туда как ответ на то, что кто-то поставил тег, требующий цитирования. Я изменил структуру параграфа для ясности. Что вы думаете? ура, - Амахер ( разговор ) 02:45, 12 марта 2010 (UTC)
Ваша версия выглядит великолепно, спасибо. Я действительно думаю, что статья 1971 года использовалась для критики исследования 2008 года как сомнительного, но это не имеет большого значения - я не пытаюсь критиковать вас, просто хотел прояснить исходную политику исследования. Кстати, а можно ссылки после запятых? Это чаще встречается в Википедии и журналах (за заметными исключениями), и я думаю, что это выглядит намного чище. II | ( t - c ) 02:57, 12 марта 2010 г. (UTC)
Готово - Амахер ( разговор ) 03:12, 12 марта 2010 г. (UTC)
Милая, спасибо. Прошу прощения за комментарий операционной; Я вижу, что вы просто вставляли ссылку и не добавляли язык (который был добавлен некоторое время назад ). Однако я уверен, что вы видите, как это выглядело как ИЛИ. II | ( t - c ) 07:08, 12 марта 2010 г. (UTC)

Я не эксперт, но это, кажется, предполагает, что он действительно выходит за пределы ГЭБ: «Исследования крови. Есть некоторые свидетельства того, что уровни ГАМК в плазме отражают активность ГАМК мозга (34). Например, уровни ГАМК в плазме, как сообщается, почти идентичны уровням в спинномозговой жидкости (35), что свидетельствует об отсутствии активного градиента между этими двумя компартментами. Кроме того, фармакологические манипуляции изменяют уровни ГАМК как в плазме, так и в головном мозге в одинаковой степени (36, 37). Одновременно была обнаружена значимая корреляция между ГАМК в спинномозговой жидкости у крыс (38), собак (39) и здоровых людей (40). Берреттини и его коллеги (41) сообщили о корреляции (r = 0,34) между уровнями ГАМК в плазме и в спинномозговой жидкости. небольшая группа пациентов с эутимическим биполярным расстройством (n = 10), но это не достигло статистической значимости.Это могло произойти из-за ошибки типа II из-за небольшого размера выборки. Аналогичным образом, ГАМК в плазме и спинномозговой жидкости не смогли достоверно коррелировать в группе из 41 пациентов с различными неврологическими расстройствами (42). Однако нарушения функции ГАМК возникают при различных неврологических заболеваниях, и эти состояния также могут быть связаны с нарушениями гематоэнцефалического барьера, что усложняет взаимосвязь между ГАМК крови и мозга (10) ». Стр. 1291 Функция ГАМК в настроении Расстройства: обновление и критический обзор. Науки о жизни, том 63, № 15. 1998Нарушения функции ГАМК возникают при различных неврологических заболеваниях, и эти состояния также могут быть связаны с нарушениями гематоэнцефалического барьера, что усложняет взаимосвязь между ГАМК крови и мозга (10) ». стр. 1291 Функция ГАМК при расстройствах настроения: Обновление и критический обзор. Науки о жизни, том 63, № 15. 1998Нарушения функции ГАМК возникают при различных неврологических заболеваниях, и эти состояния также могут быть связаны с нарушениями гематоэнцефалического барьера, что усложняет взаимосвязь между ГАМК крови и мозга (10) ». стр. 1291 Функция ГАМК при расстройствах настроения: Обновление и критический обзор. Науки о жизни, том 63, № 15. 1998Хускарл ( разговор ) 19:18, 20 августа 2011 (UTC)

Похоже, это нужно изменить или, по крайней мере, прояснить. Например, даже самый поверхностный поиск дает следующее из PMID: 11849830 "... введение только ГАМК (600 мг / кг веса тела [вес]) увеличивало концентрацию ГАМК в мозге (33%, p <0,01). "Если это не запутанный второй мессенджер собственного производства, это не кажется двусмысленным. Таким образом, я добавил цитату, необходимую в конкретный раздел. Дждолдер ( разговор ) 19:18, 9 декабря 2014 (UTC)

ГАМК через сублингвальное введение [ править ]

Если я положу сублингвальную таблетку ГАМК под язык, преодолеет ли она гематоэнцефалический барьер? Я использовал продукт под названием PharmaGABA, который я купил у Whole Foods (спам не предназначен, просто пытаюсь настроить контекст моего вопроса), и это заставило меня почувствовать, что я хочу перевернуться и вздремнуть, что я и сделал. Это было около 700 мг. Я сделал то же самое сегодня, примерно за час до того, как напечатал это, и почувствовал успокаивающий эффект, но также принял еще один рецепт, поэтому я не могу сказать наверняка. Может кто-нибудь сделать раздел о путях введения и о том, как заставить ГАМК преодолевать гематоэнцефалический барьер? Очевидно, этот продукт PharmaGABA имеет молекулы, которые являются чистыми и достаточно маленькими, что позволяет ему преодолевать барьер, по крайней мере, он утверждает. Мне интересно, есть ли кто-нибудь, кто может прокомментировать или зажечь разговор по этому поводу, потому что я действительно не чувствую, что это было плацебо,но, опять же, люди кладут что угодно в бутылки, чтобы попытаться продать их. Мысли, идеи? Спасибо!24.9.18.0 ( обсуждение ) 12:07, 19 августа 2011 (UTC) AlphaDubStep

Страницы обсуждения предназначены для обсуждения того, как улучшить статьи. Вопросы по этой теме здесь неуместны - вы можете попробовать задать их в справочном бюро по науке . Looie496 ( разговор ) 17:43, 19 августа 2011 (UTC)
Я чувствую, что улучшение будет в отношении сублингвального введения в человеческий организм. AlphaDubStep ( обсуждение ) 11:41, 20 августа 2011 (UTC) AlphaDubStep
Я добавил краткий раздел - думаю, он говорит примерно столько, сколько можно сказать. Looie496 ( разговор ) 23:06, 20 августа 2011 (UTC)

отличная работа! [ редактировать ]

Я просто хотел отметить, что эта статья действительно действительно хорошо написана. Хорошо идет! Makewell ( разговор ) 05:46, 10 сентября 2011 (UTC)

Это усилитель гормона роста человека [ править ]

Я нашел заявление на старом веб-сайте бодибилдинга, согласно которому исследование показало, что 5 граммов ГАМК повышают уровень гормона роста на 600%. Во-первых, претензия нечеткая и цитата не приводится, но, если это правда, необходимо добавить информацию. Я разместил вопрос также в Обсуждении: Добавки для бодибилдинга . - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 79.113.44.111 ( обсуждение ) 00:12, 12 января 2012 г. (UTC)

Не уверен в точных цифрах, но есть некоторые доказательства, подтверждающие такой эффект, в частности PMID 18091016 . Однако соответствующая литература чрезвычайно мала, и мне неясно, будет ли прием таких больших доз на регулярной основе безопасным занятием (хотя некоторые бодибилдеры, по-видимому, используют его в качестве добавки). Looie496 ( разговор ) 03:28, 12 января 2012 (UTC) 

Исследование Emperical противоречит информации в разделе статьи «ГАМК как дополнение» [ править ]

Привет, Википедия! Я подумал, что будет разумнее опубликовать здесь, прежде чем изменять эту статью. Я читал эту статью в разделе «ГАМК в качестве добавки» и был озадачен, обнаружив, что статья дает точку зрения о том, что ГАМК в качестве добавки не проникает через гематоэнцефалический барьер и поэтому не может использоваться в качестве пищевой добавки. Это было в отличие от сканирования мозга с помощью ОФЭКТ в моей книге. Сканирование проводилось у пациента перед добавлением GABA и после добавления, в котором у пациента снизилась активность базальных ганглиев после двух недель приема GABA. Книга называется «Исцеление тревоги и депрессии» доктора Даниэля Амена. Сканирование показано на странице 163.

Это ни в коем случае не эмпирическое доказательство, подтверждающее идею о том, что добавление ГАМК оказывает измеримое воздействие на мозг. Но для меня этого было достаточно доказательств, чтобы подозревать, что если я начну искать эмпирические доказательства, подтверждающие это утверждение, то я их найду.

Я нашел убедительные доказательства того, что ГАМК как пероральная добавка вызывает измеримые изменения в ЭЭГ тех, кто ее принимает. Резюме этой статьи находится по адресу http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16971751.

Этого достаточно для меня, чтобы включить эти данные в раздел статьи «ГАМК в качестве дополнения». Я изо всех сил старался найти это свидетельство в надежде, что люди, читающие эту статью, получат точную информацию. В этом случае наиболее точной информацией является то, что есть доказательства того, что утверждения, сделанные в отношении ГАМК как добавки, верны.

Поскольку раздел изменен, если вы видите способ улучшить раздел, если вы обнаружите в нем ошибки, пожалуйста, не стесняйтесь изменить его. Кроме того, я был бы признателен, если бы кто-нибудь посмотрел на мою ссылку, чтобы убедиться, что я правильно понял (я думаю, что да, но вы никогда не можете быть слишком уверены.)

Спасибо!

- Джонн Миллер

Добро пожаловать в Википедию, где процветают индустрии! Не ожидайте, что вы сможете включить что-либо, что представляет фармацевтическую компанию в негативном свете или что-либо, что представляет собой добавку в позитивном свете. [1] [2] Breedentials ( обсуждение ) 13:56, 18 августа 2014 г. (UTC)

«Не ожидайте, что вы сможете включить что-либо, что представляет фармацевтическую компанию в негативном свете или что-либо, что представляет собой добавку в позитивном свете». Я поддерживаю эту эмоцию! Кажется, все больше и больше осознают это. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 38.88.222.106 ( обсуждение ) 22:45, 10 августа 2015 г. (UTC)

Рекомендации

  1. Рианна Ньюман, Лили Хэй (17 июня 2014 г.). «Википедия выкуривает платных редакторов» . Сланец / будущее время . Slate Group, холдинговая компания Graham Holdings . Проверено 5 июля 2014 .
  2. ^ Форд, Сэм (10 июня 2014 г.). «Сужение пропасти между PR-специалистами и Википедией» . Сеть блогов Harvard Business Review . Издательство Гарвардской школы бизнеса . Проверено 5 июля 2012 года .

агрессия [ править ]

http://news.yahoo.com/chill-dudes-female-flies-anti-aggression-powers-191719062.html

«Нейроны являются частью системы, которая реагирует на нейротрансмиттер гамма-аминомасляную кислоту или ГАМК. Это первый случай, когда ГАМК играет важную роль в регулировании агрессии» - предыдущий комментарий без подписи, добавленный 76.176.108.8 ( доклад ) 03 : 22, 18 ноября 2013 г. (UTC)

Грамматика и структура предложения [ править ]

Чтобы сделать статью более плавной, есть несколько областей, в которые я хотел бы внести небольшие изменения. Во вводном абзаце можно объединить второе и третье предложения, чтобы тема предложений не повторялась дважды. «Он играет роль в регулировании возбудимости нейронов во всей нервной системе, а также напрямую отвечает за регуляцию мышечного тонуса у людей». С другой стороны, второй абзац длинноват. Я бы посоветовал вынести все после слова «сообщества» в отдельное предложение, чтобы не существовало беглого предложения.

В разделе «развитие мозга» последнее предложение абзаца не требуется, потому что пункт, касающийся изменения функции ГАМК, указан в предыдущем предложении. Мне интересно узнать о других химических веществах / передатчиках, которые не помечены, например, NKCC1 и KCC2. Люди могут захотеть связать их, чтобы получить больше информации об их ролях. Я не могу сказать, продвигается ли «раздел развития мозга» или он в основном обсуждает раннее развитие мозга. Спасибо! Cbruha11 ( разговорное ) 16:31, 4 марта 2014 (UTC)

Убрать предложение о спастической диплегии из вступления [ править ]

Последнее предложение во вступительной части, относящееся к спастической диплегии, не имеет первостепенной важности и не относится к вступительной части. Его следует удалить или переместить в подраздел. Поскольку это популярная, важная и техническая страница, я публикую здесь свое мнение и жду отзывов, прежде чем действовать. Адаллас ( разговор ) 08:07, 9 августа 2015 (UTC)

Спасибо за внимание. Это предложение, конечно, не является лидирующим. Другая проблема заключается в том, что для подтверждения этого утверждения не цитируется ни один источник. Поэтому я переместил заявление в новый раздел и добавил тег, требующий цитирования. Я искал надежный источник, подтверждающий это утверждение, но пока ничего не нашел. Богхог ( разговорное ) 09:11, 9 августа 2015 (UTC)

передозировка [ править ]

запрос отдельного раздела о последствиях передозировки ГАМК - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Махфузуром Рахманом Шуровым ( обсуждение • вклад ) 15:58, 9 сентября 2015 г. (UTC)

Незаконный наркотик [ править ]

Гамма-аминомасляная кислота - это контролируемое лекарство класса B в Новой Зеландии. См. Подпункт (b) (ii) пункта 6 Части 1 Приложения 2 Закона о злоупотреблении наркотиками 1975 года. Вот ссылка . Вы можете получить до 14 лет тюрьмы за продажу или производство таких наркотиков (см. Раздел 6 того же закона). Теллур128 ( разговор ) 03:58, 29 мая 2019 (UTC)