WikiProject Индуизм / Философия / Кришнаизм | (Номинальный C-класс, высокая важность) |
---|---|
ВикиПроект Индия | (Номинальный C-класс, Низкая важность) |
---|---|
Разнообразный
Термин «Харе Кришна», включая мантру Харе Кришна, автоматически перенаправляется на Iskcon: это совершенно неприемлемо, поскольку эта мантра не является уникальным свойством Iskcon и имеет свое значение и значение за пределами Iskcon. Я исправил эту неуместную пропаганду, но другие могут все еще существовать. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 130.15.164.118 ( обсуждение ) 22:45, 26 апреля 2011 г. (UTC)
Следующий текст был удален из статьи о Кришне ; лучше бы здесь где-нибудь -
- Преданные почитают Кришну как Верховную Личность Бога не только как полубога, но и как изначальную вечную силу. Поэтому многие считают, что индуизм на самом деле является монотеистической религией, поскольку все другие боги и полубоги рассматриваются как экспансии Кришны. Преданные верят, что, поклоняясь Кришне с решимостью и верой, «Займите свой ум постоянными мыслями обо Мне, станьте Моим преданным, предложите Мне поклоны. Будучи полностью поглощенным Мной, вы обязательно придете ко Мне» (Кришна говорит Арджуне во время Курушетры воюющее Bagavadgita ), один способно преодолеть загрязняют материалистические влияния жизни и , наконец , достичь мокши (освобождения от вечного цикла рождения и смерти). В этом суть Вед и других индуистских духовных текстов.
Imc 22:21, 16 ноября 2005 г. (UTC)
- Это звучит так, как будто оно было вырезано и вставлено из одной из книг Прабхупады. Р уна
« Заяц », может быть, эта страница требует разрешения неоднозначности ... Syama 01:34, 2 июня 2006 г. (UTC)
В слове «ачинтья беда-беда» была орфографическая ошибка. Я исправил ее и связал с соответствующей статьей в Википедии. Я также удалил часть неправильного определения. В определение включены слова «непостижимое единство и различие бога и души». Это было неправильно. Ачинтья означает непостижимое, а бхеда-абхеда означает единство и не-единство. Итак, я сократил определение, потому что настоящая философия ачинтья бхеда-абхеда - это единство и различие всего с Богом, а не только души с Богом. Шива дас 22:57, 2 октября 2006 г. (UTC)
кришнас ту бхагаван свайам грамматически неверен. Это кришнасту бхагаван свайам. Кришна и асту соединяются через самдхи. Короткое a у обоих слов удлиненное. Асту имеет несколько значений, одно из которых - «есть». Буквально это выражение звучит так: «Кришна - это Сам Бог». - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 108.171.130.164 ( обсуждение ) 20:29, 27 апреля 2017 г. (UTC)
Неправильно. Это не от кришна ашту, а, скорее, кршнах ту. Обычно tu означает «но», хотя чтение слова «истинно» может иметь смысл. - Предыдущий комментарий без знака, добавленный 2A02: C7D: 157: F400: C5B: 51F9: A270: C009 ( обсуждение ) 16:36, 9 февраля 2019 г. (UTC)
Гаудия Матх
Давайте постараемся, чтобы эта статья была статьей обо всей традиции Гаудия Вайшнавов, для Гаудия Матха есть отдельная статья. Если вы не исследовали обсуждаемые исторические вопросы, пожалуйста, не возвращайтесь или меняйте то, что я написал, сначала обсудите здесь. Рага 10:59, 16 мая 2006 г. (UTC)
Предложите объединить раздел Гаудия Матха с фактической записью Гаудия Матха, которая выглядит довольно заглушкой. - Рага 12:58, 18 мая 2006 г. (UTC)
Помечено для перезаписи
Я пометил статью для переписывания. Это беспорядок. У него нет внятной структуры. Рага 11:42, 16 мая 2006 г. (UTC)
- Сделанный. Ekantik 00:42, 12 сентября 2006 г. (UTC)
- Я попытался переписать и удалил тег очистки. Я считаю, что статья еще требует большой доработки, но, по крайней мере, ситуация не так критична, как раньше. GourangaUK 10:24, 15 сентября 2006 г. (UTC)
Списки организаций
«Дубликаты SKCM BV Puri, уже перечисленные в Гаудия Матх»
И ИСККОН тоже. Тем не менее, ваша редакция также включала ИСККОН. Сияваш 12:32, 18 мая 2006 г. (UTC) А, подзаголовок в этой статье, я думал, вы имели в виду отдельную статью. Ничего страшного. Сияваш 12:41, 18 мая 2006 г. (UTC)
- В целом, нам нужно устранить ненужные повторения. - Рага 12:51, 18 мая 2006 г. (UTC)
История
Обратите внимание, что «теория упадка» является утверждением Гаудия Матха и не согласуется с остальной частью традиции. Как вы можете видеть из моего описания 17-18 веков, традиция была живая и яркая. Затем я изменил, «утверждает история Гаудия Вайшнавов», на «утверждают историки Гаудия Матха».
Я копирую статью по истории на Gaudiya.Com. Вы можете прочитать текст целиком. Рага 12:48, 18 мая 2006 г. (UTC)
Там должна быть запись «Время Шри Чайтаньи», которая описывает времена первого поколения движения. - Рага 13:02, 18 мая 2006 г. (UTC)
Предлагаемые заголовки
Первый раздел сравнительного вайшнавского богословия нужно переместить ниже. Это также довольно грязно.
Необходимо добавить следующие заголовки:
- Богословие
- Уже есть статья для Gaudiya_Vaishnava_theology - кажется, в значительной степени скопирована с Gaudiya.Com и посвящена истории, там почти нет богословия.
- Религиозная практика
- (предложите схему пяти основных аспектов садханы)
- Святые места
- Врадж, Навадвип, Пури
Что еще? --- Рага 12:57, 18 мая 2006 г. (UTC)
- Привет, Рага - Похоже, формат макета намного лучше. Как вы думаете, можно ли объединить полезную информацию из Gaudiya_Vaishnava_theology и перенаправить страницу сюда?
- Новые заголовки:
- Философия и теология или просто философия Гаудия как раздел?
- - Имея дело с ачинтья-бхеда-бхедой и другими вопросами и т. д. Сравнительный раздел - беспорядок, вы правы. Может быть, внизу страницы может быть какой-нибудь раздел сравнения. Также на данный момент в статье почти не упоминаются какие-либо отрывки из Священных Писаний, даже нет указателей ... Я подумаю о чем-нибудь еще, что могло бы быть хорошей идеей. Ys, GourangaUK 14:50, 18 мая 2006 г. (UTC)
- Я приношу свои извинения за то, что на время выпал из Википедии и статей, связанных с Гаудия Вайшнавами / индуизмом; Я работаю над отдельной энциклопедией на тему GV, которая отнимает все время, которое я могу вложить в такую работу. - Рага 15:52, 28 мая 2006 г. (UTC)
Удалены дополнения по 220.233.182.89
Следующий отрывок от 220.xxx был удален:
- Однако сиддха-махатмы, такие как Шрила Джаганнатха дас Бабаджи Махарадж, отвергли многие идеи о рагануга-бхакти, представленные Сиддхой Джаякришной Дасом Бабаджи . Потомки Шрилы Джаганнатхи даса Бабаджи Махараджа, такие как Прабхупада Шрила Бхактисиддханта Сарасвати Тхакур, выразили мнение, что традиция Сиддха Джаякришны даса Бабаджи на самом деле является существенным отклонением от фактических учений Шри Чайтаньи Махапрабху.
Это не что иное, как неосведомленная пропаганда. Если кто-то хочет поместить этот абзац в бах, необходимы ссылки на слова Джаганнатхи Даса Бабаджи. Существует множество существующих дикша-линий, исходящих от JDB, ни одна из них не отвергает концепции Джаякришны Даса Бабаджи.
220.xxx также удалил раздел о печатных станках и раздел, посвященный взгляду на Гаудия Матха, основанному на традиционных традициях. Это было неуместно, их положили обратно. Не пытайтесь удалить их снова, не обсудив сначала здесь. В общем, ограничьте пропаганду Гаудия Матха заголовками Гаудия Матха и квалифицируйте это как их взгляды ( NPOV ), а оставшуюся часть статьи оставьте для утверждений, которые вы действительно можете обосновать как факты. Напомню, что это энциклопедия, и вы можете публиковать мнения где-нибудь на своих сайтах. - Рага 22:21, 29 июня 2006 г. (UTC)
Страница слияния: Богословие Гаудия Вайшнавов
Эти две статьи, похоже, охватывают идентичную основу, хотя другая страница в ее нынешнем состоянии читается как менее нейтральная. Я взял ту информацию, которая мне показалась подходящей, и перешел сюда. С уважением, г-н ГоурангаUK 11:53, 14 сентября 2006 г. (UTC)
Статья Гуру Парампары?
Что бы вы все подумали о статье о Гуру Парампаре, в которой был бы список или диаграмма различных линий передачи в Гаудия-вайшнавизме? Конечно, при наличии множества традиций и ачарьев, которые их представляют, это может оказаться сложным, но, возможно, можно создать несколько статей. Я не совсем уверен, правдоподобна ли эта идея, поэтому сначала резюмирую ее здесь. Сияваш 15:15, 5 декабря 2006 г. (UTC)
Критерии известности
В статье есть список известных людей. В настоящее время его
- Известные современные личности (исправленный список 09:29, 3 августа 2008 г. (UTC))
Шрила Бхакти Праджняна Кешава Госвами Махарадж- А.Ч. Бхактиведанта Свами Прабхупада
Шрила Бхактиведанта Нараяна Махарадж- Гоур Говинда Свами
Бхакти Вайбхава Пури Госвами
Есть ли какие-либо соображения относительно критериев, применяемых для выбора этого конкретного списка? Некоторые из них относятся к прошлому веку, и мы до сих пор называем их «современными». Необходимо предоставить критерии и достичь консенсуса. Использование слов вводит в заблуждение, поскольку согласно определению значимости в Wiki список должен быть расширен, чтобы включить все BLP. Wikidās 22:33, 4 мая 2008 (UTC)
- Я согласен, должен быть некоторый консенсус по критериям. Есть ли у вас предложения? Спасибо. Изм-раскол ( разговор ) 22:37, 4 мая 2008 г. (UTC)
- Предлагаю два варианта: Удалить все
- Или удалите одного человека, который все еще с нами, и расширьте список, чтобы он был переименован в выдающиеся личности 20-го века.
- Я согласен, должен быть некоторый консенсус по критериям. Есть ли у вас предложения? Спасибо. Изм-раскол ( разговор ) 22:37, 4 мая 2008 г. (UTC)
- Может быть категория: нынешние лидеры Гаудия-вайшнавов, но я лично не думаю, что это хорошая идея, поскольку она содержит точку зрения в самой категории, поэтому может последовать множество откатов.
- Я бы изучил Веру Бахаи и попытался изменить структуру страницы аналогичным образом, избегая, насколько это возможно, личной рекламы, что не является целью энциклопедии. Wikidās 22:46, 4 мая 2008 (UTC)
- Лично мне нравится твое представление о «выдающихся личностях 20 века». Что вы думаете о разделении его на века, следующие за Чайтаньей Махапрабху? Спасибо. Изм-раскол ( разговор ) 23:24, 4 мая 2008 г. (UTC)
- Ага. Давай сделаем это. Думаю, у нас достаточно материала для этого до XVI века. Wikidās 23:39, 4 мая 2008 (UTC)
- Некоторые продолжают настаивать на известности без заявлений, подтвержденных надежными источниками. Я предполагаю, что решение состоит в том, чтобы исключить BLP из этого, если не будет заметности, подтвержденной неопровержимыми доказательствами из WP: RS . Заявления о важности, полученные без участия источника, будут удалены, а повторное добавление будет рассматриваться как нарушающее работу редактирование с возможным связанным с ним блокировкой . Wikidās 9:19, 3 августа 2008 (UTC)
Поговорим о НПОВ! ИСККОН не имеет никаких исключительных прав в отношении современного вайшнавизма, пожалуйста, прекратите удаление вайшнавов Шьямы, не являющихся членами ИСККОН, не являющихся членами ИСККОН ( выступление ) 17:46, 30 августа 2008 г.
Реконструкция
Эта страница нуждается в обновлении. Полная реструктуризация и множество ссылок и иллюстраций. Это должен быть кандидат на тематическую статью. Есть ли кто-нибудь, чтобы над этим поработать. Wikidās 2:15, 18 мая 2008 (UTC) Я хотел бы участвовать в этом. Я почти не разбираюсь в кодировании HTML и других исходных кодов, но я согласен с вами в отношении обновления Prahlad 108 ( выступление ) 18:46, 8 августа 2008 г. (UTC)
- Я не вижу здесь необходимости в серьезном кодировании или форматировании. Это случай изложения фактов о многих аспектах истории, структуры, символов и Священных Писаний на простом и нейтральном английском языке. Это не так уж много, но, по крайней мере, требуется пара редакторов, чтобы сохранить баланс. Wikidās 19:56, 8 августа 2008 (UTC)
Справочный раздел был удален
Восстановил раздел ссылок. Я считаю, что в процессе смены страницы разными редакторами раздел ссылок был удален случайно. Я восстановил его, так как это важно. Также для будущих дополнений к статье необходимы надежные источники в качестве ссылок. Спасибо. Изм-раскол ( разговор ) 02:54, 30 июля 2008 (UTC)
Известные личности 20-го века
Имеет ли право на включение какой-либо религиозный лидер Гаудия-вайшнавов, имеющий статью в Википедии? Какие критерии? Спасибо. Изм-раскол ( разговор ) 10:42, 29 августа 2008 (UTC)
- По определению WP: ЗНАМЕНИТОСТЬ каждый, кто известен, может стать известным, если он или она попадает в эту категорию. Однако заявить, что это примечательно, - это дублирование того, что уже предполагается для всех, кто так или иначе присутствует в Википедии. Я бы предложил стандартный шаблон для списка, как, например, в Шаблон: Современные дхармические писатели , точно так же, как у нас должен быть Шаблон: Современные Гаудия Вайшнавы, а затем разделить их соответствующим образом. Wikidās 18:32, 29 августа 2008 (UTC)
Совершено Wikidās 19:21,29 августа 2008 (UTC)
- Викидас, это прекрасно. Еще раз спасибо. Я ценю его. Изм-раскол ( разговор ) 22:16, 29 августа 2008 (UTC)
- Если у кого-то есть предложения относительно того, как улучшить шаблон, обсудите это на Template talk: Modern Gaudiya Vaishnavas - этот шаблон вполне стандартный. Конечно, если кто-то не примечателен, он будет удален как из Википедии, так и из шаблона. Есть и другие способы сортировки людей - по имени, дате рождения и т. Д., Мы должны согласовать систему или принять предложение. Шьяма, пожалуйста, перестаньте убирать его со страницы, он четко различает фигуры ИСККОН и не-ИСККОН, здесь никто не говорит о монополии. Wikidās 20:00, 30 августа 2008 (UTC)
Редактируете «Современные Гаудия Вайшнавы»?
«До ИСККОН» и «после основания ИСККОН» могут быть удалены, поскольку эта страница посвящена Гаудия Вайшнавизму, а не ИСККОН. Можно также написать «пост-Гаудия Матх» для обозначения принадлежности Гаудия Вайшнавов к ИСККОН. Но и ИСККОН, и Гаудия Матх являются организациями Гаудия Вайшнавов, представляющими только ветви Гаудия Вайшнавизма, а не весь обширный спектр Гаудия Вайшнавизма. Достаточно «современных гаудия-вайшнавов» или «современных вайшнавов». - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен Шри Радхой Валлабхой ( обсуждение • вклад ) 16:29, 16 февраля 2013 г. (UTC)
Изображение Тирупати
Это храм вайшнавов, но не храм Гуадия-вайшнавов. Вероятно, здесь должно быть изображение храма в Маяпуре или Вриндаване. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 82.13.53.67 ( обсуждение ) 12:21, 22 апреля 2013 г. (UTC)
Ишта Девата -> Сваям Бхагаван
Следует ли заменить термин Ишта Девата словом Сваям Бхагаван? Термин Ишта Девата обычно используется в таких традициях, как Смартха, где каждому разрешается выбирать предпочтительный объект поклонения. Гаудия Матх - строгое движение, посвященное Кришне, почитающее только других божеств как слуг Кришны. Следовательно, термин Сваям Бхагаван используется в движении для обозначения формы поклонения Кришне. Иша Девата ( разговор ) 20:32, 1 июня 2014 (UTC)
Ну, похоже, кто-то это переключил, не уверен, кто, но спасибо! Иша Девата ( разговор ) 21:16, 24 апреля 2015 (UTC)
Турья
@ Г-жа Сара Уэлч : не могли бы вы позаботиться об этом ? Смотрите особенно это . Джошуа Джонатан - Давай поговорим! 18:12, 24 марта 2017 г. (UTC)
- @JJ: Подойдет. Частично на данный момент, оставив некоторый контент как WP: AGF . На следующей неделе я посмотрю на рукопись Гопала Тапани Упанишад и РС на ней, а затем при необходимости почисту еще немного. Г-жа Сара Уэлч ( выступление ) 22:52, 24 марта 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 9 внешних ссылок на Гаудия Вайшнавизм . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080511154723/http://www.sanskrit.org/www/Hindu%20Encounter/foreword.html на http://www.sanskrit.org/www/Hindu% 20Encounter / foreword.html
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110928211352/http://bhagavadgitaasitis.com/2/20/en1 на http://bhagavadgitaasitis.com/2/20/en1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080511153501/http://vedabase.net/cc/madhya/20/108-109/en1 в http://vedabase.net/cc/madhya/20/ 108-109 / en1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130719230711/http://vedabase.net/bg/7/8/en1 в http://vedabase.net/bg/7/8/en1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140203073845/http://lordcaitanya.com/mission/en1 на http://lordcaitanya.com/mission/en1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130525203633/http://srimadbhagavatam.com/introduction/en1 на http://srimadbhagavatam.com/introduction/en1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130123024056/http://srimadbhagavatam.com/1/3/28/en1 в http://srimadbhagavatam.com/1/3/28/en1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120214205744/http://caitanyacaritamrta.com/madhya/19/53/en1 на http://caitanyacaritamrta.com/madhya/19/53/en1
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070208145107/http://srimadbhagavatam.com/11/5/32/en1 в http://srimadbhagavatam.com/11/5/32/en1
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:13, 11 октября 2017 г. (UTC)
Рекомендации
В нынешнем виде эта статья не содержит адекватных традиционных или академических исходных материалов, и действительно, многие ссылки сомнительны, не соответствуют или предвзяты в отношении одной конкретной группы Гаудия, то есть Движения Харе Кришна. Вьясашука ( разговорное ) 20:41, 5 ноября 2017 (UTC)
Добавлена ссылка на классическую работу SK De по истории движения GV. Есть много других, о которых можно и нужно упомянуть, но это важное начало. Вьясашука ( разговорное ) 21:17, 5 ноября 2017 (UTC)
Вьясашука ( разговор ) 15:21, 3 января 2018 (UTC) Вьясашука Вьясашука ( разговор ) 15:21, 3 января 2018 (UTC) Я обновил раздел живые существа, добавив новые термины и ссылки
Термины и переводы
В начале статьи удалено «и Харе Кришна », потому что это слишком предвзято по отношению к «Движению Харе Кришна», которое кажется подразумеваемым, но не указанным. Вьясашука ( разговорное ) 21:15, 5 ноября 2017 (UTC)
Источник: индуистская мифология, ведические и пуранические религии.
Судя по предисловию, эта книга выглядит хорошим, беспристрастным, второстепенным источником, из которого можно процитировать. На страницах с 260 по 262 есть раздел под названием «Чайтанья», в последнем абзаце которого говорится о секте и ее последователях в то время.
- Уилкинс, Уильям Джозеф (1913) [1882]. Индуистская мифология, ведическая и пуранская (3-е изд.). Калькутта: Лондонское миссионерское общество. С. 260–262.
Jroberson108 ( разговорное ) 15:14, 18 января 2021 (UTC)