Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Г. Помпеус Трог [ править ]

Я бы назвал его Трог Помпей . У нас нет статьи, так что я думаю, что Википедия еще не сделала выбор; Однако Помпей кажется очень маловероятным. - Джмабель | Обсуждение 01:56, 1 марта 2005 г. (UTC)

Альфонсо I [ править ]

«Альфонсо I эль-Батальядор (1104-1134)»: это Альфонс I из Тулузы ? Даты не совсем совпадают (хотя они близки, и в этот период даты часто спорят), но география кажется правильной. Если это один и тот же человек, мы должны дать ссылку, и мы должны отметить этот эпитет в этой статье. Если это разные люди, мы должны добавить ссылку и / или добавить статью, если это необходимо. - Джмабель | Обсуждение 21:43, 1 марта 2005 г. (UTC)

Я поискал в испанской Википедии и нашел Альфонсо I из Арагона или es: Alfonso I de Aragón - J3ff 00:16, 2 марта 2005 г. (UTC)
Так что дата рождения в этой статье должна быть неправильной (а может, это просто дата правления). Я уверен, что вы нашли нужного человека. - Джмабель | Обсуждение 02:45, 2 марта 2005 г. (UTC)

Флорус [ править ]

Идентификация Флора, по-видимому, проблематична: см. Флора , Публия Анния Флора , Юлия Флора . Мне кажется, здесь наиболее вероятен Флорус, но было бы очень полезно, если бы мы знали, откуда взялась цитата, чтобы мы могли идентифицировать ее с наиболее подходящим именем. - Джмабель | Обсуждение 08:21, 4 марта 2005 г. (UTC)

Переводы с латыни [ править ]

На данный момент все наши латинские цитаты без конкретных цитат (предположительно, они взяты из библиографии). Было бы здорово, если бы кто-нибудь мог отследить конкретные цитаты; вероятно, нам следует попытаться найти оригинальную латынь и поискать канонические опубликованные переводы этой латыни на английский язык вместо двойного перевода Latin ==> Spanish ==> English. - Джмабель | Обсуждение 08:45, 4 марта 2005 г. (UTC)

В частности, я не уверен, следует ли переводить «mal jerarquizado» как «плохо управляемый » или «плохо организованный». Меня не удивит, если оригинальный латинский язык будет более ясным или если хороший ученый уже опубликовал английский перевод соответствующего отрывка, возможно, даже достаточно давно, чтобы стать общественным достоянием. - Джмабель | Обсуждение 08:48, 4 марта 2005 г. (UTC)

Jmabel dice: Queda un проблема pequeña. El artículo español, dice que Lucio Anneo Floro esribió que "La nación hispana ... [эра] ... mal jerarquizado". Нет conozco la última palabra. La etimología está bastante clara, pero ¿qué ,ightamente, Signature "¿" Malorganado "? ¿Que faltaban líderes capaces? ¿Que faltaban una jerarquia efectica? O cual?

El sentido que da Floro es el de mal organization , cada pueblo o cada tribu tenía su propia organación, pero como nación no tenían ningún tipo deorganación con una jerarquía que les uniera. ¿Me he expresado bien? Грасиас.

Saludos, es: Usuario Discusión: Lourdes Cardenal

Я отредактирую соответственно как «отсутствует иерархия» и добавлю пояснительный комментарий. - Джмабель | Обсуждение 20:21, 5 марта 2005 г. (UTC)

Забавно, как можно предвзято относиться к языку. Hispania> España - это то же самое устное слово, но с другой грамматикой латинского и кастильского языков. В наши дни нет испанского «испания». Это «Испания», и оно произносится так же, как римляне когда-то говорили. 85.138.120.221 ( разговорное ) 11:25, 22 сентября 2017 (UTC)

Ссылки [ править ]

Теперь, когда перевод практически завершен (за исключением относительно незначительных проблем, упомянутых выше), было бы здорово, если бы мы могли также разместить несколько англоязычных ссылок. - Джмабель | Обсуждение 08:49, 4 марта 2005 г. (UTC)

Лурдес Карденаль по классическим источникам [ править ]

Con gusto le doy la información que me ha pedido:

Эстрабон (Страбон) . Geographiká. Либро III, Иберия. Escrito entre los anos 29 y 7 adC y retocada en el 18 de nuestra era.

La edición más prestigiosa y más en uso:

  • К. Мюллер, en París. Finales del siglo XIX. Un volumen a 2 columnas, griego y latín.

La traducción al francés (la mejor según se cree):

  • Тардье, Париж, 1886 г.

La traducción al inglés (la mejor según se cree):

  • HLJones, con texto griego. Лондон-Нуэва-Йорк, 1917-1932 гг.

Птолемей (astrónomo griego del siglo II). Geographiké Hyphaégesis, tablas geográficas (es un indicatorio geográfico o guía geográfica).

Pacato , retórico galo que dirigió un panegírico sobre Hispania al emperador Teodosio en el año 389 y que éste leyó ante el Senado.

Пабло Оросио (390–418) историдор, Дисциплинар Сан-Агустин и автор «Historiae adversus paganus», la Primera Historia Universal cristiana, y de «Hispania Universa», guía histórica traducida al anglo-sajón por Alfredo el Grandeá y traducida por Abderramán III.

Лучио Аннео Флоро (entre los siglos I y II). «Compendio de la Historia romana» и «Epítome de la Historia de Tito Livio». Los textos de Tito Livio - это уважение к себе, хан пердидо, перо Floro los llegó a leer

Trogo Pompeyo . Se cree que fue un galo con ciudadanía romana. «Historia universal» escrita en latín en los tiempos de Augusto.

Тито Ливио (59 г. н.э.-17 г. н.э.). Библиотека «Ab urbe condita» CXLII De sobra conocido este autor.

Saludos, es: Usuario Discusión: Lourdes Cardenal

Перевод вышеизложенного [ править ]

Вышеупомянутое пришло от Лурдес Карденаль в ответ на вопрос, который я задал ему в испанской Википедии. Ниже приводится перевод: - Jmabel | Обсуждение 00:24, 5 марта 2005 г. (UTC)

С удовольствием даю вам информацию, о которой вы меня просили:

Страбон . Geographiká . Книга III, Иберия. написано между 29 и 7 годами до нашей эры и исправлено в 18 году нашей эры .

Наиболее престижное и широко используемое издание:

  • К. Мюллер, изданный в Париже в конце 19 века. Один том с 2 колонками, греческой и латинской .

Французский перевод (считается лучшим):

  • Тардье, Париж, 1886 г.

Английский перевод (считается лучшим):

  • HL Jones, с греческим текстом. Лондон-Нью-Йорк, 1917–1932 гг.

Птолемей ( греческий астроном 2 века ). Geographiké Hyphaégesis , географические таблицы (это географический индикатор [я не знаю этого слова - Jmabel | Обсуждение ] или географический справочник).

Пакат , галльский ритор , направивший панегирик на Испанию императору Феодосию в 389 году , который он прочитал Сенату .

Паулюс Orosius ( 390 - 418 ) историк, ученик / студент Санкт - Августин и автор Historiae АДВЕРСУС paganus , первой христианской всеобщей истории, и из Hispania UNIVERSA , исторического руководствапереводе на англо-саксонской на Альфреда Великого и на арабском языке по Абд -ар-Рахман III .

Луций Анней Флорус (между 1 и 2 веками). Сборник римской истории и воплощение истории Тита Ливия (Ливия) . Соответствующие тексты Ливия утеряны, но мы можем прочитать их через Флоруса.

Трог Помпей . Считается галлом с римским гражданством . Historia universal написана на латыни во времена Августа Цезаря .

Тит Ливий ( Ливий ) (59 г. до н.э. – 17 г. до н.э.). Ab urbe condita , Книга CXLII известной собры [оставшейся работы?] Этого автора.

Приветствие, es: Usuario Discusión: Lourdes Cardenal

Слияние статей [ править ]

После благоприятного обсуждения в Talk: Roman Spain , вчера я позволил себе объединить информацию из статьи о римской Испании в Hispania , избавившись от значка слияния и разместив перенаправление в статье о римской Испании. Однако, когда я совершил слияние, я также привез в Испанию « Ссылки на Римскую Испанию». Это был один предмет, а именно:

 В эту статью включены материалы, являющиеся  общественным достоянием, с веб-сайта страновых исследований Библиотеки Конгресса http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/ .

Затем в статье Hispania был пункт:

Эта статья во многом опирается на соответствующую статью , в испанском языке Википедии, который был доступен в версии 27 февраля , 2005 .

Но сегодня Джмабель удалил эти ссылки, заявив:

05:14, 24 августа 2005 г. Jmabel (→ Ссылки - укажите, на какое исследование LOC делается ссылка)

Однако все, что я сделал, это просто перенес то, что уже было с материалами о римской Испании . Ссылка Библиотеки Конгресса - просто стандартная ссылка, предоставленная Википедией. Я понятия не имею, на какое исследование LOC делается ссылка, и я не могу легко изменить содержание уведомления.

Что касается создания ссылки на версию на испанском языке, почему бы не сделать это? Если формулировку этого уведомления нужно как-то изменить, об этом достаточно легко позаботиться.

Дело в том, что обе ссылки вместе указывают на то, что некоторые материалы в объединенной статье не являются оригинальными для английской Википедии, вот и все. И я думаю, нам еще нужно это сказать.

Поэтому я думаю, что вышеупомянутые удаленные ссылки следует восстановить, возможно, с исправлениями. Но я оставлю это на усмотрение других редакторов этой статьи, если они согласятся. Думаю, я сделал достаточно, просто занимаясь слиянием.

- Фред Эдворд, 24 августа 2005 г.

Виноват. Я пытался добавить конкретную веб-страницу исследования страны, о которой идет речь. Должно быть, я как-то глючил. Я восстановлю. - Джмабель | Обсуждение 00:23, 25 августа 2005 г. (UTC)

Я просто посмотрел историю. Нет, не мое. Я сделал именно то, что хотел. Пользователь: TheOgre убил как ваши ссылки, так и дополнительную информацию, которую я добавил. Опять восстановлю. - Джмабель | Обсуждение 00:25, 25 августа 2005 г. (UTC)

Provincia Hispania Nova [ править ]

Я приложил все усилия, чтобы очистить запутанное анонимное редактирование, добавив информацию о Provincia Hispania Nova. Я так понимаю, это было на африканской стороне пролива. У меня сейчас не так много времени, чтобы следить; Я уверен, что оставил это в лучшем состоянии, чем я нашел, но отрывок, безусловно, может быть улучшен от кого-то, кто знает этот период. - Джмабель | Обсуждение 02:30, 14 сентября 2005 г. (UTC)

Шаблон истории Испании [ править ]

Огр удалил шаблон History of Spain, который я добавил в эту статью, по той веской причине, что статья охватывает не только территорию современной Испании. Тем не менее, Hispania - это статья, посвященная римской эпохе в серии «История Испании». Я пытался сделать уникальную статью о римской Испании для этой серии, но она была объединена с Hispania. По сути, я вижу три разных варианта: во-первых, восстановить шаблон в этой статье; во-вторых, создать еще одну статью о римской Испании для этой серии; в-третьих, сохраните статус-кво и разместите здесь ссылку на шаблон, но не храните здесь копию. Я за второй вариант. Третий вариант кажется проблематичным, поскольку сериал, по сути, неполный, - Bkwillwm 17:14, 12 октября 2005 г. (UTC)

  • Думаю, шаблон нужно добавить в эту статью. Если у нас есть шаблон History of Portugal, его тоже нужно добавить. - Джмабель | Обсуждение 01:58, 14 октября 2005 г. (UTC)
  • Есть шаблон "История Португалии". Огр 16:51, 6 ноября 2005 г. (UTC)
    • Спасибо. Я добавил и то, и другое в статью. Если у кого-то есть хорошее изображение для использования здесь с {{ Историей Португалии }}, добавьте его в вызов шаблона. - Джмабель | Обсуждение 00:35, 7 ноября 2005 г. (UTC)
      • Я добавил изображение в {{ Историю Португалии }}, оно не идеально, но было лучшим, что я смог найти. Я также переупорядочиваю расположение шаблонов в статье (в раздел «См. Также», как это было сделано в статье « Вестготы» ) - в настоящей версии приоритет отдается испанскому - это своего рода точка зрения. .. Огре 15:42, 7 ноября 2005 г. (UTC)
      • Однако ... я считаю, что следующий комментарий, сделанный в Talk: Visigoth по поводу шаблонов, имеет здесь некоторое отношение: "Отсутствуют шаблоны {{ History of France }} и {{ History of Italy }}, возможно, POV, чтобы не включать их" . Конечно, у нас также могут быть шаблоны {{ History of Europe }} и {{ Germanic Tribes }}. Да, и новый шаблон {{ History of Visigoth }}, который можно добавить в статью " History of Spain" . Возможности безграничны. Штбальбах 21:04, 6 ноября 2005 г. (UTC) " . На что я ответил«Я согласен! Наверное, лучше всего вообще не иметь шаблонов, а только ссылки на« Историю (что угодно) », где вы можете найти соответствующие шаблоны. Мне просто надоело удалять Историю Испании Шаблонные люди продолжают добавлять к этому типу статей, которые об исторических периодах задолго до существования современной страны Испании, а также связаны с историей многих других современных стран (в частности, Португалии, когда мы говорим об Пиренейском полуострове)! Огре 15:29, 7 ноября 2005 г. (UTC) " . Итак ... Я действительно считаю, что у нас вообще не должно быть шаблонов. Но если мы это сделаем, то в этой статье нам понадобится как испанский, так и португальский языки на относительно равных позициях. Огре 15:57, 7 ноября 2005 г. (UTC)

Выглядит действительно хорошо там, где вы его положили. - Джмабель | Обсуждение 06:02, 8 ноября 2005 г. (UTC)

Вырезанный фрагмент предложения [ править ]

Я вырезал следующий фрагмент предложения из конца первого абзаца: «С 80 г. до н.э. Мавритания Тингитана ». Это не имело смысла, и, глядя на Мавританию, Тингитана не указал ничего примечательного в этой дате. Если кто-то может разобраться, что здесь имелось в виду, смело восстанавливайте его более четко. - Джмабель | Обсуждение 07:15, 16 января 2006 г. (UTC)

Снова вырезано, на этот раз написано как «Позже тоже Мавритания Тингитана ». Пожалуйста, объясните, что вы пытаетесь сказать, это не имеет смысла в том, как вы это говорите. - Джмабель | Обсуждение 05:46, 20 января 2006 г. (UTC)

  • В этом месте неясно - идея, очевидно, заключается в том, что римское название даже было применено за пределами полуострова, как сказано в разделе, посвященном двум Hispaniae: «В 69 году нашей эры провинция Mauretania Tingititana или Hispania Nova была включена в Hispania. " Fastifex 12:13, 20 января 2006 г. (UTC)
    • Выглядит прекрасно, как сейчас. (Я не проверял независимо, но, по крайней мере, то, что есть сейчас, понятно). - Джмабель | Обсуждение 05:35, 31 января 2006 г. (UTC)
      • Если мы посмотрим на подразделение Диоклечиано, мы увидим, что Мавритания Тингитана была частью Испании.

CarthagInIensis? [ редактировать ]

В статье не упоминается провинция Carthagenensis (отделенная от южной части Tarraconnensis?), Хотя она изображена как таковая на одной из карт ... Abou 22:47, 26 января 2006 г. (UTC)

  • Обратите внимание, что правильное латинское прилагательное, относящееся к Carthago Nova (нынешняя Картахена), - это Carthaginiensis . Названная таким образом провинция, действительно отделившаяся от Тарраконенсиса, является единственным новичком (в большинстве частей империи их было гораздо больше) в новой епархии «Испании», образовавшейся в результате тетрархии Диоклетиана 284 г. н.э. (ясно на последовательных картах Вестерманна) Fastifex 11:48, 27 января 2006 г. (UTC)
Ах, тогда я искал неправильное написание. В этом случае на картах в статье отсутствует буква «i» («Carthaginensis»). Абу 16:27, 27 января 2006 г. (UTC)

2 непонятных предложения [ править ]

В списке после слов «Император Август в том же году вернулся, чтобы создать новое подразделение, оставив провинции следующим образом»: « Provincia Hispania Nova , столицей которой был Тингис ( Тангер ). В 69 году нашей эры провинция Мавретания Тингитана была включена в состав Испании. . " Связь между Hispania Nova и Mauretania Tingitana здесь пока совершенно неясна.

Кроме того, «в третьем веке, при императорах-солдатах, Hispania Nova (северо-западный угол Испании) была отделена от Tarraconensis, небольшого размера, но дом единственного постоянного легиона - Hispania, Legio VII Gemina ». После «Tarraconensis» это становится непонятным; Я подозреваю, что где-то есть опечатка. - Джмабель | Обсуждение 04:56, 5 апреля 2006 г. (UTC)

Ящик для кампании Римское завоевание Испании [ править ]

Пользователь Neddyseagoon только что добавил Шаблон: Campaignbox Римское завоевание Испании ( страница обсуждения здесь ). Это неприемлемо и явно POV. Не использование ящика для кампании, а утверждение, что это римское завоевание Испании. Римляне вторглись и завоевали не современную Испанию, а весь Пиренейский полуостров . Iberia или Hispania , охватывает не только современная страна Испании , но Португалия также. Слово «Испания» на современном английском языке (и его аналоги на других языках) означает страну Испания , а не весь Пиренейский полуостров.(как показано в соответствующих статьях). Дело в том, что кастильский экспансионизм на протяжении веков (спросите не только португальцев , но также галичан , басков или каталонцев ...) пытался монополизировать определение Иберии таким образом, чтобы удовлетворить его имперские интересы. Фактически, даже если в древние времена Испания использовалась для обозначения всей Иберии, сегодня это не так. В этом смысле, учитывая, что Королевство Испания возникает только после союза Кастилии и Арагона в 1492 году (и это оспаривается, поскольку Наварра была учреждена только в 1512 году.), можно почти сказать, что до этого никогда не было Испании! Именно Иберия была завоевана римлянами , которые назвали ее Испанией. Страны Испании тогда не существовало. Именно Испания была завоевана свевами , вандалами , аланами и вестготами . Страны Испании тогда не существовало. Мавры завоевали вестготскую Испанию . Страны Испании тогда не существовало. Мавританами были завоеваны Иберия или Испания (это не следует путать с Испанией, даже если термин испаноязычный используется для обозначения испаноязычных народов), и они назвали это Аль-Андалус.. Это завоевание и последующая оккупация привели к христианской реакции, известной как Реконкиста, в результате которой возникло несколько христианских королевств (таких как Астурия , Леон , Кастилия , Португалия , Наварра)., так далее.). Со временем Кастилия стала доминировать на большей части Иберии (но не в Португалии, за исключением небольшого периода между 1580 и 1640 годами), и использование кастильского слова «España» (которое является кастильской версией латинского слова Hispania) началось как политическая стратегия, направленная на то, чтобы ограничить автономию или независимость от централистского Мадрида (по той же причине, по которой кастильский язык стал называться испанским, что подразумевает нерелевантность других иберийских языков - это все еще оставалось проблемой в Испании 20-го века с активным подавлением языков, отличных от Кастильский). Более того, если вы призовете Испанию к Пиренейскому полуострову, это не только неправда, но, по крайней мере, португальцы сочтут это глубоко оскорбительным. По всем этим и другим причинам шаблон Campaignbox Римское завоевание Испании следует переименовать.Ящик для кампании Римское завоевание Испании . Я так и делаю. Огр 17:37, 19 июня 2006 г. (UTC)

Не нужно так много строк, чтобы объяснить, что Испания не была Испанией. Но я должен помнить, что со времен вестготов Испания существовала как политическая страна (а не только администрация). Конечно, это не та страна в те века, что страна или нация сегодня. Я имею в виду, у вас есть националистическая точка зрения, согласно которой понятие «Испания» или «Испания» является угнетателем других маленьких настоящих стран. И это только часть реальности. Другая часть состоит в том, что политический союз, частично или полностью вышедший из строя и существующий веками, со времен правления вестготов, с чередой зависимостей и противоречий независимости. - 161.111.24.30 09:12, 23 июня 2006 г. (UTC)
Я согласен с The Ogre. До 1776 года («Герра де Сусесион») Корона Арагона была политическим образованием, отличным от Короны Кастилии, объединенной под одним и тем же королем (пока Карлос II не умер без наследников), но со своей собственной политической организацией, законы (которые "Decreto de Nueva Planta" отменил здесь, в Земле Валенсии), культура и т. д. Говорить об "объединенной Испании" в средние века или даже до того года (1776 г.) неточно и следует исправить. между Короной Кастилии и Короной Арагона существовали общие культурные связи, но точно так же, как и с любыми соседними культурами. Violenciafriki 14:11, 18 сентября 2006 г. (UTC)


Народ Испании [ править ]

Разве у нас не должно быть информации о людях, которые жили в Испании? Как назывались люди, жившие в Испании? Hispanensis, Hispanicus, Hispaniensis? Каковы были их основные занятия и некоторые важные люди, родившиеся в Римской Испании.

Как была произведена романизация:

http://descargas.cervantesvirtual.com/servlet/SirveObras/12371840888016073087624/019920_2.pdf

http://arts.uwaterloo.ca/~lcurchin/Spain/tour.html

Какие рабочие места были у людей:

http://www.uwo.ca/english/florilegium/vol2/curchin.html

-The предшествующего знака комментарий был добавлен 89.152.94.107 ( ток • вклад ) 31 октября 2006.

Предложение объединить доисторическую Испанию с доисторической Португалией и переехать в доисторическую Иберию [ править ]

В настоящее время текст « Доисторической Испании», кажется, действительно посвящен доисторической Иберии. Точно так же текст « Доисторической Португалии», кажется, действительно о том же самом. Это было бы совершенно понятно, учитывая, что в доисторические времена не было Испании и Португалии. Поэтому я утверждал, что было бы лучше объединить эти статьи под заголовком, указывающим на географический регион, а не на современные государства. Я предложил объединить статьи и перенести в « Доисторическую Иберию» . Пожалуйста , прийти и обсудить предложение. J я м р 9:19, 19 февраля 2007 (UTC)

Привет, Джим. Если слияние состоится, что нам делать с доримской Португалией ? Видите ли, доисторическая Испания охватывает период, который в «португальских» статьях подразделяется на доисторическую Португалию и доримскую Португалию . Должны ли мы их все объединить? Огре 13:48, 21 февраля 2007 г. (UTC)

Предложение о слиянии с Пиренейским полуостровом [ править ]

(взято из Talk: Iberian Peninsula # Merge from Hispania )

Здравствуйте, «Испания - это название, данное римлянами всему Пиренейскому полуострову», «Термин Hispania является латинским, а термин Iberia - греческим». Что касается обсуждений слияния выше, я думаю, что две статьи Hispania и Iberian Peninsula выиграют от лучшей интеграции или, возможно, слияния или рефакторинга. Hispania могла бы стать страницей значений, указывающих, например, на Пиренейский полуостров, историю Пиренейского полуострова во времена Римской империи и т. Д. В качестве связанного примера см. Формоза - остров Тайвань раньше назывался Формоза, но у нас нет отдельной статьи под названием «Формоза» о том же географическом положении и истории того времени, когда он назывался Формоза.Как вы думаете? -Куорл ( разговор ) 2007-03-13 09: 19Z

Привет, Куорл . Я склонен не соглашаться с вами, даже если обе статьи могут выиграть от лучшей интеграции. Но для меня Пиренейский полуостров - это, по сути, статья о географическом положении, а Hispania - это статья о Пиренейском полуострове в римские и вестготские времена. Я считаю, что эти два слова не следует объединять, а также потому, что Пиренейский полуостров и Испания - слова, которые люди используют для поиска с разными коннотациями, их не следует путать. Огре 13:44, 15 марта 2007 г. (UTC)
Я согласен с The Ogre. = Jmabel | Обсуждение 22:13, 5 апреля 2007 г. (UTC)

Я тоже против слияния. Пиренейский полуостров - это географическая особенность, в то время как Испания была римским и средневековым политическим образованием. Я понимаю, что это чрезмерное упрощение; «Испания» часто использовалась как географический термин. Тем не менее, здесь следует различать две разные концепции. FilipeS 14:07, 10 мая 2007 г. (UTC)

Плохая идея слиться . Мэри * ву ( разговор ) 19:59, 10 декабря 2007 (UTC)

Обсуждение названий «Испания», «Иберия» и «Пиренейский полуостров» [ править ]

Думаю, этот абзац больше подошел бы для Пиренейского полуострова . Кто-нибудь возражает против того, чтобы его туда перенесли? FilipeS 14:07, 10 мая 2007 г. (UTC)

Речь идет о названии Hispania, а не Iberia. Он должен остаться, но с большим количеством ссылок. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 88.214.170.70 ( обсуждение ) 01:13, 15 июля 2009 г. (UTC)

Имя [ редактировать ]

Бессмысленно писать о некоторых теориях без малейшей документальной поддержки или аккредитованных ссылок и, тем не менее, не принимать во внимание другие с библиографическими ссылками. Следовательно, я считаю, что лучше не распространять ничего из первого, - Майтраваруна ( выступление ) 13:30, 23 июня 2009 г. (UTC)

Я оставлю его, но помечу как оспариваемый, поскольку источники цитируются и без первого абзаца остальная часть раздела не имеет контекста. snigbrook ( разговор ) 14:14, 23 июня 2009 (UTC)

Проблема в том, что приведенные теории маргинальны, устарели и вообще не имеют документального подтверждения. Единственная ссылка на нее - книга 1850 года (¿¿¿???). Впоследствии Гарсия-и-Беллидо, Кунчиллос и Замора или Мейтесанц Гаскон, между прочими, сформулировали другие теории. Этот раздел без цитаты из упомянутых позже теорий вводит в заблуждение и бесполезен. Без сомнения, вопрос спорный, но вероломно распространять и распространять в энциклопедии сомнительные теории (некоторые из них, прямо отклоняющиеся или невозможные), не рассматривая другие гипотезы, более современные и / или задокументированные. Это все равно, что объяснить европейский бронзовый век в руководстве, опубликованном в 1850 году. Это просто неприемлемо. Более того, эти более поздние гипотезы удаляются, когда они вводятся в разделе. Просто этот раздел статьи в его нынешнем видехуже чем плохо. Поэтому считаю, что лучше его удалить, так как он необъективен и устарел. -Майтраваруна ( разговор ) 15:03, 23 июня 2009 г. (UTC)

Серторий [ править ]

Интересно , следует ли некоторые особо упомянуть о теневом правительстве от Сертория в Hispania в конце 80 - х и 70 - х годов до нашей эры. Митридат Понтийский, например, признал Сертория главой римского государства. Серторий сформировал свой собственный сенат, и TRS Broughton признает серторианские назначения на должности магистратов и командования в магистратах Римской республики.. Это дает представление о важности Hispania, которая имела бы даже большее значение, если бы все пошло по-другому. Взгляды на Сертория сильно разнятся, но мне он предлагал более емкую альтернативу Сулле. Одной из главных целей Суллы было восстановление господства небольшой элиты; Серторий, по-видимому, имел довольно радикальные представления о строительстве школ в Испании, например, вместо того, чтобы просто постоянно воевать, и заключать союзы (с Митридатом), а не просто заниматься безудержным экспансионизмом; другими словами, открытия римского общества. Не то чтобы его тоже не обвиняли в злодеянии или двух. Это очень хорошо проработанная статья, и у меня нет никакого желания вмешиваться в нее. Просто хотел задать вопрос на случай, если кто-то уже был заинтересован.Синволф ( разговор) 14:06, 2 февраля 2010 г. (UTC)

Хорошая точка зрения. Давай, сделай это. Быть смелым! Огр ( разговор ) 13:15, 3 февраля 2010 (UTC)

Файл: Spanish reconquista.gif Номинирован на исключение [ править ]

Изображение, используемое в этой статье, File: Spanish reconquista.gif , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, ноябрь 2011 г.
Что мне делать?

Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.

  • Если изображение не является бесплатным, вам может потребоваться загрузить его в Википедию (Commons не допускает добросовестного использования)
  • Если изображение не лицензировано по свободной лицензии и нет оснований для добросовестного использования, его нельзя загрузить или использовать.

Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 15:44, 25 ноября 2011 г. (UTC)

Испания - римская провинция? [ редактировать ]

«(...) границы современной Испании не совпадают с границами римской провинции Испания (...)» Испания никогда не была римской провинцией, это была территория, на которой можно было найти несколько римских провинций, как установлено позже в статье. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 77.99.126.202 ( обсуждение ) 16:33, 2 июля 2012 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Hispania . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081006160601/http://www.arqueotavira.com/Mapas/Iberia/Populi.htm на http://www.arqueotavira.com/Mapas/Iberia/Populi. htm

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:34, 2 апреля 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Hispania . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150714102251/http://www.people.fas.harvard.edu/~phuybers/Doc/McCormick_RomanClimate2012.pdf на http: //www.people.fas.harvard .edu / ~ phuybers / Doc / McCormick_RomanClimate2012.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:29, 9 апреля 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Hispania . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20101030001728/http://www.barcelona-tourist-information.info/roman-buildings-in-barcelona.html на http: //www.barcelona-tourist- information.info/roman-buildings-in-barcelona.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 11:14, 4 ноября 2017 г. (UTC)