|
Старый разговор
Эта статья будет увеличиваться. В казаках , а также. Но, конечно, у казаков можно было краткое изложение их истории. Пользователь: Yeti 20:34, 24 февраля 2004 г. (UTC)
Возможно, на этой странице также стоит поговорить о важности казачества для украинской национальной идентичности. Наряду с их языком , их историческая память об относительном самоуправлении казачества является важной составляющей их национального строительства. Так что помимо еще не написанного раздела о казаках в России сегодня, мы обязательно должны поговорить об Украине. - Iceager 02:39, 14 апреля 2004 г. (UTC)
Следующая штука удалена из статьи.
=== Мифы о происхождении === Казаки якобы возникли как неисключительная этническая группа, выросшая из различных гуннских и тюрко-монгольских конных скотоводов. От них происходит казахский термин « казак», означающий «странник / авантюрист». Хотя казахи в основном приняли ислам , православие вскоре стало репрезентативной религией «этноса» казаков. Точно так же славянский язык заменил тюркский как необходимую основу для общения. По легенде, разбойники со всей Европы пробирались в украинские степи, чтобы насладиться свободой казачьей жизни.
Правда смешана с предположениями. Миккалай, 02:15, 2 июня 2004 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Разве это не должно быть объединено и перенаправлено в Казак ? - Артур Джордж Каррик 20:34, 24 февраля 2004 г. (UTC)
- « Да!» Также необходимо добавить источники. Ewjw 10:11, 27 ноября 2005 г. (UTC)
- Забудь это. Большие статьи разделяются, а не объединяются. Но есть мудрость: содержимое обоих необходимо тщательно перемешать. mikka (t) 01:45, 6 декабря 2005 г. (UTC)
Если нужно сделать много перетасовки, может быть проще объединить, смешать, а затем извлечь статью из истории, оставив при этом ее краткое изложение. - Майкл З. 6 декабря 2005 г., 02:06 Z
Я не думаю, что это нужно объединять. Он был явно разделен на части, чтобы основная статья о казаках не была слишком громоздкой и раздутой. Добавьте источники - и пусть будет. - Kross Talk 04:31, 28 января 2006 г. (UTC)
Я не думаю, что нужно слияние, просто больше расширения. Даже если мы объединим их сейчас, нам пришлось бы снова разделить их. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 18:01, 19 февраля 2006 г. (UTC) Cazacii- sunt tyragetii din antichitate, din marea familie a traco-getilor, care traiau peteritoriul Daciei, pana in nordul Marii Negre. Tyragetii, adica getii de pe Tiras = Днестр. Ei locuiau intre Nistru si Don. Sunt cunoscuti in evul mediu, in vremea voievodatelor si al Moldovei, ca si cazacii- moldoveni, prieteni si ajutor al lui Stefan cel Mare si despre care, Sobieski, regele Poloniei, spunea, in urma unui mazboi cu: cu cazacii, pentruca sunt moldoveni. Asta este originea lor, sunt getii din nordul Marii negre, nume generic de moldoveni, dar care traind aproape de slavi, limba lor sa slavizat. Au fost vecnic independenti, nu se socotesc rusi, slavi, tatari sau alte etnii. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 92.80.17.0 ( обсуждение ) 13:08, 27 февраля 2009 г. (UTC)
Вторая мировая война
Это шутка? Нет источников, нет библиографии, похоже, это вырезка из статьи. - Кубанский казак 17:55, 10 декабря 2005 г. (UTC)
Эту статью не следует объединять с историей казачества, потому что в истории казачества очень мало внимания уделяется украинским казакам, которые на самом деле являются наиболее популярными и чаще всего называются "казаками".
- Что ж, расширьте статью, и, будучи казаком, я нахожу довольно обидным считать, что а) украинских казаков больше не существует. б) Все запорожские казаки переселились на Кубань в) Будучи их преемниками, мы называем себя РУССКИМИ. А в западной прессе казаков все чаще изображают как российские правые монархические группировки. - Кубанский казак 01:10, 14 декабря 2005 г. (UTC)
Будучи сыном кубанского казака, воевавшего с Власовым во время войны, я слышал иную сторону этой истории. К сожалению, большинство участников уже ушли, включая известного писателя истории казачества из Виндзора, Онтарио. Нам нужно больше участия наследников казачьей жизни, чтобы заполнить недостающие пробелы. alexchem- 21 сентября 2006 г.
Истоки казачества --- Василий Гласков
Кто такой Василий Гласков? Он работает в каком-либо университете или академическом учреждении? Он профессиональный историк. Вы можете найти только один бумажник, написанный им на Amazon.com. Его «выводы» о происхождении казачества звучат как выдумка русских и украинских националистов. Кто-нибудь может сказать мне, кто этот ученый? - 133.41.4.46 19:10, 19 сентября 2006 г. (UTC)
- Его книги были опубликованы в 60-х годах, так что они были слишком старыми, чтобы можно было что-то гуглить. Но они были изданы не самими авторами , а авторитетным издательством Robert Speller & Sons . Также книгу можно найти в библиотеках, в том числе в Библиотеке Конгресса, см. LCCN 67-31332 . Я нашел его время от времени цитируемым в современных книгах. Также обратите внимание, что его теория намеренно цитируется как неосновная, но с предисловием «Некоторые авторы ...», которое представляет вещи должным образом. Теории существуют, но они не принимаются повсеместно. Если вы хотите, чтобы люди обсуждали с вами что-то, войдите в свою учетную запись и используйте ОДНУ и только одну учетную запись. - Ирпень 19:37, 19 сентября 2006 г. (UTC)
1) У меня только одна учетная запись. Никакого отношения к Алексею или кому-то еще. Не обижайтесь.
- Если у вас «только одна учетная запись». Осторожно использовать это. Вы даже не сейчас. - Ирпень 05:52, 22 сентября 2006 г. (UTC)
2) В Библиотеке Конгресса много неакадемических книг. Это не спор. Я просто хочу знать, является Васили Гласков ученым или нет? Были ли у него другие публикации (даже на русском языке), презентации и так далее.
- Я не знаю. Он писал в 60-е годы. Однако упоминания о нем встречаются даже в современных научных публикациях. - Ирпень 05:52, 22 сентября 2006 г. (UTC)
3) Никогда не слышал о " Роберте Спеллер и сыновья , уважаемом издательстве". Ты хоть представляешь, где я могу получить информацию об этом.
- Если вы немного погуглите, вы увидите множество часто цитируемых книг, опубликованных RS&S, но все они в середине века. Наверное, их больше нет. Но судя по книгам, опубликованным в то время, это издательство выглядит довольно уважаемым.
4) «Некоторые авторы» ничего не говорят. Лучше называть вещь собственным именем: «неосновной автор».
- С этим согласен. Если эта теория действительно выходит из мейнстрима, мы можем представить ее как таковую. Я проверю, как именно он цитируется в других работах.
5) Я думаю, что лучше всего представить теории о происхождении казачества, разделив их на два типа: мейнстрим (традиционный советский и западный) и немейнстрим (такие как «все степняки были предками казаков» и т. .
Какие-либо предложения? 133.41.4.46 18:57, 21 сентября 2006 г. (UTC) - Алекс Ков, 04:06, 22 сентября 2006 г. (UTC)
- См. Выше, - Ирпень 05:52, 22 сентября 2006 г. (UTC)
Казаки и евреи?
Вместо того, чтобы писать совершенно новую заметку, я (Кинголд) просто повторно опубликую комментарии на эту тему из Talk: Cossack :
Как еврей (по происхождению, а не по религии, которой у меня нет) я был поражен, увидев так мало (только одно мимолетное упоминание) о жестокости казаков по отношению к евреям. Я очень уважаю демократические аспекты казачьего общества, но их роль при различных режимах в подавлении демократических устремлений других групп (включая евреев) следовало бы описать более подробно. Могу добавить, что раньше одним из самых оскорбительных слов еврея о человеке было называть его казаком. Слишком стар, 22:06, 17 июля 2007 г. (UTC)
- В контексте 15-18 веков евреи часто служили посредниками между репрессивными помещиками и крестьянами, часто работая сборщиками налогов или некоторыми подобными работами. Это был не их выбор, законы запрещали им владеть собственностью, и евреи определенно не создавали эту систему, они просто выживали в ней. Но когда крестьяне и казаки восставали, евреи часто становились мишенью нападений, и они несли значительные потери. Вы правы, что заголовок принадлежит этой теме. Фаустиан 22:40, 17 июля 2007 г. (UTC)
- Я тоже был удивлен, обнаружив лишь одно беглое упоминание об этом предмете и в этой статье, и в « Казаке» . Я не просматривал историю редактирования, но я не удивился бы, если бы был материал, касающийся этой темы, который был удален в какой-то момент. В любом случае, в статье нет раздела, посвященного этому вопросу. Я надеюсь, что это будет исправлено раньше, чем позже. Cgingold 12:52, 10 октября 2007 г. (UTC)
Заявления и цитаты
Кажется, что большая часть раздела «Ранняя история» написана одним автором и одной или двумя ссылками. Я поместил теги цитирования как минимум на месяц во многие абзацы, и ни один не был добавлен. Я пытался найти некоторые, но не смог, вероятно потому, что цитаты - единственные источники, которые содержат данную информацию. Если не будет возражений, я перепишу ранние разделы, добавив больше встроенных цитат. Спасибо, Хорло ( разговор ) 09:29, 9 июня 2009 г. (UTC)
«Казаки» (козаки) были славянами
Козаки были и остаются славянами. Прекратите заниматься оккультизмом. Термин происходит от слова «козлы». Почему «историки» и «лингвисты» всегда воруют славянские элементы, культурные, мифологические персонажи и объявляют их «неславянскими»? Даже Перун был провозглашен «неславянским»
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что модифицировал 2 внешние ссылки по истории казачества . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мои изменения . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081120011225/http://www.kozatstvo.org.ua/statut_e.php на http://www.kozatstvo.org.ua/statut_e.php
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20040410045158/http://www.cossacks.kiev.ua/ на http://www.cossacks.kiev.ua/
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 19:50, 11 декабря 2017 г. (UTC)
Готическое происхождение
@ Trevoorijk : пытается добавить информацию о готическом фоне казачества. Я полагаю, что он пытается использовать " Лонгворт, Филип (1970). Казаки . Холт, Рейнхарт и Уинстон. ISBN 978-0030818554."в качестве его ссылки. Я открыл этот раздел, чтобы мы могли обсудить его здесь. - - Разрешение на работу ( разговор ) 17:18, 3 сентября 2019 (UTC)
- Я считаю, что вы правы относительно статьи, на которую ссылается пользователь. Я также согласен с тем, что вы правы, отменяя дополнения: контент, который якобы был там, попросту отсутствует. Ирина Харпи ( разговор ) 01:34, 11 сентября 2019 (UTC)
- Я даже предложил помощь на странице обсуждения пользователей User_talk: Trevoorijk . Я заполнил цитату и попросил указать номера страниц, чтобы заполнить ее. От редактора больше никто ничего не слышал, больше никогда не вносил вклад. - - Разрешение на работу ( разговор ) 01:40, 11 сентября 2019 г. (UTC)