Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оружие массового уничтожения не найдено [ править ]

Думаю, стоит упомянуть, что изощренная причина начала войны против Ирака (Оружие массового уничтожения) оказалась ложной. Оружия не обнаружено. Я добавил это в статью ... Это известный факт, что доказательства никогда не предъявлялись. Ссылка: http://www.msnbc.msn.com/id/7634313/ Mazenharake ( обсуждение ) 10:46, 10 октября 2008 г. (UTC)

Во-первых, это якобы, а не избранный ...

Я не понимаю, почему, когда война, наконец, почти выиграна, люди все еще так привержены поддержке этого ложного утверждения, что в Ираке не было обнаружено никакого ОМП. Напоминаю, что отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия.

Начнем здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/WMD_in_Iraq .

Вот цитата из приведенной выше ссылки:

"Согласно отчетам предыдущего инспекционного агентства ООН, ЮНСКОМ, Ирак произвел 600 метрических тонн химических агентов, включая горчичный газ, VX и зарин, а также почти 25 000 ракет и 15 000 артиллерийских снарядов с химическими веществами, которые до сих пор не обнаружены. Фактически, в 1995 году Ирак сообщил Организации Объединенных Наций, что он произвел по крайней мере 30 000 литров биологических агентов, включая сибирскую язву и другие токсины, которые он может использовать в ракетах, но что все они были уничтожены ».

Если вы хотите верить слову Ирака при Саддаме Хусейне, будь моим гостем. У меня есть веские причины не делать этого.

«В Ираке не было обнаружено никакого ОМП» - действительно популярный миф. Были явные признаки как существования средств производства, так и поспешной утилизации ОМУ в Ираке, поскольку недавняя война стала неизбежной, но усилия не были завершены, и ОМП действительно было обнаружено. Большая часть инфраструктуры ОМУ осталась нетронутой, либо законсервирована, либо, в некоторых случаях, использовалась в двойном гражданском / военном режиме. MSNBC демонстрирует значительную предвзятость в своих сообщениях, хотя я уверен, что такая же жалоба, точная или нет, будет выдвинута против этого источника: http://www.foxnews.com/politics/2006/06/22/report-hundreds- wmds-iraq / . Так что, возможно, нам следует отказаться от обоих этих источников и использовать этот: http://www.defenselink.mil/news/newsarticle.aspx?id=15918 .

В самом деле, я подозреваю, что истина станет известна не менее чем через 50 лет, но она начинает выходить наружу: http://www.waranddecision.com/

Хорошо известно, что Ирак десятилетиями практиковался в операциях по обману, и вторжение не было неожиданностью. Поступали сообщения о целенаправленных и крупномасштабных усилиях по переброске значительного ОМУ и / или связанных с ним активов в Ливан за несколько недель до вторжения США. Факт в том, что истина, скорее всего, не будет известна в течение многих лет из-за классификации того, что известно. Кроме того, были обнаружены тонны материалов в бочках на 50 галлонов, которые были спрятаны в таких местах, как школы и / или под ними. При тестировании, естественно, результаты были неубедительными, поскольку вещества, входящие в состав нервно-паралитических и других агентов ОМП, очень похожи на пестициды и другие промышленные химикаты. По сообщениям средств массовой информации, завод по производству хлора в гражданских целях полностью скрыт от глаз и управляется военными, а не гражданскими лицами.В каждом случае СМИ отклонялись назад, чтобы поддержать версии, представленные министром информации Ирака - вы его помните. Он тот парень, который наскоро организовал пресс-конференцию на крыше здания в Ираке, чтобы на него не попадали камеры, когда он рассказывал о том, как американцы на своих танках умирали в пустынях, хотя на заднем плане этого места там, где он должен был стоять, были отчетливо видны эти танки, катящиеся по самому Багдаду.на заднем плане того места, где он должен был стоять, были отчетливо видны эти танки, катящиеся по самому Багдаду.на заднем плане того места, где он должен был стоять, были отчетливо видны эти танки, катящиеся по самому Багдаду. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 66.75.8.208 ( обсуждение ) 10:05, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Почему без географии? [ редактировать ]

Без вступительного предложения, описывающего охватываемый географический район, эта статья для многих читателей практически бесполезна. В любом случае, существуют разногласия по поводу терминов «Ближний Восток» и «Ближний Восток». Рядом с чем? К востоку от чего? Itsmejudith 08:19, 23 июня 2006 г. (UTC)

Этот вопрос подробно обсуждается на Ближнем Востоке . Адам 09:20, 23 июня 2006 г. (UTC)

О, спасибо, Адам. Да, там это обсуждается очень подробно (вероятно, слишком подробно). Я добавил предложение, чтобы вернуться к нему. Сначала я нашел это очень запутанным. Я все еще думаю, что предстоит многое прояснить по всей группе статей, связанных с историей этой области. История возникновения ислама, основания Османской империи и т. Д. Рассказывается много раз, каждая с вариациями. Itsmejudith 20:36, 23 июня 2006 г. (UTC)

Я согласен. Если вы посмотрите заархивированный разговор для этой страницы, вы увидите, что у нас была долгая битва с особенно надоедливым редактором (подростком, который думал, что он знает все) по этому поводу (и другим), что привело к появлению большого количества ненужного материала. добавляется как в эту статью, так и на Ближний Восток . Теперь, когда он либо ушел, либо вырос, обе статьи можно было бы очистить. Адам 00:52, 24 июня 2006 г. (UTC)

преданный [ править ]

«Арабы обнаружили, что их предали, действительно предали вдвойне».
Это требует объяснения. Я думаю, что британцы всегда открыто заявляли о своем намерении различать районы Ближнего Востока, которые были явно арабскими, и другие районы, которые таковыми не были. Возможно, были арабы, которые чувствовали себя преданными, но неясно, были ли их ожидания относительно политических границ после Первой мировой войны реалистичными. Может ли Википедия прямо сказать, что их предали? Если да, то необходимо указать конкретную информацию. - JWSchmidt 18:04, 14 июля 2006 г. (UTC)

Сайт Теда Торнтона


Я изменил формулировку на «Арабы чувствовали себя преданными» и опустил знак отрицательного нейтралитета. Дэн Глюк 20:19, 20 августа 2006 г. (UTC)


В нем четко указано, почему арабы чувствовали себя преданными, англичане и французы подписали секретные договоры, которые противоречили тому, что они обещали арабам, и они также не раскрыли своих полных намерений по созданию суверенного государства Израиль. Запад должен принять какую-то форму признания, когда дело доходит до этих конфликтов на Ближнем Востоке, если они хотят иметь хоть какое-то доверие.


Действительно, в этой статье мало нейтралитета, как и в разделе «Древний Ближний Восток», в котором подчеркивается арабский контроль над регионом и принижается значение других правлений. «Ранние арабы [...] появились около 800 г. до н.э. и основали могущественные и влиятельные цивилизации, которые веками были центром торговли в самом сердце пустыни». Надеюсь, вы понимаете мою точку зрения. Нефцен 17:24, 27 июля 2007 г. (UTC)

Кажется, что эта статья нуждается в серьезном обновлении, как я добавил ниже в своем комментарии № 11, но позвольте мне остановиться на некоторых деталях. Британцы действительно дали некоторые общие обещания в отношении арабских территорий, таких как те, которые в настоящее время оккупированы Египтом, Сирией, Иорданией и Саудовской Аравией, среди прочих, а также, возможно, Северной Африкой и Ираком. Действительно, арабский / исламский контроль над огромной территорией становится очевидным, если взглянуть на любые честные карты вовлеченных регионов. Но обещания, данные хашемитам и королю Хусейну, не включали территорию к западу от Иордана и Дамаска. Вместо того, чтобы рисковать вставкой неподходящих данных, я отсылаю вас к пункту 11 здесь: http://avalon.law.yale.edu/20th_century/brwh1922.asp В нем обсуждаются области, которые не должны рассматриваться как часть обсуждений, содержащихся в письме сэра Генри МакМахона от 24 октября 1915 года. Если я не ошибаюсь, рассматриваемая область включает Израиль, а также Западный берег и сектор Газа.

Как и во многих других источниках, в этой статье есть сильная проарабская, антиизраильская предвзятость, и я думаю, что она нуждается в существенной доработке со стороны проверенного нейтрального автора, поскольку тот, кто работал над ней до настоящего времени, явно неспособен представить справедливую и сбалансированную точку зрения.

NPOV в опасности [ править ]

«Появление новой западной оккупационной армии в ближневосточной столице стало поворотным моментом в истории региона. Если США удастся превратить Ирак в процветающее и стабильное демократическое государство, последствия для региона могут быть огромными. Последствия неудачи также будут очень далеко идущими. Политический прогресс в Ираке был медленнее, чем ожидалось, и осложнялся продолжающимся повстанческим движением в Ираке, но в январе 2005 года были проведены успешные выборы, и власть была передана избранному правительству, в котором доминируют шииты ».

Кому-то это покажется слегка POV / «если, если, если»? - WaltCip 00:48, 30 октября 2006 г. (UTC)

Он также довольно устарел и, вероятно, может быть удален. Адам 02:47, 30 октября 2006 г. (UTC)

Я сделал очень быстрое обновление. Это не очень оптимистичная картина, но она фактическая и нейтральная. Кларк


Умм, почему нет упоминания о переписке Хусейна и Мак-Магона, которая является основой для упомянутой выше линии «почувствовал себя преданным»?

Отвечая на только что заданный вопрос, поскольку указанная переписка доказывает, что предательства не было, не было причин чувствовать себя преданным. Их ожидания были нереалистичными. Как обычно, они не слушали, они слышали то, что хотели услышать, а не то, что было сказано. Или, если на то пошло, написано.

Во всяком случае, что касается утверждений, это "фактическое и нейтральное" - угадайте еще раз! Кстати, новые выборы, на этот раз с участием суннитов. Пока все хорошо. Пейдж нуждается в серьезном переписывании и, я предлагаю, внесении вклада кого-то, кто менее предвзят.

Ливан '06? [ редактировать ]

Разве нельзя упоминать о войне Израиля в Ливане против «Хезболлы» в 2006 году? Список арабо-израильских войн заканчивается в 1982 году. Война 2006 года была довольно большой ... более продолжительной, чем другие.

Я добавил короткий абзац о конфликте 2006 года, но есть отдельная большая статья, уже существующая израильско-ливанский конфликт 2006 года . Бенцгиббинс 14:56, 24 января 2007 г. (UTC)

Слишком сложно? [ редактировать ]

Я отменил комментарий, сделанный анонимом, который нашел страницу слишком сложной. Возможно, он прав. Itsmejudith 11:53, 21 апреля 2007 г. (UTC)

Обновлять? [ редактировать ]

Эта страница действительно нуждается в обновлении. Либо удалите последнюю часть об Ираке и США и предоставьте ссылку на статью «Война с террором», либо обновите ее, указав текущие события. В статье создается впечатление, что проблемы на Ближнем Востоке пытаются решить с помощью таких строк:

«Политический прогресс в Ираке был медленнее, чем ожидалось ... но в январе 2005 года прошли успешные выборы, и власть перешла к избранному правительству, в котором доминируют шииты»

передают, что в Ираке все хорошо. Между тем парламент Ирака подал прошение о выходе США из Ирака, и конгресс США делает то же самое. Не все хорошо, и эта статья вводит в заблуждение. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 65.169.45.251 ( обсуждение ) 19:18, 14 мая 2007 г. (UTC).

Действительно, вся статья вводит в заблуждение. Вы только посмотрите на это:
«в 642 году, после того как они победили римлян в битве при Ярмуке , которую многие историки считают самой важной битвой всех времен». Нефзен 11:24, 7 августа 2007 г. (UTC)

Карта [ править ]

почему на карте Иран является частью Ближнего Востока. Последний раз я проверял, что это страна Ближнего Востока - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 90.194.227.139 ( обсуждение ) 17:17, 22 октября 2007 г. (UTC)

  • Некоторые люди думают об Иране как об Азии ... WhisperToMe 22:05, 23 октября 2007 г. (UTC)

Я не понимаю ответа: «Некоторые люди думают об Иране как об Азии», поскольку все от Турции (ну, большей ее части) до востока «как в Азии». Судя по вашему ответу, вы, возможно, думаете, что части Ливана, Израиля, Иордании, Сирии, Ирака и т. Д. Являются частью ... чего? Европа? Африка?

Вот подсказка: это Юго-Западная Азия ... все они!

Фактически, карта, по крайней мере та, которую я вижу сегодня, не показывает политических линий контроля, но, если вы отметите ту, которая есть, вы обнаружите, что да, Иран фактически включен в карту, которая сопровождает эту статью.

Между прочим, впервые в истории действительно существует страна под названием «Палестина», а не просто общее название региона, которому в течение многих лет препятствовали АРАБЫ, ТУРКИ и множество других, а НЕ ИЗРАИЛЬ , создав настоящую страну под названием «Палестина», я добавлю ее в список стран, которые я считаю «как в Азии». Для протокола, Израиль вел переговоры ДЕСЯТИЛЕТИЯ против своих интересов, чтобы разрешить создание Палестины, и, как ни странно, именно такие люди, как Ясир Арафат, а теперь и ХАМАС и Хезболла, были основными силами, мешающими этой мечте стать реальностью. Иди разберись.

Определенно турки, арабы и все эти коричневые люди (сарказм) помешали Палестине стать страной, а не Великобританией, Францией или Соединенными Штатами. Какую историю вы читали? Ирак, Иран, Израиль, Сирия, Иордания, все эти страны не существовали до Первой мировой войны, они были созданы. То, что не было официальной современной государственной системы, не означает, что там не жили НАСТОЯЩИЕ ЛЮДИ с их собственной системой управления и законами. Фактически, палестинцы - одна из старейших этнических групп в истории. Кто берет на себя право говорить, что каждый регион в мире должен быть разделен на современные государства с установленными границами и правительством? И, кстати, Израиль ведет переговоры о создании безумно маленькогокрайне невыгодное государство только для того, чтобы они могли ИЗБАВИТЬСЯ от палестинцев, живущих в лагерях в Израиле уже более 30 лет, а не потому, что они добрые дела. Это то, что сделали бы Соединенные Штаты, если бы у них было этнически отличное от других меньшинство людей, желающих сохранить свою культуру и образ жизни и не желающих смешиваться, назовем их индейцами. Ой, подождите, у вас ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было такое меньшинство. Щелчок! Что ж, если бы вы не убили 95% из них, вы, вероятно, предложили бы им немного Техаса, чтобы они тоже там сделали свою бедную, дрянную страну.Щелчок! Что ж, если бы вы не убили 95% из них, вы, вероятно, предложили бы им немного Техаса, чтобы они тоже там сделали свою бедную, дрянную страну.Щелчок! Что ж, если бы вы не убили 95% из них, вы, вероятно, предложили бы им немного Техаса, чтобы они тоже там сделали свою бедную, дрянную страну.

188.221.137.12 ( разговор ) 01:21, 6 декабря 2010 (UTC)

Можем ли мы попросить кого-нибудь с элементарными знаниями географии начать проверку фактов в этих статьях? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 66.75.8.208 ( обсуждение ) 10:39, 2 февраля 2009 г. (UTC)


Я не знаю как, но я хотел бы создать централизованное обсуждение, которое (А) поможет ЗАМЕНИТЬ слово «Ближний Восток» и относящиеся к нему статьи на «Западную Азию». В геополитическом и культурном плане Иран НЕ является частью Ближнего Востока. Я не знаю, как вносить подобные правки или вести подобные разговоры, пожалуйста, помогите мне. Пожалуйста, поймите, что нам нужно внести это изменение для Википедии. Слово «Ближний Восток» чрезвычайно евроцентрично, и если мы начнем с Википедии, мы можем изменить это слово так, чтобы оно было «Западная Азия» для ВСЕХ статей. Я специалист в этой области геополитики. Кроме того, Иран НЕ является частью так называемого «Ближнего Востока», он находится в Южной Азии в культурном, геополитическом, историческом и т.д ... Пожалуйста, помогите мне внести это изменение; вы все лучше разбираетесь в Википедии, чем я!

Спасибо:

Mtheory1 ( разговор ) 03:33, 26 марта 2012 (UTC) mtheory1

Транслитерацию необходимо стандартизировать [ править ]

В статье используются различные транслитерации многих арабских терминов (например, «Хезболла», «Хизбалла») без объяснения причин. Это смущает. Для каждого термина следует последовательно использовать только одну транслитерацию, а другие распространенные транслитерации должны быть указаны в скобках после того, как термин впервые введен.

Для преемственности все арабские термины должны быть транслитерированы одинаково, что означает, что если мы используем «Хизбалла» в качестве стандарта, мы также должны использовать «Мухаммад», а не «Мохаммед». Краткие гласные «е» и «о» в том виде, в каком мы их используем в английском языке, не существуют в арабском языке, поэтому можно утверждать, что «Хизбалла» предпочтительнее «Хезболлы». Рейлин ( разговор ) 10:10, 30 ноября 2007 (UTC)

Согласитесь, что последовательность важна. Также существует политика использования имен, узнаваемых читателями английского языка. В статьях, касающихся исламского пророка, используется Мухаммед, и я считаю, что это политика исламского википроекта . «Хезболла» - наиболее распространенная форма этого имени на английском языке, поэтому есть основания для его использования, даже если в данном случае мы не согласны с другими транслитерациями. Itsmejudith ( разговор ) 10:19, 30 ноября 2007 (UTC)

Ататюрк «эмансипировал женщин»? [ редактировать ]

«Между тем падение османов позволило Кемалю Ататюрку захватить власть в Турции и приступить к программе модернизации и секуляризации. Он отменил халифат, эмансипированные женщины принесли западную одежду ...»

Я не решаюсь согласиться с тем, что эмансипат - это правильная терминология ... маятник качнулся совершенно в другую сторону, и «эмансипация» полностью расходится с тем, что следует за ним - « принудительное западное платье». —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 82.46.212.51 ( обсуждение ) 03:18, 5 января 2008 г. (UTC)

Упоминание об Израиле странным образом отсутствует. [ редактировать ]

Мне просто любопытно, почему нет упоминания об изначальном Царстве Израиль, основанном около 1020 г. до н.э. и продолжающемся, хотя в конечном итоге оно разделено около 930 г. до н.э. на Израиль и Иудею, пока ассирийцы не победили Израиль около 722 г. до н.э., и вавилоняне впоследствии сделали то же самое. в Иудею, около 586 г. до н. э. Кажется, что эта страница - всего лишь еще одно участие в общем историческом ревизионизме, призванном помочь конечной цели уничтожения Израиля. Эта страница, пока она не будет пересмотрена, чтобы включить в нее информацию о существовании и истории Израиля, заслуживает отрицательной оценки.

Слово «палестина» даже не использовалось, пока римляне не завоевали эту территорию и, как они обычно делали, узурпировали и переименовали практически все в рамках своей кампании порабощения. Мне интересно, может ли кто-нибудь сказать мне границы какой-либо страны под названием «Палестина», в какой день или год была образована эта нация, кто был их первым лидером, какая была их валюта и т. Д. Ответы, конечно, не могут быть учитывая, что, во многом благодаря арабам, никогда не было страны под названием "Палестина", и, насколько мне известно, израильтяне - это страна, которая сделала больше всего, чтобы исправить эту ситуацию, десятилетиями ведя переговоры против своих лучших интересов, чтобы предусматривают создание «палестины»на суше они по праву завоевали после нападения арабов, которые ранее не позволяли использовать ее для тех же целей.

Мне придется повторяться. Ваши аргументы абсолютно святы. Тот факт, что в конкретном регионе отсутствует современная государственная система, не означает, что его жителей просто не существует. Кроме того, арабы (кстати, плохое обобщение, поскольку арабские интересы гораздо более различны между собой, чем современные западные) имели очень мало общего с тем, что Палестина не стала государством, в основном это был тот факт, что местные жители были кочевниками, бедуинами и до 1970 г. только 20% населения Палестины проживало в городах. Вдумайтесь в это: использование земли для создания, управления или каким-либо образом использовать современное государство - это НЕ какая-то благородная цель, это просто цель. При этом цель Израиля создать настоящую страну не является благородной или доблестной. Это просто его цель, служащая его личным интересам.

Первоначальное Израильское царство не играет роли в современных дебатах. Почему? Потому что нет политики возврата того, что потеряли ваши 2000-летние предки. Предположим, что вы теряете легитимность в отношении своего прошлого имущества с каждой минутой, прошедшей с тех пор, как вы его потеряли; это разумное предположение. В этом случае доводы евреев в пользу возвращения своей страны у палестинцев намного менее оправданы, чем у аборигенов, возвращающих Австралию, коренных американцев, возвращающих себе Соединенные Штаты, или, если на то пошло, британцев, возвращающих себе США. Подумайте об этом: их семьи жили там ТЫСЯЧИ лет, как они будут себя чувствовать, если вы скажете им, что они должны уехать?

И в заключение, это 21-й век, постмодернистская эра международных отношений, управления и разрешения конфликтов ... больше не существует такой вещи, как «законно завоеванный», что Израиль делал и продолжает делать по сей день. нарушает международное право.

Вы просите людей, пишущих эту статью, быть непредвзятыми, но при этом сами бесстыдно пристрастны. Вы позаботились о том, чтобы каждое упоминание «Израиль» начиналось с заглавной буквы, а каждое упоминание «палестина» - нет. В здравом уме нет никого, кто бы когда-либо воспринял тебя всерьез. Автокорректор в Википедии подчеркнет вашу ошибку в написании слова, если вы наберете «палестина».

188.221.137.12 ( разговорное ) 01:49, 6 декабря 2010 (UTC)

 —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 66.75.8.208 ( обсуждение ) 10:19, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Реформатор на Османской стороне [ править ]

В разделе Османская требования эпохи , что османский султан Abdulhamid II был реформинга султан, а также Мехмет Али - паша из Египта . Абдулхамит и Мехмет Али не были современными правителями. Мехмет Али правил в период с 1805 по 1848 год, а Абдулхамит правил с 1876 по 1909 год. Так что их нелегко сравнить. Кроме того, в отличие от Мехмета Али, Абдулхамит не был реформатором. Более реалистичным именем на османской стороне могло бы быть Махмут II (дед Абдулхамита), который правил между 1808-1839 гг. Махмут II был современником Мехмета Али и реформатором. Недим Ардога ( разговор ) 08:11, 16 мая 2010 (UTC)

Изображение карты [ править ]

Изображение кажется усиленным искусственно. По сравнению с Google Планета Земля или www.wikimapia.org на карте в этой статье много зелени. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 210.210.41.66 ( обсуждение ) 06:19, 14 января 2011 г. (UTC)

Неверное название [ править ]

Если вы видите здесь , вы согласитесь, что эта история начинается в 1902 году, и поэтому либо статья слишком длинная, либо ее необходимо переименовать в Историю восточного Средиземноморья, Коахцвигад ( разговор ) 04:17, 23 января 2011 г. (UTC)

И статью об истории ЛГБТ следует начать в 1990-х годах, потому что именно тогда этот термин вошел в употребление. То, что они передают, почти старше самих терминов. Более того, термины «Ближний Восток» и «Ближний Восток» сегодня синонимичны. Более того, «Восточное Средиземноморье» является синонимом « Леванта », который является лишь частью Ближнего Востока. 213.109.230.96 ( разговорное ) 20:01, 18 ноября 2014 (UTC)

Северная Африка / Ближний Восток 2010-2011 [ править ]

Тот факт, что все эти страны Северной Африки и Ближнего Востока поднимают восстания, ДОЛЖЕН быть упомянут в этой статье 68.55.176.205 ( обсуждение ) 20:47, 11 марта 2011 (UTC)

Язык [ править ]

На Ближнем Востоке было много французских языков . Было бы замечательно, если бы кто-нибудь включил их в статью. 213.109.230.96 ( разговорное ) 20:04, 18 ноября 2014 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки по истории Ближнего Востока . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://www.webcitation.org/6KKWk56jd?url=http://www.aina.org/brief.html на http://www.aina.org/brief.html
  • Добавлен архив http://www.webcitation.org/6KKWk56jd?url=http://www.aina.org/brief.html на http://www.aina.org/brief.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 15:33, 3 апреля 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку по истории Ближнего Востока . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20140419013816/http://www.ncdr.ae/liwa/issues/LIWA06E.pdf на http://www.ncdr.ae/liwa/issues/LIWA06E. pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:21, 12 июня 2017 г. (UTC)

Неправильная дата [ править ]

Я не знаю, как решить эту проблему, но в разделе, посвященном современной истории региона, есть образовательный видеоролик правительства США, снятый в 1963 году. Однако в нем обсуждаются события, по крайней мере, до 1967 года. знаете, как с этим справиться? Немоанон ( разговор ) 19:43, 21 апреля 2018 (UTC)

Файл Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление [ править ]

Следующий файл Wikimedia Commons, используемый на этой странице, был номинирован на удаление:

  • OttomanEmpire1590.png

Примите участие в обсуждении удаления на странице номинации . - Технический бот сообщества ( разговор ) 01:12, 26 декабря 2018 г. (UTC)