|
Архивы | |
---|---|
| |
Обрезка
Я думаю, что, как и многие статьи в Википедии, затрагивающие похожие темы, эта страдает раздуванием. Многое из этого не имеет прямого отношения к понятию повстанческое движение и может быть легко помещено в такие статьи, как терроризм , движение сопротивления , вторжение , военная оккупация , партизанская война и т. Д. И т. Д. Раздел «Политическая риторика, мифы и модели» , хотя он может потребовать гораздо больше работы, это спасительная изящество этой статьи.
Я удалил несколько разделов, потому что ИМХО они не добавляют особого смысла в понимание мятежей, и большая часть из них - ИЛИ.
- На открытых и скрытых крыльях с августа 2008 года есть шаблон {{ Disputed-section }}.
- Возможность повстанческого движения и исторические примеры содержат шаблон {{ POV-check-section }} с августа 2008 года. Похоже, он состоит из списка так называемых повстанческих движений с небольшими ссылками на их поддержку. Такие списки подпадают под {{ examplefarm }} - «Статьи должны содержать только относящиеся к делу примеры», которые помогают пролить свет на предмет повстанческих движений , обычно их следует использовать в качестве примеров, касающихся аспекта повстанческого движения, когда пример помогает прояснить точку зрения читателей. разум.
- Национальные проблемы и транснациональный Перелив Основной источник этого раздела является весьма США ориентированными и упоминают лишь два примера мятежников Индонезии и Индии. В то время как раздел о том, почему государства, кроме тех, на территории которых происходит повстанческое движение, участвует в поддержке или подавлении вторжений, является актуальной темой для этой статьи, текущая структура этого раздела не такова.
- PBS ( разговор ) 11:23, 3 ноября 2008 г. (UTC)
Синонимы
Insurrection перенаправляет на эту статью. Исходя из того, что «восстание» является синонимом повстанческого движения, я констатирую этот факт в начале статьи. Это единственная статья, которая удовлетворительно описывает вооруженное восстание - Rebellion хеджирует свои ставки, в то время как Uprising - это мазок, который указывает на «Rebellion» - так что я добавляю это как синоним. Scolaire ( разговор ) 11:03, 27 марта 2009 (UTC)
- Проблема в том, что восстание - это не то же самое, что мятеж.
- Восстание «Действие вооруженного восстания или открытого сопротивления против установленной власти или правительственной сдержанности; частным случаем является вооруженное восстание, восстание; зарождающееся или ограниченное восстание». (OED)
- Повстанческое движение «Качество или состояние повстанческого движения; склонность к восстанию; = пре.»
- повстанец «Тот, кто восстает против установленной власти; мятежник, который не признан воюющим». (OED)
- В некоторых восстаниях участники восстания могут быть признаны воюющими сторонами, и в этом случае они не являются повстанцами. Вам лучше было бы связать с Rebellion, или нам следует развернуть движение Insurrection (значения) обратно к Insurrection . - PBS ( разговор ) 16:01, 5 апреля 2009 г. (UTC)
- Я готов принять то, что вы говорите, но, хотя лично я считаю, что различие гораздо тоньше, чем вы представляете, проблема не в этом. Проблема в том, что Rebellion - помимо смехотворно короткой статьи - изо всех сил подчеркивает, что восстание относится к «разным формам поведения от гражданского неповиновения ... до ... организованных попыток уничтожить установленную власть» (курсив мой. ). Ваша недавняя редакция, хотя и очень желанная, не позволяет сделать статью подходящей для связи с вооруженным восстанием, будь то восстание, восстание или восстание. Имея отдельную статью для восстания является лучшим вариантом из всех, но первая статья должна быть написана, и это не моя область знаний. Между тем, Insurrection перенаправляет сюда, Insurrection (значения) ссылается сюда, и в верхней части этой статьи есть сноска, в которой указываются эти факты. Синоним придется возвращать, пока со всем этим не разберутся. Кстати, зачем убирать слово «вооружен»? Если мятеж не всегда должен быть вооруженным, то, конечно же, мятеж всегда есть? Scolaire ( разговор ) 07:13, 6 апреля 2009 (UTC)
- Я не менял перенаправления, но вернул ваше к первому предложению, потому что неправильно говорить «... восстание - это вооруженное восстание против установленной власти (например, власти, признанной таковой Организацией Объединенных Наций), когда эти участвующие в восстании не признаются воюющими ». потому что это неправильно, поскольку восстание также может быть вооруженным конфликтом, когда участники восстания признаются воюющими сторонами . Итак, я отменяю изменение. Кстати, я вставляю сноску до тех пор, пока мы не сможем договориться, что делать со словом «восстание». На мой взгляд, это должно быть перенаправлено на раздел восстания, называемый восстанием, который определяет его как вооруженное восстание.
- Что касается вооруженного восстания, оставьте слово, если хотите, но OED не делает этого различия.
- Wipedia - это не словарь, в нем не обязательно должны быть статьи о словах, и до тех пор, пока это не будет решено, я был бы признателен, если бы вы не изменили формулировку статьи так, чтобы она подразумевала, что восстание и мятеж - это одно и то же, если у вас нет надежного источник, который создает эту ассоциацию. - PBS ( разговор ) 09:10, 6 апреля 2009 г. (UTC)
- Википедия - это не словарь, но OED, по-видимому, единственный источник, который у вас есть, что мятеж и восстание - это не одно и то же! Разве вы не можете процитировать книгу по военной стратегии, военной истории или международному праву, в которой четко проводится это различие? Я не буду редактировать-войну, и я постараюсь сотрудничать, чтобы «разобраться с этим», но тем временем я был бы признателен, если бы вы не приняли этот сопливый тон со мной. Scolaire ( разговор ) 09:20, 6 апреля 2009 (UTC)
- Противодействие терроризму и мятежам в 21 веке: международные перспективы Джеймс Дж. Форест Опубликовано Greenwood Publishing Group, 2007 ISBN 0275990354 , 9780275990350 с. 365 «В ответ языковед Уильям Сэфайр отметил, что« повстанец, от латинского insurgere «восстать», означает «мятежник, тот, кто восстает против установленного правительства». Повстанец в восстании не имеет статуса воюющего. , обозначаемое на латыни как «ведение войны», и поэтому не имеет защиты закона члена воюющего государства ».
- Конечно, есть много других более подробных определений, например, «Искусство повстанчества » Дональда У. Гамильтона, с. 13- , « Смертельные связи » Дэниела Баймана, с. 24 дает определение ЦРУ, но не упоминает, признаны ли повстанцы привилегированными комбатантами или нет . Эта книга Тьерри Тарди « Операции по поддержанию мира после 11 сентября 2001 года» с. 162 предлагает несколько определений, восходящих к определению британской армии 1905 года.
- Восстание, похоже, не то же самое, вот один Бунт в городах Ричард А. Чикота, Майкл С. Моран с. 365 , а вот и более ранний выпуск The American Law Register New Series Vol 5 (с ноября 1665 по ноябрь 1866 г.), стр. 153 (последний абзац), 154 . Однако более свежая книга Кермита Л., «Оксфордский справочник по решениям Верховного суда США», стр. 246 говорит: «Поддерживая Линкольна в этом вопросе, Верховный суд подтвердил его теорию гражданской войны как восстания против правительства Соединенных Штатов, которое можно подавить в соответствии с правилами войны. война, как если бы это была международная война, без фактического признания де-юре существования правительства Конфедерации ».
- Итак, выше есть пара определений, которые определяют повстанцев как невоюющих, и постановление Верховного суда, согласно которому полномасштабная гражданская война может быть восстанием (в котором солдаты с обеих сторон рассматриваются как воюющие стороны). - PBS ( разговор ) 21:43, 9 апреля 2009 г. (UTC)
- Это очень впечатляет! Но, взяв на себя труд раскопать все эти источники, не лучше ли было бы включить это в статью, вместо того, чтобы просто вернуться к версии, которая изначально вызвала путаницу? Как я уже сказал, меня не интересуют конфликты правок, только ясность. Статья в ее нынешнем виде, опираясь на словарное определение, неясна.
- Спасибо. Время, мне потребовалось некоторое время, чтобы найти информацию выше, и у меня есть другие страницы, которые меня интересуют, например, я потратил несколько часов, отслеживая орфографию, использованную в исходной цитате в статье бала герцогини Ричмондской, и добавляю раздел о бальном зале. Я надеюсь, что вышеизложенное поможет кому-то еще улучшить эту статью, и я собираюсь использовать последний источник для улучшения статьи о восстании. - PBS ( разговор ) 15:14, 11 апреля 2009 г. (UTC)
- Поскольку эта статья специально не о восстании, в статье «Восстание» нельзя перенаправлять на нее. Я собираюсь пока перенаправить его на "Rebellion" и убрать сноску к этой статье. Scolaire ( разговор ) 15:27, 10 апреля 2009 (UTC)
- Я думаю, что вы слишком суровы к себе, перенаправить это сюда было не так уж плохо, потому что мятеж - это восстание, просто восстание также охватывает мятежи, которые не являются мятежами, с чем мы с вами изначально не соглашались. - PBS ( разговор ) 15:14, 11 апреля 2009 г. (UTC)
Запрос на комментарий о террористических актах
Обсуждение: Terror_bombing # Request_for_Comment Все вклады в текущее обсуждение будут приветствоваться. Шерцо ( разговор ) 12:45, 7 сентября 2009 г. (UTC)
Предложение о слиянии
Я предлагаю объединить " Противодействие повстанцам" в " Повстанческое движение" . Я думаю, что содержание статьи о борьбе с повстанцами можно легко объяснить в контексте повстанческой деятельности, а статья о повстанческой деятельности имеет разумный размер, при котором объединение статьи о повстанческих действиях не вызовет никаких проблем в отношении размера статьи или чрезмерных требований. вес обеспокоен. Большая часть материала в этих двух статьях частично совпадает , что является одним из основных аргументов в пользу слияния. - С. Рич ( разговор ) 21:32, 24 октября 2011 г. (UTC)
- Противодействовать слиянию - основной факт о повстанческих действиях и противоповстанческих действиях заключается в том, что между двумя сторонами существуют асимметричные отношения, чего не бывает в большинстве классических боевых действий. Это несоответствие означает, что теории и эмпирические знания одной стороны точно не отражаются на другой стороне, поэтому, хотя, очевидно, есть много совпадений между двумя статьями, есть также много вещей, специфичных только для одной стороны. Кроме того, оба изделия довольно длинные, их объединение сделает изделие громоздким. Помимо моего Кена ( выступление ) 22:26, 24 октября 2011 г. (UTC)
- Сильная оппозиция - в то время как борьба с повстанцами - это, QED, борьба с повстанцами, как отмечает BMK выше, эти два типа войны сильно различаются по подходу и тактике. Они обязательно будут пересекаться, но для того, чтобы две школы ведения войны были должным образом освещены в одной статье, статья должна быть настолько длинной, что ее лучше всего разделить ... и мы вернемся к исходной точке. - Bushranger One только пингует, 00:12, 25 октября 2011 г. (UTC)
- Очень сильная оппозиция - это не две стороны одной медали, и следует / можно добавить множество данных, а также истории обеих, что сделает статью громоздкой. Buckshot06 (обсуждение) 20:23, 25 октября 2011 (UTC)
Я вижу, в каком направлении это движется. От «Против» до «Сильно против» до «Сильно против». Возможно, следующим будет «Сильнейший противник» или «Страстно противодействующий». С моих зубов нет кожи. Если я не увижу поддержки в ближайшие несколько дней, я с радостью отзову это предложение. - С. Рич ( разговор ) 20:59, 25 октября 2011 г. (UTC)
Предложение снято. - С. Рич ( разговор ) 22:43, 5 ноября 2011 г. (UTC)
Мятеж должен быть вооруженным восстанием?
«Мятеж - это вооруженное восстание против установленной власти». Я так не думаю. Разве повстанцы не могут попытаться свергнуть установленную власть, не прибегая к вооруженному восстанию. Я имею в виду ДПК в Ираке, Сирии и, возможно, Иране (но не Турции). Они стремятся подорвать правительства этих стран - посредством пропаганды и этносепаратизма, но редко посредством вооруженного восстания. Я бы назвал их мирным повстанческим движением. Я ошибаюсь в своей модели? Или моя характеристика целей и методов PDK? - 72.47.85.22 ( разговорное ) 06:39, 9 февраля 2012 г. (UTC)
- Я не согласен. Без вооруженного восстания это просто политическое движение. Помимо моего Кена ( разговор ) 12:58, 9 февраля 2012 (UTC)
Я не согласен, как и два словаря: in · sur · gen · cy noun \ -jən (t) -sē \ merriam-webster 1) обычно насильственная попытка взять под контроль правительство 2) восстание или восстание .... Обычно это ключевое слово, которое произносится чаще всего, но не всегда.
Dictionary dot com Не упоминается существительное «насилие», множественное число «мятежи» для 4. 1. состояния или состояния повстанческого движения. 2. Восстание против существующего правительства, обычно своего собственного, со стороны группы, не признанной имеющей статус воюющей. 3. бунт внутри группы, как ее члены против лидеров.
Тег просмотра мира
Я добавил этот шаблон из-за того, что в статье основное внимание уделяется взгляду Соединенных Штатов Америки на эту форму войны. Он не ссылается на историю асимметричных конфликтов и не ссылается на статьи о партизанах и партизанах. Соответственно, негативная предвзятость, связанная с этим термином (особенно для членов НАТО), как и с термином «террорист», направлена на создание твердого имиджа и соответствующей реакции среди туманных (и, следовательно, противоречивых) ярлыков. Эта статья не раскрывает различные аспекты такого конфликта и не иллюстрирует двусмысленность и отсутствие консенсуса, которыми изобилует тема в отношении насильственного выражения идеологических, националистических или религиозных движений.
86.142.234.202 ( разговор ) 04:38, 19 сентября 2014 (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Insurgency . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/20080410035422/http://www.csis.org/component/option,com_csis_pubs/task,view/id,4139/type,1/ на http: //www.csis .org / component / option, com_csis_pubs / task, view / id, 4139 / type, 1 /
- Добавлен архив https://web.archive.org/20080410035736/http://www.csis.org/component/option,com_csis_pubs/task,view/id,3411/type,1/ на http: //www.csis .org / component / option, com_csis_pubs / task, view / id, 3411 / type, 1 /
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 04:56, 7 января 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 5 внешних ссылок на Insurgency . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20081123014953/http://www.dtic.mil/doctrine/jel/new_pubs/jp1_02.pdf на http://www.dtic.mil/doctrine/jel/ new_pubs / jp1_02.pdf
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080112132017/http://www-cgsc.army.mil/carl/resources/csi/trinquier/trinquier.asp на http://www-cgsc.army. mil / Карл / ресурсы / CSI / trinquier / trinquier.asp
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080414001721/http://www.ccc.nps.navy.mil/research/theses/canonico04.pdf на http://www.ccc.nps.navy. mil / research / theses / canonico04.pdf
- Исправлено форматирование / использование http://www.csis.org/component/option%2Ccom_csis_pubs/task%2Cview/id%2C4139/type%2C1/.
- Исправлено форматирование / использование http://www.csis.org/component/option%2Ccom_csis_pubs/task%2Cview/id%2C3411/type%2C1/.
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:42, 11 апреля 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Insurgency . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080414001721/https://research.maxwell.af.mil/papers/ay2005/acsc/3569%20-%20Sagraves.pdf на https: //research.maxwell .af.mil / paper / ay2005 / acsc / 3569% 20-% 20Sagraves.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:53, 24 мая 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 3 внешние ссылки на Insurgency . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20080306021804/http://www.ccc.nps.navy.mil/si/2007/Aug/andersonAug07.asp на http: //www.ccc.nps. navy.mil/si/2007/Aug/andersonAug07.asp
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070615035914/http://www.brook.edu/comm/events/summary20030514.pdf на http://www.brook.edu/comm/events/summary20030514. pdf
- Добавлен тег к http://www.smallwars.quantico.usmc.mil/search/articles/counteringglobalinsurgency.pdf
{{dead link}}
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110604094548/http://www.stanford.edu/~jweinst/files/ForeignAffairs_2005.pdf в http://www.stanford.edu/~jweinst/files/ ForeignAffairs_2005.pdf
Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:25, 14 ноября 2017 г. (UTC)