Обсуждение: Джесси Ли Петерсон
Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Интересно

«Его взгляды сильны в отношении позитивных действий» можно было бы лучше прочитать как «Его взгляды против позитивных действий сильны» или что-то в этом роде.

Этот парень кажется довольно интересным для демагога, и я хотел бы видеть больше цитат в статьях и прочего. Довольно громкая ссылка на страницу Джесси Джексона.

71.116.217.242 19:51, 17 апреля 2006 г. (UTC) Да благословит вас Бог, о времени проповедник говорит так, как есть. На мой взгляд, Общество расистское, исходя из вашего последнего оскорбления. Мы забываем хорошее, мы вспоминаем неуважительного, невежественного, глупого. В целом, люди в возрасте от 15 до 25 лет любого цвета кожи, вероисповедания и происхождения, пока эта фишка не снята с их плеча, общество платит за это. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.32.83.46 ( обсуждение ) 05:29, 23 января 2008 г. (UTC)

Радио

Его радио-шоу все еще идет? Тим Лонг, 23:37, 16 августа 2006 г. (UTC)

Информация, которая будет добавлена ​​или удалена: в июне 2019 года YouTube демонетизировал канал Петерсона и многие другие, используя обновленную политику разжигания ненависти. (В то время платформа для обмена видео подвергалась тщательной проверке на предмет дискриминационного правого контента на своей платформе.)

Объяснение проблемы: ПРИМЕЧАНИЕ: COI: Я работаю с этим человеком, субъектом. Мне как редактору не платят, и я не принимаю отзывов от этого человека. Я считаю, что эта деталь заслуживает внимания и добавляет контекст к тому, как современные люди знакомы с этим предметом: то есть благодаря YouTube - и BuzzFeed и Fox News упоминают его в этом контексте. (В прошлом он был более известен по выступлениям на Fox News 90-х и 2000-х.)

Ссылки в поддержку изменений: (BuzzFeed News) Райан Бродерик, 2019-06-05 YouTube теперь будет блокировать дискриминационный контент, буквально через день после заявления, что он не нарушает его политику https://www.buzzfeednews.com/article/ryanhatesthis/youtube -блок-дискриминационный-контент | Архив: https://archive.is/HGZch

(Fox News) Грег Ре, 2019-06-05 YouTube прекращает монетизацию канала консервативного комментатора Стивена Краудера и нескольких других после возмущения левых https://www.foxnews.com/tech/youtube-steven-crowder-carlos-maza -vox-adpocalypse | Архив https://archive.is/IpUeS

JamesAntonHake ( разговорное ) 20:47, 24 октября 2020 (UTC)

Примечание: я предлагаю поместить его в абзац, в котором упоминается Newsmax TV, в разделе «Политическое участие». JamesAntonHake ( разговор ) 15:03, 25 октября 2020 (UTC)

Ответить 26-OCT-2020

  Требуются разъяснения  

  • Чтобы ускорить ваш запрос, было бы полезно, если бы вы могли предоставить следующую информацию:
  1. Пожалуйста, укажите каждое конкретное желаемое изменение и сопроводительную ссылку в форме дословных заявлений, которые затем могут быть добавлены к статье (если она одобрена) рецензентом.
  2. Должно быть указано точное место, где должны быть размещены желаемые претензии.
  3. Также должны быть даны точные, дословные описания любого текста и / или ссылок, которые необходимо удалить . [1]
  4. Причины каждого изменения должны быть указаны. [2]
  • В разделе текста ниже, озаглавленном « Образец запроса на редактирование» , эти четыре элемента показаны в качестве примера:
Пример запроса на редактирование

1. Пожалуйста , удалите третье предложение из второго пункта Солнца раздела:

«Диаметр Солнца оценивается примерно в 25 миль в длину».


2. Пожалуйста, добавьте следующее утверждение в качестве третьего предложения второго абзаца раздела « Солнце »:

«Диаметр Солнца оценивается примерно в 864 337 миль в длину».


3. Использование в качестве ссылки :

Приша Харинатх (2020). Солнце . Академическая пресса. п. 1.


4. Причина внесения изменений:

«Ранее указанный диаметр был неправильным».
  • Пожалуйста, откройте новый запрос на редактирование при первой же возможности, когда будете готовы продолжить работу с недостающими компонентами из вашего запроса. Спасибо!


С уважением, Spintendo 13:50, 26 октября 2020 г. (UTC)  

использованная литература

  1. ^ "Шаблон: Запрос на редактирование" . Википедия . 30 декабря 2019 г. Инструкции для отправителей: подробно опишите запрашиваемые изменения. Это включает в себя точную предложенную формулировку нового материала, точное предлагаемое место для него и явное описание любой формулировки, которая должна быть удалена, включая удаление для любой замены.
  2. ^ "Шаблон: Запрос на редактирование" . Википедия . 30 декабря 2019 г. Инструкции для отправителей : если обоснование изменения неочевидно (особенно для предлагаемых удалений), объясните.

ИНФОРМАЦИЯ О МЕСТЕ: Под / * Политическая вовлеченность * / в 7-м абзаце после слов «Радиошоу Петерсона транслировалось одновременно на Newsmax TV в 2017-2018 годах. [21]»

ДОБАВИТЬ СЛЕДУЮЩУЮ ИНФОРМАЦИЮ, ССЫЛКИ ВКЛЮЧЕНЫ: В июне 2019 года платформа для обмена видео YouTube демонетизировала канал Петерсона и многие другие в соответствии с обновленной политикой разжигания ненависти . (В то время YouTube столкнулся с серьезной проверкой на допустимость дискриминационного правого контента на своей платформе.) [1] [2]

ПРИЧИНА: многочисленные источники отмечают, что этот человек был среди тех, кто пострадал от этого широко известного изменения в политике YouTube.

ПРИМЕЧАНИЕ: COI: Я работаю с этой темой и внес предыдущие правки бесплатно и без его участия.

JamesAntonHake ( разговор ) 21:07, 26 октября 2020 (UTC)

Пожалуйста, не удаляйте антиисламские настроения

Эта страница обсуждения предназначена для обсуждения, так что прекратите возвращать людям работу. Этот человек враждебен исламу и имеет антиисламские настроения в своей политике. См. Полное определение кошки. Не пытайтесь обелить расизм в Wiki, как если бы он сказал это об иудаизме, это даже не было бы предметом обсуждения - HalaTruth (ሐላቃህ) 10:03, 25 февраля 2007 г. (UTC)

Пожалуйста, ознакомьтесь с докладом о категории, в которой вам отказали в ваших попытках изменить консенсус в отношении неправильного использования категории. Кьяа Повелитель кошек 13:56, 26 февраля 2007 г. (UTC)
У одного редактора: «Кот» подходит для людей с антиисламским голосом. Почему у вас проблемы с этим, вы каждый раз это блокируете. Также как есть антисемитский, почему бы не иметь антиисламский, чтобы выявить фанатизм против ислама. Вы указываете на то, что кто-то другой продвигает повестку дня, но, честно говоря, в равной степени вы продвигаете повестку дня. Если бы в вики не было таких кошек, у меня не было бы проблем, критик ислама слаб, и если вы можете это оправдать, то в чем проблема. Обсудите и прекратите возвращаться, потому что вы не смогли объяснить, почему в некоторых религиях может быть эта кошка, а не в других, особенно в нынешней атмосфере ислампобии. - HalaTruth (ሐላቃህ) 18:14, 26 февраля 2007 г. (UTC)

Ладно, время для более прохладных голов здесь преобладать. Пожалуйста, не нарушайте Википедию, чтобы подчеркнуть свою точку зрения , даже если основа вашей точки зрения верна. Разногласий по поводу комментариев от 28 января можно было избежать, просто сославшись на надежный источник сделанного заявления. Это должно было быть легко сделать, поскольку об этом событии открыто сообщалось в новостях. В отличие от других статей, вы не можете оставлять потенциально клеветнические материалы в качестве «необходимой цитаты» в биографии, так как это оставит Википедию открытой для судебного разбирательства. Кроме того, статьи в Википедии должны быть написаны с нейтральной точки зрения - если вы видите статью, которая противоречит чему-либо, есть правильный способ сообщить о ней и принять меры. Правка войны определенно неправильный путь. - Robotam 15:40, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Холодные головы все же преобладали. Вы немного опоздали. Кьяа Повелитель кошек 16:03, 28 февраля 2007 г. (UTC)
Хорошо, если вы так говорите! - Robotam 16:15, 28 февраля 2007 г. (UTC)
Пришли Moreschi, Hipocrite и Dual Freq, которые позаботились о проблемах BLP. В конце концов, GeorgeBP был заблокирован за sockpuppetry / 3rr, которым он занимался в другом месте, и мир снова был восстановлен в Таунсвилле, США . Вчера. Кьяа Повелитель кошек 16:19, 28 февраля 2007 г. (UTC)
Выдающийся. А что касается заявления Петерсона от 28 января? - Robotam 16:29, 28 февраля 2007 г. (UTC)
Именно редактор добивается включения ответственности за его источник, а не тот, кто поднимает проблему BLP. Я позволил пользователю усомниться и любезно, хладнокровно попросил найти источники. Теперь я знаю, что мне нужно было просто снять его и уйти. Я больше не совершу эту ошибку. Я не плохой парень, я просто осветил проблему. Кьяа Повелитель кошек 16:33, 28 февраля 2007 г. (UTC)
К вашему сведению, никаких разногласий по поводу удаления инцидента 28 января не производилось. Спасибо! Кьяа Повелитель кошек 16:36, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Негативная информация, полученная из источников, не является проблемой, в отличие от материалов, не содержащих клевету. Не стесняйтесь включать любую доступную информацию из источников. Ура, Морески Запросить запись? 16:34, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Конечно. Я никого не виню (и не заинтересован в этом); Я просто увидел инцидент на доске объявлений и решил проверить его. Я рад, что все получилось - вернемся к погоне за другой марионеткой. ваше здоровье! - Robotam 16:53, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Проверяемость

Источники происшествия 28 января ни к чему не приводят. Это проблема с источниками. Найдите источники, которые можно проверить, иначе этот раздел будет удален согласно WP: BLP. Кьяа Повелитель кошек 08:01, 27 февраля 2007 г. (UTC)

Прикомандированный. Если источник не найден, не включайте эту «информацию». Гипокрит - « Разговор » 18:53, 27 февраля 2007 (UTC)
Thirded, хотя я, возможно, уже удалил эту информацию. Эта статья - кошмар BLP и требует надлежащего поиска. Я попытался удалить наиболее потенциально клеветническую информацию. Moreschi Запросить запись? 19:10, 27 февраля 2007 г. (UTC)

Категория снова

Я повторяю: пока статья не будет собрана в достаточном количестве, как того требует WP: ATT , Категория: Антиисламские настроения не должны появляться в этой статье. Недостаточно надежных источников для такого утверждения, которое может быть потенциально клеветническим и противоречить нашей политике WP: BLP . Moreschi Запросить запись? 19:34, 28 февраля 2007 г. (UTC)

Снова возвращаемся, и мы можем обсудить это, пожалуйста. Сама категория содержит следующее заявление к людям, к которым она применяется: «« враждебность по отношению к исламу или предубеждение против мусульман как религиозной или политической группы, которое может варьироваться от индивидуальной ненависти до узаконенного, насильственного преследования ». Таким образом, включение этого категория в статье не на одного WP: BLP . Moreschi ? запрос записи 19:44, 28 февраля 2007 (UTC)

Рейтинг класса WikiProject

Эта статья была оценена автоматически, потому что была оценена как минимум одна статья, а этот бот поднял все остальные оценки как минимум до этого уровня. BetacommandBot 17:08, 27 августа 2007 г. (UTC)

Устаревший

Видите предложение о его программе на канале обучения Бога ? Он там больше не выходит в эфир. Я должен знать; Я там один из операторов. Вы могли бы подумать о том, чтобы поместить этот текст в прошедшее время, да? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Jedi238 ( обсуждение • вклад ) 00:09, 28 ноября 2007 г. (UTC)

Спорное мнение

Кто-нибудь может объяснить, почему его комментарии о «мусульманских экстремистах», не любящих Америку, относятся к числу спорных? Если его необходимо включить, то, возможно, можно было бы прояснить, что вызвало споры в этом комментарии. Комментарии г-на Петерсона не касались «ислама». Разве это не распространенное мнение и понимание исламских экстремистских группировок? EyePhoenix ( разговор ) 05:06, 15 мая 2008 (UTC)

Я считаю, что на самом деле спорная часть, которую кто-то удалил из абзаца, - это когда Петерсон назвал ислам «злой религией». Вы правы, что контекст отсутствует, и я повторно вставлю цитату, чтобы исправить это. Хороший улов. - Ро Бо Там, лед, 14:24, 15 мая 2008 г. (UTC).

ДОБАВИТЬ ИНФОРМАЦИЮ: Петерсон сказал: «Слава Богу за рабство», а «белому человеку за то, что он приехал и привел нас сюда, я хочу сказать:« Спасибо »».

МЕСТО: Поместите под заголовком «Политические взгляды» в третьем абзаце после абзаца урагана Катрина перед абзацем Нельсона Манделы.

ССЫЛКА: Коутс, Та-Нехиси, (2013-04-09) "Консервативная черная надежда, продолжение" The Atlantic. Проверено 25 ноября 2020 г. Архивировано 18 ноября 2020 г.

ОБЪЯСНЕНИЕ: В нескольких статьях в SPLC (Южный юридический центр бедности) описывается, как Петерсон благодарил Бога за рабство.

• Нельсон, Лия (2011-07-22) Черный пастор, который поблагодарил Бога за рабство, принимает участие в митинге SPLC против NAACP . Проверено 25 ноября 2020 года.

• Гайс, Ханна; Хайден, Майкл Эдисон, (2020-11-17), Экстремисты наживаются на ориентированном на молодежь игровом сайте SPLC. Проверено 25 ноября 2020 года.

ПРИМЕЧАНИЕ: COI: Я работаю над этой темой и ранее участвовал в написании статьи в свое время и без его участия. JamesAntonHake ( разговор ) 03:51, 25 ноября 2020 (UTC)

  • Противник. Кто-то может доказать мою неправоту, проверив архивы RSN, но я думаю, что Южный юридический центр по вопросам бедности будет слишком пристрастным, чтобы считаться RS. Это оставляет нам The Atlantic, который, кажется, предполагает, что цитата взята из темы статьи, но это не на 100% ясно. Кроме того, неясно, является ли эта цитата чем-то известным на странице, или просто анекдотом или саркастическим комментарием, вырванным из контекста. Хотя это не формальная политика, о которой я знаю, и я не часто работаю над политическими темами, я бы ожидал взглянуть на одного демократа и одного республиканского источника и увидеть, с чем они оба согласны. CorporateM ( Обсуждение ) 21:59, 14 февраля 2021 (UTC)
    CorporateM , согласен. С. Филбрик (Обсуждение) 23:10, 17 февраля 2021 (UTC)
Не выполнено . Южный юридический центр по вопросам бедности на самом деле считается надежным источником в WP: SPLC , но он может быть слишком пристрастным для его использования в этом BLP. Во-вторых, в статье в Atlantic прямо не говорится, что Петерсон сказал вышеизложенное, что может быть клеветническим. P, TO 19104 ( обсуждение ) ( вклад ) 20:59, 19 февраля 2021 (UTC)

Источник смещения

Пожалуйста, прекратите использовать ссылки с блогов Left Wing (Media Matters). —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.64.25.123 ( обсуждение ) 04:15, 30 мая 2008 г. (UTC)

Есть ли что-то в статье, что вы считаете неправдой? Проверьте ссылки еще раз - за исключением одного или двух, ВСЕ цитаты относятся к источникам, которые считаются консервативными (менее загруженное описание, чем «правые» или «левые»). Кстати, о каком упоминании в Media Matters вы тоже имеете в виду? - Ро Бо Там лед 13:27, 30 мая 2008 г. (UTC)

Образование

В этой статье ничего не говорится о его образовании. Человек с такими радикальными взглядами должен иметь определенную квалификацию, чтобы стоять на ногах. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный EducateDaSoul ( обсуждение • вклад ) 20:05, 11 июня 2008 г. (UTC)

ураган Катрина

Я изменил "некоторые из" на "большинство" в предложении:

21 сентября 2005 г. Петерсон вел колонку для WorldNetDaily, в которой высказал предположение, что некоторые афроамериканцы, оказавшиеся в Новом Орлеане во время урагана Катрина, были «изнеженными», «ленивыми» и «аморальными».

Я не думаю, что это точка зрения - это то, что он довольно недвусмысленно говорит в [http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=46440 своей статье] по этой теме. Исходная цитата:

Когда 75 процентов жителей Нового Орлеана покинули город, в первую очередь аморальные, изнеженные чернокожие остались и ждали, пока правительство их выручит.

Это действительно суть его аргумента; нет смысла разбавлять это разделом полемики. - Фуллобинс ( разговор ) 21:20, 4 августа 2008 г. (UTC)

Самоненавистный афроамериканец?

Разве это не должно быть где-нибудь в статье? Совершенно очевидно, что он расист по отношению к своему народу. 20 октября 2008 г. - Он сказал в шоу Билла Каннингема , что «большинство чернокожих сегодня являются расистами», и осудил чернокожих за то, что они голосовали за Обаму . Он даже назвал чернокожего активиста гражданского правого в 60-х «возмутителями спокойствия». этим все сказано о нем - Самоненавистный черный человек. Гуриэлла ( разговор ) 17:20, 31 октября 2008 г. (UTC)

  • Согласно стандартам WP: BLP , ответ на ваш вопрос будет НЕТ . - Ро Бо Там, лед, 15:51, 3 ноября 2008 г. (UTC)
  • В целом согласен с вышеизложенным, хотя в некоторых случаях, если критика человека как «самоненавистника черного человека» становится заметной и содержится в авторитетных источниках, ее можно включить. Ваше личное мнение о нем или о ком-либо живом не имеет значения. - Т. Энтони ( разговор ) 15:25, 4 февраля 2009 г. (UTC)
  • Он неоднократно заявлял о своей убежденности в том, что рабство - это хорошо , поэтому я определенно согласен с мнением Гоуриэллы о нем, хотя ограничения надежного источника и BLP, конечно, все еще применяются ... Stonemason89 ( разговор ) 22:52, 6 августа 2009 г. (UTC )

"Заявления"

Этот раздел - просто еще один раздел «Противоречие» (который не одобряет Википедия) с другим названием, не так ли? 67.233.244.232 ( обсуждение ) 02:30, 9 мая 2012 (UTC)

Информация без источника

Каждое предложение в этой статье, агиографическое или пропагандистское, не имеющее источника, должно быть удалено в соответствии с политикой blp. у спорных людей нет свободного места, как и у их противников. (mercurywoodrose) 99.101.137.96 ( talk ) 05:26, 22 июля 2013 (UTC)

Я удалил следующие неподтвержденные или чрезмерно подробные рекламные заявления:

О. Петерсон также является основателем и президентом BOND Action, Inc., организации 501 (c) (4) . В 2011 году Петерсон основал South Central Los Angeles Tea Party, группу « Чаепитие с черными » . оба без источника, первые, возможно, не примечательны, поскольку являются дополнительной группой, связанной с основной.

1. SCLATP: Группа провела крупный митинг, чтобы противостоять нарративу NAACP, изображающему движение «Чайная партия» как недружелюбное по отношению к черным. Митинг и акция протеста прошли в центре Лос-Анджелеса возле конференц-центра Лос-Анджелеса на той же неделе, что и Ежегодный съезд NAACP. нет источника, POV.

1.5 Петерсон организовал Шоу Джесси Ли Петерсона , которое было спродюсировано и показано телеканалом God Learning Channel . Он также выступал по телевидению, обсуждая «городской моральный кризис». [3] нет информации о том, кто продюсировал шоу. ссылка на vimeo, а не на источник, и Urban Moral Crisis - это его позиция, а не исходная идея.

2. Его радиопередача цитируется республиканскими группами как пример черного республиканского послания, включая осуждение позитивных действий как «обратного расизма ». нет источника

3.

Организация Братства

Организация «Братство» реализует несколько программ, в том числе «Дом для мальчиков BOND», программу послешкольного воспитания, программу предпринимательства, программу реабилитации заключенных и консультационные услуги. источник не указан,

4. Шоу теперь является частным национальным шоу, которое транслируется в прямом эфире на нескольких рынках, включая Хьюстон, Техас, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, Мемфис, Теннесси, и Тампу, Флорида. Шоу выходит в эфир с понедельника по пятницу, с 9 до 12 часов дня по восточному стандартному времени / с 6 до 9 часов утра по тихоокеанскому стандартному времени. Прямая трансляция и записанные трансляции также доступны онлайн. слишком подробно, без источника

5. * Семь гарантированных шагов к духовному и финансовому успеху (1998) ISBN 978-0-9798577-0-6 (самоиздано через собственную издательскую компанию Петерсона Brotherhood Organization of a New Destiny) самоиздано, никакой другой информации не предоставлено. 

6.ПРИМЕЧАНИЕ: AP позже отозвала пункт, процитированный в истории Fox, сказав: «В статье от 1 марта Associated Press сообщила, что во время групповой дискуссии преподобный Джесси Ли Петерсон сказал, что все мусульмане ненавидят Америку. Петерсон назвал ислам " злая религия », но история должна была прояснить, что он имел в виду только мусульманских экстремистов, когда сказал: « Эти люди ненавидят нас, потому что мы христианская нация и мы поддерживаем Израиль ». « Из ссылки, но нет никаких указаний на то, что это опровержение было сделал.

использованная литература

  1. ^ Бродерик, Райан (2019-06-05). «YouTube теперь будет блокировать дискриминационный контент всего через день после того, как заявит, что не нарушает его политику» . BuzzFeed News . Архивировано 5 июня 2019 года . Проверено 26 октября 2020 .
  2. ^ Ре, Грегг (2019-06-05). «YouTube прекращает монетизацию канала консервативного комментатора Стивена Краудера и нескольких других после возмущения левых» . Fox News . Архивировано 06.06.2019 . Проверено 26 октября 2020 .
  3. ^ WVCY-TV Джесси Ли Петерсон - Божий ответ для городского морального кризиса 14 апреля 2007 года.


  • В разделе «ПОЛИТИЧЕСКОЕ УЧАСТИЕ» замените текущее первое предложение следующим: «Петерсон заявил, что когда-то был демократом, но стал республиканцем из-за христианских убеждений примерно в 38 лет».
  • Причина изменения: кто-то написал, что он стал республиканцем в 1970-х, что было бы слишком рано (субъекту было 38 лет в 1987-1988 годах).
  • См. Уже процитированную статью Yahoo News: «По словам Петерсона, самое трудное, что он когда-либо делал в своей жизни, - это прощать [свою мать], когда ему было 38 лет ... Чем больше Петерсон посвящал себя христианству, тем больше он понял, что его новые убеждения не были теми, которые он считал связанными с Демократической партией ». https://www.yahoo.com/news/unfiltered-democratic-plantation-really-worse-plantation-grew-003637996.html

COI: Я работаю над этой темой и уже внес / запросил предварительные правки на этой странице. JamesAntonHake ( разговор ) 21:01, 21 мая 2021 (UTC)

JamesAntonHake , Зеленая галочкаYготово. Чирота ( разговорное ) 23:51, 22 мая 2021 (UTC)

Внешние ссылки изменены

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на Джесси Ли Петерсон . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20070616075448/http://chooseblackamerica.com:80/about.html на http://chooseblackamerica.com/about.html
  • Попытка исправить источник для http://www.judicialwatch.org/5704.shtml

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

Это сообщение было опубликовано до февраля 2018 г. После февраля 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II Поговорите с моим владельцем : Онлайн 17:43, 9 января 2016 г. (UTC)

Использование ненадежных источников для подтверждения взглядов

Недавно возник спор, связанный с включением Right Wing Watch и различных видеороликов на YouTube в качестве источников просмотров Петерсона. Я не верю, что RWW представляет собой надежный источник информации о WP: видео BLP и YouTube почти никогда не считаются приемлемыми источниками для BLP. То, что, по словам Петерсона, привлекло серьезное стороннее освещение, должно быть включено, а то, что не было охвачено, не должно быть включено. Уведомление Minussquareofa , добавлявшего спорные источники. SWL36 ( разговор ) 00:35, 6 апреля 2019 (UTC)

  • Спасибо, что объяснили мне правило.
  • Но все же я не понимаю, почему собственный канал Петерсона на Youtube и его оригинальное интервью в прямом эфире нельзя считать столь же надежным, поскольку это его собственные слова, которые подпадают под WP: ABOUTSELF. В моем последнем редактировании я уже указывал на его собственный канал и его оригинальное интервью в прямом эфире. Вы перепроверили эти ссылки перед удалением этих разделов? Minussquareofa ( разговор ) 05:38, 6 апреля 2019 (UTC)

Личная жизнь

Информация, которую необходимо добавить или удалить: УДАЛИТЬ поле «Супруг (а)» из информационного окна.

Объяснение проблемы: Субъект обычно заявляет, что никогда не был женат, но был «помолвлен дважды». Я никогда не слышал, чтобы кто-то утверждал, что он его супруга. Я считаю, что нынешнее поле «Супруги» - результат вандализма.

Ссылки в поддержку изменений: самые последние заявления, «Шоу Джесси Ли Петерсона», понедельник, 5 октября 2020 г. (отметка времени 30:41) https://www.youtube.com/watch?v=A0sz0-nbi1I&t=30m41s

COI: Я работаю с этой темой.

JamesAntonHake ( разговор ) 05:23, 20 октября 2020 (UTC)

@ JamesAntonHake : Готово. В будущем для таких серьезных проблем, как эта, вы можете получить более быстрый ответ на WP: BLPN (но, пожалуйста, не используйте эту страницу для запроса регулярных обновлений). Энди Маббетт ( Свиноядное крыло ); Поговорите с Энди ; Редакции Энди 22:13, 22 октября 2020 г. (UTC)

Теги COI и плохих источников

@ JamesAntonHake : Здесь много проблем. Большое количество контекстно-свободной информации, добавленной в статью, не обязательно помогает. Объявление вашего COI хорошим, но этого недостаточно, чтобы сделать эти изменения нейтральными. Редакторы COI , особенно WP: PAID , в большинстве случаев должны предлагать изменения на этой странице обсуждения, а не вносить их напрямую. Шаблон: Для этого доступно редактирование запроса . Самостоятельное внесение рекламных правок недопустимо, и вы недостаточно беспристрастны, чтобы судить, являются ли эти правки рекламными.

Что касается источников, то опять же много проблем. Слишком много клипов на YouTube. Я также вижу пресс-релизы (которые могут предшествовать деятельности ИСП, но все же неуместны). Есть ссылка Daily Wire , которая не работает с WP: RSP . IMDB также не следует цитировать в статьях BLP, согласно WP: CITEIMDB . Возможно и больше, но это только начало. Недостаточно того, чтобы факт был подтвержден непонятным ненадежным источником WP: PRIMARY . Нам нужны надежные независимые источники, чтобы объяснить читателям, почему эти вещи имеют энциклопедическое значение. Грейфелл ( разговор ) 06:35, 20 октября 2020 (UTC)

@ Грейфелл : Попался. Я НЕ платный редактор. Как вы могли заметить, я сделал это в свое время и без участия испытуемого. Я не знал о проблемах Daily Wire и IMDb, но прислушивался только к предупреждениям, касающимся Daily Mail и Daily Caller. Не могли бы вы объяснить или указать мне, что вы подразумеваете под "контекстной информацией"?

В дальнейшем я сделаю «Запрос на редактирование» для любых обновлений, как вы предлагаете.

Клипы на YouTube, как правило, лишь дополняют основные источники, такие как доказательства дебатов Politicon, Донахью и Джеральдо 1990 года, и в одном случае документальное подтверждение освещения беспорядков местных СМИ 1996 года.

Я понимаю, что если история не была широко написана в основных источниках, это признак того, что она не примечательна. Я стремился изложить только то, чем он известен, то, что люди хотели бы знать о нем, и дать общее представление о его конфронтационной активности на протяжении десятилетий. Я включил потенциально уничижительную информацию и опровержения, и постарался сделать этот аспект объективным. Если слишком много деталей, я могу просмотреть, сократить и вырезать много дополнительной информации, историй и источников, имея в виду то, что вы мне отметили. Я предполагаю, что для обрезки жира не потребуется «Запрос на редактирование». JamesAntonHake ( разговор ) 13:14, 20 октября 2020 (UTC)

@ Grayfell : ОБНОВЛЕНИЕ: Так как это был мой беспорядок, я создал, следуя вашему совету, я сильно сократил статью до того, что казалось достаточно примечательным, чтобы сохранить, вырезая IMDb, Daily Wire, пресс-релиз и большинство ссылок на YouTube, за исключением одного биографического Заявление о том, что никогда не женился. Еще раз обратите внимание, что я делаю это в свободное время, бесплатно и без участия испытуемого. Любые будущие дополнения, я проверю опцию «Запросить редактирование». Спасибо за вклад. JamesAntonHake ( разговор ) 02:09, 21 октября 2020 (UTC)

"Далеко справа"

Сначала я удалил утверждение «так далеко правый», которое используется для поддержки нескольких утверждений, что он крайне прав (например, в информационном окне). Это взято из интервью Yahoo ( здесь ):

Чем больше Петерсон отдавал себя христианству, тем больше он понимал, что его новые убеждения не совпадали с теми, которые он считал связанными с Демократической партией. «Я больше не могу отождествлять себя с Демократической платформой, потому что Демократическая платформа направлена ​​против Бога, против семьи, против страны, против военных, против нерожденного ребенка», - говорит он. «Я стал консерватором-республиканцем, и я консерватор-республиканец на 100%. Я настолько прав, что с трудом вижу себя ».

Сначала я прочитал это как «Я так далеко [справа], что с трудом могу видеть себя [прежде]», а не как то, что он идентифицирует себя как крайне правую фигуру, что является ярлыком, который, как я полагаю, он с готовностью не связал бы с собой с участием. Я не знаком с его работой, поэтому оставлю это здесь и посмотрю, есть ли у других комментарии, имея в виду, что это WP: BLP . Солипсизм 101 ( разговор ) 18:21, 29 августа 2021 (UTC)

Получено с https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:Jesse_Lee_Peterson&oldid=1041292948 ".
Contribute a better translation