Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
WikiProject Lakes (Номинальный стартовый класс, высокая важность)
Значок WikiProjectПроточность находится в пределах WikiProject озер , совместные усилия по улучшению освещения озера информации о связанных статей в Википедии, с помощью инструментов на странице проекта . Если вы хотите принять участие , посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач .Значок WikiProject
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 
Википроект Лимнология и океанография (Номинальный начальный класс, средняя важность)
Значок WikiProjectЭта статья является частью WikiProject Limnology and Oceanography, целью которой является улучшение охвата Википедией внутренних вод и морской среды. Цель состоит в том, чтобы написать нейтральные и хорошо цитируемые статьи по темам, связанным с лимнологией или океанографией, а также обеспечить правильную категоризацию статей по лимнологии и океанографии .
Прочтите Википедию: Часто задаваемые вопросы об участии и оставляйте любые сообщения на странице обсуждения проекта .
Статья Start-Class Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Середина Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .
 

Жонглирование числами [ править ]

  • Клинтон Лейк 6 месяцев
  • Faaker See 7,8 месяцев
  • Озеро Сильваплана c. 250 дней
  • Озеро Сарнен 0,8 года
  • Грайфензее 420 дней
  • Цюрихское озеро 440 дней
  • Тегернзее 1,28 года
  • Озеро Вален 1.4258 лет
  • Озеро Муртен 1.6 года
  • Озеро Тун 684 дня

Это то, что говорит ... ОК?

Кто-то, кто это сложил, должно быть, понял, что 250 дней - это больше 7,8 месяцев, но меньше 0,8 года.

Так почему же математик, который вычислил, что 250 дней меньше этого и больше того, на самом деле не согласовал эти данные? Этот список похож на чушь идиотов, которые пишут для газет и говорят, что, хотя 43% делают, менее половины - нет и, может быть, 2 из ста могут, а 0,05 - вообще ничего не знают.

Исправьте это, кто-нибудь! Это нарушение здравого смысла! 1.4258 лет! 648 мигающих дней!

Могу ли я предложить, чтобы кто-то превратил дневные в дни, до 365, а затем вы перешли на годы. На самом деле бабушка хочет знать, что если вычисления производятся с точностью до четвертого десятичного знака, что происходит в високосных годах ? - Амандаджм, 10:09, 3 июня 2007 г. (UTC)

Ну и дела ... расслабься. Воспроизведены числа, указанные в различных статьях. Легкий способ исправить это - найти ссылки на определенные озера, которые вам нравятся, включить ссылку и соответствующим образом обновить информационные поля.
В следующий раз, когда этот список будет создан заново, он будет выглядеть так, как вам нравится. - Пользователь: Docu
Вам может понравиться новая версия ... она даже лучше. - Пользователь: Docu



Согласовано! 0,13 дня? Кто, черт возьми, меряет дни сотыми ?????? Разве три часа не были бы более монотонными ???? «Надо бежать в магазин. Вернись через 0,085 дня», - сказал ни один чертов! Типичный случай автора Wiki, получившего образование, превышающее возможности его интеллекта. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 107.12.162.211 ( обсуждение ) 01:10, 13 июня 2016 г. (UTC)

Источник [ править ]

Кто-то должен правильно процитировать эти числа в соответствии с WP: CITE . Я бы сделал это, но, просмотрев внешние ссылки, мне было непонятно, к какой «статье об озере» относится оригинальный постер. - Джамон, 10:06, 1 октября 2007 г. (UTC)

Для «Байкала» это озеро Байкал , «Кратерное озеро» - это Кратерное озеро и т. Д. Надеюсь, теперь все ясно. - Пользователь: Docu

Я считаю, что значения для озера Тахо и озера Байкал ошибочны, время удержания для озера Тахо не может быть больше, чем для озера Байкал. Я надеюсь, что кто-то, знакомый с данными по обоим озерам, внесет исправления - Пкрнгер, 20:05, 11 ноября 2007 г. (UTC)

Цифры из соответствующих статей. Попробуйте эти или следующие источники: (Озеро Тахо) стр.2 , (Озеро Байкал) . - Пользователь: Docu

Как мы можем улучшить этот список [ править ]

Из обсуждения здесь кажется, что User: Docu ] автоматически генерирует список времен удерживания озера, предположительно с помощью бота. Первый вопрос: правильно ли я понимаю?

Если да, то в моем непосредственном редактировании списка нет особого смысла, но, возможно, я мог бы внести предложение. Этот длинный список времен удерживания не совсем подходит для того, что должно быть энциклопедической статьей о концепции времени удерживания в озере. Может быть, его можно переместить на новую страницу, которая называется (например) Список времен удерживания озер и, надеюсь, отформатирована аналогично Списку озер по объему и Списку озер по глубине . Остаются проблемы с предоставлением некоторого географического контекста (континент, страна или страны) и поиском хорошего способа сортировки значений от <1 дня до> 1000 лет.

Затем, в этой основной статье, очень длинный стол можно было бы заменить гораздо более коротким - с особенно примечательными озерами. Я думаю, что сюда будут входить некоторые с очень коротким или очень долгим задокументированным временем удерживания, а также время удерживания для некоторых из самых известных озер мира. Руперт Клейтон ( разговор ) 17:46, 11 декабря 2007 (UTC)

Спасибо за хорошую работу по исправлению и расширению статьи.
В ответ на ваш первый вопрос, список был сформирован из информационных ящиков. Все остальные {{ infobox lake }} не предоставили время проживания. Список уже можно отсортировать по обоим столбцам. В следующий раз я мог бы включить поле страны или местоположения бассейна, подобное WikiProject_Lakes / Galleries / Image_missing .
По мере того, как список становится длиннее, а статья более подробной, ее можно легко перенести на другую страницу. Лично я не считаю это приоритетом. Списки часто содержат длинные вступления. Уже сейчас в дополнение к основному списку стоит предоставить примерное время проживания. - Пользователь: Docu

Срок хранения Klingnauer Stausee 0,13 дня [ править ]

Я думаю, что указанное время удерживания для этого озера - опечатка. По-моему, это, наверное, 13 дней, но могу ошибаться; Я просто великолепный специалист по геологии ... (вы, наверное, знаете, на что похожа система образования Великобритании: - |)

- Челоквонг ( разговор ) 15:20, 9 мая 2009 г. (UTC)

0,13 дня также можно найти на http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es970946h, где он был изучен именно из-за его низкого времени удерживания. Однако за 3 часа это не очень похоже на озеро. - Клингнау ( разговор ) 16:15, 5 июня 2009 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что добавил архивные ссылки к одной внешней ссылке на время хранения Lake . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}

  • Добавлен архив https://web.archive.org/20070126234235/http://www.hydromod.de:80/Eurolakes/results/D24.pdf в http://www.hydromod.de/Eurolakes/results/D24. pdf

Когда вы закончите просматривать мои изменения, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 02:10, 12 января 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на время удерживания Lake . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20131213073111/http://wldb.ilec.or.jp/Lake.asp?LakeID=SASI-033&RoutePrm=0:;4:load ; на http://wldb.ilec.or.jp/Lake.asp?LakeID=SASI-033&RoutePrm=0:;4:load ;

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:44, 24 января 2018 г. (UTC)