Это страница обсуждения для обсуждения улучшений статьи в треке Laugh . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
|
Вандализм
Убираем немного вандализма здесь и на странице.
Первый американский смех?
«Первым американским телешоу, включающим смехотворный трек, был американский ситком« Шоу Хэнка МакКьюна »в 1950 году. [1]« Я не уверен, почему это должно быть во введении, более заметным будет первый в мире смехотворный трек. , а не только Америка 122.62.32.133 ( разговор ) 11:07, 15 июля 2010 (UTC)
Первое использование трека смеха
Согласно статье Р.Р. Провайна « Смех в американском ученом» V84, стр. 42, первым шоу, в котором использовался смех, была трансляция Шоу Хэнка МакКьюна в 7 вечера по восточному стандартному времени 9 сентября 1950 года, чтобы «компенсировать отсутствие живой аудитории». Я процитировал эту статью в статье о смехе. - ПейджПоулт
Как это работает?
может кто-нибудь написать о том, как это работает в производственной комнате? сколько там разных треков? как они были выбраны? с каких шоу они пришли? каковы стандартные практики? Kingturtle 10:26, 8 мая 2005 г. (UTC)
- Действительно, я надеюсь, что кто-нибудь, кто знает об этом, добавит информацию. Я не думаю, что статья должна быть полностью сосредоточена на том, какие ситкомы используют смех, а какие нет. - Mrtea 04:21, 6 августа 2005 г. (UTC)
Вы буквально записываете это на отдельную дорожку на кассете (или в наши дни на цифровом магнитофоне), чтобы потом удалить. Каждый микрофон проходит через звуковую плату, и вы можете добавить или удалить его. Обычно до цифровых технологий у вас было восемь треков на ленте (четыре примерно до 1967 года, я думаю, что Beatles 'Abbey Road был первым профессиональным альбомом, в котором использовались четыре трека), поэтому вы записываете разные микрофоны на разные треки. Если вы оставите трек бесплатно, вы можете добавить трек смеха позже. Я бы предположил, что он также используется для озвучивания, если вы записываете микрофоны актерского голоса на отдельную дорожку. Должна быть какая-то кроссплатформенная игра, которая в конечном итоге выльется в "эхо" на других треках - я не эксперт. - СаймонТрю ( разговор ) 23:39, 28 января 2009 г. (UTC)
- Смех запрограммирован на маленькое устройство, похожее на ноутбук, предположительно, с более чем 500 различными смехами и смешками. Я недавно связался с Тамарой Джонсон по электронной почте, и она сказала: «... смех, который я использую, исходит от« смеющихся людей ». Это те, у кого есть материалы для аудитории и библиотека». Я подозреваю, что по крайней мере один из смеющихся людей - это Джек Донато, после внимательного изучения эпизодов финальных титров « Волшебников из Вэйверли Плэйс» и « Моя жена и дети» . Продюсер шоу сообщает записывающим микшерам, когда, в частности, вставлять трек смеха, и насколько громким и длинным или коротким он должен быть, а интенсивность оценивается по шкале от 1 до 5. Смех варьируется, в основном у американцев. , некоторые из людей из-за границы. Треки смеха вставляются, скорее всего, так же, как и большинство программ для редактирования, с видео- и аудиодорожками и файлами длин волн, которые помещаются под исходный и дублированный звук программы. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.187.69.81 ( обсуждение ) 11:20 и 11:21, 12 апреля 2010 г. (UTC)
Симпсоны
Я не знаю, как вы можете упоминать шоу, в которых не используется смех, и не упоминаются Симпсоны, вероятно, самая успешная комедия из всех, упомянутых до сих пор.
Так почему ты не упомянул об этом?
- Это просто. «Симпсоны» анимированы. Треки смеха не работают в анимации, так как зрители не смотрят вживую. Питер Тэнгни 18:02, 20 июня 2006 г. (UTC)
- Нет и в большинстве ситкомов. - Mütze 10:18, 17 октября 2007 г. (UTC)
- Пример встречного: Флинстоуны. - 86.135.218.31 ( разговорное ) 21:11, 4 апреля 2008 г. (UTC)
- «Симпсоны» примечательны тем, что заимствовали многие художественные стили из фильмов и телепрограмм, но отказались от смеха. Он продемонстрировал, как телешоу в прямом эфире может быть забавным без смеха. Многие последующие телешоу с живыми выступлениями заимствовали свой комедийный формат у Симпсонов, в том числе отсутствие смеха. - 70.81.253.182 ( разговорное ) 08:54, 24 июля 2009 г. (UTC)
Хм.
В шоу используются одни и те же старые смехотворные треки или каждое шоу записывает свои собственные? Если его переработать, слушаем ли мы смех людей, которые сейчас мертвы?
- Я не знаю, чем они занимаются сегодня, но в 70-х использовались смехотворные треки с мертвыми людьми. Kingturtle 18:50, 17 января 2006 г. (UTC)
^^ это просто смешно
Плагиат - сюда переписать
Этот раздел был заимствован из The Straight Dope . Я разместил его здесь на случай, если кто-то захочет попробовать его переписать. Если вы переписываете этот текст, не забудьте сказать: «Согласно The Straight Dope» или другое подобное приписывание.
Человеком, который заставил сдержанный смех стать тем, чем он является сегодня, был Чарли Дуглас (1910-2003), звукорежиссер, который изобрел «Laff Box». Это была уникальная штуковина, высотой чуть более двух футов, на которой можно было играть как на органе, чтобы воспроизводить разные виды смеха, от хохота до смеха живота. Оператор также мог выбрать определенный пол и возраст, чтобы у детского шоу была смоделированная аудитория, полная хихикающих детей. Никто точно не знает, откуда пришли оригинальные записи; некоторые говорят, что Дуглас записал аудиторию из « Я люблю Люси» , « Шоу Красного Скелтона» или пантомимы Марселя Марсо . Все это было тяжелым приколом, что, вероятно, немного облегчило процесс записи. Дуглас получил специальную премию "Эмми" за инженерное дело в 1992 году.
cluth 18:22, 18 января 2006 г. (UTC)
Одним из наиболее часто цитируемых источников в этой статье является «Появление трека смеха» Пола Айверсона, предположительно из архивов Университета Хофстра. Однако приведенная ссылка совсем неадекватна, потому что она не дает достаточно информации, чтобы кто-то мог найти статью. Я позвонил в архив Университета Хофстра, и они не знают, как это искать. Это было частью конференции? Это было где-то опубликовано? Как его запросить, например, через межбиблиотечный абонемент? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен Mccar408 ( обсуждение • вклад ) 14:38, 4 апреля 2013 г. (UTC)
Цитаты
Я считаю, что следующие два предложения нуждаются в цитировании или удалении: телевизионные критики часто заявляли, что треки смеха используются для того, чтобы скрыть проблемы с написанием телешоу, путем использования искусственных «консервированных» треков смеха, чтобы шоу выглядело более смешным. чем есть на самом деле. Это привело к тому, что некоторые изменили общую фразу «записано перед записанной на пленку студийной аудиторией» на «вживую перед записанной на пленку студийной аудиторией». - Crossmr 23:31, 12 июня 2006 г. (UTC)
Список?
у нас должен быть список шоу, в которых можно использовать смехотворный трек? Angelofdeath275 21:08, 24 сентября 2006 г. (UTC)
Вопрос
В первом предложении статьи говорится, что трек смеха - это отдельный саундтрек с искусственным звуком смеха публики ». Но большинство треков смеха (или, по крайней мере, большая часть) не являются искусственными; шоу снимается перед живая публика, так почему в этом предложении говорится, что все треки смеха - фальшивки?
Во многих шоу, таких как «Странная пара» и «Счастливые дни», было объявлено, что «Странная пара /« Счастливые дни »снимается перед ЖИВОЙ публикой».
Что ж, они вряд ли могли бы снять это перед МЕРТВЫМ, не так ли?
Позднее «Happy Days» заявили, что он был снят перед студийной аудиторией, опуская слово «вживую».
Артурваси ( разговор ) 12:23, 16 августа 2011 (UTC)
- Ты не можешь быть таким тупым. Трек смеха - это фальшивая песня смеха, добавляемая поверх шоу. На самом деле большинство шоу больше не транслируются перед живой аудиторией. Это то, что начало заканчиваться в 1980-х и почти исчезло к концу 1990-х. Если у шоу есть живая аудитория, у него нет смеха. Если вы смотрите почти любой ситком из совсем недавней истории, в нем есть смех. - Thebdj 01:51, 7 октября 2006 г. (UTC)
Это полная чушь. Комедии-ситуации снимаются перед студийной аудиторией. Вы думаете, что этот веб-сайт ( http://www.tvtickets.com/ ) является частью тщательно продуманной аферы? Так кто такой тупой?
Вся эта статья в Wiki - полная чушь от начала до конца. —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен в 83.70.246.157 ( обсуждение ) 16:14, 5 апреля 2008 г. (UTC)
Помогите мне сделать это NPOV
Я хотел добавить после «Филадельфии»: «Их распространенность можно объяснить успехом анимационных комедий, таких как « Симпсоны », которые оказали большое влияние на первый из этих ситкомов,« Малькольм в центре внимания », а также все более широкое использование из визиток , которые явно не снятые линейно «. Однако на данный момент это не источник и, возможно, POV. Однако, если кто-то хочет это адаптировать, было бы неплохо добавить. Calbaer 02:23, 3 ноября 2006 г. (UTC)
Я отредактировал разделы «История» и «Использование», чтобы сделать это немного больше NPOV, но это определенно требует доработки. Я полностью исключил фразу, в которой говорилось «как будто они не знали иначе», потому что это довольно ехидно и совершенно не NPOV. --HowardW, 18 января 2007 г.
Отсутствие живой студийной аудитории не означает сдержанный смех
Last of the Summer Wine вряд ли является исключением, большая часть британских песен со смехом будет показана публике в той или иной форме. Я подозреваю, что это верно и в отношении большинства американских вещей, и что люди действительно не понимают, о чем, черт возьми, они говорят.
- О, вот почему смех НЕ звучит и НЕ переигрывает то, что на самом деле не смешно. - Предыдущий комментарий без знака был добавлен 66.81.190.144 ( обсуждение ) 04:20, 28 января 2007 г. (UTC).
Большинство британских ситкомов, как правило, снимались перед студийной аудиторией - для сцен с локациями они воспроизводили отснятый материал (иногда также использовалось видео) публике на мониторах, и они смеялись над забавными эпизодами.
У них либо была живая публика, либо вообще не было смеха.
Некоторые шоу, хотя официально и являющиеся комедиями, часто невозможно было снять перед публикой, и, как таковые, из-за отсутствия смеха публики считались драмами - радиосериал Автостопщика по галактике, для Например, хотя комедия, чтобы обойти правила смеха, была классифицирована как драма - автор Дуглас Адамс сказал, что на создание каждого эпизода уходило около месяца - некоторые актеры должны были играть роботов или машины и их нужно было ставить в будку, и их голоса «обработали» - даже в телевизионной версии не было трека смеха по той же причине - хотя изначально они добавили консервированный смех в первый эпизод, но это не понравилось.
В более поздних эпизодах Last Of The Summer Wine вообще перестали использовать студийные эпизоды - они снимали эпизод без какой-либо аудитории, затем привлекали публику - они показывали отредактированный фильм, и публика смеялась в подходящем месте - это было дублировано в готовый продукт. .
Артурваси ( разговор ) 21:19, 16 августа 2011 (UTC)
Я думаю, что должно быть больше информации о браке с детьми.
Противоречия со статьей Wiki «Все в семье»
Эта статья направляет статью «Все в семье». В статье «Все в семье» Норман Лир утверждал, что в сериале никогда не использовался «консервированный смех». В этой статье говорится, что в более поздние годы шоу действительно использовало сдержанный смех и «подслащивание». Я не знаю, что правильно, но полагаю, что на это следует указать.
All In The Family никогда не использовал сдержанный смех. Это ошибка, и я ее уже исправил. Невилдад 06:41, 8 августа 2007 г. (UTC)
Монти Пайтон
Следует отметить, что «Летающий цирк Монти Пайтона» НИКОГДА не транслировался с искусственным смехом, если скетч не вызвал смеха у публики, он попал в сцену Cutting Room - GeorgeFormby1
Конечно, худший пример смехотворных треков
«Животные делают самые забавные вещи», «Самые забавные животные планеты» и другие в этом жанре. Я не могу их смотреть, фальшивый смех просто отвратителен. Даветиббс, 11:32, 2 сентября 2007 г. (UTC)
То же самое для Full House, Sabrina the Teenage Witch and Family Matters 24.141.131.205 ( обсуждение ) 20:19, 29 января 2008 г. (UTC)
Во многих детских шоу на кабельном телевидении чрезмерно используются смехотворные треки - Suite Life of Zach and Cody, It 's so Raven, iCarly, Hannah Montana и т. Д. - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Monsterita ( обсуждение • вклад ) 02:17, 22 июля 2008 г. (UTC)
Семья имеет значение, безусловно. Всякий раз, когда Уркель делает что-то слегка забавное, публика смеется, хлопает в ладоши и кричит, как будто это самая веселая вещь, которую они когда-либо видели. Иногда они даже начинают кричать. Тьфу, заткнись. - 71.74.89.197 ( разговорное ) 19:53, 24 ноября 2008 г. (UTC)
Я ненавижу смеющуюся публику. Он нужен только для того, чтобы вас раздражать. 92.27.1.115 ( разговорное ) 17:57, 11 октября 2009 (UTC)
греческий хор?
какие-либо цитируемые источники указывали на сходство с греческим хором ? - 86.135.218.31 ( разговорное ) 21:10, 4 апреля 2008 г. (UTC)
Я просто подумал об этом ... может быть, zizek, но если он подумал, я не мог сказать где. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.195.74.4 ( обсуждение ) 16:21, 27 мая 2008 г. (UTC)
Я не могу даже вынести НАСТОЯЩИЙ смех в самых смешных домашних видео Америки. Tosh.o, Web Soup и The Soup, в которых почти нет смеха со стороны их крошечной живой аудитории и съемочной группы, по крайней мере, терпимы. Хуже всего в фальшивом смехе, особенно в мультфильмах Ханны Барбера, то, что они всегда смеются над самым несмешным. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 24.17.118.100 ( обсуждение ) 04:08, 6 августа 2010 г. (UTC)
Вся страница неверна и написана кем-то, кто не имеет представления о том, как создаются телешоу.
1. Все комедийные сериалы со смехом снимаются перед студийной аудиторией. Посещение http://www.tvtickets.com/ и http://www.radioandtelly.co.uk/tvaudience.html . прояснил бы это довольно быстро.
2. Термин «трек смеха» относится к фактическому смеху, записанному ночью, иногда редактируемому для облегчения перехода между дублями. Он полностью отличается от «консервированного смеха». Единственные известные мне шоу, в которых использовался настоящий «консервированный смех», - это «Скуби Ду» и «Маш». Если кто-то в этом сомневается, почему бы им не подать заявку на билеты на одном из вышеперечисленных сайтов и не убедиться в этом?
3. Как человек, работающий на телевидении и снимавший различные телешоу обсуждаемого типа, я думаю, что это пример Википедии в ее самом худшем виде. Гипотеза и теория заговора выдавались как неопровержимый факт. Ее следует убрать, потому что в ней столько же правды, сколько в обычной статье, скажем, в Conservapedia. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.70.246.157 ( обсуждение ) 16:32 и 18:11, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Во-первых, вы добьетесь гораздо большего, если вы придете с конструктивной критикой и полезными ответами, а не просто разнесете все на части. Во-вторых, dictionary.com определяет «трек смеха» как отдельную звуковую дорожку заранее записанного смеха, добавляемую к звуковой дорожке радио- или телепрограммы, чтобы усилить или симулировать реакцию аудитории. . Никто не сказал, что это было (обязательно) вместо студийной аудитории, но вы утверждаете, что никогда не добавляется консервированный смех, чтобы улучшить то, что генерирует студийная аудитория? В-третьих, я не осознавал, что такие шоу, как «Флинстоуны» и «Джетсоны», на самом деле снимались перед студийной аудиторией ... - Рехсиф ( разговор ) 16:42, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Итак, вы используете БОЛЬШЕ МУЛЬТФИЛЬМА, чтобы опровергнуть мои аргументы. И причина, по которой я разрываю весь кусок, заключается в том, что он неправильный сверху вниз, и у меня нет времени редактировать его самому. Но это невероятно расстраивает и раздражает, когда подобные предположения сообщаются как факт. Я скажу еще раз, чтобы прояснить: «консервированный смех» полностью отличается от «смеха», и все, что говорит о том, что они более или менее сводятся к одному и тому же, является неискренним и оскорбительным для людей, которые усердно работают над тем, чтобы вызвать настоящий смех у реальных людей. Причина, по которой я «разрываю его на части», заключается в том, что это так небрежно делает то же самое со всем стилем телевизионной комедии. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.70.246.157 ( обсуждение ) 16:59, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- И, отвечая на ваш вопрос, я не говорю, что сладости не бывает, конечно, бывает, но по моему собственному опыту смех, который вы слышите в шоу, - это смех, который вы получаете ночью. Конечно, вы редактируете это так же, как редактируете любой другой элемент шоу (например, при переходе между дублями или когда аудитория смеется над чем-то, что не будет смешно для людей дома), но это не значит, что мы » Мы все вовлечены в массовый заговор, чтобы заставить людей смеяться над несмешными вещами. Пожалуйста, кто бы ни написал эту запись, просто приходите на спектакль. Это должно прояснить все. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.70.246.157 ( обсуждение ) 17:07 и 17:08, 5 апреля 2008 г. (UTC)
- Я почти уверен, что то, о чем вы говорите, верно только для британских шоу. В США, кажется, они менее принципиальны в отношении фиктивного смеха, когда исходная аудитория не отреагировала должным образом. - 86.135.218.31 ( разговорное ) 04:19, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Откуда ты это знаешь?!! Откуда вы берете факты? Когда вы говорите «похоже», почему вы не уверены? А если вы не уверены, почему вы предполагаете, что это правда? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.70.230.213 ( обсуждение ) 18:06, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- камни, стеклянные дома? дайте свои собственные источники. - 86.144.101.168 ( разговорное ) 19:35, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Откуда ты это знаешь?!! Откуда вы берете факты? Когда вы говорите «похоже», почему вы не уверены? А если вы не уверены, почему вы предполагаете, что это правда? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 83.70.230.213 ( обсуждение ) 18:06, 6 апреля 2008 г. (UTC)
- Ну, на самом деле, « Как я встретил вашу маму» снимается без аудитории, и продюсеры отмечают, где «почтовая аудитория» смеялась над шоу, и вставляют смех - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 75.187.69.81 ( разговор ) 11:09 и 11:10, 12 апреля 2010 г. (UTC)
- АйКарли, Дрейк и Джош снимались на закрытых площадках, и на них время от времени смеялись люди из команды (за исключением пилотного эпизода Дрейка и Джоша). Сезоны 6-10 All That также снимались на закрытых площадках и полагались на заполнение. в реалистичных смехотворных треках. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.187.69.81 ( обсуждение ) 11:12, 12 апреля 2010 г. (UTC)
Это может быть полезно, а может и нет. Я был на нескольких шоу BBC (билеты бесплатные), и смех был искренним. Поэтому я не уверен, правильно ли называть это искусственным смехом или консервированным смехом.
Иногда они просили вас смеяться во время второго дубля так же часто, как и во время первого, чтобы сэкономить на редактировании ленты. Не знаю, правда ли это по-прежнему, но уж точно это не был фальшивый смех, просто во второй раз ты так не смеешься. Если бы дошли до трех или четырех дублей, то публика, как правило, смеялась бы не меньше актеров, потому что все ожидали смеха. Но с первого раза смех был настоящим, просто произошло что-то глупое («ляп», кажется, в США его называют).
Очевидно, есть исключения, когда требуется преднамеренный смех публики, как пародия (?) На что-то заведомо несмешное, но для публики совершенно ясно, что их собственный «сдержанный смех» ожидается и оценен, и они действительно являются частью представления. . То же самое происходит в пантомиме в Великобритании.
Так что в целом я не уверен, что эта статья соответствует стандартам. Кажется, он очень ориентирован на США и игнорирует культуры, в которых ожидается преднамеренный смех. Я думаю, что, возможно, его следует переименовать в «консервированный смех» или, по крайней мере, сделать различие между США и другими странами более четким (например, по заголовкам разделов). Конечно, технический процесс во всех странах практически одинаков - СаймонТрю ( выступление ) 23:48 и 23:54, 28 января 2009 г. (UTC).
Хорошо, я прихожу в качестве незаинтересованного наблюдателя, которого по какой-то причине внезапно заинтересовали смехотворные треки. Вопреки приведенному выше комментарию, я нашел статью информативной и очень интересной. Он был хорошо продуман. Он ответил на все мои вопросы. Я просто хотел передать Золотую Звезду тем, кто в этом участвует. Ваше здоровье. - 119.59.82.146 ( разговорное ) 15:10, 5 мая 2012 г. (UTC)
Должна быть избранная статья ... немного прибралась
Отличная статья ... избранная статья голосование. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 86.133.158.225 ( обсуждение ) 00:56, 29 мая 2009 г. (UTC)
жадный?
«В конце концов, и исполнители, и продюсеры начали жадничать, когда они осознали силу этих заранее записанных смешков», - кажется странным способом сформулировать это для нейтральной энциклопедии. Я изменил его на «начал осознавать силу этих предварительно записанных смешков » 84.92.163.247 ( разговор ) 05:53, 19 июля 2009 г. (UTC) Том Уэйнрайт
- Согласовано. Думаю, я поместил это первоначальное предложение в статью, и оно было основано непосредственно на статье TV Guide в 1966 году. Oanabay04 ( разговор ) 20:45, 13 июля 2011 (UTC)
Малькольм в центре
Я удалил это шоу из списка. В нем никогда не использовался смех, и он был снят на одну камеру (16 мм). Саемикнеу ( разговор ) 01:07, 23 февраля 2010 (UTC)
ВОТ КАК ЭТО РАБОТАЕТ!
Хорошо, Дэн Шнайдер (создатель iCarly, Drake и Josh) объяснил это в своем блоге. Процесс шоу со смехом выглядит следующим образом:
- Они снимают сцены, которые можно снимать на глазах у живой публики. Это очень сложно для некоторых шоу (например, Wizards of Waverly Place ), потому что в шоу много спецэффектов или чего-то, что может нанести вред зрителям. Я побывал на двух записях (« Настоящий Джексон» и « Люкс« Жизнь на палубе » ), и мы также снимали много сцен снова и снова, и к тому времени, когда они сделали финальный дубль, только несколько человек засмеялись. Поскольку я большой компьютерщик, я действительно знаю эту часть. Редакторы (микшеры для перезаписи звука, миксеры смеха или поставщики пост-продакшн) будут сидеть с продюсером и режиссером эпизодов и медленно вставлять или подслащивать эпизод. Для некоторых шоу это очень просто, потому что это забавно, для других шоу либо не такое уж смешное, либо снимается без живой аудитории. Я могу посмотреть шоу и рассказать вам, что такое смех, и даже сразу кое-что узнать. Свяжитесь со мной на моем YouTube (www.youtube.com/inzonex), и я выложу множество видеороликов, демонстрирующих смех. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.187.69.81 ( обсуждение ) 02:18, 27 марта 2010 г. (UTC)
- Спасибо, что подтвердили это. Ни для кого не секрет, что многие живые выступления до сих пор остаются сладкими. Ваша ссылка на Youtube является проверкой внутри себя, поэтому статья проходит тест WP: V. Oanabay04 ( разговор ) 20:42, 13 июля 2011 (UTC)
первое реалити-шоу со смехотворным треком?
Смехотворный вопрос на Talk: Fire Me ... Пожалуйста . - EarthFurst ( разговор ) 20:47, 6 июля 2010 г. (UTC)
Сэнфорд и сын
Я знаю, что в более поздних эпизодах « Сэнфорда и сына» (особенно в последнем сезоне) было немного сладости, вы можете услышать смех «HAAAAAAAAAAA!». дублировали неоднократно, но были ли более ранние эпизоды подслащены смехом Чарли Дугласа? На днях я смотрел ранний эпизод, в котором Фред и Ламонт летят в Сент-Луис, чтобы узнать о завещании покойного дяди Фреда, и мне показалось, что я услышал небольшой смех Дугласа, добавленный к саундтреку. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 71.203.212.215 ( обсуждение ) 18:09, 30 июля 2010 г. (UTC)
- Это верно в отношении многих шоу 90-х годов. Они были «подслащены», чтобы добавить еще более громкого смеха. Это подтверждалось и WP: V несколько раз. Oanabay04 ( обсуждение ) 20:40, 13 июля 2011 (UTC)
E!
Суп, Блюдо и Веб-суп - все смеются. Это консервы?
Был прикол, что человек мог купить у Спенсера или волшебный магазин, который, когда его встряхивали, смеялся, как зрители ситкома. Никакого упоминания об этом глупом приспособлении, которое многие учителя уносили с клоунов из класса?
В GarageBand '06 (я не уверен в других версиях) есть способ сдержанно смеяться с помощью клавиатуры. В фильме «Date Movie» этот смех используется в специальной звуковой дорожке на DVD. (Я сам использовал его для проекта, где я взял «Криминальное чтиво» и добавил смеха, аплодисментов и криков на протяжении всего фильма. Какая боль, но оно того стоило.)
Это все, о чем я могу думать. Тудлс. Apple8800 ( обсуждение ) 23:56, 29 сентября 2010 г. (UTC)
Ханна-Барбера ошиблась ...
Здесь есть над чем задуматься. Почему Ханна-Барбера была дешевой, создав шутливую композицию для своей серии мультфильмов 1970-х годов? Почему они не могли просто продолжать использовать полный смех? Если Скуби-Ду, где ты! , The Banana Splits и Josie and the Pussycats были успешными хитами, тогда они могли бы продолжать использовать полный смех. Им не нужно было иметь дело с ограниченным, плохо звучащим. Эваней ( разговор ) 19:48, 31 января 2011 г.
- Об этом мало что написано, но основное слово заключалось в том, что Дуглас очень дорого заплатил за использование своей таинственной шкатулки. Поскольку у мультфильмов субботним утром была менее внимательная, зрелая аудитория, Ханна-Барбера и другие не приложили больших усилий для «оркестровки» качественного смеха. Oanabay04 ( разговор ) 20:39, 13 июля 2011 (UTC)
- Я думаю, что Рэнкин / Басс сошло бы с рук, если бы они просто немного приглушили смех. Я думаю, что их трек был даже лучше, чем трек Ханны-Барбера, но я согласен, что он, вероятно, был слишком агрессивным, чтобы уравновесить реалистичность публики. Напротив, если вы действительно зайдете на YouTube и посмотрите эпизоды 2 сезона The Jackson 5ive , вы должны заметить, что вы не слышите много смеха в эпизодах по сравнению с первым сезоном. Немного пищи для размышлений, Оанабай! - Эваней ( разговор ) 21:08, 19 марта 2012 г. (UTC)
Эта статья - беспорядок
В этой статье делается фундаментальное ошибочное предположение о том, что, поскольку одно событие следует за другим, они обязательно связаны. Т.е., поскольку Show X следовало за Show Y, это было так или иначе реакцией на Show Y. Каждый заявленный экземпляр должен быть процитирован надежной ссылкой, например, следующим текстом: «Мы решили включить трек смеха, потому что он был успешным на Показать Y ".
Если надежные независимые ресурсы недоступны? Тогда ничего не должно быть написано. Википедия - это энциклопедия, а не возможность для кабинетных ученых, занимающихся популярной культурой, высказать свое мнение и упомянуть свое любимое шоу.
Особенно важно зафиксировать международную перспективу. Несколько редакторов добавили материалы из разных стран, которые предполагают, что они говорят на основе собственного опыта, а не исчерпывающего понимания истории вещания страны. В том же свете я подозреваю, что в основном тексте статьи весь процесс создания смехотворных треков выглядит так, как если бы он происходил в США, без какого-либо влияния или вклада из международных источников. Это действительно может быть позиция упомянутых властей, но поскольку шоу в США уже давно распространяются по всему миру, подражание или обратная связь с американскими дистрибьюторами должны были произойти почти сразу. 98.210.208.107 ( обсуждение ) 17:19, 2 апреля 2011 (UTC)
- Я согласен с тем, что данная статья представляет собой проблему. Версия, которая была там изначально (и которую кто-то пытается восстановить), представляла собой беспорядок из неточностей и предположений, в основном скопированный с вещи Сесила Адамса. Это было наполовину домыслом, наполовину смешиванием смеха с реальной публикой. Версия, которая есть сейчас, по сути, представляет собой старую статью, из которой удалены все неточные материалы, но было бы полезно, если бы ее переписал кто-то, кто действительно знает всю международную историю смехотворной дорожки. Проблема в том, что практически все, что написано о смехотворных треках в книгах и других местах, объединяет смехотворные треки с настоящим смехом и включает в себя всевозможные фальшивые сведения о «сладости» (есть свидетельства того, что шоу с настоящим смехом в какой-то степени использовали это; есть нет доказательств того, что она использовалась так широко, как утверждается в исходной статье, а исходная статья была основным источником дезинформации о том, что живые аудитории являются «фальшивыми»). Я не знаю, что делать, кроме как оставить статью в ее нынешнем сокращенном виде. Возможно, он не лишен домыслов, но информация в нем в основном точная, но неполная.
- Давайте рационально обсудим эту тему. Я не слежу за аргументом, что большинство источников смешивают смех с настоящим смехом и включают в себя всевозможные фальшивые сведения о «сладости». Если сладкое больше не используется в сегодняшних ситкомах, то его нужно найти. Нет ничего противоположного. Похоже, что более свежая информация - это то, где эта статья идет по рельсам. Старая информация - скажем, до 1990-х годов - довольно точна, и есть много источников, подтверждающих это. Также в начале 1990-х был написан превосходный тезис доктора философии из Университета Хофстра, в котором собрана гораздо более старая информация. В этом свете большая часть статьи достаточна для отделов WP: V , WP: VERIFY и WP: SOURCE . Также последний комментарий никем не подписан. Главный нет-нет. Oanabay04 ( разговор ) 20:37, 13 июля 2011 (UTC)
- Я согласен с тем, что данная статья представляет собой проблему. Версия, которая была там изначально (и которую кто-то пытается восстановить), представляла собой беспорядок из неточностей и предположений, в основном скопированный с вещи Сесила Адамса. Это было наполовину домыслом, наполовину смешиванием смеха с реальной публикой. Версия, которая есть сейчас, по сути, представляет собой старую статью, из которой удалены все неточные материалы, но было бы полезно, если бы ее переписал кто-то, кто действительно знает всю международную историю смехотворной дорожки. Проблема в том, что практически все, что написано о смехотворных треках в книгах и других местах, объединяет смехотворные треки с настоящим смехом и включает в себя всевозможные фальшивые сведения о «сладости» (есть свидетельства того, что шоу с настоящим смехом в какой-то степени использовали это; есть нет доказательств того, что она использовалась так широко, как утверждается в исходной статье, а исходная статья была основным источником дезинформации о том, что живые аудитории являются «фальшивыми»). Я не знаю, что делать, кроме как оставить статью в ее нынешнем сокращенном виде. Возможно, он не лишен домыслов, но информация в нем в основном точная, но неполная.
В статье кажется, что в ней отсутствует раздел, касающийся цели и цели смехотворных треков. Вот почему я зашел на страницу обсуждения и погуглил, когда в статье не было ответов. -Спасибо - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 205.162.165.39 ( обсуждение ) 21:40, 16 сентября 2011 г. (UTC)
США-центризм и журналистский стиль
Эта статья почти исключительно о США, но не говорит об этом. Он фактически рассматривает три другие страны как иностранные странности и совсем не охватывает остальной мир. Кроме того, она написана больше как журнальная, чем энциклопедическая статья. Как насчет того, чтобы «критики обратили внимание на низко звучащую композицию смеха, пронизывающую утреннюю трапезу Ханны-Барбера»? Это даже не источник. Я громко рассмеялся, когда прочитал предложение выше, что это может быть избранная статья. HiLo48 ( разговор ) 09:03, 13 августа 2011 (UTC)
- Телевидение по определению ориентировано на США. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 69.143.126.236 ( обсуждение ) 07:05, 2 октября 2011 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что это в значительной степени ориентировано на США. Поэтому я смело добавляю соответствующий шаблон предупреждения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.111.185.74 ( обсуждение ) 08:47, 20 ноября 2011 г. (UTC)
- В статье как таковое отмечается влияние США. В целом следует отметить, что трек смеха - это изобретение и феномен США. Очень мало было написано о закадровый смех за пределами США, так как они не используются в любом большом изобилии везде , кроме США По умолчанию, эта статья почти исключительно о США - Предшествующие неподписанные комментарий добавлен 69.143.126.236 ( разговор ) является На 100% правильно утверждать, что телевидение по определению ориентировано на США. Рождение смеха идет рука об руку с рождением телевидения; они неразделимы. Oanabay04 ( разговор ) 04:22, 7 января 2012 (UTC)
- Я согласен с тем, что это в значительной степени ориентировано на США. Поэтому я смело добавляю соответствующий шаблон предупреждения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 131.111.185.74 ( обсуждение ) 08:47, 20 ноября 2011 г. (UTC)
«Не заставляйте меня смеяться» Марвина Китмана, похоже, не существует
Цитата для большей части ранней истории смеха, похоже, не существует. Публикации «Каналы коммуникации» нет в трех журнальных базах данных, которые я искал.
Изображение раздела "Герои Хогана" неверное.
Картинка в разделе «Герои Хогана» не из пилотной серии. Я считаю, что, поскольку этот раздел посвящен пилотному эпизоду, в нем должен быть фактический кадр из него. Текущая фотография - это фотография, сделанная во время съемок более позднего эпизода первого сезона.
Я не мог найти пилотную серию все еще в Commons. Может быть, кто-нибудь сможет помочь с собственной картинкой?
24.245.45.131 ( разговорное ) 19:02, 26 мая 2013 (UTC)
Укажите против треков смеха
Мне кажется, я припоминаю, что в юбилейном выпуске M * A * S * H один из людей, участвовавших в шоу, сказал, что ему не нравятся смехотворные треки, потому что они использовались, «потому что публика слишком глупа, чтобы знать, когда смеяться. ". Это мог быть Ларри Гелбарт, поскольку он упоминается в статье как не желающий использовать его, но вынужден. Кто-нибудь еще может это проверить? Возможно, это 30-я годовщина с 2002 года, и это может быть такая же особенность, когда Дэвид Огден Стирс сказал, что хотел бы ввести мораторий на разговоры о телешоу. Я предполагаю , что он был немного устал обсуждать M * A * S * H . - RRabbit42 ( обсуждение ) 08:30, 21 января 2014 г. (UTC)
Помогите им
"они могут подсказать людям, что забавно, и помочь им в этом"
Всегда ли люди были такими глупыми? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 80.187.100.235 ( обсуждение ) 17:07, 3 августа 2014 г. (UTC)
Бу трек
Как это называется, когда используются заранее записанные звуки возмущения (как в сериале «Пусть говорят» )? - AVRS ( разговор ) 19:27, 23 июня 2015 (UTC)
Аудио файл
Я полагаю, что стоит изучить, сможем ли мы найти подходящий общедоступный аудиофайл для этой статьи. Пример аудиофайла со смехом очень поможет статье. SecretName101 ( обсуждение ) 07:20, 4 декабря 2015 г. (UTC) SecretName101 ( обсуждение ) 07:20, 4 декабря 2015 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что добавил архивные ссылки на 2 внешние ссылки на треке Laugh . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . При необходимости добавьте после ссылки, чтобы я не мог ее изменить. В качестве альтернативы вы можете добавить, чтобы я вообще не попадал на страницу. Я внес следующие изменения:{{cbignore}}
{{nobots|deny=InternetArchiveBot}}
- Попытка исправить источник для http://www.opinionjournal.com/la/?id=110003464
- Добавлен архив https://web.archive.org/20131216162847/http://www.filmfocus.co.uk/review.asp?ReviewID=270 на http://www.filmfocus.co.uk/review.asp? ReviewID = 270
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true, чтобы сообщить об этом другим.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 06:58, 8 февраля 2016 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на треке Laugh . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130414203936/http://mixonline.com/mag/audio_john_mullin_man/index.html в http://mixonline.com/mag/audio_john_mullin_man/index.html
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 05:25, 12 мая 2017 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил 2 внешние ссылки на треке Laugh . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120213135927/http://www.chipmunks.com/history.php на http://www.chipmunks.com/history.php
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20090212113557/http://www.andheresthekicker.com/ex_ben_glenn.php на http://www.andheresthekicker.com/ex_ben_glenn.php
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 14:03, 3 сентября 2017 г. (UTC)
Видео "Без смеха" на YouTube
В последние годы я нахожу на YouTube множество видео, где треки смеха были искусственно удалены. Например, этот: https://www.youtube.com/watch?v=DgKgXehYnnw
Удивительное количество людей смотрят эти видео и думают: такие шоу, как «Друзья», вовсе не смешные. Потому что, если вы посмотрите эти видео, вам не захочется смеяться. Просто актеры корчат рожи и очень странные паузы после в меру смешных реплик.
Но это ошибочный вывод. Две причины. Во-первых: комедия особенно чувствительна ко времени. Неправильная пауза может испортить практически любую шутку. Вместо того, чтобы убрать искусственный смех, в этих роликах вставлены искусственные паузы. Во-вторых: некоторые из этих шоу все еще записываются перед живой аудиторией. В видеороликах «без смеха» не показана оригинальная версия шоу. Актерам «Друзей» пришлось делать паузы, потому что настоящая публика смеялась. Когда публика не смеялась, сцены иногда меняли на лету. Как это работает: https://www.youtube.com/watch?v=9K_7w6zQIuw - 2A0A: A543: CFA5: 0: 76D4: 35FF: FE03: 2B7E ( обсуждение ) 14:57, 11 ноября 2019 г. (UTC)