Обсуждение: Оценка жизненного цикла

WikiProject Environment

(Класс B, высшая важность)

Эта среда связанной статьей является частью WikiProject среды для улучшения охвата Википедии в окружающей среде . Цель состоит в том, чтобы написать нейтральные и хорошо цитируемые статьи на темы, связанные с окружающей средой, а также обеспечить правильную категоризацию статей об окружающей среде . Прочтите Википедию: Часто задаваемые вопросы об участии и оставляйте любые сообщения на странице обсуждения проекта .Окружающая среда Википедия: Шаблон среды WikiProject: статьи об окружающей среде WikiProject  B  Эта статья была оценена как B-Class по шкале качества проекта .  Вершина  Эта статья была оценена как Top-значение на проект значения масштаба .

Следующие участники Википедии могут быть лично или профессионально связаны с предметом этой статьи. Соответствующие политики и рекомендации могут включать конфликт интересов , автобиографию и нейтральную точку зрения . AlainMathuren  ( обсуждение  · вклад ) Этот пользователь внес свой вклад в статью.

Я думаю, что термин «эксергия» для воплощенной энергии является правильным термином, а не «эмерджи».

Вопрос [ править ]

Я против предлагаемого слияния углеродного следа электроэнергии из раздела Википедии, посвященного углеродному следу. Оценка жизненного цикла намного шире, лучше было бы указать на эту запись для части расчетов LCA, относящейся к климатическому следу (или углеродному следу, как это здесь называется).

Фактически это оценка жизненного цикла, но с конкретным применением метода для определения выбросов углерода в течение жизненного цикла продукта. Хотя он действительно относится к основному заголовку LCA, он также является ключевым аспектом углерода и изменения климата, поэтому есть хороший аргумент в пользу того, что он основан на углеродном следе. Это особенно актуально, поскольку многие непрофессионалы заинтересованы и ищут информацию о углероде, в то время как LCA будет слишком техническим указанием от них, чтобы исходить оттуда изначально. Здесь есть некоторый конфликт между чистотой информационной структуры и полезностью для среднего пользователя Википедии. Надеюсь, это поможет - прокомментируйте, пожалуйста!

Джонатан Черчман-Дэвис - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Дж. Черчменом-Дэвисом ( обсуждение • вклад ) 17:47, 6 августа 2008 г. (UTC)

«Эта» статья вовсе не о выбросах углерода (или я не понимаю, к чему относится первое слово вашего комментария). LCA часто представляет собой нечто большее, чем просто учет углерода, хотя методы могут быть похожими. Учет углерода или углеродный след упоминается в разделе «см. Также». - 83.79.157.250 ( разговорное ) 05:14, 16 января 2009 г. (UTC)

Является ли анализ жизненного цикла тем же, что и оценка жизненного цикла  ? Специально для биобутанола. С уважением.

- Mac 13:28, 28 июня 2006 г. (UTC)

Я обнаружил , по крайней мере , три другие статьи , которые , кажется пересекаться с этим: анализ стоимости жизненного цикла , анализ жизненного цикла и анализ жизненного цикла энергии . « Анализ затрат жизненного цикла » имеет тег mergeto, указывающий на общую стоимость владения , однако в статье о совокупной стоимости владения конкретно говорится, что оценка жизненного цикла отличается от оценки жизненного цикла. Я хотел бы объединить здесь содержание хотя бы «анализа жизненного цикла» и «анализа энергии жизненного цикла» и создать перенаправления для других статей, которые здесь указывают. Комментарии?

- Mwarren us 15:46, 26 сентября 2006 г. (UTC)

Я бы предположил, что анализ энергии жизненного цикла является подмножеством анализа жизненного цикла. Кроме того, по моему опыту, слово «анализ» используется чаще, чем «оценка». Кроме этого, наслаждайтесь!

Патрис Магнус 19:49, 28 сентября 2006 г. (UTC)

Текущее голосование в Google (7 сентября) приводит к 1 000 000 обращений для «оценки жизненного цикла» и 700 000 обращений для «анализа жизненного цикла». Для меня они синонимы. Я использую «оценку жизненного цикла» (Габор Дока) - 85.0.151.61 15:20, 25 сентября 2007 г. (UTC)

Я согласен и принял участие в обсуждении здесь. Анализ стоимости жизненного цикла теперь является страницей разрешения неоднозначности, которая указывает на оценку жизненного цикла и стоимость всего жизненного цикла - два предмета, которые он, казалось, охватывает. OceanKiwi ( разговор ) 16:39, 25 апреля 2008 г. (UTC)

Тпрентис ( разговор ) 03:37, 20 февраля 2008 (UTC)

«Критика LCEA состоит в том, что она пытается исключить анализ денежных затрат, то есть заменить валюту, в которой принимаются экономические решения, на энергетическую валюту». - Почему это может быть критика? Было бы полезно больше объяснений. Спасибо.

Слить НМЛОС? [ редактировать ]

Слияние . НМЛОС - это всего лишь определение, и его тоже следует объединить. ENeville 16:16, 10 октября 2006 г. (UTC)

Противник слияния не согласен с Патрисом Магнусом , НМЛОС (группа химических веществ) полностью отличается от LCA (метод оценки воздействия продукта или услуги на окружающую среду. См. Мой комментарий на Talk: NMVOC . Shangri67 11:50, 5 января 2007 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Против слияния . Согласитесь с Shangri67 по той же причине. Также оставил более подробный комментарий в Talk: NMVOC IgorW 10:14, 16 марта 2007 (UTC)

Против слияния . НМЛОС не является частью анализа жизненного цикла. Sunray 18:13, 18 июня 2007 г. (UTC)

Учитывая комментарии выше и комментарии на Talk: NMVOC за период более шести месяцев, я прихожу к выводу, что это решение не является слиянием . Я уберу теги. Sunray 18:13, 18 июня 2007 г. (UTC)

Углеродный след - это только часть анализа LCA. Объединение их не было бы вариантом ggod, но некоторые ссылки действительно необходимы - предыдущий неподписанный комментарий добавлен 213.246.199.194 ( обсуждение ) 09:49, 12 октября 2009 г. (UTC)

Восстановление энергии [ править ]

«В то время как сжигание вызывает больше выбросов парниковых газов, чем захоронение мусора, заводы по переработке отходов хорошо оснащены фильтрами, чтобы минимизировать это негативное воздействие».

Мне еще предстоит увидеть «фильтр», который может улавливать CO2. Фильтры используются для улавливания сажи, CO2 можно удалить из дымовых газов, например, с помощью очистки, адсорбции или мембран. Кроме того, мусороперерабатывающие заводы, насколько мне известно, не включены во всю историю CCS, на данный момент включены только электростанции. Тристан Гроот 212.67.162.92 ( разговор ) 08:47, 3 августа 2010 г. (UTC)

Слияние водно-энергетической взаимосвязи [ править ]

Школьный проект [ править ]

Для тех, кто редактирует эту статью в рамках университетского проекта, см. Рекомендации для школьных и университетских проектов ( обсуждение → BWilkins ← track ) 18:21, 21 октября 2010 г. (UTC)  

Другие имена [ править ]

Алехандро В .: Источник, цитируемый в первой строке ([1]), ничего не говорит об этих других возможных именах.

В ссылках отсутствует веб-страница [ править ]

Ссылка №6 ссылается на отсутствующую страницу здесь: Life-cycle_assessment # Reference_test . url = http://www.epa.gov/nrmrl/lcaccess/pdfs/chapter1_frontmatter_lca101.pdf

Mikk0384 ( разговор ) 06:36, 21 сентября 2012 (UTC)

Калькуляторы оценки жизненного цикла [ править ]

Возможно, сюда можно было бы добавить некоторый контент, связанный с калькуляторами оценки жизненного цикла:

Я довольно быстро нашел несколько ссылок, просто используя Google:

Поиск в Google был калькулятором оценки жизненного цикла :

• http://www.lcacalculator.com/ - компания, базирующаяся в Лондоне - (стоит около 70 долларов в месяц на человека или 3200 долларов в месяц на небольшую корпоративную команду)
• http://www.eiolca.net/ - проект, базирующийся в Университете Карнеги-Меллона.
• http://lca.jrc.ec.europa.eu/lcainfohub/datasetArea.vm - проект Европейской комиссии.

• Я мог бы перечислить здесь еще два ресурса:

• База данных социальных сетей :. Стоимость составляет 200 долларов в год для компаний и 100 долларов в год для академических и некоммерческих пользователей . (они предлагают короткий курс 14 и 15 мая )
• openLCA - бесплатный инструмент оценки жизненного цикла с открытым исходным кодом, предлагаемый GreenDelta .

Jjjjjjjjjj ( разговорное ) 23:34, 3 мая 2013 (UTC)

Похоже, они больше ориентированы на людей, занимающихся исследованиями в этой области, или на компании.

Таким образом, я имел в виду калькулятор, более ориентированный на потребителя, который стремится быть экологически сознательным с точки зрения покупки продуктов, которые сводят к минимуму общее воздействие на окружающую среду (как при использовании продукта, так и при его производстве).

И - это может включать не только производство, но и другие части жизненного цикла - от колыбели до могилы (или некоторые вариации или от колыбели до могилы). Jjjjjjjjjj ( разговорное ) 00:37, 26 февраля 2013 (UTC)

Нечто подобное тому, что есть у CarbonFund в качестве калькулятора для приблизительной оценки выбросов, связанных с различными видами жизнедеятельности.

Или, возможно, вот этот, который я только что нашел с помощью поиска в Google:

http://www.nature.org/greenliving/carboncalculator/

Например, я только что купил небольшой холодильник на Amazon, и его стоимость составила 139 долларов, но каково было воздействие на окружающую среду с точки зрения выбросов углерода, сырья, твердых частиц и т. Д., Необходимых для производства от колыбели до могилы. Jjjjjjjjjj ( разговорное ) 00:37, 26 февраля 2013 (UTC)

Я полагаю, что, по крайней мере, стоимость связана с воздействием на окружающую среду, и это может быть одной из мер.

Jjjjjjjjjj ( разговорное ) 00:19, 26 февраля 2013 (UTC)

Оценка жизненного цикла и социальные последствия [ править ]

В разделе комментариев на веб-сайте NYTimes я поднял проблему оценки жизненного цикла и социальных последствий в статье, посвященной обрушению здания Савар в 2013 году .

Я сказал: «Оценка жизненного цикла сосредоточена на воздействии на окружающую среду…». Взглянув на заголовок статьи в Википедии, я не подумал, что социальные последствия обычно являются частью оценки жизненного цикла.

Тем не менее, мне довелось вернуться и посмотреть некоторые конференции по экологии, этике и взаимозависимости, которые проходили в 2011 году, выступал Грег Норрис , и он говорил об измерении социальных воздействий с помощью базы данных социальных горячих точек .

".... и это рабочие часы, и это дает мне четвертый урок: когда мы покупаем один продукт, мы затрагиваем миллионы людей. На Земле каждый день мы затрагиваем миллионы людей своими покупками, и эта база данных помогает мы понимаем, насколько хорошо им платят, как долго они работают - вынуждены ли они работать слишком долго и т. д. Таким образом, мы действительно можем иметь социальный след помимо нашего воздействия на окружающую среду ... "

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=C73rUWE8Iz0#t=1885s

Читая всю статью, в ней мало говорится о социальных последствиях (кроме критических обзоров, где упоминается что-то, называемое инструментом агроэкологии), поэтому я не знаю, в какой степени это анализируется в рамках оценки жизненного цикла в более широком смысле, или / как это должно быть освещено в статье.

Мне кажется, что в той или иной стране в отрасли может быть изрядное разнообразие условий труда.

Я помню, как читал этот отрывок в статье NYTimes, посвященной швейной промышленности Бангладеш, которая была опубликована в 2001 году :

"Швейные фабрики Бангладеш охватывают весь спектр услуг. Некоторые из них кажутся образцами прогрессивного управления, с поликлиниками, детскими садами и ярко освещенными столовыми. Рабочие носят хирургические маски, чтобы отсеивать волокна в воздухе, а блестящие красные огнетушители регулярно обнимают стены. Другие фабрики - это мрачные, душные места с тесными проходами, которые тупиково переходят в беспорядочные холмики ткани. У запертых ворот стоит охрана, а противопожарная защита в основном состоит из пустых красных ведер для воды ».

Похоже, это согласуется с тем, что Саиф Хан, который был начальником производственного отдела компании Phillips Van Heusen, сказал в Huffington Post :

«Аудиты и инспекции слишком сосредоточены на контрольных листах», - сказал Саиф Хан, который до 2011 года работал в Бангладеш надзирателем за соблюдением требований на заводе в компании Phillips Van Heusen, владельца брендов Tommy Hilfiger и Calvin Klein.

«Они затрагивают более широкие области, но не принимают во внимание реалии на местах», - сказал он.

Jjjjjjjjjj ( разговорное ) 23:11, 5 мая 2013 (UTC)

Предложение добавить следующий абзац с кратким описанием по оценке социального жизненного цикла:

Оценка социального жизненного цикла (SLCA) - это полезный инструмент для компаний, позволяющий идентифицировать и оценивать потенциальное социальное воздействие на протяжении жизненного цикла продукта или услуги на различных заинтересованных сторон (например: работников, местные сообщества, потребителей). SLCA разработан в соответствии с Руководством ЮНЕП / SETAC по оценке социального жизненного цикла продуктов, опубликованным в 2009 году в Квебеке. ^{[1] [2]} Инструмент основан на Руководстве по социальной ответственности ISO 26000: 2010 и Руководстве Глобальной инициативы по отчетности (GRI). ^[3]

Предложение о создании новой страницы для оценки социального жизненного цикла, потому что включить ее в эту статью кажется сложнее ...

BubblySunshine ( разговор ) 01:58, 10 апреля 2020 (UTC)

WikiLCA - Спрос - это ответ! [ редактировать ]

В настоящее время мы работаем над проектом, направленным на то, чтобы сделать мышление жизненного цикла доступным как для новаторов, так и для экспертов и потребителей, чтобы они могли взаимодействовать друг с другом и принимать информированные решения всякий раз, когда они собираются купить продукт, независимо от того, являетесь ли вы:

2. Малые и средние предприятия (МСП) масштабируют бизнес, который только что вошел в фазу исследований и разработок, если вы являетесь академиком, исследующим интересный вопрос в области прослеживаемости - этическую и социальную, экологическую оценку, общение с потребителями и т. Д.
3. Comsumer - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Якобом Раффном WikiLCA ( обсуждение • вклад ) 10:01, 30 ноября 2013 г. (UTC)

Сводка текущего изображения LCA [ править ]

Я не могу прочитать текущее изображение резюме LCA из Commons. В отличие от большинства изображений, он становится меньше, когда я нажимаю на него, а зеленый цвет плохо сказывается на моих глазах. Может ли кто-нибудь это улучшить? Спасибо. Джим Дерби ( разговор ) 12:57, 8 апреля 2014 (UTC)

Я думаю, что это изображение следует удалить, я почти уверен, что ссылки на инфографику по этой теме нестандартны, особенно так высоко в статье. По словам Джима, инфографика также является изображением очень низкого качества. Diego von Beck Guaiquil 06:48, 28 января 2015 (UTC) - предыдущий неподписанный комментарий добавлен Diegovb ( обсуждение • вклад )

Комментарий доктора Пардо Мартинеса к этой статье [ править ]

Доктор Пардо Мартинес просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии, чтобы улучшить ее качество:

Важно улучшить видимость фигур

Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и соответственно улучшить качество статьи.

Доктор Пардо Мартинес опубликовал научное исследование, которое имеет отношение к этой статье в Википедии:

• Ссылка : Александр Котте Поведа - Клара Пардо Мартинес, 2013. «Выбросы CO2 в обрабатывающей промышленности Германии, Швеции и Колумбии», SERIE DE DOCUMENTOS EN ECONOMIA Y VIOLENCIA 010464, CENTRO DE INVESTIGACIONES EN VIOLENCIA, INSTITUCIONES Y DESARROLLO ECONOMICO (VIDE).

ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 15:43, 19 мая 2016 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок по оценке жизненного цикла . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120118063849/http://www.unep.fr/shared/publications/pdf/DTIx1164xPA-guidelines_sLCA.pdf на http://www.unep.fr/shared/ публикации / pdf / DTIx1164xPA -guidelines_sLCA.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20111018024516/http://www.epa.gov/nrmrl/lcaccess/pdfs/chapter1_frontmatter_lca101.pdf на http://www.epa.gov/nrmrl/lcaccess/ pdfs / chapter1_frontmatter_lca101.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20091123001105/http://www.epa.gov/nrmrl/lcaccess/pdfs/600r06060.pdf на http://www.epa.gov/NRMRL/lcaccess/ pdfs / 600r06060.pdf
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110504030517/http://www.carmagazine.co.uk/Green-car-landing-page/Green-car-glossary/ на http: //www.carmagazine .co.uk / Green-car-landing-page / Green-car-glossary /
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120321215904/http://www.forintek.ca/public/pdf/Public_Information/technical_rpt/TR19%20Complete%20Pub-web.pdf на http: // www. forintek.ca/public/pdf/Public_Information/technical_rpt/TR19%20Complete%20Pub-web.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 13:15, 15 мая 2017 г. (UTC)

Well-to-wheel [ править ]

Привет всем, я просматривал раздел «От скважины к колесу» и подумал, что мы могли бы внести некоторую ясность, добавив следующее предложение: «Анализ WtW полезен для отражения различной эффективности и выбросов энергетических технологий и топлива на этапах добычи и переработки. , что дает более полное представление о реальных выбросах ».

Пожалуйста, дайте мне знать, если вы заинтересованы в обновлении текста. AlainMathuren ( разговорное ) 3 августа 2017 г.

Привет всем, просто чтобы вы знали, я внесу изменения. AlainMathuren ( разговорное ) 27 октября 2017 г.

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки по оценке жизненного цикла . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20130509224311/http://www.ghgprotocol.org/standards/product-standard в http://www.ghgprotocol.org/standards/product-standard
• Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110206012658/http://www51.honeywell.com/sm/chemicals/enovate/common/documents/FP_Enovate_July_2010_Report_by_the_American_Chemistry_Council_Manual.pdf на http://www51.com/ sm / chemical / enovate / common / documents / FP_Enovate_July_2010_Report_by_the_American_Chemistry_Council_Manual.pdf

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивирования. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:59, 22 января 2018 г. (UTC)

Предложение отредактировано из-за отсутствия ясности, Основные этапы ISO раздела LCA [ править ]

В разделе «Основные этапы ИСО LCA» в подразделе «Цель и объем» второй маркер, функциональная единица , завершается следующим предложением:

Итак, чтобы объяснить это, функциональная система, которая представляет собой входы, процессы и выходы, содержит функциональную единицу, которая выполняет функцию, например, краска покрывает стену, делая функциональную единицу площадью 1 м², покрытую на 10 лет. Функциональный поток - это элементы, необходимые для этой функции, так что это будет кисть, банка с краской и сама краска. ^{[ необходима цитата ]}

Поскольку я не мог понять этого, и из-за того, что здесь не хватает цитаты, чтобы проконсультироваться, чтобы понять это, я переместил предложение сюда для пояснения (или окончательного погребения ). Ваше здоровье. 2601: 246: C700: 9B0: 99AF: B5A5: 917: EB75 ( разговор ) 06:56, 11 декабря 2019 г. (UTC)