| WikiProject Equine | (Номинальный список-класс, Низкая важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Пожалуйста, ознакомьтесь с обсуждением изменения заголовка в Talk: List_of_historical_animals # Historical or Historic? . Похоже, что не у многих есть эта страница в списке наблюдения. Джей 21:08, 14 января 2004 г. (UTC)
Планирую убрать слово «исторический» из названия статьи. См. Обсуждение: List_of_historical_animals для дальнейшего обсуждения. Джей 08:39, 12 марта 2004 г. (UTC)
Хм. Я добавил King, Cloud и Hollywood Dun It. Из этих трех Кинг, безусловно, квалифицируется как «исторический». Двое других - просто знаменитости, в той или иной форме из конного мира. Я не уверен, соответствует ли это их заявке или нет - я позволю другим решать.
«Историческое» дело [ править ]
Я думаю, что слово «исторические» следует исключить из названия, или исключить неисторических лошадей из списка.
Я добавил Росинанта в список, потому что увидел Сильвера и подумал, что это еще одна известная и более историческая лошадь, поэтому она должна быть в списке.
- Исторический просто означает «истории» (актуальной или реальной): (относящейся, касающейся или в соответствии с записанной историей) , в отличие от «вымышленной», «мифической» и т. Д. - 107.15.157.44 ( беседа ) 18:51, 20 июня 2020 (UTC)
Подумайте об удалении содержимого статьи и обратитесь к категориям [ править ]
Ребята, я обнаружил, что в категории «знаменитые лошади» числится около 600 лошадей. Многие лошади, перечисленные на этой странице, не имеют ссылок на статьи о них.
Могу ли я порекомендовать нам удалить ВСЕ списки здесь и вместо этого превратить их в своего рода навигационное «дерево» для страниц категорий, чтобы при добавлении статей страницу не нужно было постоянно обновлять и поддерживать?
Тем не менее, известные категории лошадей также отчаянно нуждаются в доработке. Внутри подкатегорий есть подкатегории: лошади перечислены как известные лошади, затем снова как известные скаковые лошади и т. Д. Это требует серьезной очистки. В идеале с категорией «известные лошади» должно быть связано очень мало фактических статей, а скорее это будет список подкатегорий, которые необходимо переделать ... структура здесь на самом деле намного лучше! Один только список породистых скаковых лошадей для кого-то - дело всей жизни!
В любом случае, эта страница, хотя и является отличной идеей, на самом деле невозможно точно соответствовать тому, что есть в Википедии, и я предлагаю сделать ее деревом категорий вместо фактического списка. Мысли? Монтанабв 07:51, 16 декабря 2006 г. (UTC)
- Я согласен с тем, что по крайней мере некоторые из этих списков должны быть удалены. На данный момент многие из этих лошадей не могут считаться историческими и не связаны со статьями. Немало Tbs также находится в ведущей статье Tbs. Кгудвин ( разговор ) 05:50, 11 сентября 2010 (UTC)
- Давай, я не пну. Я думаю, что нам действительно нужен список списков, но я думаю, что категории действительно делают большую часть работы по составлению списка известных отдельных животных. На мой взгляд, чем меньше, тем лучше. Монтанабв (разговор) 03:19, 12 сентября 2010 г. (UTC)
Перейти в Список известных лошадей [ править ]
Мы должны переместить это в Список известных лошадей, потому что так оно и есть. Я только что ее читал, и не всегда ясно, что все они действительно исторические, а не просто известные. Либо так, либо прийти к какому-то стандарту включения и удалить все те, которые не соответствуют какому-то стандарту «историчности» (простите за термин «историчность»? Крирус ( разговор ) 15:50, 10 июля 2013 г. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
- «Знаменитый» субъективен, тогда как «исторический» объективен (в отношении, относительно или в соответствии с записанной историей ). 107.15.157.44 ( разговорное ) 19:02, 20 июня 2020 (UTC)
