Эта статья должна быть как-то объединена с голосованием по диапазону, так как по сути это одно и то же. На самом деле он вообще не заслуживает отдельной статьи. Это не отдельная тема, и это не особенно новая или экзотическая идея, поэтому я не знаю, почему есть странная ссылка на Балински, как будто это была новаторская разработка.
По крайней мере, статья о голосовании по диапазонам и статья с суждением большинства должны ссылаться друг на друга в своих разделах «см. Также».
Кто-нибудь может пояснить, что означает следующее предложение: «Затем из списка оценок каждого оставшегося кандидата удаляется одна копия этой оценки»? Что касается «после удаления 16% голосов от каждого», пожалуйста, объясните, как получается это число. -- Theorist2 ( обсуждение ) 15:07, 29 июня 2011 г. (UTC)
MJ засчитывается как имеющий квалифицированный отказ по критерию Кондорсе, потому что он соответствует сильному равновесию Нэша. Но что это значит? Ясно, что с одобрением и диапазоном сильное равновесие Нэша означает, что вы голосуете в стиле одобрения, то есть высший или низший рейтинг для всех серьезных кандидатов. Но вы никогда не должны делать это для MJ; это стратегическое излишество, и это делает рейтинги бессмысленными.
По сути, равновесие Нэша в MJ означает, что любой, кто предпочитает CW своим основным соперникам, должен дать CW выигрышный рейтинг. Это, вероятно, означает «очень хорошо», чтобы быть в безопасности, хотя в большинстве случаев «хорошо» достаточно. Это можно рассматривать как нечестное голосование; если вы вынуждены мыслить стратегически даже в этом случае, вы не можете просто честно оценивать кандидатов.
Но есть и другой способ думать об этом, который может быть совместим с абсолютным суждением. Если кандидат X является CW, он должен быть оценен значительным числом избирателей выше среднего рейтинга своего соперника Y. Если я хотел бы поставить как X, так и Y низкую оценку — то есть, X выше Y, но ниже среднего рейтинга Y — это, вероятно, означает, что я признаю вескими причины, по которым эти другие избиратели поставили X выше Y. Итак, в рейтинге «нечестно» X как «хороший», я мог бы честно сказать: «Даже если X является справедливым кандидатом только с моей личной точки зрения, я признаю, что X является хорошим кандидатом для меня и моих коллег-избирателей»; или в том же духе: «Я считаю, что если X победит, это будет хороший исход этих выборов».Homunq ( разговор ) 11:52, 4 июля 2011 г. (UTC)