Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Дамаванд в Афганистане? [ редактировать ]

Разве в Афганистане нет горы, также называемой Дамаванд?

Первое восхождение [ править ]

Необходимо свериться с данными о первом восхождении. Абджад 21:48, 12 февраля 2007 г. (UTC)

По-прежнему нужна ссылка: 

На Дамаванд поднялись иранцы тысячи лет назад пастухи и тому подобное.

Я верю тебе. Есть доказательства? Haakondahl 13:39, 7 мая 2007 г. (UTC)

Я обновил эту информацию, основываясь на сайте SummitPost. В статье есть ссылки на другие источники, которые мне недоступны. Было бы здорово, если бы кто-нибудь перепроверил это. Эмесик ( разговор ) 18:24, 28 апреля 2010 (UTC)

Высота [ править ]

В большинстве записей высота горы Дамаванд составляет 5671 м, если вы зайдете на «Дамаванд 5671», то увидите сотни их. http://www.summitpost.org/image/326701//damavand-5671m.html Приведу несколько примеров: http://visibleearth.nasa.gov/view_rec.php?id=17099

Я был там вчера (5 июля 2020 года), и мой GPS (отображает меня) дал мне 5606 метров и не более. Обходя кратер, я получил еще одну высоту 5611 м.

http://www.hommes-et-montagnes.fr/pages/voyage-iran-monts-elbourz-et-ascension-du-damavand-(5671m).htm http://www.mountain-bookshop.de/de /dept_978.html http://alpinum.at/viewtopic.php?t=1687 http://pagesperso-orange.fr/toulaho/damavand/damavand2.htm http://www.zone-2000.net/arhiv/ 05 / 240damav / doc11.htm http://pagesperso-orange.fr/toulaho/damavand/damavand2.htm http://alpinum.at/viewtopic.php?t=1687 http://www.diamir.de/reseller .php ? .... Вам нужны факты, чтобы полагать, что высота Дамаванда превышает 5610 м ?!

С уважением. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 85.198.61.94 ( обсуждение ) 09:12, 21 ноября 2007 г. (UTC)

Дамаванд не выше 5610 м, вот и все. 5671m есть на веб-сайтах, которые копируют традиционную отметку, основанную на более старых измерениях. Первичные источники, официальный иранский, измерение GPS 2007 года очень опытным пользователем GPS и данные SRTM согласны с тем, что 5610 м более точны. См. Сноску на горе Дамаванд . Видоискатель ( разговор ) 19:30, 21 ноября 2007 г. (UTC)

-Обычно факты и цифры Статистического центра Ирана не так точны и надежны.

-Ваш внешний канал1 не работает, если вы имеете в виду эту ссылку для измерения GPS на горе Дамаванд [1] , в нем указано, что высота Дамаванда может достигать 5660 м, что намного выше 5610 м, и это не копия традиционной высоты, но последнее измерение 31 августа 2007 г.

-Мы лучше верить более точным и надежным источникам, таким как НАСА [2] , которое указывает, что высота горы Дамаванд составляет 5670 м.

—Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 85.198.52.186 ( обсуждение ) 11:16, 28 ноября 2007 г. (UTC)

Было бы нечестно использовать выражение типа «Наиболее часто упоминаемая высота в сети, 5671 м, определенно неверно» в сносках [3] , это звучит так, будто вы хотели бы продиктовать свои слова в Википедии, и удалив другие сообщения это означает, что вы не любите слушать любые другие мнения !! Я считаю, что у нас должно быть право ответить на ваш пост на любой странице, которую вы комментируете о Mount Damavand Elevation, иначе это будет похоже на цензуру СМИ, а не на Википедию! —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 85.198.52.124 ( обсуждение ) 15:11, 28 ноября 2007 г. (UTC)

Я удалил копию вышеупомянутых комментариев, которая была добавлена ​​к основной статье. Правильное место для обсуждения высоты здесь. Я предпочитаю доверять тому, что кажется официальным иранским информационным сайтом, который, вероятно, основан на точных и актуальных измерениях, проведенных иранским национальным опросом, чем доверять веб-сайтам, которые просто копируют более старую отметку. Ни одна из внешних ссылок не работает. Сначала нажмите на GPS-ориентиры. Когда я создал ссылку, там было указано только 5626 м GPS. Впоследствии было добавлено значение 5645 м. 5671m не основан на показаниях GPS. Вторая ссылка - это отчет путешественника, который использовал GPS для измерения сотен гор по всему миру. Этот отчет поддерживает 5623 м (5612 м с поправкой на контрольную точку Каспийского моря) и явно дискредитирует 5671 м. Ну наконец то,5671m несовместим с НАСАДанные SRTM , где максимальная ячейка с тремя угловыми секундами составляет менее 5600 метров. Это не согласуется с высшей точкой, значительно превышающей 5610 м, и определенно не согласуется с 5671 м.
Поэтому мои источники являются первоисточниками , содержащими информацию, основанную на современных измерениях. Веб-сайты, поддерживающие 5671 м, копируют друг друга и более старую отметку. Нет никаких доказательств того, что они основаны на каком-либо актуальном первоисточнике или точных измерениях. Видоискатель ( разговор ) 18:58, 28 ноября 2007 г. (UTC)
Между прочим, если вы выполните поиск по «Улуг Музтаг 7723», вы получите много совпадений, хотя Улуг Музтаг был точно измерен в 1985 году. Видоискатель ( разговор ) 19:32, 28 ноября 2007 (UTC)

Может ли кто-нибудь сказать мне, когда и как была измерена гора Дамаванд на высоте 5671 метр? Он был измерен норвежским профессором и экспертом по GPS в 2007 году на расстоянии гораздо ближе к официальным 5610 м. Видоискатель ( доклад ) 15:47, 5 января 2014 г. (UTC)

Высота 5671 метр над Дамавандом - одно из многих старых и неточных измерений, которые были опровергнуты современными измерениями GPS , но, как и вирусы, продолжают воспроизводиться в Интернете авторами, в том числе авторами, работающими на НАСА и ЦРУ, которые копируют друг друга, но не поставляют первоисточники. Эти возвышения не должны поддерживаться Википедией. Если мы добавим 5671 м в информационное окно, нам придется восстанавливать неточные значения во многих других информационных окнах гор, что было бы неправильно. Тем не менее, можно сделать сноску более нейтральной. Что касается конкретного вопроса о Дамаванде, я думаю, что может быть некоторая заинтересованность в утверждении, что Дамаванд выше, чем близлежащая и подобная гора Эльбрус . Видоискатель ( разговор) 09:27, 6 января 2014 г. (UTC)

Я проверил дальнейшие показания GPS с вершины.

  • http://www.ii.uib.no/~petter/mountains/5000mtn/Ararat/damavand-trip.html (12 августа 2007 г .; 5623 м на вершине, -17 м на соседнем Каспийском море, принятая высота которого составляет -28 м)
  • http://damavandmt.blogspot.com/2006/07/damavand-mt-south-face-by-gps.html Эта ссылка была отправлена ​​мне в 2006 году и теперь кажется мертвой, но я загрузил ее в то время и он показал показания GPS на высшем уровне 5626 м.
  • http://damavandmt.blogspot.co.uk/2010/03/damavand-elevation.html (31 августа 2007 г .; 5630 м и 5645 м на двух разных устройствах.)

Третий сайт строго поддерживает чтение 5671 м, но не дает никакого первоисточника; Источники НАСА не являются первичными и были скопированы сотрудниками НАСА из других источников. Данные NASA SRTM и ASTER соответствуют официальным 5610м. Среднее из двух показаний ближе к 5610 м, чем к 5671 м.

Итак, у нас есть 4 показания GPS: 5623 м, 5626 м, 5630 м и 5645 м. Первые три довольно близко совпадают; четвертый не в порядке. Первый предполагает, что в модели геоида, используемой портативными устройствами GPS в этой области, есть постоянная ошибка 10 м , что косвенно соответствует официальным 5610 м.

5610m больше нельзя найти на http://www.sci.org.ir/portal/faces/public/sci_en/sci_en.Glance/sci_en.land , теперь он мертв, но все еще отображается на этом официальном сайте . Я не могу найти никакой географической информации на новом сайте ISI . Видоискатель ( разговор ) 12:31, 6 января 2014 г. (UTC)

Я проверил Википедию на нескольких других языках, и почти все они приняли 5610 миллионов и, следовательно, надежность данных источников. Пожалуйста, не давайте возвращаться к 5671м, что менее совместимо с показаниями GPS, полученными на [4], чем 5610м. Показания GPS на 5645 м, указанные в приведенной выше ссылке, не соответствуют 3 другим показаниям GPS и поэтому должны рассматриваться как подозрительные. Видоискатель ( разговор ) 16:49, 6 января 2014 г. (UTC)

Исходя из моих собственных измерений, 5610 метров - это 100% ошибка. Наверняка это 5671 метр. Фархудк ( разговор ) 11:36, 12 февраля 2014 (UTC)

Когда и как вы это измерили? Видоискатель ( разговор ) 18:54, 12 февраля 2014 г. (UTC)

Защита [ править ]

Я полностью защищал статью в течение трех дней из-за продолжающейся войны редактирования. Пожалуйста, обсудите проблему вместо того, чтобы постоянно возвращаться. Марк Арстен ( разговор ) 22:34, 5 января 2014 (UTC)

Я подробно обсудил этот вопрос на странице обсуждения. Проблема в том, что мои противники не хотят отвечать. Они заботятся только о том, чтобы отредактировать как основную статью, так и несколько других, в которых указана высота. Видоискатель ( разговор ) 16:53, 6 января 2014 г. (UTC)

Защищенный запрос на редактирование от 6 января 2014 г. [ править ]

Пожалуйста, переключитесь
и самая высокая вершина в Иране занимает особое место в персидской мифологии и фольклоре.
с
самой высокой вершиной в Иране и занимает особое место в персидской мифологии и фольклоре. Buff bills 7701 00:38, 6 января 2014 г. (UTC)

Готово - выступление г-на Страдивари 06:51, 6 января 2014 г. (UTC)

Почему бы не заменить неправильную и старую информацию на верную и новую информацию ?? !!!! [ редактировать ]

Пожалуйста, преобразуйте эту ложную и бессовестную информацию о высоте дамаванда в правильную и новую высоту, которую НАСА и многие компетентные организации вычислили.

((5610 м неверно и 5671 м верно))

Хорамантарх ( разговор ) 12:23, 9 января 2014 (UTC)

Привет, Horamantarh, причина, по которой вас неоднократно возвращали (и страница защищена), заключается в том, что вы не предоставляете источник для своих изменений. Прочтите WP: CITE, чтобы узнать, что необходимо. Если вы можете здесь ответить, указав источник вашей информации, вы и другие редакторы сможете обсудить разницу во мнениях относительно высоты. Также см. Обсуждение в разделах выше этого, другие редакторы ищут источники точных показаний высоты. CaptRik ( разговор ) 10:08, 7 января 2014 (UTC)
Требуется первоисточник со ссылкой на то, когда и как была измерена заявленная вами цифра. Источников, которые просто скопировали другие источники, недостаточно. Видоискатель ( разговор ) 12:02, 7 января 2014 г. (UTC)

Хорошо, это некоторые из надежных и основных мест для истинного возвышения горы Дамаванд [ править ]

http://www.damawand.com

http://www.mountain-forecast.com/peaks/Damavand

http://eol.jsc.nasa.gov/debrief/Iss010/topFiles/ISS010-E-13393.htm

http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=5267

http://apod.nasa.gov/apod/ap080503.html

+ ....

достаточны ли они для преобразования ложной информации в достоверную ???? !!!!

- Horamantarh ( разговорное ) 12:14, 9 января 2014 (UTC)

На мой взгляд, этого недостаточно, потому что ни один из них не является первоисточником, они просто скопировали высоту из других источников. Это делают даже люди, которые работают на веб-сайтах НАСА. Ни один из них не сообщает нам, как и когда Дамаванд был измерен на высоте 5671 м. Современные измерения GPS и спутниковые данные НАСА поддерживают более низкую и официальную высоту Ирана , которая была принята многими другими редакторами как в английской Википедии, так и на большинстве других языков. PS: пожалуйста, подпишите свои правки четырьмя тильдами. Видоискатель ( разговор ) 17:04, 8 января 2014 г. (UTC)
Вот данные НАСА SRTM . Расстояние между ячейками составляет 3 секунды (около 90 метров). Вершина Дамаванда не настолько крута, чтобы быть на 76 метров выше самой высокой ячейки. Видоискатель ( разговор ) 17:22, 8 января 2014 г. (UTC)
Дамаванд был измерен норвежским профессором и опытным пользователем GPS 14 августа 2007 года. Он заявляет здесь (день саммита), «что все ссылки на высоту 5671 метр должны быть изменены, это абсолютно неверно». Ни один из других предоставленных источников, независимо от их количества, не должен иметь приоритет перед этим основным источником. Видоискатель ( разговор ) 17:35, 8 января 2014 г. (UTC)

Уважаемый видоискатель

все зрители видят наши доводы и решают, что из них правда (ваше мнение или надежные источники !!), ваш главный источник, который вы указали свои причины, - это эта ссылка, названная вместе с вами (((официальный иранский сайт)) ) и ссылка на этот сайт: ((( http://iranembassy.com.my/en/?page_id=15 )))


Но это только один из сайтов посольства Ирана в мире, и это сайт посольства Ирана в Малайзии !!!!


Поэтому, пожалуйста, поместите свои ссылки на другие надежные источники в качестве тех ссылок, в которые я их вставил, (((зрители умны)))


ХораманТарх

- Хорамантарх ( разговор ) 11:37, 9 января 2014 г. (UTC)

Мой главный источник - это измерения норвежского профессора и эксперта по GPS. Пожалуйста, успокойтесь и найдите мне официальный иранский сайт, который поддерживает 5671 м, и источник, который сообщает нам, КАК и КОГДА вершина была измерена на высоте 5671 м. Видоискатель ( разговор ) 13:22, 9 января 2014 г. (UTC)

После этого ваша основная и первая ссылка была об информации посольства Ирана в Малайзии, что все зрители смеются над этим, я пошел и увидел вашу другую ссылку, которая от норвежского профессора, вы видели это однажды? !! эта страница о поездках и путешествиях, которые профессор собирался в эти земли и пишет на этой странице, и одна из его работ измеряла высоты без каких-либо фотографий, регистраций или одобрений. !! действительно ли этот источник надежен для поиска истинной информации о высоте гор над землей или НАСА и ДАМАВАНД, а более надежные сайты имеют правдивую информацию ?? !!

Да, мы видим все причины и обращаем на них внимание, чтобы знать ИСТИНУ.

пожалуйста, посмотрите еще раз ваш процитированный сайт (когда зрители увидят, что впервые знают правду и ...)

- Хорамантарх ( разговор ) 17:10, 9 января 2014 г. (UTC)

Я предоставил иранский правительственный сайт, который дает высоту для Дамаванда. Возможно, это ненадежно, но и сайты правительственных агентств США тоже ненадежны. Как видите, норвежский профессор - опытный пользователь GPS, который тщательно измерил Дамаванд. Ручной GPS надежен с точностью до 15 метров. Я неоднократно просил вас указать первоисточник. Как можно быть настолько уверенным, что 5671 м является правильным, если вы не предоставляете никакой информации о том, как и когда была измерена гора? Не могли бы вы также найти кого-нибудь, кто поможет вам с вашим английским? Видоискатель ( разговор ) 17:33, 9 января 2014 г. (UTC)

Значение [ править ]

Дамаванд означает на староперсидском языке

Плотина - дыхание [ править ]

Avand - vessle [ править ]

Это означает «сосуд или задержка дыхания», потому что это вулкан. Он задерживает дыхание земли. Я удивлен, что об этом еще не упомянули.

Спор о высоте [ править ]

Исходя из моих собственных измерений, 5610 метров - это 100% ошибка. Наверняка это 5671 метр. Фархудк ( разговор ) 11:36, 12 февраля 2014 (UTC)

Когда и как вы это измерили? Видоискатель ( разговор ) 18:54, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Вы утверждаете, что высота горы Дамаванд составляет 5671 метр на основе ваших собственных измерений, но вы не предоставляете никакой информации об этом измерении. Когда и как вы измеряли гору Дамаванд? Вы опубликовали это в сети? См. [5] (14 августа). Автор измерил сотни гор с помощью GPS, и его результаты получили широкое признание. Он написал:Мы решили обойти весь кратер, посетить противоположную точку и тщательно ее измерить. Самая высокая скала на первой (и, вероятно, официальной) вершине достигла 5622 метра после длительного периода отбора проб. Точка по горизонтали находится в N35: 57.318, E052: 06.553, и после 300 выборок лучшее среднее значение составило 5623 метра. С этой точки зрения у нас был хороший обзор обратно через кратер, слева до первой высокой точки, а затем еще дальше вправо по краю к точке, где мы сидели. Эта разница слишком мала, чтобы решить, однако ясно (см. Также рисунки), что эти две точки на краю кратера действительно очень похожи по высоте. Опять же, с предположением, что GPS (последовательно, см. Ниже) находится примерно на 10 метров выше, это убедительно подтверждает официальную высоту Дамаванда в 5610 метров. В любом случае,все упоминания о высоте 5671 метр следует изменить, это абсолютно неверно. Видоискатель ( разговор ) 19:09, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Что касается цитируемого вами источника НАСА , это датировано февралем 2005 года, до того, как были опубликованы какие-либо GPS-исследования. Нет никаких доказательств того, что автор этой статьи сделал что-то большее, чем скопировал старый рельеф. Видоискатель ( разговор ) 19:38, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Сначала вы утверждаете, что измерили гору самостоятельно, но не можете предоставить никаких подробностей. Теперь вы утверждаете, что 5671m основан на 3D-лазерном сканировании, но не предоставляете никаких доказательств этого. Видоискатель ( разговор ) 19:54, 12 февраля 2014 г. (UTC)

(Скопировано из беседы пользователя: Фархоудк ) Привет, я измерил высоту Дамаванда на западной стороне кратера, и она была намного выше 5610 метров, в отличие от того, что утверждают некоторые сайты. Как видите, упомянутый вами автор не смог описать ориентацию наивысшей точки на вершине, и использование таких слов, как левый и правый, не является техническим. Бесполезно ссылаться на мои измерения или другие измерения из-за недостаточной точности. Например, GPS имеет в три раза меньшую точность измерения высоты, чем измерение широты и долготы. Вот почему я не упомянул высоту Дамаванда, основываясь на моих измерениях. Лучшей ссылкой будут данные обсерватории НАСА http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=5267 где упоминается 5670 метров для Дамаванда. Всего наилучшего 19:39, 12 февраля 2014 (UTC)

Автор обзора 2007 года - опытный пользователь GPS, который измерил множество гор. Он измерил его в ясных условиях и провел измерения с обеих сторон кратера. Любая возможность того, что он пропустил высшую точку, может быть исключена. Вы до сих пор не сказали нам, когда и как вы измеряли Дамаванд и не давали никаких показаний. Автор статьи НАСА 2005 года не сделал ничего, кроме копирования высоты из более старого источника. Видоискатель ( разговор ) 20:09, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Я скопировал эту ветку на страницу обсуждения Damavand, где она и принадлежит. Видоискатель ( разговор ) 20:09, 12 февраля 2014 г. (UTC)
В настоящее время вы можете найти так много опытных пользователей GPS по всему миру, благодаря технологиям, предоставляемым даже производителями мобильных телефонов! Как вы знаете, внутри iPhone или Galaxy есть даже более точные устройства GPS / ГЛОНАСС. Бесполезно полагаться на наш портативный GPS и оставлять данные НАСА. Аэрофотоснимки и космические снимки содержат гораздо более точные данные за годы до изобретения GPS, ГЛОНАСС, LORAN-C, TACAN и т. Д. Еще раз я просто упоминаю надежные данные, предоставленные известными организациями, ответственными за такие задачи. Фархудк ( разговорное ) 20:22, 12 февраля 2014 (UTC)
Вы по-прежнему не предоставляете информации о том, когда и как вы измеряли Дамаванд. Видоискатель ( разговор ) 20:25, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Вот данные НАСА SRTM . Расстояние между ячейками составляет 3 угловых секунды (около 90 метров). Вершина Дамаванда не настолько крута, чтобы быть на 76 метров выше самой высокой ячейки. Вы утверждаете, что «изображения с воздуха и космоса содержат гораздо более точные данные за годы до изобретения GPS, ГЛОНАСС, LORAN-C, TACAN и т. Д.». Есть ли какие-либо доказательства того, что старая возвышенность Дамаванда была основана на аэрофотоснимках и космических снимках? В любом случае, для заснеженных горных вершин старые аэрофотоснимки и космические снимки не точны. Видоискатель ( разговор ) 20:46, 12 февраля 2014 г. (UTC)
Сегодня Фархудк возвращал меня четыре раза в нарушение WP: 3RR . Если я верну его снова, я тоже нарушу это правило. Он утверждает, что измерил самого Дамаванда, но не публикует никакой дополнительной информации об этом. Он делает необоснованное заявление о спутниковом лазерном сканировании. Результат опроса 2007 года был принят в пиковом списке и пиковом рейтинге . Он также был принят подавляющим большинством статей Википедии на других языках. Если откат английской Википедии до 5671 м на горе Дамаванд будет принят, подразумевая, что он выше, чем гора Эльбрус, то придется изменить и несколько других статей. Следует ли нам использовать старую страницу НАСА, которая просто скопировала высоту из более старого источника, а не первичный опрос, опубликованный опытным пользователем GPS , чей опрос соответствовал официальной иранской информации? Видоискатель ( разговор ) 21:58, 12 февраля 2014 г. (UTC)


Еще раз, я только что упомянул надежные данные, предоставленные хорошо известными организациями, ответственными за такие задачи, которыми является НАСА со своими собственными специальными методами, инструментами, активами, знаниями и опытными учеными. Мне жаль, что мои ответы фрагментированы, и было бы лучше начать обсуждение, прежде чем отменять мои изменения в первый раз.
К сожалению, ты прав. Некоторые редакторы на разных языках вики полагаются только на неверную информацию, предоставленную внутри английской вики в качестве шаблона: central Alborz, который ссылается на https://commons.wikimedia.org/wiki/File:AlborzCentralColoredNumbered.png, в котором высота Дамаванда ошибочно упоминается как 5610, несмотря на то, что в его ссылке http://chevalier.michele.free.fr/iran/photos_iran/map_alborz.jpg было 5671 . Вы видите, как в вики распространяется небольшая преднамеренная или непреднамеренная ошибка, особенно когда кто-то пытается доказать, что Эльбрус выше Дамаванда, и не заботится о реальности.
Вы видите, что первая ссылка, предоставленная вашим автором, мертва, а вторая не является официальным иранским сайтом, занимающимся картографией. Основной официальной иранской организацией, занимающейся этими задачами в Иране, является Национальный картографический центр Ирана (NCC) http://www.ncc.org.ir/ . К сожалению, не предоставив достоверной информации, ваш автор ссылается на неправильные и мертвые сайты. Поэтому все еще недопустимо полагаться на его ссылки и утверждения. Так что было несправедливо отменять мои правки в первый раз, не задумываясь о том, что я сделал. Фархудк ( разговор ) 06:28, 13 февраля 2014 (UTC)
Привет, Фархудк. Вы пишете, что «было несправедливо отменять мои правки в первый раз, не задумываясь о том, что я сделал». Я принимаю это и прошу прощения перед вами. Я написал в НАСА, чтобы запросить информацию об источнике, они ответили, что автора давно нет, но они пытаются докопаться до сути. Я дам им немного больше времени, прежде чем давать какие-либо дальнейшие комментарии, поскольку дальнейший ответ может решить проблему. Видоискатель ( разговор ) 01:27, 15 февраля 2014 (UTC)
Привет и спасибо. Я нашел еще одну справку из Министерства внутренних дел США, Геологическую службу США, которая касается ледников Ирана на основе спутниковой и аэрофотосъемки. http://pubs.usgs.gov/pp/p1386g/iran.pdf Высота Дамаванда снова 5670. Тем временем я пытаюсь связаться с NCC, но это связано с некоторыми рисками. :( http://www.ncc.org.ir Фархоудк ( разговор ) 13:40, 16 февраля 2014 г. (UTC)
Спасибо за эту показательную ссылку. Автор статьи USGS, вероятно, сделал то же самое, что и автор статьи NASA - просто скопировал старую высоту. Карта на странице 8 вашего справочного материала цитирует карту 1937 года, предоставляя нам убедительные доказательства того, что 5670, далеко не точно рассчитанное НАСА, почти 80 лет! Вероятно, это основано на приблизительной оценке 18 600 футов. Затем кто-то добавил 1 метр, чтобы он выглядел современным и точным, отсюда и более часто востребованный 5671. Видоискатель ( разговор ) 15:09, 16 февраля 2014 г. (UTC)
Карту на основе карт масштаба 1:50 000 с точными высотами можно загрузить с Summitpost . Спасибо Фархудку за предоставление этой ссылки в Списке иранских четырехтысячников . Для Дамаванда это 5628 метров над уровнем моря. Это немного больше, чем 5610, но я бы согласился с этим. Это, безусловно, должно быть лучше, чем фигура из набросковой карты 1937 года, сделанная исследователем, основной целью которого было изучение ледников, для которого у него не было бы необходимости в точной высоте вершины. Я уверен, что было бы невозможно рассчитать точную высоту по спутниковым снимкам, содержащимся в документе USGS. Видоискатель ( разговор ) 08:53, 17 февраля 2014 г. (UTC)
Рад слышать, что 5628 более приемлем для Viewfinder, чем 5610.;) Показывает, что мы на правильном пути. Вот еще одна ссылка ЦРУ: https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/ir.html Это снова 5671 год. Я уверен, что такие организации, как НАСА, Геологическая служба США или ЦРУ, не просто скопируйте и вставьте старые данные. Фархудк ( разговор ) 10:07, 17 февраля 2014 (UTC)
Иногда эти организации делают больше, чем просто копируют и вставляют старые данные. Они тоже иногда их цитируют. Цитата автора документа USGS доказывает, что 5670 старый и что все его скопировали. Данные GPS и SRTM выявили несколько национальных ошибок ЦРУ . Три из них превышают высоту более 100 метров. Габон превышает высоту более чем на 500 метров. Не желает ли Фархудк по-прежнему предоставить дополнительную информацию о своих собственных измерениях Дамаванда? Будет ли возражение, если я добавлю ссылки в тег обсуждения? Видоискатель ( разговор ) 12:17, 17 февраля 2014 г. (UTC)
Такая же ошибка, если таковая существует, может произойти на Эльбрусе или других вершинах. можно найти здесь: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=3603, что высота Эльбруса упоминается как 5642 и здесь: http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php ? id = 3620, что высота Монблана составляет 4807. Не должно быть различий между Дамавандом , Эльбрусом , Монбланом и т. д. Справедливо ли критиковать НАСА за данные, указанные для Дамаванда, но одобрять их данные для Эльбруса и Монблана ? Статьи Википедии не должны содержать оригинальные исследования WP: NOR.. Я не могу привести свои собственные измерения высоты Дамаванда . Фархудк ( разговор ) 20:32, 17 февраля 2014 (UTC)
Обсерватория НАСА не измеряет вершины, а только фотографирует их. Авторы статей EO получают свои оценки из различных источников, некоторые из которых более точны, чем другие. По поводу Эльбруса нет споров, на 5642 это согласовано всеми известными мне источниками, в том числе российскими топографическими картографами. 5642 согласуется с данными SRTM. Монблан получил 4810 баллов по результатам опроса 2009 года. Собираетесь ли вы изменить его в Википедии на 4807, ссылаясь на старую статью EO, написанную кем-то, кто не измерял это значение? Нет, ты не. Тогда вам не следовало менять высоту и на Дамаванде. То, что 5670 для Damavand слишком высока, не мой WP: ИЛИ. Источник 5610 был получен с сайта правительства Ирана и с помощью современного GPS-исследования. Это согласуется с данными SRTM. GPS-геодезист измерил сотни гор и был признан своими коллегами по спискам и пикам. Его свидетельства цитируются в нескольких других статьях о горах. Вы первый википедист, который когда-либо оспаривал его доказательства. Высота 5628 на иранских топографических картах 1:50 000 выше, но все еще соответствует данным GPS и SRTM. 5670 не согласуется ни с одним из этих надежных источников. Даже если вы не можете указать свои собственные измерения, вы можете поделиться с нами информацией на этой странице обсуждения. Видоискатель ( разговор ) 22:02, 17 февраля 2014 г. (UTC)
Дорогой видоискатель , Вы не упомянули цель НАСА для их дорогостоящих задач спутниковой съемки ! Откуда вы знаете, что НАСА получило высоту Дамаванда из других источников? Вы понимаете, что SRTM поддерживается и возглавляется NGA США и НАСА США . У вас есть доступ к цифровым моделям рельефа, представленным в SRTM о горе Дамаванд ? Нет? Фархудк ( разговор ) 11:02, 18 февраля 2014 (UTC)
Также ознакомьтесь с программой Landsat . Фархудк ( разговор ) 11:31, 18 февраля 2014 (UTC)
Зайдите на мой сайт . У меня есть данные SRTM и изображения Landsat для всего мира, конечно, я знаю, что они от НАСА. Landsat не выполняет ЦМР. SRTM от космического корабля "Индевор" . Вот снова данные НАСА SRTM . Расстояние между ячейками составляет 3 угловых секунды (около 90 метров). Вершина Дамаванда не настолько крута, чтобы быть на 75 метров выше самой высокой ячейки. Я также могу предоставить данные SRTM в 1 угловую секунду (около 30 м) для Дамаванда, самая высокая ячейка которого составляет 5599. К сожалению, ЦРУ и тот, кто написал статьи EO и USGS (опубликованные в 1988 году), обращались к карте 1937 года, а не к SRTM. Видоискатель ( разговор ) 14:04, 18 февраля 2014 г. (UTC)
Итак, мы согласны с тем, что НАСА само по себе создает изображения для различных целей, таких как картография, и производит исходные данные. Еще один шаг к достижению консенсуса. Но обратите внимание, что нет информации о точности радара, используемого в SRTM на вашем сайте для измерения расстояния, которое позже может быть преобразовано в высоту. Кроме того, вы, возможно, знаете, что сам кратер на вершине имеет ширину около 150 м [6], а самая высокая точка Дамаванда расположена на краю кратера! Имея размер ячейки всего 90 м и неизвестную точность высоты каждой ячейки, действительно трудно принять, что данные данные относятся к пику Дамаванд с приемлемой точностью по высоте, скажем, 10 м. Также вы упомянули на своем сайте, что:Все 8000 м и большинство 7000 м вершин и их окрестностей были точно нанесены на карту, но в других местах точность может не соответствовать стандарту SRTM. Могу я запросить? Не могли бы вы дать ссылку на данные SRTM об Эльбрусе , чтобы мы могли сравнить его высоту с высотой Дамаванда, измеренной с помощью той же технологии с такой же точностью? В качестве примера, ссылаясь на Google Maps , самая высокая горизонтальная линия для Дамаванда имеет высоту 5580 м [7], а самая высокая горизонтальная линия для горы Эльбрус имеет высоту 5500 м [8]  ! Таким образом, используя те же инструменты и ресурсы, очевидно, что Damavandпримерно на 80 м выше Эльбруса с точностью от 10 до 20 м при условии, что изолинии отличаются всего на 20 м. Это поможет нам избавиться от бесполезной конкуренции между Дамавандом и Эльбрусом . Фархудк ( разговор ) 20:36, 19 февраля 2014 (UTC)
Другой иранский официальный источник: [9] . Это снова 5670 м. Фархудк ( разговор ) 21:02, 19 февраля 2014 (UTC)
Я вновь заявляю о своем утверждении, что НАСА не измеряет высоты вершин, но согласен с тем, что их данные DEM являются исходными данными. RMS точность SRTM данных , как утверждается, 6 метров , но ошибка возрастает вокруг горных вершин. Данные SRTM, которые я загрузил, не противоречат результатам саммита 5628. Вот еще некоторые данные SRTM для Damavand, предоставленные мне по специальному запросу. Номинальный интервал составляет 1 угловую секунду, около 30 метров, но эффективное разрешение составляет около 50 метров. Самая высокая ячейка - 5599, но данные все еще не противоречат высоте вершины 5628 метров. С другой стороны, вершина 5670 несовместима с портативным GPS.чтение 5623, поэтому, если верить компетентности опроса, 5670 опровергается. Я также нашел копию официальной иранской карты района Дамаванд. Он датирован 1377 SH (1998-99 CE ). Вот зона саммита . На кратере есть четыре точки высот: 5628, 5624, 5610 и еще 5628. 5610 может объяснить утверждение, которое было на сайте SCI, но не относится к самой высокой точке. Поэтому нам не следует возвращаться к 5610. Если бы я знал об этой карте, когда я впервые опубликовал 5610, я бы отправил вместо этого 5628.
Что касается Эльбруса, да, вот 3-дюймовые ячейки SRTM, покрывающие обе вершины. Самая высокая горизонтальная линия Google составляет 5600, а не 5500, пожалуйста, еще раз проверьте ссылку на карту Google. Изолинии имеют интервалы в 40 м, жирные изолинии - на 200 м.
Если вы хотите найти тысячу ссылок в поддержку 5670 или 5671, я уверен, что вы сможете. Но я видел только один - ваш справочник USGS - который говорит нам что-либо о том, как и когда это было измерено. Это была оценка исследователя ледников 1937 года. Видоискатель ( разговор ) 01:36, 20 февраля 2014 г. (UTC)


Страница обсуждения недоступна! Фархудк ( разговор ) 07:28, 20 февраля 2014 (UTC)
Исправлено!! Фархудк ( разговор ) 07:29, 20 февраля 2014 (UTC)
Вашему иску против НАСА нужны доказательства!
Пожалуйста, посмотрите мое видео [10] кратера, снятое с его западного края, который, очевидно, ниже, чем окружающие пики, чтобы лучше понять, насколько велик кратер, и почувствовать разную высоту нескольких пиков по краю кратера. . На данный момент я измерил 5624 м, используя GPS / ГЛОНАСС в своем сотовом телефоне Galaxy S3 и приложение Oruxmaps . Несмотря на 105-минутное пребывание на вершине, я не замерил вершины, потому что это не было запланировано. Вот почему я не считаю, что упоминание о моих измерениях полезно с технической точки зрения и Wikipedia: NOR .
Новые данные SRTM все еще недостаточно точны. По крайней мере, это 29 метров от того места, которое вы считаете правильным, что не соответствует заявленной ими точности 6 метров. С пространственным разрешением 30 метров данные должны показать кратер диаметром 150 метров. Фактически, после создания графика трехмерной сетки и проверки графика контура в среде MATLAB с использованием ваших новых данных SRTM командой >> contourf (DEM (8:18, :), 220) кратер не распознается (я использовал строки 8: 18 данных DEM, чтобы иметь размер 11x11 и избавиться от 6 пустых ячеек, показывающих -32768, что означает -2 ^ 15). Поэтому данные SRTM, несмотря на их большую ценность, бесполезны для достаточно точного измерения пика горы Дамаванд.и, похоже, здесь есть дополнительные источники ошибок. Вы правы насчет самой высокой изолинии Эльбруса на Google Maps, это 5600. Зная, что на более высокой западной вершине Эльбруса нет явных кратеров [11] , возможно, существование кратера влияет на неточные измерения высоты над уровнем моря. Damavand использует радары в SRTM.
http://gsi.ir - это геологическая разведка Ирана, которую можно рассматривать как второй по значимости официальный иранский веб-сайт, связанный с нашим контекстом, после NCC. Посольство Ирана в Малазии не имеет ничего общего с картографией и не имеет отношения к делу.
Как [12] и [13] измерили изолинии и пики? GPS? DEM? Спутниковые снимки ? Аэрофотосъемка ? Вы бы разместили ссылку на всю контурную карту, содержащую пик Дамаванд? Фархудк ( разговор ) 11:22, 20 февраля 2014 (UTC)
Благодарю вас за отличное видео! Я также благодарю вас за информацию об измерениях. Я не думаю, что на видео видно что-либо выше, чем на 10 метров выше вашей камеры, и я уверен, что на 40 метров выше нет ничего. Я никогда не встречал Петтера, но общаюсь с ним давно и уверен, что его наблюдения 14 августа 2007 г.были грамотно сняты с самых высоких точек. Я бы предпочел не загружать полную ссылку на топографическую карту на общедоступный веб-сайт, поскольку возможны проблемы с авторскими правами. Я отправлю его вам по электронной почте в частном порядке, дайте мне знать, если вы его не получите. Он должен ответить на ваши вопросы, вы можете перевести их для не говорящих на фарси. Карта высотного поста основана на тех же топографических картах масштаба 1:50 000. Конечно, его авторы измерили вершину точнее, чем GSI; GSI, вероятно, скопировал высоту Смитсоновского института, который, в свою очередь, использовал тот же самый старый источник, что и автор USGS. SRTM не дает точной высоты вершины. Но я долгое время работал с данными SRTM, сравнивая самые высокие ячейки с известными высотами вершин. Разница обычно составляет более 6 метров, но вершина Дамаванда определенно не та, где разница составляла бы 71 метр;даже 29 кажется высоким, но не невозможным, учитывая, что SRTM не нанес на карту края кратера должным образом, он показывает только большое плато. Вы думаете, чтоВозможно ли обследование DGPS ? Видоискатель ( разговор ) 12:31, 20 февраля 2014 г. (UTC)
Спасибо за письмо. В примечаниях к карте на персидском языке показано, что карта масштаба 1:50 000 основана на карте масштаба 1: 250 000 из неизвестного источника. Поэтому ожидайте от этой карты точности 1: 250 000, а не точности истинной карты 1: 50 000. Кратер плохо виден. Нам нужна настоящая карта вершины в масштабе 1: 25 000 или 1: 10 000; доступность которых мне пока неизвестна.
Дочерняя компания NCC предлагает услуги DGPS / RTK. Распространение базовой станции DGPS вокруг Дамаванда выглядит хорошо [14], и необходимо использовать совместимый приемник GPS, способный принимать данные GPRS своим модемом, чтобы получать сигналы коррекции от базовых станций. Заявленная точность - дециметровая . Проблема в наличии GSM- сигнала на вершине, что можно проверить. Фархудк ( разговор ) 14:24, 20 февраля 2014 (UTC)


Просто для некоторых дополнительных деталей, может быть полезно знать, что впервые высота Дамаванда была упомянута как 5670 м в книге: Алленбах П., «Геология и петрография Дамаванда и сейнер Умгебург (Центральный Эльборз), Иран». , Mittelung Nr. 63, Геологический институт, EHT-Zurich (1966), 114 стр. [15], который был основан на спутниковых снимках и позже изменен на 5671 м. После перевода этой книги на персидский язык в 1970 году эта цифра стала широко признанным фактом в Иране . Фархудк ( разговор ) 17:37, 20 февраля 2014 (UTC)
Карта 1: 250 000, вероятно, является военной картой США NI39-3. У меня есть эта карта. Это дает 5671 для Дамаванда. Информация датирована 1971 годом. Это может быть источником некоторой информации на карте масштаба 1: 50 000, но уровень детализации на карте 1999 года 1: 50 000 намного выше, национальное исследование Ирана должно было собрать эту деталь самостоятельно. Почему они изменили высоту Дамаванда на 5628? Потому что, конечно, они пересмотрели его. Я думаю, мы должны согласиться с тем, что именно 5628, а не 5670, совместимы с современными измерениями GPS. Видоискатель ( разговор ) 21:49, 20 февраля 2014 г. (UTC)
Что касается окончательного источника 5670, кажется вероятным, что Алленбах скопировал его из того же материала, приписываемого Гансу Бобеку в документе Геологической службы США. Невозможно вычислить точные высоты по спутниковым изображениям, если они не находятся в стереопарах, снятых под разными углами. Кажется очень маловероятным, что точность высоты была бы возможна по спутниковым снимкам 1960-х годов. Факты, которые становятся «общепризнанными», не всегда соответствуют действительности. Опрос DGPS, представленный надежным источником, должен быть приемлемым. Это не должно быть слишком сложно организовать. Видоискатель ( разговор ) 21:49, 20 февраля 2014 г. (UTC)
В сносках к карте масштаба 1: 50 000 № 4641 IV RINEH на персидском языке указано, что она является частью карты масштаба 1: 250 000 № NI39-3 серии k551. Но на карте NI39-3 [16] ясно указано 18 365 футов для вершины Дамаванда, что составляет 5 597,6 м, а не 5671 м, как вы упомянули выше! Также его низкое качество можно понять из того, что указано в его сносках: составлено в 1981 г. и пересмотрено в 1997 г. в WGS 84 с 90% надежностью 165 футов или 50 м для горизонтальной линии. Как вы цитируете 5628, зная, что существует проблема авторских прав с 4641 IV? К сожалению, на карте 4641 IV RINEH, опубликованной в 1999 г. [17], высота Дамаванда составляет 5670 м, что действительно сбивает с толку.
Обычной практикой является получение 60% перекрывающихся фотографий на аэрофотоснимках или спутниковых изображениях и использование стереоскопического обзора [18] для определения высоты.
Согласитесь на опрос DGPS. Фархудк ( разговор ) 19:43, 21 февраля 2014 (UTC)
4641 IV RINEH 1999 охватывает территорию, которая является частью NI39-3. NI39-3 не является источником контурных линий на 4641 IV. Вы связали 3-е издание NI39-3, в моей коллекции карта более раннего выпуска 1. 5597 определенно слишком низкая. Я не знаю, есть ли проблема с авторскими правами на 4641 IV. Возможно, вы мне скажете, вы можете прочитать сноски, а я нет. Вы купили карту 4641 IV через [ [19] ? Если нет, то каков источник вашего утверждения о 5670? Как вы знаете, на моей копии той же карты указано 5628. Видоискатель ( разговор ) 07:22, 22 февраля 2014 г. (UTC)
В сносках к 6461 IV RINEH справа под логотипом упоминается, что: Все права защищены Географической организацией вооруженных сил (новое название Национальной географической организации или НПО с мертвым веб-сайтом http://www.ngo-iran.ir ).
Я не покупал 6461 IV RINEH в Geospatial, но карта есть в сети, и ее можно найти и увеличить, а также, включив функции, проверить высоту. Фархудк ( разговор ) 12:01, 22 февраля 2014 (UTC)
Спасибо за сохраненные права на перевод. Онлайн-карта взята с глобального картографического сервера Geospatial. Многие из высот геопространственных пятен ошибочны, например, у них есть высота пятна 3998 в Гренландии, где нет ничего выше 3700. Видоискатель ( разговор ) 14:36, 22 февраля 2014 г. (UTC)
Стандартный способ - использовать аэрофотосъемку или спутниковую фотографию (обычно с перекрытием 60%) и использовать существующее мощное программное обеспечение, такое как ArcGIS и т. Д., Для извлечения горизонталей и данных о высотах. Летательный аппарат в этой практике обычно использует D GPS / ГЛОНАСС / INS или D GPS / INS для измерения своего местоположения с точностью до сантиметра, как раз во время экспозиции воздушной камеры высокого разрешения. Камера и устройство позиционирования устанавливаются в одном кадре на известном трехмерном расстоянии друг от друга, и это смещение учитывается в их расчетах. Вся рама устанавливается на борт как полный комплект аэрофотосъемки. Это хорошо зарекомендовавший себя и известный во всем мире метод.
Такие организации, как НПО и НКС Ирана, как и другие страны, имеют свой собственный план и программу для всей страны по созданию карт и подготовке баз данных ГИС . Они могут выполнять вышеупомянутые задачи регулярно, так как это их работа, и эта работа довольно дорогая и требует хорошо обученного и хорошо оснащенного персонала. У NCC есть несколько самолетов Dornier Do 228, которые используются для аэрофотосъемки.
Другим выбором может быть исследование DGPS, которое является относительно хорошим, но трудоемким методом. Фархудк ( разговор ) 04:54, 23 февраля 2014 (UTC)
Спасибо, что рассказали нам, как национальные картографические агентства создают точные топографические карты. Несомненно, вышеупомянутый 6461 IV был создан таким образом, и его контуры и высота пятна достоверны. Но ничто из этого не является необходимым для измерения высоты отдельной точки, например, вершины Дамаванда, с точностью до сантиметра. Достаточно, чтобы кто-то был там с подходящим приемником DGPS . Между тем, собираемся ли мы использовать поддающиеся проверке свидетельства современной топографической карты, подкрепленной проверяемыми данными GPS и SRTM.свидетельство? Или мы придерживаемся высоты, которую можно проследить, по крайней мере, еще в 1966 году и, возможно, еще в 1937 году, потому что это то, что до сих пор появляется на очень многих веб-страницах, в том числе некоторых, написанных сотрудниками государственных учреждений :( :(? Это не мне отвечать. Это должны решить другие редакторы. Видоискатель ( доклад ) 03:25, 24 февраля 2014 г. (UTC)
Согласитесь с тем, как был произведен 6461 IV RINEH, но он все еще недостаточно точен. Портативные GPS-навигаторы недостаточно точны, чтобы на них можно было положиться как на геодезический инструмент. И для индивидуальных альпинистов нелегко и недешево измерить высоту одной вершины с помощью DGPS , и даже если это делается некоторыми профессиональными альпинистами, это недопустимо из их записей, поскольку они не являются специалистами в области съемки. Альпинисты обычно используют портативный GPS не для географической съемки, а просто для измерения своего собственного местоположения и следования по записанному треку в плохую погоду или в неизвестных местах или, в конечном итоге, для записи нового трека для собственного использования. Пожалуйста, обратитесь к нашему предыдущему обсуждению недостаточной точности в SRTM.данные; особенно на вершине Дамаванда, SRTM не может распознать кратер диаметром 150 м! Я думаю, мы должны подождать, пока не будет получена действительно надежная техническая работа и о ней сообщат организации с хорошей репутацией, а затем внести любые изменения в эту спорную тему. А пока желательно оставить заявленную высоту как есть, то есть 5670. Другие редакторы будут лучше участвовать. Фархудк ( разговор ) 09:52, 25 февраля 2014 (UTC)
Я думаю, что точность сложных методов, используемых для получения 6461 IV, достаточна, чтобы опровергнуть 5670, разница (5670 м - 5628 м = 42 м) выходит далеко за пределы допустимой погрешности. Точно так же GPS , даже если он только ручной, допустимая погрешность [20] составляет 15 метров, что выводит 5670 из возможного диапазона даже при показании 5645. Ручной GPS используется альпинистами для оценки как по горизонтали, так и по вертикали.расстояние до вершины, и если альпинисты установят 5670 м путевых точек, они достигнут вершины раньше, чем они ожидают. SRTM (самая высокая ячейка 5599) менее четкая, да, круговой гребень кратера отсутствует, но Дамаванд не из тех вершин, для которых я ожидал бы, что самая высокая ячейка будет более чем на 30 метров ниже вершины, и определенно не на 70. метров ниже. У меня есть несколько коллег, которые проводили опросы DGPS в Великобритании. Их результаты были признаны национальным картографическим агентством Великобритании. Я не утверждаю, что имею сантиметровую высоту для Damavand, есть погрешность в несколько метров, но действительно ли недостаточно топографических данных и данных GPS, чтобы убедить вас, что 5670 - это слишком много? Я не собираюсь драться с вами, но я надеюсь, что вы хотя бы не удалите ссылки, которые я добавил в тег обсуждения.Ссылка utexas по крайней мере так же хороша, как и ваши ссылки, а справочный сайт GPS никогда не оспаривался ни на одной другой странице о горах.Видоискатель ( разговор ) 10:40, 25 февраля 2014 г. (UTC)

А как насчет списка вершин по известности ? С новой высотой (5671 м) Эльбрус больше не является главным (и доминирующим) хозяином Дамаванда. Во всех списках выдающихся личностей указано, что Эльбрус является премьер-министром Дамаванда. - Ватцманн ( разговор ) 23:21, 29 декабря 2014 г. (UTC)

5671 м - это не новая отметка. Это старая высота, основанная на оценке (5670 м), сделанной гляциологом в 1930-х годах, плюс 1, чтобы она выглядела новой и точной. 5610m основан на современном GPS-исследовании известного исследователя и на официальном иранском веб-сайте (сейчас удален). Но поскольку опрос GPS был проведен после того, как были написаны процитированные статьи правительства США, в этих статьях все еще указано 5670/5671. После этого опроса сообщество выдающихся людей приняло 5610, поэтому оно фигурирует в списках выдающихся людей, являющихся источником тех, что есть в Википедии, и указывает Эльбруса на должность премьер-министра Дамаванда. Я надеюсь, что так и будет, но можно добавить примечание в списки Википедии. Кстати, я понимаю, что был проведен новый официальный опрос Дамаванда, но, насколько мне известно, результат не был обнародован.Видоискатель( разговор ) 00:21, 30 декабря 2014 (UTC)
Ты прав. Сам Иран заявляет о 5610 м (18,406 футов), см Природных районов на www.en.iran.ir . - Ватцманн ( разговор ) 14:58, 31 декабря 2014 г. (UTC)
Спасибо за эту официальную ссылку. Кто-нибудь будет возражать, если мы вернемся к 5610м, сославшись на это? Он выглядит более современным, чем референсы для 5670м. Видоискатель ( разговор ) 14:04, 1 января 2015 (UTC)
Я не против, я поддерживаю изменение высоты до 5610м. - Racer X 11 Поговори со мной, преследуй меня 15:11, 1 января 2015 г. (UTC)

Я вернул высоту до 5610 в надежде, что она либо останется, пока мы не получим более точную информацию, либо изменение не вызовет новых отзывов от других редакторов. - Racer X 11 Поговори со мной, преследуй меня 21:03, 4 января 2015 г. (UTC)

Предупреждение о дальнейшем редактировании [ править ]

Несмотря на защиту, предоставленную статье в начале этого года, война редактирования продолжается. Я надеюсь, что все заинтересованные стороны либо попытаются прийти к соглашению, либо, что еще лучше, задумаются о том, могут ли быть более полезные способы провести время, чем ссоры из-за несоответствия чуть более 1% в высоте горы. Если конфликт редактирования продолжается, следует рассмотреть следующие варианты: блокирование любого редактора на длительное время (а не день или два) и защита статьи на более длительное время. Последнее будет крайней мерой, которую следует избегать, если это возможно, потому что это доставит неудобства законным редакторам, а также воинам редактирования, поэтому блокировка редакторов будет предпочтительным вариантом. Джеймс Б. Уотсон ( разговор )

Было высказано мнение о достижении соглашения о предпочтении редактирования противоречий, но я прошу не согласиться с приведенным выше подтекстом о том, что неточности высот в 50-60 метров не должны иметь значения. Мы должны стремиться получить наши высоты, по крайней мере, в пределах погрешности портативных GPS- устройств, которая составляет около 15 метров, и примечательно, находится ли Дамаванд выше горы Эльбрус . Видоискатель ( разговор ) 01:33, 15 февраля 2014 г. (UTC)

Новое исследование верхней части Дамаванда, 3 июля 2016 г. [ править ]

Новое исследование верхней части Дамаванда 3 июля 2016 года с использованием портативной GNSS: французско-иранская группа (геодезисты и другие) достигла соглашения с NCC о сотрудничестве с научными приемниками GNSS (Leica 1200) и персоналом для измерения top Damavand с записью часов, обработкой базовой линии и настройкой сети (достижимая точность на уровне сантиметра до дециметра). В связи с дальнейшими изменениями в этом разрешении и вероятным конфликтом с некоторыми вовлеченными иранскими органами, это соглашение больше не действовало. Затем вершина Дамаванда была обследована с помощью Garmin GPSMAP. 64-я ГНСС (GPS + ГЛОНАСС), в поле зрения находились 12 GPS и 8 ГЛОНАСС. Высота была уменьшена до 2010 модели AIRGeoid (Скорректированная гравиметрический геоид на GPS / Прокачка точки как новый вертикальной опорной поверхности для Ирана), предоставленных НКК. Результат: 5625 м,с расчетным стандартным отклонением 3 м. Ранее была обследована и вершина Аламкуха с результатом 4840 м. Бернар Фласельер, старший геодезист на пенсии, главный редактор журнала XYZ Французской геодезической ассоциации. Бернар Флацелье ( разговор ) 13:56, 18 июля 2016 (UTC)

Гора Дамаванд, обследованная NCC (Национальным картографическим центром Ирана) в 2006 г. [ править ]

Связавшись с NCC по поводу нашего исследования на горе Дамаванд 3 июля, я могу опубликовать результаты исследования NCC, проведенного в 2006 году. Это не конфиденциально, поскольку оно уже опубликовано на многочисленных иранских веб-сайтах, посвященных альпинизму и скалолазанию (см. Здесь ниже). Опубликованная высота над уровнем моря: 5609,2 м . Расхождение с нашим результатом 5625 может происходить из-за неопределенностей в модели геоида, используемой для уменьшения эллипсоидальных высот. По BernardFlaceliere ( ток ) 9:30, 4 августа 2016 (UTC) Ссылка, один иранский веб - сайт в качестве примера: http://iranclimbingguide.com/

Спасибо BernardFlaceliere за эту информацию. Судя по вашим сообщениям, 5625 м более точен, чем 5609 м NCC, и согласуется с другими портативными измерениями GPS. Как вы говорите, проблема, похоже, заключается в определении местного геоида. Может быть интересно, что показания портативного GPS на близлежащем берегу Каспийского моря дали -17 метров, что на 12 метров больше. Неясно, какую высоту следует указывать в статье, хотя ясно, что мы не должны возвращаться к 5671 м, которая была основана на приблизительной оценке геолога 1930-х годов, к которой кто-то добавил 1 м, чтобы она выглядела как точная. измерение. Видоискатель ( разговор ) 15:23, 4 августа 2016 г. (UTC)
В наши дни я не так активен в Википедии и не проверяю ее очень часто, но мне было жаль, что редакторы недавно вернули высоту до 5671 м без ссылки на страницу обсуждения. Я думал, что вышеупомянутые вклады нового инспектора уладили этот вопрос. Я восстановил нижние отметки, которые оставались стабильными с 2016 года, но я понимаю, что 5671 м все еще широко цитируется в Интернете. Видоискатель ( разговор ) 12:56, 26 марта 2021 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 3 внешние ссылки на горе Дамаванд . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20150117111208/http://www.en.iran.ir/about/natural-regions на http://www.en.iran.ir/about/natural- регионы
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20070311121019/http://www.sogol.com/WHP/IINFO/Ready%20%20INT/DAMAVAND%20MAP2.jpg на http: //www.sogol. com / WHP / IINFO / Ready% 20% 20INT / DAMAVAND% 20MAP2.jpg
  • Добавлен архив https://archive.is/20070619021442/http://www.irandaily.ir/1385/2605/html/art.htm в http://www.irandaily.ir/1385/2605/html/art. htm

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 20:33, 14 декабря 2017 г. (UTC)