Музыкальные инструменты WikiProject | (Номинальный начальный класс, средняя важность) |
---|---|
Без названия
Я хочу знать, что такое множественная перкуссия и как мы называем игроков
- Люди, играющие на разных ударных инструментах, являются перкуссионистами. - Стивфаррелл, 22:03, 2 апреля 2006 г. (UTC)
При добавлении в список
Барри Бернс - известный мульти-инструменталист - он несомненно соответствует критериям определения, и он известен тем, что альбомы Могваи считаются важными, часто попадая в списки лучших критиков. Вам не обязательно продавать столько альбомов, как Radiohead, чтобы вас заметили - если только вы не планируете изменить определение на «коммерчески жизнеспособный». - Pediamedia1
- Список должен быть как можно короче. Я создал Список мультиинструменталистов для новых пополнений. Это должна быть статья о том, что такое мульти-инструменталист и чем он занимается, а не список имен, независимо от того, насколько они «большие» или одобряемые критиками, или нет. Если люди перейдут к основному списку, они увидят имя Барри Бернса и могут прочитать его статью, как и другие имена, которых нет в этой статье. На мой взгляд, список в этой статье должен состоять максимум из 15 имен . Это просто примеры мультиинструменталистов, людей, которые обычно ассоциируются с этим термином - многие из них называют бытовыми именами. Это не список всех признанных критиками или даже всех известных мультиинструменталистов, когда-либо записавших альбом. - Стивфаррелл, 13:14, 16 июля 2006 г. (UTC)
Пожалуйста , пожалуйста , не добавляйте больше художников просто потому , что вам случится быть поклонником их. Вы можете любить Майкла Джексона, но большинству людей он не воспринимается как мультиинструменталист; на самом деле он вообще не рассматривается как инструменталист. Вот и все. - Стивфаррелл, 22:22, 2 апреля 2006 г. (UTC).
Дополнительный. Список «известных мультиинструменталистов» должен включать людей, владеющих несколькими инструментами и известных широкой публике, а также их поклонников. Вы не можете просто продолжать добавлять в список. Не каждый мультиинструменталист примечателен этим, хотя он может быть известным певцом, гитаристом или пианистом. Известность не означает «они мульти-инструменталисты», это означает «они очень хорошо известны в этой области». Вы бы не сказали, что каждый, кто имеет степень магистра естественных наук в Кембридже, является «выдающимся ученым», не так ли? Пожалуйста, прекратите добавлять в список случайных людей без разбора - Стивфаррелл 11:36, 16 апреля 2006 г. (UTC)
- Стив Фаррелл, я думаю, вы, возможно, правы, исключив Джорджа Харрисона из списка, так как он в основном известен как гитарист, хотя он также играл на ситаре. Но я думаю, что для Дэйва Гроха есть смысл быть в списке. На мой взгляд, отчасти его известность связана с тем, что он был очень успешным как барабанщик, так и гитарист. - Аллен 13:57, 16 апреля 2006 г. (UTC)
- Возможно; хотя, действительно, два инструмента считаются "мульти"? Я не думаю, что это так. Нам необходимо достичь консенсуса в отношении того, что на самом деле подразумевается под термином «мультиинструменталист» (т. Е. Считается ли игра на двух инструментах высоким уровнем мастерства?) И «заметным» (мы имеем в виду, что они заметны как музыканты или заметны как мультиинструменталисты?) -инструменталисты, в том смысле, что фраза «мульти инструменталист» - это то, что многие люди думают, когда говорят об этом человеке, как, скажем, с Майком Олдфилдом или Беком?). Например, Стиви Уандер обладает значительными талантами в игре на нескольких инструментах, но наиболее известен как клавишник, поэтому он должен быть в списке; даже при том, что он, несомненно, один из самых известных музыкантов в списке? - Стивфаррелл 16:46, 16 апреля 2006 г. (UTC)
- Думаю, насчет известности вы правы; они должны быть известны многим как мульти-инструменталисты. Тем более, что способность неплохо играть на нескольких инструментах, вероятно, является скорее нормой, чем исключением среди великих инструменталистов. Что касается того, считается ли два множественными, я полагаю, что на самом деле у меня нет мнения; Я вижу обе стороны. - Аллен 17:26, 16 апреля 2006 г. (UTC)
- Я не могу не задаться вопросом, должен ли вообще быть этот список. Люди просто продолжают приходить и добавлять кого бы то ни было их любимого музыканта (Майкл Джексон был здесь в какой-то момент), и это делает список глупым, когда можно добавить любого, кто прикоснулся и к пианино, и к гитаре. В целом, возможно, лучше было бы переписать вступительный раздел, чтобы подробнее рассказать о том, что такое мультиинструменталист, приведя несколько примеров музыкантов, а не сотню - вот для чего предназначена «Категория: мультиинструменталисты » (хотя здесь есть несколько неправильных людей. в). - Стивфаррелл, 21:03, 16 апреля 2006 г. (UTC)
- Ты прав. Мне даже в голову не пришло, что это статья, а не список. - Аллен, 22:21, 16 апреля 2006 г. (UTC). ОК, ответьте на этот вопрос, нажав кнопку «Изменить». Итак, вопрос в том, что такое 2 + 2 =. ОК, теперь ответьте на него.
Другое предложение
Есть ли у кого-нибудь желание начать статью « Список мульти-инструменталистов» до того, как этот список станет громоздким и люди начнут забывать, что это должна быть статья о том, что представляет собой мульти-инструменталист и какова его роль в современной популярной музыке? В списке уже более пятидесяти человек, и это было бы втрое больше, если бы я не продолжал проверять список на предмет точности и тщеславия. Если никто не хочет начинать статью, я еще раз настоятельно рекомендую удалить менее известных перечисленных художников (например, Эрика Долфи). - Стивфаррелл, 11:16, 22 апреля 2006 г. (UTC)
- Создал список; все меньшие художники были перемещены туда. Пожалуйста, добавляйте новые записи в этот список, если они не являются достаточно заметными для включения в краткий список здесь; Я имею в виду, что у них есть несколько хитовых записей как у мультиинструменталистов, и это имя узнает большинство людей. - Стивфаррелл 17:29, 2 июля 2006 г. (UTC)
- Учитывая отдельный «Список статей», кажется, что планка для включения здесь должна быть довольно высокой. Я отредактировал большую часть списка и не возражал бы, если бы он немного сократился, но не стесняйтесь спорить со мной по этому поводу. Я также вставил несколько комментариев, надеясь перенаправить некоторых редакторов, которые могут ввести несоответствующие имена. Я думаю, что для того, чтобы быть упомянутыми здесь, артисты должны быть хорошо известны по отдельности и хорошо известны своим владением несколькими (то есть более чем двумя) инструментами. И что их музыкальность должна быть четко освещена в статье о них (зачем отправлять кого-то в статью о Беке , в которой даже не описывается его музыкальность?). - MrFizyx 20:30, 21 августа 2006 г. (UTC)
- Это именно то, что я хотел сделать сам. Теперь это выглядит намного лучше, и никто не добавляет всех, кто играл на пианино и на электрическом пианино. Я действительно чувствую, что Бек заслуживает включения в основную статью, поскольку большую часть своей музыки он играет сам, но это не имеет большого значения. Именно такой я и хотел видеть эту статью, всего несколько примеров вместо длинного списка. Намного аккуратнее. - Стивфаррелл, 20:00, 26 августа 2006 г. (UTC)
- Учитывая отдельный «Список статей», кажется, что планка для включения здесь должна быть довольно высокой. Я отредактировал большую часть списка и не возражал бы, если бы он немного сократился, но не стесняйтесь спорить со мной по этому поводу. Я также вставил несколько комментариев, надеясь перенаправить некоторых редакторов, которые могут ввести несоответствующие имена. Я думаю, что для того, чтобы быть упомянутыми здесь, артисты должны быть хорошо известны по отдельности и хорошо известны своим владением несколькими (то есть более чем двумя) инструментами. И что их музыкальность должна быть четко освещена в статье о них (зачем отправлять кого-то в статью о Беке , в которой даже не описывается его музыкальность?). - MrFizyx 20:30, 21 августа 2006 г. (UTC)
Принц?
почему здесь нет принца? вы расисты ?? —Предыдущий комментарий без знака добавлен в 68.97.249.66 ( обсуждение • вклад )
- Его не забыли. См. Список мульти-инструменталистов . Он был бы лучшим кандидатом в качестве примера в этой основной статье, если бы в статье Prince (художник) подробно описывалась его музыкальность. Эта статья не является исчерпывающим списком, приводится лишь несколько примеров, из которых читатели могут узнать больше. Если вы прочитаете краткий список, то обнаружите, что есть также некоторое разнообразие рас и национальностей. - MrFizyx, 23:08, 2 января 2007 г. (UTC)
- Я замечаю, что люди все еще приходят и бессмысленно добавляют к списку. Я не уверен, почему кто-то решил, что они должны остаться с Джоном Ленноном и Джорджем Харрисоном. Князь, я могу понять; он, вероятно, должен быть там, поскольку его мультиинструментализм довольно хорошо задокументирован (хотя, очевидно, не в Википедии). Я просто не понимаю, почему люди до сих пор слепо добавляют, когда есть четкий отказ от ответственности, в котором говорится: «пожалуйста, не добавляйте больше имен в список». Тем не менее, это тоже происходит в статье « Клавишник» . - Стивфаррелл, 03:19, 3 января 2007 г. (UTC)
- Это почти разновидность вандализма, или, возможно, они не читают отказ от ответственности. Я думаю, что шаблон выглядит примерно так ... Кто-то пишет или работает над статьей для своего любимого музыканта, и они не хотят, чтобы на нее навешивали ярлык сироты, поэтому они начинают делать ссылки в других статьях, которые могут иметь отношение. Они могут иметь добрые намерения, но это вызывает сбой и создание списков в статьях, которые должны содержать предложения и объяснения. Я все время вижу одно и то же в статьях о музыкальных жанрах, это постоянная борьба. Принцу здесь место, но я бы хотел, чтобы кто-нибудь больше напишет о своей музыкальности в статье о Принсе. Best, MrFizyx 17:11, 3 января 2007 г. (UTC)
- Я замечаю, что люди все еще приходят и бессмысленно добавляют к списку. Я не уверен, почему кто-то решил, что они должны остаться с Джоном Ленноном и Джорджем Харрисоном. Князь, я могу понять; он, вероятно, должен быть там, поскольку его мультиинструментализм довольно хорошо задокументирован (хотя, очевидно, не в Википедии). Я просто не понимаю, почему люди до сих пор слепо добавляют, когда есть четкий отказ от ответственности, в котором говорится: «пожалуйста, не добавляйте больше имен в список». Тем не менее, это тоже происходит в статье « Клавишник» . - Стивфаррелл, 03:19, 3 января 2007 г. (UTC)
Дополнение к списку
Привет, я недавно добавил Джея Истона в список споров. Причины следующие:
1. Он не музыкант популярной музыки. Я считаю, что это добавляет разнообразия к списку и показывает, что мультиинструментализм также может разветвляться и на другие музыкальные жанры. Статья в основном намекает на популярную музыку, но во многих других областях, связанных с музыкой, таких как образование и «классическая» композиция, мультиинструментализм является предпочтительным или обязательным.
2. Количество инструментов, а также тип инструментов, на которых он играет (все саксофоны; много странных и необычных деревянных духовых инструментов, в основном инструменты с более низким тоном), демонстрируют невероятный талант и, на мой взгляд, являются окончательным примером «настоящего» мульти-инструменталиста. . В конце концов, он не «средний» (честно говоря, я не пытаюсь никого принижать) гитарист / клавишник / барабанщик / певец и т. Д., Что является обычным явлением на популярной музыкальной сцене; он заметно выделяется как мультиинструменталист.
3. Он известен прежде всего своим умением играть на этих инструментах (включая саксофоны), и это его специальность.
Надеюсь, это проясняет это. Я также думаю, что мы должны сделать статью менее популярной, но позже ... - Horncomposer 21:00, 28 марта 2007 г. (UTC)
Список мульти-инструменталистов
Обратите внимание, что этот список был удален из Википедии. Это не означает, что вы должны начать добавлять всех мульти-инструменталистов, которые были в этом списке, обратно в эту статью. Эта статья прекрасна сама по себе.
Пожалуйста, не добавляйте имена в список в конце этой статьи ; это не нужно и просто загромождает страницу. Я понимаю, что вы можете быть поклонником такого-то и такого-то мульти-инструменталиста, но если он еще не указан здесь, вероятно, не должно быть. Спасибо. - Стив Фаррелл, 23:45, 10 августа 2007 г. (UTC)
- Ага! Хотел бы я видеть дебаты в то время. Приведенные аргументы для удаления были слабыми и демонстрируют незнание реальной ситуации в Википедии. Вы не только разумно поддерживали статью списка, но и действительно помогли нам поддерживать эту статью. Очень разочаровывает. - MrFizyx 16:20, 13 августа 2007 г. (UTC)
- Я вижу, они уже начали. Действительно, Регина Шассань. У меня есть соблазн разместить список для восстановления на WP: DRV , но я не знаю, хочу ли я хлопот с убеждением людей, почему его следует восстанавливать, из-за того, что существует тысяча других списков, которые намного длиннее и запутаннее . - Стив Фаррелл, 23:33, 13 августа 2007 г. (UTC)
Леннон и Харрисон
И Джон Леннон, и Джордж Харрисон должны быть в списке; вместе с Полом Маккартни они первыми использовали потенциал мульти-трекинга.
Джон играл на нескольких типах клавишных (электрические и акустические пианино, органы, клавесин, клавиолин, меллотрон, синтезатор Moog и фисгармония); свинцовые и ритм-электрические и акустические гитары; 12-струнная акустическая гитара и испанская гитара; 4-х и 6-ти струнные басы; перкуссия (бубен, колокольчик, маракасы, конги, хлопки в ладоши и щелчки пальцами); губная гармошка, банджо, казу и др.
Джордж играл на 6- и 12-струнных соло, ритм-электрогитарах и акустических гитарах; испанская гитара; 4-х и 6-ти струнные басы; перкуссия (бубен, колокольчик, маракасы, африканский барабан, клавы, хлопки в ладоши и щелчки пальцами); ситар, тамбура, сварамандал; губная гармоника, укелеле, казу, фисгармония, орган Хаммонда, синтезатор Moog и т. д.
Это хорошо задокументировано в альбомах и книгах битлов и сольных исполнителей, и это лишь некоторые источники. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 196.40.0.34 ( обсуждение ) 23:21, 8 апреля 2008 г. (UTC)
- Да, они мульти-инструменталисты, нет, они не должны входить в очень короткий список мульти-инструменталистов, который есть в виде короткого абзаца в конце статьи. Их присутствие выглядит так, будто какой-то фанат Битлз пришел и добавил свои имена в статью наугад. В этом нет ничего особенного , но выглядит не очень хорошо. - Стив Фаррелл ( разговор ) 09:19, 9 апреля 2008 г. (UTC)
- Я согласен со Стивом. На самом деле нет необходимости расширять этот список, по крайней мере, в направлении добавления новых Beatles. - MrFizyx ( разговор ) 21:23, 9 апреля 2008 г. (UTC)
Примеры мульти-инструменталистов
Некоторые из музыкантов, которые вы привели в качестве примеров, например Дэвид Боуи , действительно не соответствуют статье. Например, Кертис Мэйфилд мог играть на всех без исключения инструментах на сцене. Кейсуке Кувата , входящий в десятку лучших в Японии (который тоже играет западную музыку, если в этом проблема), записал целую пластинку, играя на каждом отдельном инструменте. Наконец, как можно игнорировать Эмили Робисон из Dixie Chicks ? На том же концерте она переключится с добро на банджо , на мандолину , гитару и аккордеон . Я бы сказал, что эти три мультиинструменталиста, принадлежащие к совершенно разным музыкальным жанрам , заслуживают не меньше (если не больше), чем большинство перечисленных вами имен. Или это список только для западных рок- музыкантов ??! По крайней мере, оставьте Кертиса Мэйфилда и Эмили Робисон . - leahtwosaints ( обсуждение ) 13:17, 25 мая 2008 г. (UTC)
- Я никогда не слышал о некоторых людях в текущем списке. Я сам не составлял список. Список и так хорош. Конечно, если бы семь человек не проголосовали за удаление списка мультиинструменталистов, потому что это не был «практический» список и был «слишком длинным», несмотря на триста списков, которые в десять раз длиннее и запутаннее , у нас вообще не было бы этой проблемы, и поклонники Кертиса Мэйфилда, Кейсуке Куваты и Эмили Робинсон могли бы перечислить их там, вместо того, чтобы делать этот список втрое длиннее, чем следовало бы. Если для вас так важно перечислить их здесь, то перечислите их здесь; но сейчас я был бы счастлив, если бы однажды пришел, а список полностью исчез. - Стив Фаррелл ( разговор ) 20:02, 26 мая 2008 г. (UTC)
почему Джонс?
Я имею в виду, что у меня с ним нет проблем, но кто знает его за пределами рок-мира, я бы предпочел посоветовать Пола Маккартни, не только одного из лучших басистов, но и играющего на многих других инструментах, самого успешного автора песен. за все время, играл в самой влиятельной и пользующейся спросом группе всех времен, он сотрудничал с другими великими музыкантами, такими как Стиви Уондо и Микил Джексон, так что я думаю, что он немного лучше, чем Джонс в списке, и да, мы могли бы также упомяните 3 Beatles, я имею в виду, что сейчас похоже, что этот сайт написал фанат Stone, но с тремя мульти-инструменталистами Beatles должны быть примером. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 213.196.254.178 ( обсуждение ) 00:22, 13 января 2010 г. (UTC)
Гм ... нет.
«Для получения степени бакалавра музыки обычно требуется выучить второй инструмент (если только он не изучает композицию), но люди, которые играют на другом инструменте (например, гитаре и фортепиано), обычно не считаются мультиинструменталистами».
Это довольно дерьмовое и неточное заявление. Его надо просто удалить. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 69.153.17.186 ( обсуждение ) 09:48, 15 августа 2010 г. (UTC)
Оригинальное исследование?
Кажется, ведется много дискуссий о том, кто является / не является мультиинструменталистом, достойным места в этом списке. Конечно, независимо от мнения людей, это всего лишь оригинальное исследование. Я думал, что политика Википедии заключалась в том, что заявления должны быть подкреплены надежными источниками, поэтому, конечно, если артист не описан авторитетным источником как мультиинструменталист, то, независимо от его талантов / влияния / масштаба, его следует исключить из списка.
Я нашел надежные источники для Принца ( http://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/prince ), Брайана Джонса ( http://www.britannica.com/britishinvasion/Rollstonesindex.html ), например, так что я бы говорят, что они могли появиться в списке. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Арни Сайд ( обсуждение • вклад ) 16:18, 9 февраля 2012 г. (UTC)
Список музыкантов:
... должны быть в алфавитном порядке ФАМИЛИЙ, ради всего святого !! АльтерБерг ( разговорное ) 07:56, 1 июня 2013 (UTC)
Список фальшивый / фальшивый: он не состоит из мультиинструменталистов.
В статье четко определяется, что означает мульти-инструменталист (тот, кто не просто умеет играть на музыкальном инструменте, но и является профессионалом ). Тем не менее, многие, если не большинство артистов, упомянутых в этом длинном списке для стирки, - просто артисты, которые МОГУТ играть на инструментах, но недостаточно хорошо владеют собой. Они не записывают записи, играя на этих инструментах (это можно понять из титров песен). Например, если ни на одной из пластинок Мадонны она не играет на барабанах / гитаре, то ее не должно быть в этом списке. Просто чтобы избежать недоразумений: это НЕ означает, что Мадонна не может играть на этих инструментах - это не ограничивает ее способности - это просто означает, что ее не следует называть мульти-инструменталистом (не все, кто может играть на нескольких инструментах, являются мульти-инструменталистами).
"подробные мульти-инструменталисты"
Что подразумевается под словом «подробно» в следующем предложении из раздела «Джаз, модерн и современная музыка»?
Многие известные джазовые музыканты, включая Джеймса Моррисона, Дона Берроуза и Брайана Ландруса, являются детализированными мульти-инструменталистами.
Слово «подробный» следует заменить или опустить. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Джоном Линком ( обсуждение • вклад ) 03:41, 23 февраля 2014 г. (UTC)
Дио
Певец Ронни Джеймс Дио начинал как бас-гитарист и играет на клавишных в начале своей сольной карьеры. Его тоже нужно добавить в этот список. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 94.72.134.209 ( обсуждение ) 11:30, 8 июня 2014 г. (UTC)
Дио
Певец Ронни Джеймс Дио начинал как бас-гитарист и играет на клавишных в начале своей сольной карьеры. Его тоже нужно добавить в этот список. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 94.72.134.209 ( обсуждение ) 11:30, 8 июня 2014 г. (UTC)
постоянное чрезмерное увлечение
Я начну с. В музыке блюграсс музыканты очень часто владеют множеством различных инструментов, включая гитару, банджо, скрипку и бас. Это должно быть прекращено, поскольку это в лучшем случае необоснованное утверждение, или, скорее, их ряд.
Возможность играть на гитаре едва ли делает человека гитаристом, тем более гитаристом. То же самое можно сказать и о любом обычном инструменте.
На протяжении всей статьи неоднократно утверждается, что «многие музыканты - мультиинструменталисты» и что кто-то, кто знает один инструмент, «часто» играет и на других. Постоянно расширяющийся список (списки?), Часто раздуваемый нетерпеливыми фанатами, только затуманивает это. Например, Мадонна заслуживает признания во многих отношениях, по крайней мере, как певица, танцовщица, исполнитель и автор песен ... уж точно НЕ как «мультиинструменталист».
Я утверждаю, что, если это действительно все так часто, обозначение «мультиинструменталист», таким образом, перестает быть примечательным , и любое перечисление примеров должно быть значительно сокращено, если не полностью удалено. Это проявление «правила синдрома»: когда все Супер, никто не будет Супер.
Как получилось, что этот термин охватывает тех, кто играет и на электрогитаре, и на электробасе (на самом деле почти на идентичных инструментах), но при этом не обладает очевидным мастерством и в плоской игре, и в игре пальцами? Почему кажется, что клавишный синтезатор и орган Хаммонда рассматриваются как разные инструменты? и, учитывая кривую обучения, связанную с клавишными синтезаторами, не следует ли считать, что мастерство исполнения с монофоническим Moog на коммутационной панели сильно отличается от мастерства Yamaha DX1? и, конечно же, способность эффективно программировать большой синтезатор - это навык, отличающийся от простого игры на синтезаторе, установленном кем-то другим. Если Гедди Ли хвалят за то, что он одновременно играет на электрическом бас-гитаре и педальном синтезаторе, то разве каждый органист, который использует басовые такты, не может считаться «мультиинструменталистом»?
Безосновательные превосходные степени, которые накапливаются в рок- и поп-музыке, безусловно, должны быть побеждены. Их можно выделить в кавычки, а затем отнести к надежному источнику ... или порезать. Записи в этом списке, вероятно, повторяются в следующем Списке мультиинструменталистов ; Если музыкант заслуживает признания как такового, то для этого должно быть место в его собственной статье.
Уиб Дингл ( разговорное ) 07:32, 10 апреля 2017 (UTC)
- Я дам « Список мульти-инструменталистов», возможно, еще неделю, чтобы кто-нибудь мог предложить надежный источник, чтобы объяснить, почему этот список является каким-то окончательным. В остальном это оригинальные исследования и мелочи, поэтому скоро их нет.
Уиб Дингл ( разговорное ) 06:09, 29 августа 2017 (UTC)
- Перемещено должным образом: Список мульти-инструменталистов . Поскольку он привлекает столько внимания фанатов , возможно, один из них сможет приложить некоторые реальные усилия для его организации.
Уиб Дингл ( разговорное ) 14:48, 6 августа 2018 (UTC)
- Перемещено должным образом: Список мульти-инструменталистов . Поскольку он привлекает столько внимания фанатов , возможно, один из них сможет приложить некоторые реальные усилия для его организации.
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Multi-Instrumentalist . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20041206191435/http://folkofthewood.com/page2421.htm на http://www.folkofthewood.com/page2421.htm
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:51, 25 декабря 2017 г. (UTC)
Пол Саймон?
Я вижу, что Пол Саймон указан как мультиинструменталист. Конечно, он хорошо известен тем, что поет и играет на гитаре, но в инфобоксе его статьи в Википедии не упоминаются никакие другие инструменты, я не думаю, что в статье упоминается также, и я не знаю, чтобы он играл на других инструментах. Является ли он на самом деле достаточно известным мульти-инструменталистом, чтобы занять место в списке, или кто-то, возможно, снял его музыкальное видео You Can Call Me Al (в котором он имитирует игру на нескольких инструментах, в то время как Чеви Чейз имитирует ведущий вокал Пола Саймона) буквально? Contains Mild Peril ( обсуждение ) 18:33, 7 января 2018 г. (UTC)
Изменены внешние ссылки (февраль 2018 г.)
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Multi-Instrumentalist . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив https://web.archive.org/web/20120308053633/http://mw2.merriam-webster.com/dictionary/multi-instrumentalist в http://mw2.merriam-webster.com/dictionary/multi- музыкант
Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 02:06, 8 февраля 2018 г. (UTC)