Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Список дел для Национального управления океанических и атмосферных исследований :редактировать  ·  история  ·  смотреть  ·  обновлять  ·  Обновлено 11.09.2019

  • Кто-нибудь найдет или создаст более крупный логотип NWS и заменит тот, который есть у меня ( Ta bu shi da yu ) на этой странице! Выполнено TomStar81 06.11.04
  • Найдите дополнительные ссылки на правительственных веб-сайтах для различных подразделений.
  • Создавайте новые статьи для пустых записей. Я зашел напрямую на веб-сайты правительства США и ввел данные, которые у них уже есть. Немного NPOVing, и у вас есть достойная запись в Викпедии!
    • Были созданы заявки для Управления океанографических и атмосферных исследований NOAA и связанных с ним подразделений и филиалов. В настоящее время большинство из них являются заглушками, но они дают основу для OAR. Epolk 28 июня 2005 г., 22:43 (UTC)
  • Раздел истории должен сослаться на отчет Комиссии Страттона и, в частности, отметить тот факт, что Комиссия рекомендовала NOAA быть независимым агентством. [10 сентября 2019 года в шоу Рэйчел Мэддоу был сделан сегмент, который подразумевал, что NOAA «должно было» перейти во внутренние помещения, а не на торговлю.] Https://archive.org/details/ournationseaplan00unit/page/232 . Marty MD ( разговор ) 16:58, 11 сентября 2019 (UTC)

проблема с датами .. [ править ]

в статье говорится, что NOAA была основана в 1970-х годах достопочтенным президентом Ричардом М. Никсоном, но на фотографии рядом с ней показаны метеорологи, работавшие на NOAA в «начале 20 века».

Никсон реструктурировал целую кучу отделов и объединил кучи в NOAA. Это изображение Национальной метеорологической службы, вероятно, еще до того, как NWS захватило Бюро погоды Министерства сельского хозяйства. - Та бу ши да ю, 07:49, 5 января 2005 г. (UTC)

ОНИ РАБОТАЛИ НА НАЦИОНАЛЬНУЮ ПОГОДНУЮ СЛУЖБУ, ОСНОВАННУЮ В 1870 ГОДУ, А НЕ НА NOAA. Если вы посмотрите на домашнюю страницу NOOA, там написано 1807. Я слышал, что это начал Томас Джефферсон, но пока не нашел источника. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.193.81.46 ( обсуждение ) 02:22, 24 января 2009 г. (UTC)


обнаружил, что NOAA, агентство Министерства торговли США, отмечает 200-летие науки и служения народу. С момента создания Обзора побережья в 1807 году Томасом Джефферсоном до создания Бюро погоды и Комиссии по рыбе и рыболовству в 1870-х годах большая часть научного наследия Америки уходит корнями в NOAA. NOAA занимается повышением экономической безопасности и национальной безопасности посредством прогнозирования и исследования погодных и климатических явлений и предоставления информационных услуг для транспорта, а также путем обеспечения охраны окружающей среды прибрежных и морских ресурсов страны. Через формирующуюся Глобальную систему систем наблюдения за Землей (GEOSS) NOAA работает со своими федеральными партнерами,более 60 стран и Европейская комиссия разработают глобальную сеть мониторинга, которая будет такой же интегрированной, как и планета, которую она наблюдает, прогнозирует и защищает.


из их журнала - предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 68.193.81.46 ( обсуждение ) 02:27, 24 января 2009 г. (UTC)

Отделение подразделений NOAA от главной страницы NOAA [ править ]

Есть ли возражения против разделения подразделений NOAA (например: NWS и NESDIS) на их собственные записи в Википедии и ссылки на них из статьи NOAA? Если мы добавим все подразделения NOAA на эту страницу, она станет действительно переполненной. Также похоже, что NWS и NESDIS имеют достаточно информации, чтобы самостоятельно начать достойную запись. NMFS, OAR и NURP нужно немного доработать, чтобы стать чем-то большим, чем просто заглушками, но они должны вскоре получить свои собственные страницы. Эполк, 15:38, 21 июня 2005 г. (UTC)

Я не возражаю против этого - для меня это имеет смысл. ottergoose 18:55, 22 июня 2005 г. (UTC)

Бюджет (ы)? [ редактировать ]

Было бы полезно упомянуть некоторые цифры годового бюджета, относящиеся к NOAA. Allenc28

Я читал о прогрессе мысли, что они потратили 4 миллиона долларов на свою PR-кампанию, но они только что вырезали 700 тысяч из исследований ураганов - 68.199.89.41 02:15, 18 мая 2007 г. (UTC)

майами википроект [ править ]

Почему-то эта статья была помечена как часть википроекта Майами. Хотя NOAA важно для нас здесь, в Южной Флориде, также важны почтовое отделение, IRS и ВВС. Ни один из них не должен быть частью википроекта Майами. GroveGuy ( разговор ) 02:42, 15 мая 2011 (UTC)

как насчет добавления раздела критики? [ редактировать ]

[1] 178.148.10.191 ( разговорное ) 00:45, 10 декабря 2015 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 5 внешних ссылок на Национальное управление океанических и атмосферных исследований . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20061027170914/http://coastalmanagement.noaa.gov/ на http://coastalmanagement.noaa.gov/
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20131110025715/http://www.oso.noaa.gov/ на http://www.oso.noaa.gov
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20150528155431/http://www.osdpd.noaa.gov/ml/index.html в http://www.osdpd.noaa.gov/ml/index. html
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20120729151514/http://www.nesdis.noaa.gov/jpss/ в http://www.nesdis.noaa.gov/jpss/
  • Добавлен архив http://web.archive.org/web/20081224142440/http://mysite.verizon.net:80/vzeohzt4/Seaflags/noaa/noaa.html в http://mysite.verizon.net/vzeohzt4/ Морские флаги / noaa / noaa.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - Cyberbot II. Поговорите с моим владельцем : онлайн, 11:28, 4 апреля 2016 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Национальное управление океанических и атмосферных исследований . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20071105075907/http://www.crcpress.com/shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=L1023&parent_id=&pc= на http://www.crcpress.com /shopping_cart/products/product_detail.asp?sku=L1023&parent_id=&pc=

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 16:07, 21 мая 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Национальное управление океанических и атмосферных исследований . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20170420144443/http://www.omao.noaa.gov/learn/about-omao/leadership на http://www.omao.noaa.gov/learn/ о-омао / лидерство

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 22:44, 2 декабря 2017 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены (январь 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил одну внешнюю ссылку на Национальное управление океанических и атмосферных исследований . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160304113326/http://www.osd.noaa.gov/ на http://www.osd.noaa.gov/

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 04:38, 22 января 2018 г. (UTC)

Внешние ссылки изменены (февраль 2018 г.) [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 2 внешние ссылки на Национальное управление океанических и атмосферных исследований . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160610163225/http://oceanservice.noaa.gov/about/pdfs/noaa_strat_plan_2005_2010.pdf на http://oceanservice.noaa.gov/about/pdfs/noaa_strat_plan_2005_2010. pdf
  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20160304051421/http://www.lib.noaa.gov/noaainfo/heritage/ReorganizationPlan4.html на http://www.lib.noaa.gov/noaainfo/ Наследие / ReorganizationPlan4.html

Когда вы закончите просмотр моих изменений, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 01:46, 14 февраля 2018 г. (UTC)

Запрошенный ход 14 октября 2018 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Результатом запроса о перемещении было: Нет консенсуса . Похоже, есть согласие с тем, что аббревиатура используется чаще, чем полное имя, но нет единого мнения по важному вопросу о том, поддерживают ли применяемые политики перемещение страницы или нет. ( закрытие без прав администратора ) Iffy ★ Chat - 13:17, 1 ноября 2018 г. (UTC)


Национальное управление океанических и атмосферных исследований → NOAA - это более распространенное название в Google Ngram . Кроме того, NOAA широко используется в средствах массовой информации, и в онлайн-поиске его больше, чем полное имя. NOAA - это общепризнанное сокращение, которое вряд ли вызовет путаницу. Учитывая, что НАСА является примером, я здесь, чтобы предложить это переименование. B dash ( разговор ) 14:08, 14 октября 2018 г. (UTC) - Перелистинг. bd2412 T 23:52, 24 октября 2018 г. (UTC)

  • Поддержка по примеру НАСА. CookieMonster755 ✉ 21:36, 14 октября 2018 г. (UTC)
  • Поддержка Номинант правильный. В академических кругах это агентство обычно называют NOOA (см., Например, здесь ). День ... ( разговор ) 00:37, 15 октября 2018 (UTC)
  • Возражать на WP: ACRONYMTITLE . Как энциклопедия, мы должны использовать общее название организации, а не ее аббревиатуру, в качестве заголовка, если только полное название не используется редко, что здесь не так. Station1 ( разговор ) 03:29, 15 октября 2018 (UTC)
  • Support WP: NCA заявляет: «В названии страницы следует использовать аббревиатуры, если тема известна в первую очередь по аббревиатуре и эта аббревиатура в первую очередь связана с темой» и «В целом, если читатели, несколько знакомые с темой, скорее всего, узнают название по его аббревиатуре, затем аббревиатуру следует использовать в качестве заголовка ". Похоже, что агентство отвечает обоим этим критериям. AusLondonder ( разговор ) 06:13, 15 октября 2018 (UTC)
  • Поддержка . Подобно другим организациям, широко известным в основном по инициалам, таким как НАСА , НАТО , ЮНЕСКО и т. Д. Rreagan007 ( обсуждение ) 18:19, 15 октября 2018 г. (UTC)
  • Против - это всегда суждения, но результат OPs ngram слишком близок, чтобы оправдать использование аббревиатуры. График НАСА для сравнения показывает гораздо большую степень несоответствия использования, а случай NOAA даже не приближается к этому уровню. - Netoholic @ 16:32, 16 октября 2018 г. (UTC)
  • Выступайте против Нетоголика. Я думаю, что формулировка требования WP: NCA о том, что предмет известен в первую очередь по его аббревиатуре, представляет собой более высокую планку, чем просто большее распространение в источниках (ну, большинство сокращений будет более распространено, чем полные названия). Я не думаю, что NOAA существует, и наверняка [править: НЕ] так всемирно известно, как приведенные контрпримеры. Такого пользователя нет ( разговор ) 09:23, 24 октября 2018 (UTC)
  • Против . За очень немногими исключениями мы предпочитаем полные имена аббревиатурам или аббревиатурам. - Necrothesp ( разговор ) 15:28, 31 октября 2018 г. (UTC)
Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.

Запрошенный переезд 2 июля 2020 г. [ править ]

Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра хода после обсуждения его на странице обсуждения ближе. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.

Результатом запроса о перемещении было: согласие не двигаться . ( закрытие без прав администратора ) - Young Forever (обсуждение) 16:30, 9 июля 2020 г. (UTC)


Национальное управление океанических и атмосферных исследований → NOAA - WP: COMMONNAME . Soumya-8974 Обсуждение вклад ВложенныеСтраницы 16:10, 2 июля 2020 (UTC)

  • Комментарий   Я обнаружил, что аналогичный RM был отклонен в 2018 году. Поэтому, если вы хотите выступить против этого запрошенного шага, это будет означать, что вы поддерживаете переименование НАСА в Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства. - Soumya-8974 Обсуждение | вклад ВложенныеСтраницы 16:13, 2 июля 2020 (UTC)
  • Возражать на WP: ACRONYMTITLE . Как энциклопедия, мы должны использовать общее название организации, а не ее аббревиатуру, в качестве заголовка, если только полное название не используется редко, что здесь не так. Station1 ( разговор ) 04:39, 3 июля 2020 (UTC)
Быстрый противник на WP: ACRONYMTITLE . Wtf нет, общее название этого - полное название, НАСА не подходящее сравнение. Обсуждение Reywas92 08:31, 3 июля 2020 г. (UTC)
  • Напротив , NOAA - это не то же самое, что НАСА. Уместно использовать полное название, - Гиппеус ( выступление ), 11:30, 3 июля 2020 г. (UTC)
  • Комментируйте, поиск Google NOAA показывает результат в 4,57 крор , в то время как Национальное управление океанических и атмосферных исследований показывает результат в 4,21 крор . Следовательно, NOAA - это WP: COMMONNAME . - Soumya-8974 Обсуждение | вклад ВложенныеСтраницы 5:53, 6 июля 2020 (UTC)
    Кроме того, NOAA не имеет двусмысленности с другими организациями, обозначенными как таковые, поэтому WP: PRIMARYTOPIC . NOAA - это тоже WP: CONCISE . - Soumya-8974 Обсуждение | вклад ВложенныеСтраницы 5:56, 6 июля 2020 (UTC)
    NOAA - это вообще не имя, обычное или иное; это аббревиатура имени. И, конечно же, сокращения всегда будут показывать больше результатов, чем полное имя; в этом их функция - допускать многократное сокращенное использование, когда читатель знает значение. Честно говоря, я удивлен, что разница в результатах не намного больше. Мы должны увидеть, используется ли акроним отдельно, никогда не произнося полного имени, с предположением, что читатель знает его значение. Если это не так, лучше использовать это имя для энциклопедии. Station1 ( разговор ) 18:45, 6 июля 2020 (UTC)
  • Против . Хотя я не прочь использовать аббревиатуру, номинатор не смог показать, что это обычное название или что что-то изменилось с момента последнего обсуждения этого вопроса. Например, в надежных источниках название агентства по-прежнему указывается при первом упоминании [2] [3] [4] . Сравните это с тем, как надежные источники обращаются с НАСА [5] [6] . Калидум 19:01, 6 июля 2020 г. (UTC)
  • Против . За очень немногими исключениями использование подобного сокращения - очень плохая идея. - Necrothesp ( разговор ) 23:18, 7 июля 2020 г. (UTC)
Обсуждение выше закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.