Обсуждение: Коалиция Нового курса

(Номинальный стартовый класс, малозначительный)

	Политический портал Эта статья находится в рамках WikiProject Politics , совместной работы по улучшению освещения политики в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Начинать	Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
Низкий	Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта .
	Эта статья поддержана целевой группой американской политики .

WikiProject США / История

(Номинальный стартовый класс, малозначительный)

	Портал США Эта статья входит в объем WikiProject United States , совместной работы по улучшению освещения в Википедии тем, касающихся Соединенных Штатов Америки . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрошенные статьи! Стать членом Обсуждение проекта Неизвестные BLP Оповещения
Начинать	Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
Низкий	Эта статья была оценена как " Низкая важность" по шкале важности проекта .
	Эта статья поддерживается историей США WikiProject .

Список [ править ]

Я взял на себя смелость добавить список самых важных программ. - Akako | ☎ 15:38, 4 декабря 2005 г. (UTC)

Не думаю, что список обязательно соответствует теме статьи, но мне придется рассмотреть этот вопрос дальше. Ingoolemo ^{разговор} 4:52, 13 февраля 2006 (UTC)

Я согласен, что это не подходит - и, более того, это уже покрыто Новым курсом . Эта статья об избирателях, а не о государственных программах. Рьенсен 05:53, 13 февраля 2006 г. (UTC)

В нынешнем виде этой статьи говорится больше о «конце коалиции Нового курса», чем о периоде ее господства. Разве это не должно быть решено? Rlquall 02:09, 20 июля 2006 г. (UTC)

Непонятная терминология [ править ]

«Налогоплательщики, малый бизнес и средний класс» сбивает с толку. «Налогоплательщики» - расплывчато. Для этого периода малый бизнес еще не определен. Средний класс также плохо определен, обычно он ассоциируется с эпохой после Второй мировой войны, а не с Великой депрессией. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 75.38.0.113 ( обсуждение ) 20:22, 19 сентября 2007 г. (UTC)

Я согласен с вышеизложенным - если бы первоначальный редактор мог, возможно, уточнить причины этих условий, поскольку, по-видимому, налогоплательщики означают всех, кто платит свои налоги, в отличие от некоторой группы колеблющихся избирателей, которые сомневаются в Новой сделке. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.94.204.106 ( обсуждение ) 07:57, 5 марта 2009 г. (UTC)

Католики расовое меньшинство? [ редактировать ]

Автору статьи:

Вы используете термин «расовые меньшинства» по отношению к католикам и евреям. Это явно неверно. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.162.180.168 ( обсуждение ) 00:34, 9 ноября 2008 г. (UTC)

в тексте говорится об этнических и расовых меньшинствах (особенно католиках, евреях и афроамериканцах) . Католики и евреи были этническими меньшинствами. Рьенсен ( разговор ) 17:49, 9 ноября 2008 (UTC)

Средняя школа и начальная школа [ править ]

Это только я, или таблица в этой статье подразумевает, что старшеклассники и старшеклассники голосуют (d)? Я думаю, что должна быть внешняя ссылка для этого опроса gallup и, возможно, внесены некоторые изменения, чтобы прояснить эту путаницу. Спасибо - ДерРихтер ( разговор ) 10:15, 10 ноября 2008 г. (UTC)

большинство опросов тогда и сейчас группируют людей по их наивысшему уровню образования. Это поймет любой, кто читал отчет опроса за 2008 год. Люди, которые никогда раньше не читали опросы, вряд ли начнут здесь. Рьенсен ( разговор ) 18:27, 10 ноября 2008 (UTC)

Я это разъяснил. Спасибо. - Дер Рихтер ( разговор ) 10:24, 15 ноября 2008 г. (UTC)

Состояние этой статьи [ править ]

Состояние этой статьи довольно плохое. Например, в разделе «Администрация» вообще не цитируются источники и делается несколько довольно смелых заявлений о политическом покровительстве, ведущем к голосованию. Ранее он цитировал "Jensen 1981" как единственный источник, но невозможно понять, о чем идет речь в этой цитате. В других разделах очень мало источников и довольно противоречивые утверждения.

Более того, в статье довольно частичный взгляд на некоторые темы, что без поиска источников действительно неуместно. Примеры включают:

«многие ассимилированные потомки иммигрантов, не любили цель расовой интеграции и стали опасаться роста городской преступности»
«Растущее число американцев перестало быть аффилированным с профсоюзами; это, в сочетании с общим ростом доходов, уменьшило их стимул голосовать за демократов. Профсоюзы впоследствии были изображены Республиканской партией как коррумпированные, неэффективные и устаревшие».
«Городские политики-демократы позже заработают репутацию подлых и коррумпированных».

Короче говоря, над этой статьей нужно много доработать. Я хотел сначала начать обсуждение на странице обсуждения. Но если кто-то еще не вмешается, я могу попытаться немного прояснить эту статью в ближайшие дни. DocFreeman24 ( разговор ) 00:14, 23 января 2021 (UTC)

@ DocFreeman24 : Часть содержания, которое я суммировал из раздела « Потерянное большинство» Шона Тренде (2012) в разделе «Политическая история с 1964 года» статьи в Аппалачах, может оказаться полезным в этой статье. Я уже перечитывал книгу, чтобы расширить раздел «Наследие». - CommonKnowledgeCreator ( обсуждение ) 02:34, 9 апреля 2021 г. (UTC)

О, спасибо! На данный момент это потеряно в моем списке дел, но я буду иметь это в виду, если / когда вернусь к нему! DocFreeman24 ( разговор ) 03:13, 9 апреля 2021 (UTC)