Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Старый [ править ]

Нельзя ссылаться на сайт, о котором написана статья?

Выполнено. - ( разговор ) 07:25, 20 мая 2014 (UTC)

Просто услышав об этом - глядя на текст «В среднем покровители жертвуют 7 долларов за создание», я обнаружил, что задаюсь вопросом, КАЖДЫЙ это покровитель или ВСЕ покровители. ВСЕ посетители, это звучит немного низко, но КАЖДЫЙ покровитель невообразимо высок - кажется, это можно было бы сформулировать лучше ... (?) Бретпейрс ( разговор ) 13:09, 3 октября 2014 (UTC)

из справки:

Средняя сумма залога за создание: 7 долларов США.

Неясно, каково среднее пожертвование для модели периодического финансирования, и, вероятно, его следует обновить до более свежего анализа, - Лемнаминор ( выступление ) 16:50, 3 октября 2014 г. (UTC)
Хотя первоисточник Patreon недавно выпустил это резюме, как создатели Patreon зарабатывают деньги . Выполнил быстрый и, по общему признанию, вялый поиск новостей, и еще не было никаких сторонних источников, ссылающихся на эти цифры. PaleAqua ( разговор ) 05:21, 4 октября 2014 (UTC)

Бизнес модель? [ редактировать ]

В статье не упоминается, что это за организация Patreon: благотворительная организация или компания? Если это компания, как работает бизнес-модель? Также все финансирование идет артисту, а если нет: сколько Patreon взимает за свои услуги?

В статье говорится: «Patreon берет комиссию 5% с залога». WaxTadpole ( разговор ) 14:35, 25 октября 2016 (UTC)

10 лучших [ править ]

имейте в виду, что в этот список не вошел ни один из создателей контента 18+, которые очень успешны. Гендалв ( разговорное ) 01:39, 4 апреля 2017 (UTC)

Ссылки [ править ]

Ссылка на первую ссылку неверна. Он включает косую черту в конце. Не должно. Правильный URL: https://www.nytimes.com/2017/03/15/technology/how-the-internet-is-saving-culture-not-killing-it.html Брэд в sf ( talk ) 00:00 , 4 мая 2017 г. (UTC)

Карл Бенджамин НЕ является альтернативным правым [ править ]

Просто потому, что Вокс так говорит. Для ясности прочтите статью о нем в Википедии, где представлена ​​более сбалансированная точка зрения. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.160.134.114 ( обсуждение ) 20:28, 11 декабря 2018 г. (UTC)

Бенджамин - английский либерал. Он был забанен Patreon за оскорбление членов альт-правых. Подобные основные фактические ошибки подрывают Википедию как надежный и политически нейтральный источник информации. 2607: FEA8: 8420: D7: 9A6: BABB: E761: D0A7 ( разговор ) 00:13, 17 декабря 2018 г. (UTC)

Совершенно неверно. Карла запретили за расистские высказывания в адрес чернокожих; Тот факт, что альт-правые заявили о нем за эти расистские комментарии, не меняет того факта, что он их сделал. Theintrepid ( разговор ) 13:51, 17 декабря 2018 (UTC)

Это ваш собственный анализ , что отправка межрасовый порно с альт-право пользователей является «расистские комментарии в отношении черных людей». w umbolo ^^^ 22:02, 17 декабря 2018 г. (UTC)
Его забанили за то, что он неоднократно выкрикивал слово на n. Пожалуйста, потратьте как минимум 15 секунд на поиск в Google, прежде чем вводить текст. Theintrepid ( разговорное ) 22:33, 17 декабря 2018 (UTC)
Бред сивой кобылы. В цитируемом источнике об этом нигде не упоминается. Пожалуйста, прочтите WP: BLP и никогда не цитируйте самостоятельно опубликованный источник такой противоречивой информации о живом человеке. w umbolo ^^^ 13:45, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Очередной раз. 15 секунд. https://patreonhq.com/hate-speech-on-patreon-a9026e52c2cf Theintrepid ( обсуждение ) 20:23, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Это WP: PRIMARY источник кем-то, по-видимому, работающим в Patreon, и этот сценарий, вероятно, не соответствует действительности (потому что надежные источники сообщают об обратном). w umbolo ^^^ 20:49, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Financial Times было сообщить об этом [1] , так что может быть правда к этому. w umbolo ^^^ 20:57, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Можете ли вы предоставить надежный источник , который говорит , что он был запрещен из Patreon 6 декабря 2018 года для отправки межрасового порно с альт-правом пользователей? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Theintrepid ( обсуждение • вклад ) 21:05, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Я думал, ты это сказал. Я никогда не утверждал этого; на самом деле, я уже говорил, что он был забанен из-за кампании по удалению с веб-сайта альт-правых и крайне правых пользователей. Вы были один воспитывающим расовый аспект, поэтому я предположил , что вы говорили , что его запрет на что - то делать с ним посылать межрасовый порнографии на альт правом человека, которое он сделал по одному из источников в статье Википедии ( или страницу обсуждения его статьи), которую я сейчас искать не буду. w umbolo ^^^ 21:33, 18 декабря 2018 г. (UTC)
Все хорошо! Последние изменения отличные. Theintrepid ( разговор ) 03:33, 19 декабря 2018 (UTC)

вот отрывок фактического события [1] после того, как в течение нескольких месяцев его преследовали альт-правые, он ушел из потока с несколькими участниками альт-правых, где он сказал: «вы ведете себя как кучка ниггеров. Просто чтобы вы знали. Вы ведете себя как белые ниггеры, именно то, как вы описываете действия черных, - это впечатление, которое у меня возникает в отношении альтернативных правых ». это было нападение не на чернокожих, а на тех, кто сам признал себя сторонниками превосходства белой расы. гей порно межрасовый он послал альт правом члена является то , что получил Карл запретили твиттере несколько месяцев до этого . Я отредактировал этот отрывок, чтобы показать, что замечания, которые могут быть оскорбительными для чернокожих, на самом деле были сделаны в отношении белых расистов. это было сделано, чтобы добавить ясности к событиям, поскольку альт-правые использовали это для деплатформинга Карла с Patreon - 194.53.185.51 (talk ) 01:44, 8 января 2019 (UTC)

Рекомендации

  1. ^ https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=4ZIovwrnPWc

Почему Patreon не стал партнером Kickstarter? [ редактировать ]

Причина, по которой Покровители должны быть вместе с Поддерживающими, чтобы вместе помогать. Разве на PatreCon нет мероприятий, финансируемых Kickstater с поддержкой Patreon? Был ли Д.Ррип дочерью Patreon и Kickstarter? Тогда объясните пожалуйста. 124.106.130.227 ( разговорное ) 20:23, 12 декабря 2018 (UTC)

Пост Миллениал [ править ]

Привет, Логареттус . Ваше добавление этого в качестве источника несколько раз удалялось. Я подумал, что объясню подробнее, почему это ненадежный источник. Статьи вроде этой : « Патреон предает доверие своих пользователей.', представляют собой авторские статьи и четко обозначены как таковые в верхней части статьи (где написано: «12 декабря 2018 г. в журнале« Культура, мнение, политика »). Мы можем использовать мнения автора, если это мнение заслуживает внимания, но мы не можем использовать его, чтобы фактически сказать, что «эта политика вызвала всеобщее возмущение и атмосферу недоверия среди пользователей Patreon». когда это действительно просто какой-то парень из Канады расстраивается. Могут быть случаи, когда Post Millennial может использоваться для фактического содержания; однако следует соблюдать осторожность. Он был создан только в прошлом году, и я бы не сказал, что это дает ему время для того, чтобы утвердиться или зарекомендовать себя в плане достоверной отчетности, что мы и ищем, когда определяем надежность источника. Он публикует список редакторов там, что обнадеживает,но если вы не хотите отнести это кWP: BLPN Я не думаю, что мы могли бы здесь использовать даже не являющиеся мнением статьи из премьер-министра. PeterTheFourth ( разговор ) 01:23, 16 декабря 2018 (UTC)

Последнюю строчку нужно немного помассировать [ править ]

Последнее предложение на момент написания этой статьи не имеет смысла:

«В декабре 2018 года Patreon забанил пользователей Майло Яннопулоса, Карла Бенджамина и Джеймса Оллсупа в рамках более широкой кампании по удалению правых и альт-правых пользователей. [43] Харрис наконец удалил свой аккаунт в знак протеста [44]».

Я предполагаю, что «Харрис» - это Сэм Харрис. Существует вики-страница Сэма Харриса - могу ли я предложить вам: 1) добавить его полное имя (например, Сэм Харрис) 2) добавить квадратные скобки вокруг его имени, чтобы сделать его ссылкой 3) добавить краткое описание того, кто он - что-то нравиться:

"Популярный автор и создатель контента Сэм Харрис закрыл свой аккаунт на Patreon в знак протеста ...

Я ненавижу указывать людям, что делать (когда я могу внести изменения сам), но я определенно понимаю, что страница заблокирована, учитывая текущие споры вокруг этой темы.

Ура - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 192.136.15.23 ( обсуждение ) 13:25, 18 декабря 2018 г. (UTC)

WP: BLP [ править ]

Я перефразировал строку в разделе «Противоречие» в соответствии с WP: BLP . Помните, что объединение людей с неоднозначными (/ ненавистными) группами, такими как движение Alt-Right, потенциально клеветническое, для этого требуются хорошие источники. Конечно, лучше, чем одна статья в интернет-таблоидах.

Политика такова: «Спорные материалы о живых людях, которые не имеют источника или плохо получены, должны быть немедленно удалены и без обсуждения» ( WP: ИСТОЧНИК ) - Psychotic17 ( обсуждение ) 01:08, 23 декабря 2018 г. (UTC)

Хорошо, значит, вы не удалили его, и вы сделали это с обсуждением, и он хорошо подготовлен. Объясните мне еще раз, насколько вы понимаете нашу политику BLP, мастер. PeterTheFourth ( разговор ) 02:04, 23 декабря 2018 (UTC)
Достаточно знать, что вы не можете связать кого-то с группой ненависти на основе одной статьи в сети таблоидов. Какое тогда решение вы предлагаете? - Psychotic17 ( разговор ) 03:10, 23 декабря 2018 (UTC)
Скажи это Патреону. Мы сообщаем только о том, что сделал Patreon и почему. См. Тонну таких блокировок в Твиттере - это не нарушение BLP. w umbolo ^^^ 09:43, 23 декабря 2018 г. (UTC)
Если бы процитированным источником был Патреон, а не Вайс, у нас бы не было этого разговора. Но хорошо, я бросаю это - Psychotic17 ( разговор ) 17:26, 23 декабря 2018 г. (UTC).

Решающий [ править ]

@ Grayfell : важно упомянуть весь контекст, потому что это сказал Бенджамин, и это должно быть освещено в WP: PUBLICFIGURE . Это все равно, что сказать, что Трамп использовал расовое оскорбление («Покахонтас») против Элизабет Уоррен, не сказав, что на самом деле она не коренная американка. w umbolo ^^^ 21:57, 26 апреля 2019 г. (UTC)

Здесь есть несколько проблем.
Вы вернули добавленную информацию, которая не поддерживалась прикрепленным источником. Нигде не упоминается, что они «сталкеры», что ... правда? Ложь? Бесполезный? Какое это имеет значение?
Это не площадка для отклонений Бенджамина. Если целью его расистских и гомофобных оскорблений является оправдание его действий, я не видел ни одного надежного источника, который бы объяснял, почему. Похоже, он считает это важным, но даже его идеологические союзники с трудом поддерживают это. Я искал источники, объясняющие, почему это гипотетически имеет значение, но не нашел.
Если вы абсолютно настаиваете на том, что эта точка зрения должна быть здесь, добавьте ее с указанием ссылки на собственное видео Бенджамина и в соответствии с должным весом. Не искажайте источник, подразумевая, что он серьезно к нему относится.
Сравнение этого с Трампом кажется абсурдно подстрекательским и бесполезным. Освещение Бенджамина несравнимо с освещением Трампа, и все это знают. Грейфелл ( разговор ) 22:06, 26 апреля 2019 (UTC)
Оно было добавлено с указанием ссылки на его видео до того, как вы его удалили. w umbolo ^^^ 08:41, 27 апреля 2019 г. (UTC)
Я полагаю, это правка . Почему тот факт, что он обращался к группе альт-правых, имеет какое-то значение? Разве это не мелочь? Он также утверждал, что не может разделять гомофобию или расизм, поскольку он использовал политически некорректные слова, чтобы подрывно высмеивать их ненавистную идеологию, подразумевая, что они должны вести себя вежливо. Даже если мы примем это сомнительное резюме, оно написано плохо и ничего не объясняет. Этот аргумент не имеет смысла, и каждый надежный источник, который я видел, игнорирует или категорически отвергает как придирку.
Это редактирование добавило деталей, которые не поддерживаются прикрепленным источником. Цитирование - это не то же самое, что атрибуция, и неуместные цитаты особенно не являются атрибуцией. Если вы по какой-то причине все еще думаете, что это относится, вам нужно сделать намного лучше. У Бенджамина все еще есть много платформ для самовозвеличивания, поэтому Википедия не обязательно должна быть одной из них. Грейфелл ( разговор ) 22:59, 27 апреля 2019 (UTC)

D.Rip закрывается? [ редактировать ]

D.Rip, клон Patreon на Kickstarter, закрывается в четвертом квартале 2019 года. Может ли Patreon работать вместе с Kickstarter? 112.201.8.170 ( разговорное ) 12:27, 8 сентября 2019 (UTC)

При чем здесь статья на Patreon? Анастроф ( разговор ) 18:17, 8 сентября 2019 (UTC)

выгода для создателя быть на patreon по сравнению с прямым финансированием через кнопку пожертвования ? [ редактировать ]

Какая польза для создателя от участия в Patreon по сравнению с прямым финансированием через кнопку пожертвования? зачем платить акции патреону? Я слышал на youtube, что большинство патреонов не находят своего кандидата через patreon, а в остальном, например, через youtube ... так почему бы не представить себя там через ссылку на самопрезентацию для финансирования (в стиле patreon) и платежных решений ? спасибо! Хилмар Ханс Вернер ( разговорное ) 03:13, 21 января 2020 (UTC)

При чем тут статья? Вы предлагаете изменения к статье или просто размышляете по этому поводу? В последнем случае см. WP: NOTAFORUM . Спасибо. Анастроф ( разговор ) 17:55, 21 января 2020 (UTC)
ну уважаемый Анастроф , вопрос "а что толку ?" вроде как-то не чуждой теме ... так какой-то ответ на вопрос "почему я должен делать это, а не что-то другое?" должно быть указано в статье, имхо ... итак: каковы преимущества patreon перед другими (краудфандинговыми) решениями? Хилмар Ханс Вернер ( разговорное ) 04:58, 22 января 2020 (UTC)
Википедия - это энциклопедия; это не практическое руководство, и мы не даем читателям рекомендаций относительно того, лучше или хуже продукт X, чем продукт Y (или путь X против пути Y, или концепция X против концепции Y и т. д.).
Итак, при этом, если вы можете найти надежные опубликованные источники, в которых утверждается, что X лучше / хуже, чем Y , вы можете добавить их в статью в наших золотых пределах известности, надежности и т. Д. И т. Д. Ваше здоровье. Анастроф ( разговор ) 05:46, 22 января 2020 (UTC)
спасибо, Anastrophe , за вашу готовность помочь, но я знаю свой путь в Википедии уже довольно давно ... мой вопрос был адресован людям, которые знают patreon (логику, лежащую в основе этого, источники) лучше, чем я, и готовы предоставить поучительный контент! Хилмар Ханс Вернер ( разговорное ) 02:01, 23 января 2020 (UTC)

разные языки? [ редактировать ]

Я не могу найти здесь или на странице патреона ответа на вопрос, что делает создатель, если он работает с несколькими языками? должен ли он / она открывать разные учетные записи или есть возможность представить себя на разных языках в рамках одной учетной записи, соответственно. один идентификатор? спасибо! Хилмар Ханс Вернер ( разговорное ) 05:01, 22 января 2020 (UTC)

Судебные иски Patreon, август 2020 г. [ править ]

Стоит ли нам начать писать в этой статье статью о patreon - ссылки на источники здесь: Запись в
суде:
https://www.cernovich.com/wp-content/uploads/2020/07/29.07.2020-Denial-of-Preservations- Injunction.pdf
Комментарий:
https://twitter.com/Cernovich/status/1288868346859905024
- Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 103.56.13.211 ( обсуждение ) 03:17, 2 августа 2020 г. (UTC)

Объяснение возврата? [ редактировать ]

Heya Hipal . Не могли бы вы объяснить, что вы имеете в виду под "проблемой POV" в своем резюме редактирования этого отката? Я просто не уверен, против какого аспекта вы возражаете. Блог Allsides - плохой источник? Или что описание Allsup не соответствует рекомендациям NPOV? Или что-то другое? Я не очень сильно отношусь к этому откату, учитывая слабый источник, но мне было любопытно услышать ваши рассуждения. Заранее спасибо. Джлеви ( разговор ) 17:16, 27 сентября 2020 (UTC)

Спасибо за ответ. Я должен был оставить здесь комментарий, чтобы объяснить дальше.
Что касается возврата, ссылка ненадежна.
Что касается самого раздела:
Разделы «Противоречие» в целом проблематичны.
Большая часть раздела - это просто отказ от политик Patreon и их соблюдение.
Я не смотрел внимательно, но исходный текст раздела выглядит довольно скудным. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:02, 27 сентября 2020 г. (UTC)
Первый абзац кажется НЕПРАВИЛЬНЫМ, как написано, и точка зрения может быть пересмотрена.
Второе предложение второго абзаца кажется НЕПОЛНОМОЧНЫМ.
Похоже, что в следующих параграфах есть аналогичные проблемы. - Хипал / Ронц ( разговор ) 18:45, 27 сентября 2020 г. (UTC)
Я сам только что посмотрел - и хотя мне не нужно _не_ говорить об этом, я сразу заявляю, что не являюсь поклонником довольно скользких методов Patreon решения проблем путем изменения их условий обслуживания постфактум, но Тем не менее, раздел противоречий совершенно несоразмерен WP: DUE с точки зрения всей истории компании. В нем происходит очень много монологов, которые не являются необходимыми для разъяснения фактов, что усиливает WP: UNDUE . Я могу попробовать обрезать пропорционально. Анастроф ( разговор ) 19:56, 27 сентября 2020 (UTC)
Все это звучит справедливо. Я подозреваю, что часть материала, вырезанного со страницы Patron, может быть перемещена на страницы вовлеченных лиц, где отдельные детали будут более актуальны, в частности, для них. Джлеви ( разговор ) 12:40, 28 сентября 2020 (UTC)

Убран материал по несовершеннолетней порнографии [ править ]

Привет, VCVgall , Brazilnut03 , Fisham0 и Binho24 . Я заметил , что все вы в последнее время способствовали некоторому содержанию , что говорит о несовершеннолетней порнографии на Patreon, и что для вас троих это ваш первый вклад в вашей Википедии приходится. Я надеюсь обсудить несколько причин, по которым я удалил этот контент.

1) Ссылка на достоверные источники чрезвычайно важна, особенно для спорных материалов. Два неосновных источника, подтверждающие этот материал, - это Sausage Roll и Lulz. Насколько я могу судить, оба эти сайта - в лучшем случае низкоуровневые. Некоторыми более качественными источниками контента, связанного с Интернетом и технологиями, могут быть Ars Technica , The Daily Dot или, возможно, Business Insider (менее предпочтительно) или TechCrunch (менее предпочтительно). Еще лучше было бы цитировать более популярные новостные агентства, такие как NYT, Washington Post , BBC или Fox . Если очень хороший аргумент не задан, то в настоящее время вторичные источники просто не достаточно , чтобы добавить этот спорный контент. ВидетьWP: Надежные источники для получения дополнительной информации.

2) Существует различие между первичными и вторичными источниками. Вы напрямую ссылаетесь на руководящие принципы Patreon, чтобы получить два абзаца. Это не лучшая форма, потому что непонятно, почему в этих разделах есть WP: вес, который следует обсудить, а не какая-либо другая часть руководящих принципов. Лучший способ включить эти детали - показать, что они упоминаются надежными вторичными источниками.

3) Наконец, важно не проводить WP: Оригинальное исследование . Википедия - это энциклопедия, что означает, что она не синтезирует информацию между источниками. Он сообщает только о том, что говорят другие надежные источники. Ресурсы Министерства юстиции противопоставляются толкованию первичных документов руководящих принципов Patreon. Вам понадобится надежный источник, который прямо заявляет о претензиях, а не просто сопоставляет комментарии в рекомендациях Patreon с комментариями Министерства юстиции.

Я надеюсь, что все ясно, и это объясняет, почему есть довольно высокие препятствия для добавления этого контента в статью Patreon Wikipedia. Мое самое большое предложение вам - найти надежные источники, отражающие эти утверждения.

Джлеви ( разговор ) 17:53, 13 декабря 2020 (UTC)

Ответ:
Привет, Джлеви,
Я ценю ваш отзыв.
С вашей претензией в отношении источников есть несколько проблем:
Первые два взяты с веб-сайта Patreon, а также с веб-сайта Министерства юстиции. Оба являются первоисточниками, поскольку цитируются непосредственно с веб-сайтов:
1) Продажа детской порнографии
2) уголовное преследование лиц за продажу детской порнографии
Они говорят сами за себя относительно разрешения и запрета материалов сексуального насилия над детьми соответственно. Что касается SausageRoll и Lulz, эти веб-сайты цитировались на других страницах Википедии, поэтому я также рекомендую вам придерживать других участников того же стандарта, если вы собираетесь утверждать, что это ненадежные источники. Я бы порекомендовал вам взглянуть на политику надежных источников Википедии, если у вас есть какие-либо вопросы, и направить их любым администраторам, прежде чем вы решите удалить важную информацию, подобную упомянутой ранее. Мое самое большое предложение вам - ознакомиться с инструкциями по редактированию, а также удалить любые личные предубеждения, которые у вас могут быть в пользу или против определенного объекта с его соответствующей страницей в Википедии и упоминаниями. Спасибо. - Предыдущий неподписанный комментарий добавленVCVgall ( обсуждение • вклад ) 19:25, 13 декабря 2020 (UTC)
Даже если материал поступает из первоисточника, часто не стоит помещать его в статью, если он не обсуждается во вторичных источниках. Эта проблема описана в wp: weight . При этом важно не добавлять собственные интерпретации к первичному материалу и не выходить за рамки того, что изложено в источнике. Например, «... они не обязательно требуют, а скорее предполагают ...», по-видимому, является интерпретацией основного текста, которого нет в исходной ссылке. Для оценки надежности источника тот факт, что он появляется в Википедии в нескольких статьях, не является хорошим аргументом - вбивается много болтовни, и мы обсуждаем текущую статью, а не какую-либо другую. Джлеви ( разговор ) 20:23, 13 декабря 2020 (UTC)

VS subscribestar [ править ]

похоже, что многие люди переходят с patreon на subscribestar (.adult) некоторая информация - 79.31.242.159 ( обсуждение ) 02:29, 19 февраля 2021 (UTC)