Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Без названия [ править ]

Следует подчеркнуть, что Советы предлагали в Риге БОЛЬШЕ того, что окончательно взяли поляки. Делегация Польши написала что-то вроде (IIRC) «мы думаем, что следующая граница лучше послужит польско-советской дружбе» и отказалась от некоторых предложенных территорий Szopen 16:58, 15 января 2005 г. (UTC)

Стороны договора [ править ]

Согласно самому договору, это было между Польшей с одной стороны и Россией и Украиной (как отдельными субъектами) с другой. Договор ратифицирован Советской Россией 14 апреля; Польшей - 15 апреля; Советской Украиной - 17 апреля. Он вступил в силу только после того, как три стороны обменялись подписанными ратифицированными копиями 30 апреля в Минске. - EugeneK 03:41, 18 марта 2006 г. (UTC)

Советская Украина не была такой справедливой, как война, а пропольская Украина Петлюры была гораздо важнее. Мы должны быть осторожны с нашими формулировками, чтобы не запутать читателей. Парадоксально, что Советская Украина была участницей этого договора, а Петлюра - нет. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 05:26, 18 марта 2006 г. (UTC)
Приговор под тонким «Договором» ... Им не хватало того, что принесло Польше независимость ..., следует переписать или удалить, так как он сбивает с толку, слишком POVишский и неэнциклопедический. Я буду ждать того, кто согласится, чтобы оказать честь. Д-р Дэн 02:47, 4 апреля 2006 г. (UTC)

Терминология [ править ]

В этой статье следует использовать слова «польско-советские» или «польско-большевистские». Я не знаю, что предпочтительнее, но избранная статья о конфликте озаглавлена ​​«Польско-советская война», и я предполагаю, что у них было подобное обсуждение при переходе к статусу FA. - IstvanWolf 19:59, 18 марта 2007 г. (UTC)

Это обсуждалось некоторое время назад на Talk: польско-советская война . PS выиграл; в основном, PS более популярен в английских источниках, PB в польских источниках. -  Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus  |  обсуждение  20:28, 18 марта 2007 г. (UTC)

Раз уж вы указали польское название «Трактат Рыски», не следует ли вам указать и русскую версию? Tsf 22:21, 18 марта 2007 г. (UTC)

Размещение изображения [ править ]

Может ли кто-нибудь исправить расположение поля «Территориальные изменения стран Балтии», так как оно появляется поверх текста? Сам не могу заставить его работать. radek ( разговор ) 23:27, 4 октября 2008 (UTC)

Попробуйте спросить в WP: VPT . Я вижу, что польский шаблон недавно был исправлен, может, вы могли бы просто скопировать исправление? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | разговор 00:29, 5 октября 2008 г. (UTC)

Английская копия? [ редактировать ]

Я хотел бы расширить это дальше - может ли кто-нибудь порекомендовать тексты или даже предложить помощь в поиске английской копии договора? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 124.182.117.203 ( обсуждение ) 09:32, 12 мая 2009 г. (UTC)

Если вам все еще интересно, полная копия здесь [1] Варшовян ( разговор ) 12:59, 27 апреля 2010 (UTC)

«Береза ​​Картуска» - тюрьма или концлагерь? [ редактировать ]

Я не собираюсь провоцировать - тем не менее, я обнаружил, что раздела о полонизации после заключения договора (в разделе «Последствия») совершенно не хватает (как и в Восточной Беларуси, это было время, не знакомое с насилием и конфликтами). Описывая «Березу Картуску» как концлагерь, я не пытаюсь спровоцировать, я просто буквально использую слова Любачко (он буквально так описывает там лагерь). Учитывая, что статья в Википедии признает, что многие считают ее таковой - например, украинские националисты - неудивительно.

Опять же, я не хочу провоцировать или отталкивать, я просто считаю, что, цитируя Любачко (или Вакара), лучше всего использовать их собственные слова в чем-то подобном. Я надеюсь, что это не кажется чем-то преднамеренно антипольским, равно как и подробности жестоких чисток в Белорусской ССР 1930-х годов не могут быть расценены как провокационно антироссийские или антисоветские. Насколько это актуально? Что ж, это был пункт назначения многих белорусов, считающихся врагами центрального правительства - действия против них являются следствием нового правительства, частично созданного Договором. Почему это не актуально? (По той же причине, белорусские лидеры, подвергнутые чистке Москвой, также актуальны.) Снятие всех подробностей о полонизации просто вместо обозначения Березы Картуской вряд ли кажется хорошим решением. —Предшествующийкомментарий без подписи, добавленный 97.81.83.194 ( обсуждение ) 06:29, 4 декабря 2010 г. (UTC)

У вашего редактирования две проблемы. Во-первых, это скандальное название тюрьмы «Береза-Картуска» ; нет необходимости использовать название «концлагерь», где имеется нейтральный термин «Береза-Картуская тюрьма». Во-вторых, я думаю, что ваша редакция чрезмерно важна для судьбы белорусского меньшинства. По сравнению с двумя приговорами о поляках, ни о какой другой национальности, теперь у нас пять или шесть приговоров по поводу белорусов. Кроме того, между судьбами народов и Рижским миром существует небольшая связь. Многое произошло после перемирия, можно, например, поговорить об экономике. Сам по себе мир ничего не сказал о том, что должно было случиться с различными эластичностями, и добавление такой информации здесь не представляется необходимым. Я бы посоветовал переместить контент, который вы добавили в Polonizationи / или белорусское меньшинство в Польше , где это было бы более актуально. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | обсуждение 18:08, 5 февраля 2011 (UTC)

Андреа Грациози, «Советский голод 1931–1933 и Голодомор в Украине», Cahiers du monde russe et soviétique, 46/3, стр. 457 [ править ]

Ничего подобного ( https://i.imgur.com/yElrsT8.png ). Ссылка удалена, смотрите историю изменений. Гносандес ( разговорное ) 16:18, 3 ноября 2020 (UTC)

Джонс, Адам (2010). Геноцид: всестороннее введение. Тейлор и Фрэнсис. п. 194. ISBN 9780415486187. [ править ]

Белорусы и украинцы, не сумевшие создать собственное государство, подверглись истреблению в Советском Союзе, например, во время Голодомора.

Слишком непонятная формулировка. Либо она не цитируется из источника, либо написана кем-то другим, либо это мракобесие автора. Были созданы такие государства, как Украинская Советская Социалистическая Республика и Белорусская Советская Социалистическая Республика . Это союзные республики в будущем составе Союза Советских Социалистических Республик . Совершенно непонятно, почему белорусы и украинцы были объектами истребления в СССР во время Голодомора? Где ссылка на другие научно-исторические работы, критикующие эти нападки, совершенно ненаучные суждения? Почему речь идет только о Голодоморе? И почему здесь аббревиатура eg? Это такая пропагандистская псевдонаучная тактика? Гнозанды( разговор ) 16:36, 3 ноября 2020 (UTC)

Не слушайте вышеупомянутого парня [ править ]

Проверьте его профиль, у него явно есть предвзятость - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 71.208.133.18 ( обсуждение ) 15:02, 4 апреля 2021 г. (UTC)