ВикиПроект Швейцария | (Номинальный стартовый класс, высшая важность) |
---|---|
Политика WikiProject | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Без названия
См. Обсуждение на странице СвДП. А пока я предлагаю дождаться ответа СвДП и затем сделать окончательный выбор. В примечании я добавлю Демократическую партию вольнодумства как один из использованных переводов. Gangulf 18:53, 29 июля 2004 г. (UTC)
Экономическая политика
Мне не ясно, включает ли знаменитый «нейтралитет» Швейцарии также и экономический протекционизм (вторая половина уничижительного «изоляционизма». Раздел, посвященный экономической политике Швейцарии, был бы информативным. - Tokalon73 12:30, 1 июля 2006 г. (UTC)
"Люди"?
Возможно, уместно уточнить, кто составляет «народ». 1,5 миллиона жителей Швейцарии не являются гражданами страны, даже если они родились в стране и, следовательно, не имеют права на гражданство. [1] DHN 20:49, 5 июня 2005 г. (UTC)
- это тоже заблуждение. 1,5 миллиона включают всех постоянно проживающих иностранцев, в том числе прибывших на прошлой неделе, включая детей. Число людей, родившихся в Швейцарии, но не граждан, намного меньше. Любой, кто вырос в Швейцарии и не имеет судимости, почти наверняка может получить гражданство по достижении 18 лет, если он будет активно подавать на него заявление. Многих сдерживает, потому что они потеряют свое первоначальное гражданство и, таким образом, добровольно останутся не швейцарцами. Это следует обсудить в « Демографии Швейцарии» . 83.77.217.223 14:42, 20 октября 2005 г. (UTC)
Предлагаемое слияние
Было предложено объединить Голосование в Швейцарии в основную статью о Швейцарии, но я думаю, что, возможно, было бы лучше объединить его с этой статьей. Любые мысли Hdstubbs 02:53, 1 февраля 2006 г. (UTC)
- Идея хороша, но, глядя на текущую продолжительность голосования в Швейцарии , а также на то, чего сейчас не хватает, я думаю, что создание здесь заглушки с перенаправлением на «основную» статью было бы лучше, чем слияние. Шутц 12:25, 1 февраля 2006 г. (UTC)
- Согласовано. Я сниму бирку слияния. Hdstubbs 18:28, 1 февраля 2006 г. (UTC)
Удаление
«На практике последнее слово при каждом изменении закона, если группа интересов не согласна с ним».
Я удалил приведенную выше цитату, потому что в ней нет смысла. Hdstubbs 02:59, 1 февраля 2006 г. (UTC) Не стесняйтесь возвращать это в статью, если у нее есть тема. Hdstubbs 02:59, 1 февраля 2006 г. (UTC)
Квалификация Федеральных советников
Каковы требования, чтобы стать членом Федерального совета? В частности, должны ли члены Совета Федерации быть избранными членами Федерального собрания или нет? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный пользователем 161.24.19.82 ( обсуждение • вклад ) 18:00, 20 февраля 2006 г.
- Нет, человек должен быть только гражданином Швейцарии, имеющим право (не обязательно избранным) в Национальный совет. Я добавил эту информацию в статью (ее также можно найти в статье Федерального совета Швейцарии ). Шутц 10:14, 21 февраля 2006 г. (UTC)
- Подавать заявки могут только высококвалифицированные специалисты. ;-)
- Швейцарский федеральный совет недавно был расширен и весьма информативен. Можно добавить, что ограничение, согласно которому может быть избран только один член от кантона, было изменено, а затем снято пару лет назад. - Пользователь: Docu
Нет основной статьи о референдуме в Швейцарии
Во многих странах есть статьи о референдуме. Учитывая, что они используются швейцарцами, я подумал, что будет один для швейцарцев. В любом случае есть над чем подумать. Референдумы в Швейцарии . - Полночь сегодня, 08:16, 23 мая 2006 г. (UTC)
Выборы и Народная партия 1999 г., отсутствие ясности
По состоянию на 20 сентября эта запись неясна:
- Эта «волшебная формула» также подвергалась критике в 1960-х годах за исключение левых оппозиционных партий, в 1980-х за исключение зарождающейся Партии зеленых, а после выборов 1999 года, в частности, со стороны Народной партии, которая к тому времени выросла с четвертой по величине до самая большая партия. На выборах 2003 г. Народная партия (бывшая наименьшая из 4 партий, представленных в Федеральном совете) получила множество мест в Национальном совете и получила (с 1 января 2004 г.) второе место в Федеральном совете, сократив число мест в Федеральном совете. доля Христианско-демократической партии на 1 место.
Непонятно, по каким показателям Народная партия в 1999 году является самой крупной партией, и полезно знать: голосами на выборах, местами, полученными в Национальном совете или Совете штатов, или обеими палатами вместе взятыми, или некоторыми другая мера? Yellowdesk 19:54, 20 сентября 2006 г. (UTC) Тайлер Снайдер пахнет
Действительно невидимый?
> В Швейцарии существует система правления, не встречающаяся на национальном уровне ни в одном другом месте на Земле: прямая демократия.
Я прочитал абзац, и мне не кажется, что Швейцария уникальна в мире, то есть в Италии люди могут играть примерно одинаковую роль в законодательном процессе: предложить закон с 50000 подписями, попросить референдум против существующего закона (без ограничений по времени) и отменить изменение конституции референдумом. Вы должны объяснить, почему в Швейцарии другая ситуация, или удалить это утверждение.
TCP-ip 21:47, 22 октября 2007 г. (UTC)
- Обязательны ли результаты референдума в Италии? Во многих странах проводится своего рода референдум, результаты которого служат лишь чем-то вроде рекомендации. В Швейцарии это абсолютно обязательно; если закон отклоняется всенародным голосованием, правительство не может это изменить - закон уже не действует. Кроме того, швейцарцы не могут предложить закон на национальном уровне, но поправки к конституции, которые находятся на уровне выше простых законов, и решение народных голосов снова является абсолютно обязательным. Можете ли вы дать источники о роли прямой демократии в Италии? Для меня это в новинку, и я думаю, что это очень интересно. В любом случае, в сочетании с уникальным коллективным главой государства, Швейцарским Федеральным Советом , швейцарская система в целом определенно не встречается ни в Италии, ни где-либо еще. Гестумблинди ( разговор ) 02:31, 22 марта 2008 (UTC)
Важное замечание
Раздел правительства «Краткого описания Швейцарии» необходимо проверить, исправить и дополнить, особенно подразделы, посвященные ветвям правительства .
При создании контуров страны временные данные (соответствующие большинству стран, но не всем) использовались для ускорения процесса. Те страны, для которых временные данные не совпадают, должны быть заменены правильной информацией.
Убедитесь, что схема этой страны не ошибочна.
Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии, обращайтесь к The Transhumanist .
Спасибо.
- насколько это важно и почему вы настаиваете на том, чтобы рассылать спамовые страницы со случайными статьями обновлениями вашего «наброскового» проекта? Возможно, вам следует сделать вывод, что использовать «ускоренный процесс» для создания сотен «статей», а затем оставлять их гнить, потому что никто не чувствует себя призванным заботиться о них, - крайне плохая идея. Вместо этого вы пытаетесь отвести рабочую силу из тела википедистов, которые на самом деле пишут статьи, чтобы навести порядок в огромном беспорядке, оставленном вашим «ускоренным процессом». - dab (𒁳) 09:52, 22 июля 2009 г. (UTC)
Файл: Bundesrat der Schweiz 2011.jpg номинирован на удаление
Изображение, используемое в этой статье, File: Bundesrat der Schweiz 2011.jpg , было номинировано на удаление на Wikimedia Commons в следующей категории: Запросы на удаление, январь 2012 г.
Не паникуйте ; Теперь в Викискладе будет обсуждаться вопрос об удалении файла. Это дает вам возможность оспорить удаление, хотя перед этим ознакомьтесь с правилами Commons.
Это уведомление предоставляется ботом - CommonsNotificationBot ( обсуждение ) 00:42, 10 января 2012 г. (UTC) |
Статья
Для информации: Ричард В. Ран, «Швейцария, страна, которая работает» , The Washington Times , понедельник, 11 августа 2014 г.
128.178.197.229 ( разговорное ) 06:27, 25 августа 2014 (UTC)
Парламентская или президентская система?
Я не уверен, к какой категории принадлежит Швейцария. В настоящее время она классифицируется как директивная республика , хотя я все еще вижу упоминание парламентской республики в основной статье о Швейцарии. Директорство на самом деле не дает ответа на этот вопрос, потому что все это означает, что исполнительная власть по закону разделена между группой. По-прежнему остается вопрос, является ли эта исполнительная власть производной от законодательной или независимой от нее.
Похоже, что Федеральный совет избирается законодательным органом, но не может быть распущен или подвергнут импичменту законодательным органом? Так разве в этом случае исполнительная власть не будет независимой? Abstractematics ( разговор ) 07:24, 30 сентября 2014 (UTC)
Экстремизм
«Политический экстремизм не является широко распространенным явлением в Швейцарии, хотя крайне левый экстремизм несколько увеличился с начала века в 2000 году, что привело к улучшению организации крайне левых, но не оказывает заметного влияния на парламентскую или прямую демократию. -Левые активисты на короткое время привлекли внимание основных средств массовой информации за протесты в пользу открытых границ и против запрета строительства минаретов. Федеральная полиция также признает некоторую деятельность экстремистских исламистских групп, а также экстремистских или агрессивных этнических албанцев, турок, курдов. и тамильские группы, которые в основном остаются скрытыми и стремятся финансировать свою деятельность ».
Я удалил вышеуказанный раздел, полагая, что это был простой акт вандализма, а не реальный вклад. Однако Winner 42 отменил мою правку с комментарием, что удаленный раздел не был вандализмом. Я полагаю, поскольку по крайней мере один пользователь считает это полезным и приемлемым вкладом в Википедию, соответствующий шаг - открыть вопрос для обсуждения здесь, на странице обсуждения. Я думаю, что его следует удалить из-за не нейтральной точки зрения (открытые границы и разрешение строительства минаретов не соответствуют обычному нейтральному определению экстремизма), из-за отсутствия цитирования и, кроме того, из-за отсутствия заметности ( незначительное усиление крайне левого экстремизма без «заметного воздействия на парламентскую или прямую демократию» не требует упоминания).
Последнее предложение можно было бы сохранить, но тогда, я думаю, этот раздел нужно расширить, включив в него упоминания других экстремистских группировок.
- Static Sleepstorm ( разговор ) 10:44, 18 мая 2015 г. (UTC)
- У меня нет четких мнений по поводу включения раздела или нет. Моим главным возражением было то, что вы охарактеризовали это как вандализм. Понятно, что этот раздел не является «преднамеренной попыткой нарушить целостность Википедии». Разделы о политическом экстремизме могут быть действительным дополнением к энциклопедии, если они составлены надлежащим образом и нейтральны. Это, похоже, не те вещи, поэтому его нужно либо улучшить, либо удалить. Победитель 42 Поговори со мной! 14:07, 18 мая 2015 (UTC)
- Хорошо, в таком случае я предлагаю удалить весь раздел «Экстремизм». Я бы предложил оставить последнее предложение, поскольку оно, безусловно, кажется актуальным, но ссылка в его цитировании мертва. Я полностью согласен с тем, что раздел об экстремизме мог бы быть действительным дополнением к этой странице, но у меня нет знаний или опыта по этой теме, чтобы лично внести какой-либо реальный вклад. Проведя небольшое исследование, я нашел отчет швейцарской полиции об ультраправом экстремизме за 2001 год, а также несколько новостей разного уровня достоверности, относящихся по-разному к ультраправым, крайне левым и исламскому экстремизму, но на данный момент У меня нет времени или желания проводить необходимое исследование, чтобы переписать этот раздел как содержательный, информативный и непредвзятый. Пока не появится кто-нибудь более квалифицированный, чтобы переписать раздел, я просто удалю его повторно, если не будет возражений.
- Static Sleepstorm ( разговор ) 15:33, 19 мая 2015 г. (UTC)- раздел не является ни полным, ни совершенным, но и в нем нет проблем, которые, по вашему мнению, в нем есть. Если вы не можете позаботиться о его улучшении, просто оставьте его, пожалуйста. Швейцарская федеральная полиция ежегодно публикует отчет по этой теме, и то, что ссылка на отчет была нарушена, не делает сам отчет ничем иным, как цитируемой ссылкой. - dab (𒁳) 15:44, 28 февраля 2016 (UTC)
- Вы на самом деле ничего не доказали, просто сказав, что у него нет тех проблем, которые, как мне кажется, у него есть. Это явное нарушение NPOV. Человек, написавший это, явно продвигает определенную политическую позицию. Если вам удастся найти надежный источник, в котором говорится, что разрешение на строительство минаретов является формой экстремизма, просьба предоставить его. В статье Википедии об «экстремизме» дается определение «идеология, которая, по мнению выступающего или некоторым подразумеваемым общественным консенсусом, находится далеко за пределами (приемлемых) основных взглядов общества». Хотя вы лично можете считать открытые границы или минареты неприемлемыми, они явно не выходят «далеко за рамки основных взглядов общества», поскольку являются нынешней нормой в Европе. Напротив, запрет минаретов можно было бы с полным основанием считать «экстремистским» в европейском масштабе (хотя, очевидно, не в швейцарском контексте, где это мейнстрим). Дело в том, что такое слово, как «экстремист», следует применять не в соответствии с личными убеждениями редакторов, а в соответствии с обычным употреблением. Существует относительно мало противоречий в описании ИГИЛ , ККК или фракции Красной армии как «экстремистов», но применение этого термина к общепринятым взглядам не подходит для энциклопедии.
- Если вы хотите сделать полезный, содержательный, информативный и сбалансированный раздел о политическом экстремизме - вперед! Я не говорю, что в Швейцарии нет экстремизма или что раздел об экстремизме не заслуживает внимания. Но если вам не хочется писать что-то приличное, просто оставьте это, пожалуйста. - Static Sleepstorm ( разговор ) 08:07, 4 марта 2016 г. (UTC)
- Хорошо, в таком случае я предлагаю удалить весь раздел «Экстремизм». Я бы предложил оставить последнее предложение, поскольку оно, безусловно, кажется актуальным, но ссылка в его цитировании мертва. Я полностью согласен с тем, что раздел об экстремизме мог бы быть действительным дополнением к этой странице, но у меня нет знаний или опыта по этой теме, чтобы лично внести какой-либо реальный вклад. Проведя небольшое исследование, я нашел отчет швейцарской полиции об ультраправом экстремизме за 2001 год, а также несколько новостей разного уровня достоверности, относящихся по-разному к ультраправым, крайне левым и исламскому экстремизму, но на данный момент У меня нет времени или желания проводить необходимое исследование, чтобы переписать этот раздел как содержательный, информативный и непредвзятый. Пока не появится кто-нибудь более квалифицированный, чтобы переписать раздел, я просто удалю его повторно, если не будет возражений.