Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Способы активизма и формы протеста [ править ]

Многие из методов, перечисленных в разделе Protest # Forms_of_protest, также можно отнести к категории Activism # Methods of activism . Я хотел бы услышать, что думают другие WP по поводу их слияния. Что входит в какую статью? Должен быть иерархический список?

Пожалуйста, ответьте на Обсуждение: Активизм . Dforest 08:24, 17 июля 2005 г. (UTC)

Пользователь: SchuminWeb удалил все созданные мной второстепенные подкатегории, но сохранил порядок. Я поместил многие категории в подкатегории «прямое действие» или «публичная демонстрация», но не все подходило хорошо. Итак, теперь я попытался отсортировать список так, чтобы похожие категории были рядом друг с другом, но я все же думаю, что больше из них должны вернуться, по крайней мере, под прямым действием.
Некоторое слияние было бы хорошо. Я думаю, что многие формы протеста больше подходят для прямого действия или демонстрации со ссылкой на эти списки в статье о протесте. Я опубликовал больше о слиянии в Talk: Activism Edno 05:18, 27 августа 2006 г. (UTC)

«Протест ... иногда за, но чаще против» [ править ]

Разве это не протест, обязательно протест против чего-то, против чего он выступает? Что было бы примером «протеста» в пользу чего-либо?

Я бы подумал, что протест всегда за что-то и против чего-то другого, но что делает его протестом, так это то, что он против чего-то.

Я думаю, что утверждение «иногда за, но чаще против» лучше применимо к публичной демонстрации. Многие публичные демонстрации являются одновременно акциями протеста, празднованиями или митингами. Edno 05:18, 27 августа 2006 г. (UTC)

Взгляните на центры абортов по всему миру. Нередко можно увидеть две группы протестующих. Один протестует против абортов, другой - за аборт. Выражение «протестующий X» на самом деле не имеет никакого смысла, если кто-то не говорит, протестует ли человек ПРОТИВ чего-то или В поддержку чего-либо. Сью Де Ним ( разговорное ) 16:48, 23 октября 2014 (UTC)

Простите мое ханжество ... [ править ]

Простите за ханжество, но я действительно считаю, что два изображения на этой странице - верхнее и изображение обнаженной груди - ненужны и неуместны. Проблема протеста может обсуждаться без грубых выражений и разоблачений. Судя по обсуждению, статья в ее нынешнем виде несколько оскорбляет. Но без этих двух фотографий это было бы приемлемо для всех. Эль Т 13:19, 17 октября 2005 г. (UTC)

Я склонен не соглашаться с вами в этом, и я считаю, что эти фотографии действительно подходят для статьи, а не являются ненужными и беспричинными.
В первом, я полагаю, вы имеете в виду большую неоновую вывеску с надписью «Императорская мать [ненормативная лексика]». Парень с этим знаком на самом деле является постоянным участником протестов в Вашингтоне, и всеего знаков принадлежат к этому стилю. Большой, неонового цвета, с обеих сторон неоновые бомбы. Кроме того, на вывесках многих людей действительно присутствует какой-то нецензурной лексикон (хотя многие другие этого не делают). Я выбрал это изображение в верхней части страницы, потому что это хороший разрез того, что у вас есть на типичном протесте, когда все проходят маршем по улице. У вас есть люди, несущие огромные вывески, заранее напечатанные вывески, маленькие плакаты ручной работы, баннеры (два видны на заднем плане), реквизит (рука), люди в костюмах (девушка в каске), демонстранты в масках (справа изображения), и просто участники марша.
Вторую фотографию я выбрал не сам, но это зрелище, которое вы видите на протестах в теплые месяцы. Я видел это в формате, представленном здесь, где люди несут табличку и на самом деле несут свою грудь, а также видел более «продезинфицированную» версию сообщения, где груди нарисованы на знаке и человеке он полностью одет. [1] Опять же, я не выбирал эту фотографию для статьи, но я буду защищать ее размещение в статье, поскольку многие действительно используют шокирующую ценность при протестах, и это одна из ее форм (и мягкая форма по сравнению с другие вещи я видел).
SchuminWeb ( Обсуждение ) 11:47, 19 октября 2005 г. (UTC)
Это парень с неоновой вывеской, Чак (О) Мансон? —Предыдущий комментарий без знака добавлен в 71.142.228.62 ( обсуждение • вклад )
Я не знаю имени джентльмена, держащего неоновую вывеску. SchuminWeb ( Обсуждение ) 01:00, 13 декабря 2005 г. (UTC)
Чак Мансон руководит infoshop.org , одним из самых известных анархистских веб-сайтов, он раньше жил в округе Колумбия и активно там занимался. —Предыдущий комментарий без знака добавлен в 71.143.18.52 ( обсуждение • вклад )
О, я знаю, кто такой Чак Мансон, но я не думаю, что джентльмен с неоновой вывеской - это Чак Мансон (лица не совпадают). SchuminWeb ( Обсуждение ) 08:35, 15 декабря 2005 г. (UTC)
Трудно было сказать, потому что парень поворачивался в сторону, а картинка на его странице нечеткая. На самом деле я никогда его не встречал, просто это звучало так, как будто он мог бы сделать. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 71.143.58.188 ( обсуждение • вклад )

Я полностью согласен с тем, что первое изображение оскорбительно. Для протеста не характерны такие оскорбления, как «мать-ублюдок». Фото следует заменить на более показательное изображение.

LegCircus 19:21, 27 октября 2005 г. (UTC)

Многие демонстранты используют ненормативную лексику на своих вывесках. Поскольку это изображение было выбрано, чтобы представить срез того, что вы найдете на типичном протесте, содержащее большие вывески, черный блок, реквизит, костюмы и т. Д., Оно является точным и положительно влияет на статью. SchuminWeb ( Обсуждение ) 21:15, 27 октября 2005 г. (UTC)
Моя проблема в том, что эти вещи можно очень хорошо продемонстрировать без очень оскорбительных слов. Я думаю, вы должны иметь возможность прочитать статью в Википедии о протестах, не обижаясь на это. Если есть способ представить материал, который передает такую ​​же глубину информации, но менее оскорбительный, тогда мы должны пойти на это. Использование грубых формулировок - не настолько фундаментальная часть протеста, что ее нужно не просто обсуждать, но и демонстрировать. Эль Т 01:57, 28 октября 2005 г. (UTC)
Кроме того, эти четыре фотографии НЕ являются поперечным сечением протеста. Все четыре фотографии - молодые, белые, англоговорящие люди, протестующие по международным вопросам. LegCircus 04:49, 28 октября 2005 г. (UTC)
Критика в отношении белых и международных проблем принята. Мне удалось выкопать изображение из « Марша миллионов рабочих», на котором изображено несколько небелых людей в толпе по домашнему делу, и я буду заменять его нижнее изображение (так как изображение груди красивое, а не бесплатное). лицензия). SchuminWeb ( Обсуждение ) 06:07, 28 октября 2005 г. (UTC)

Поскольку (очень) мало людей делают это (протестуют обнаженными), достаточно ли этого, чтобы представить слово «протест»? Кроме того, действительно ли протест - явление недавнее? Где марши за гражданские права 1950-х годов? Все изображения являются недавними примерами. И почему все картинки изображают традиционные левосторонние причины? Протест - только инструмент левых? Разве люди, выступающие за жизнь, не протестуют? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 198.107.179.90 ( обсуждение • вклад )

Мы снова ценим обсуждение, потому что оно завершает фоторепортаж. Ваша точка зрения является хорошей аргументом - я видел протесты правых и раньше, просмотрел свои архивы и нашел фотографию правой группы в Верховном суде, сделанную 1 февраля, которую я собираюсь добавить в статью. в ближайшее время. Однако фото протеста топлесс, а также большое фото с A16 остались. SchuminWeb ( Обсуждение ) 00:08, 15 марта 2006 г. (UTC)

Как человек, посетивший большое количество протестов по широкому кругу вопросов и в самых разных формах, я полностью согласен с тем, что изображения, изображающие ненормативную лексику и наготу, никоим образом не являются репрезентативным изображением темы и служат для отвлекать от более широкой темы, а не иллюстрировать ее. Энциклопедическая тема не может быть удовлетворена за счет сосредоточения иллюстраций на предполагаемых крайностях, связанных с ней, а не на иллюстрациях, которые обращаются к фокусу статьи.

Кроме того, акцент на демонстрациях и шествиях не может проиллюстрировать очень широкий спектр форм протеста . Наконец, все фотографии сделаны за последние несколько лет и представлены только Канаде и США, что не отражает мировую точку зрения на эту тему.

Я попытаюсь посмотреть, что я могу сделать, чтобы найти более репрезентативный диапазон (во временном, географическом и тематическом плане) изображений. - GrantNeufeld 00:27, 15 марта 2006 г. (UTC)

Слова и изображения, которые типичные читатели Википедии сочли бы оскорбительными, непристойными или непристойными, следует использовать тогда и только тогда, когда их упущение сделает статью менее информативной, релевантной или точной, и не существует равно подходящих альтернатив. Кроме того, используемые в настоящее время изображения являются очень недавними примерами и не различаются географически ... возможно, все они сделаны одним и тем же фотографом. -The предшествующего знака комментарий был добавлен 24.56.139.45 ( ток • вклад ).


То же самое я испытывал к изображениям, которые были в этой статье, и к источникам. Я чувствовал, что в них нет необходимости, и сомневаюсь, действительно ли использовались какие-либо серьезные источники, а не просто базовые знания. ( Обсуждение ) - Row sal ( talk ) 01:04, 11 октября 2018 г. (UTC)

Пояснение к ревизии от 00:15, 7 февраля 2006 г. [ править ]

Чтобы лучше объяснить мою причину этого пересмотра ...

Самым большим изменением в этой версии было удаление Image: Protest.jpg . Причина удаления не связана с содержанием фотографии, а с лицензированием фотографии - это изображение добросовестного использования. Согласно Википедии: критерии добросовестного использования , мы всегда должны использовать бесплатную альтернативу добросовестному использованию изображения, если таковая имеется. Изображение: Breasts-not-bombs.jpg является бесплатной альтернативой Image: Protest.jpg , поскольку изображение: Breasts-not-bombs.jpg находится под лицензией Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5.

Я просто рад, что у нас наконец-то появилась аналогичная бесплатная альтернатива этому изображению добросовестного использования. SchuminWeb ( Обсуждение ) 00:30, 7 февраля 2006 г. (UTC)

Статус протеста в Википедии [ править ]

Википедия, похоже, не делает разницы между свободой выражения мнения и правом на протест и вандализм. Позвольте мне быть откровенным, поскольку, возможно, некоторые участники WP и участники этой статьи могут быть более открытыми. Википедия должна быть надежным источником информации. На мой взгляд, это также должен быть «подходящий» источник информации. Но если мы не можем проводить мирные, ненасильственные протесты против текстов реальных статей, которые люди находят беспокоящими (например, queef) какое сообщение мы отправляем людям, которые хотят протестовать, но оказываются заблокированными в результате того, что редакторы считают «вандализмом». Я согласен с высказанными некоторыми мнениями о том, что шаблон, который был назван "ерундой" (Wiki-Protest), должен быть разрешен, чтобы редакторы, WP и участники могли протестовать против того, что они считают резкими, расистскими или неуместными статьями википедии. способом, выходящим за рамки обычного спектра для Википедии. Что вы все об этом думаете? Одного моего друга недавно заблокировали за участие в такого рода протестах. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Домиником Тернером ( обсуждение • вклад )

Я думаю, что это на самом деле не имеет ничего общего с рассматриваемой темой и должно быть обсуждено в другом месте, как, возможно, другие страницы обсуждения, на которые вы разместили это перекрестно. SchuminWeb ( Обсуждение ) 03:34, 21 февраля 2006 г. (UTC)

Высокая точка зрения [ править ]

Эта статья поразительно POV. Использовано 8 фото. 3 являются непристойными и неприемлемыми, и, что еще хуже, не указывают на протестующих. Я был на марше 9-24-06 в Вашингтоне. Я прошел весь маршрут марша и увидел около 12 человек, занимающихся «грудями, а не бомбами». Если взять консервативную оценку в 240 000 участников, это составит 0,005% участников. Те же цифры для парня со знаком f-bomb (которого я видел в Вашингтоне дважды). Это не «много». Мы можем либо поверить моему анекдоту, либо мы можем поверить вашему Бену Шумину, либо мы можем положиться на научные исследования использования ненормативной лексики во время протестов. В случае неудачи такого научного исследования эту тему следует отнести к подразделу, просто отметив, что некоторые люди используют такую ​​ненормативную лексику без фотографий.

5 фотографий из США. И многие из отраженных вопросов сейчас стоят на повестке дня США (в первую очередь, война и аборты). Фотография южноафриканцев, бросающих вызов приватизации водных ресурсов? Беспорядки во Франции? Протесты автономии в Оахаке?

7 фотографий за последние 4 года. Вторая по возрасту фотография сделана с протестов против глобальной войны 3 марта. Марши за гражданские права 50-х и 60-х годов? Сидячая забастовка Флинта в 30-е годы? Следует упомянуть даже поступок Мартина Лютера.

Все 8 фото взяты с публичных демонстраций (о которых уже есть статья). Вандализм военкоматов в 60-е? Бомбардировки объектов США в 70-е годы? Солдаты отказываются развернуться? Избирательные инициативы? Сидите на корточках в общественных местах? Флибустьеры? Протест принимает разные формы. Эта статья должна быть суперкатегорией для демонстраций, включая их и другие.

Над этой статьей нужно много доработать, и я был бы счастлив поработать над ней, если у меня будет время в будущем. Я был бы счастлив поработать с вами, Бен, но я обеспокоен, судя по этой странице обсуждения, тем, что вы незаконно присвоили статью, говоря людям, что нежелательные фотографии останутся, несмотря на неоднократную критику их включения. WallyCuddeford 00:18, 11 декабря 2006 г. (UTC)

Re: Вандализм военкоматов в 60-е годы? Бомбардировки объектов США в 70-е годы? Солдаты отказываются развернуться? Избирательные инициативы? Сидите на корточках в общественных местах? Флибустьеры? Если вы можете найти для таких вещей хорошие общедоступные или бесплатные изображения, давайте добавим еще несколько изображений.
Кроме того, у меня нет проблем с удалением изображения «Грудь, а не бомбы» из статьи, так как оно есть и в трех других статьях, так что оно уже довольно популярно. Кроме того, мне не очень нравится быть привязанным к определенной подписи, которая требуется для этого изображения.
Что касается двух других, которые вы считаете нежелательными, имейте в виду, что Википедия не подвергается цензуре , но я видел МНОГО знаков протеста, в которых используется ненормативная лексика, и знак «ебля за девственность», кажется, присутствует больше по историческим причинам. будучи вьетнамской эпохой. SchuminWeb ( Обсуждение ) 05:38, 11 декабря 2006 г. (UTC)

Две вещи [ править ]

Первое: к какой категории относятся протестующие за права молодежи? И это первая фотография должна быть снята. Мне одиннадцать, и я могу прочитать это слово. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 72.192.94.145 ( обсуждение • вклад )

Прежде всего, что касается протеста за права молодежи, я бы начал с « Права молодежи» и оттуда просматривал категории. Что касается фото, то Википедия не подвергается цензуре . SchuminWeb ( Обсуждение ) 16:52, 29 апреля 2007 (UTC)

Фотография проекта "Хронология" [ править ]

Думаю, в Википедии достаточно освещения этой темы. Если мы собираемся иметь фотографии примеров протеста, я не думаю, что это вполне соответствует протестам ВТО / МВФ, G8 и антивоенным протестам, Карло Джулиани, Хеймаркет Марти - некоторые примеры того, что могло бы быть более точным. изобразить протест. Я знаю, что эта тема чрезвычайно деликатна, но мы должны быть осторожны в отношении чрезмерного рвения Anonymous, поскольку эта фотография в верхней части страницы в качестве яркого примера протеста, похоже, не соответствует практике. Nihiletnihil ( разговор ) 23:18, 24 февраля 2008 (UTC)

Меня больше всего беспокоит то, что это изображение уже находится на пяти разных страницах, и повторение одного и того же изображения делает его несколько мягким. SchuminWeb ( Обсуждение ) 03:13, 25 февраля 2008 (UTC)
Ну да. Это похоже на то, что я сказал о возможном сокращении чрезмерно рьяного распространения контента, связанного с анонимами, который, кажется, вклинивается во многие страницы, которые не очень связаны между собой. Я твердо верю, что это не должно быть самой первой фотографией для этой страницы, что кажется немного абсурдным, когда я думаю о протесте, я думаю о Марше миллионов человек или Сиэтле-99! Nihiletnihil ( разговор ) 23:30, 25 февраля 2008 (UTC)
Что ж, хотя это, безусловно, законный пример протеста, я согласен, что он не должен быть вверху страницы - так что давайте проиграем. Пока мы находимся на этой странице, эта страница в любом случае может остаться незамеченной ... SchuminWeb ( Обсуждение ) 00:54, 26 февраля 2008 г. (UTC)
Я избавился от этой «стопки» фотографий справа. Теперь они относительно равномерно распределены по статье. И саентологическая фотография исчезла, поскольку она все еще находится на МНОГО страниц ... SchuminWeb ( Обсуждение ) 01:05, 26 февраля 2008 г. (UTC)
И я за разнообразие фотографий - меня раздражало, когда кто-то использовал мою фотографию радикальных чирлидеров на Марше миллионов рабочих в статье « Марш миллионов рабочих» . Почему? Потому что он уже использовался в статье о поддержке Radical . Я не хочу видеть одни и те же фотографии снова и снова ... SchuminWeb ( Обсуждение ) 01:07, 26 февраля 2008 г. (UTC)
У меня нет проблем с удалением фотографии, но философия заключается в том, что нам нужны изображения в статьях, и нам нужны хорошие изображения. Хотя Википедисты постоянно листают одни и те же страницы, случайные читатели часто этого не делают. Они могут просто посетить одну страницу, и если какие-то средства массовой информации более примечательны или труднодоступны, но это хорошо иллюстрирует статью, то их следует использовать. Однако здесь дело обстоит не так. - Дэвид Шанкбоун, 01:18, 26 февраля 2008 г. (UTC)
В настоящее время Anonymous ежемесячно проводят протесты по всему миру (см .: Project Chanology) каждый месяц (20 (?) Января, 10 февраля, 15 марта, 12 апреля) с десятками тысяч участников и будут продолжать проводить это каждый месяц. делает фото актуальным в этой статье. Ccnx
Я понимаю, что у Anonymous есть ежемесячные акции (в некоторых из них я был). Однако эту конкретную фотографию можно было увидеть повсюду в Википедии, и поэтому нам нужно больше разнообразия изображений. SchuminWeb ( Обсуждение ) 18:34, 22 апреля 2008 г. (UTC)
Не могли бы вы быть более конкретными, чем «эту конкретную фотографию видели повсюду в Википедии», это страница, которую я увидел сначала, а затем в записи «Аноним». Ccnx ( разговор ) 19:40, 22 апреля 2008 (UTC)
Одна конкретная фотография была сразу на четырех разных страницах. Это было на этом, это было на Anonymous (группа) и еще на двух, которых я не помню. Тем не менее, спасибо за загрузку двух прекрасных фотографий в Commons. Я исправил для них информацию об источнике и лицензировании, так что они готовы к работе. SchuminWeb ( Обсуждение ) 23:17, 22 апреля 2008 г. (UTC)

Примеры протестов (фото) [ править ]

Говоря немного подробнее о фотографиях, о которых говорилось выше, я думаю, что было бы разумно еще больше разнообразить выбор изображений на странице. Это может показаться не очень важным, но я не верю, что простая фотография маршей (за исключением протестующих с закрытыми ртами) может точно передать весь эффект протеста. Я думаю о чем-то другом, вроде дела Хеймаркета , фотографий черных блоков, маршей за гражданские права и т. Д. Есть предложения? Nihiletnihil ( разговор ) 21:50, 2 марта 2008 (UTC)

У меня есть некоторые проблемы с добавлением дополнительных фотографий (мы просто обновили фотографии и разложили их по статье), однако у меня нет проблем с заменой фотографий. Итак, давайте конкретизируем. Мы хотим фотографию черного блока, возможно, историческую фотографию, что еще? SchuminWeb ( Обсуждение ) 06:10, 3 марта 2008 г. (UTC)
Файл: Jantarmantar protest.jpg
Tribals протеста в Sansad на Джантар Мантар против лесного акта.
Что ж, я загрузил фотографию интересного марша, думаю, это добавило бы как к менее свежим, так и к более международным категориям изображений; и того и другого, я думаю, в этой статье не хватает. Что касается фотографий Black Bloc, я уверен, что их легко найти, поскольку у нас такой широкий выбор, мы должны иметь возможность выбрать действительно хорошую, а не несколько фотографий одетых в черное. размывает. Если у нас есть фотографии американских протестов, мы, вероятно, должны включить некоторые из протестов в Сиэтле , поскольку это наиболее заметный второй после Марша миллиона человек.. Мне любопытно, что вы подумаете о других исторических фотографиях или иллюстрациях, будут ли они точно отражать текущие идеи протеста или должна ли статья, может быть, более подробно рассказывать об истории протестов, а не о различных типах. Nihiletnihil ( разговор ) 08:17, 3 марта 2008 (UTC)
Меня беспокоят изображения не их содержание. Есть несколько проблем, связанных с MOS: IMAGES . Изображения складываются таким образом, чтобы страница использовалась в качестве галереи. Изображения должны дополнять энциклопедический текст статьи, а лишние изображения (есть несколько хороших) должны быть доступны по общей ссылке. Кто-нибудь хочет заняться этим? Скорее всего, придется удалить несколько изображений. Я действительно думаю, что некоторые старые изображения должны быть включены, если можно найти какие-то связанные. Cptnono ( разговор )

Дальнейшие действия: просмотрите вики-ссылку MOS выше и вставьте повторно, если необходимо. Убедитесь, что изображения не сложены друг с другом и не подписаны, чтобы читатель мог понять их отношение к соответствующему разделу. Для вашего удобства ниже приведен список изображений, которые были удалены. Читатель может найти их, перейдя по общей ссылке внизу статьи или в любых других статьях, где они также используются.

  • Файл: Демонстрация защиты жизни в Верховном суде.jpg
  • Файл: NudeProtestMexicoCity240908.JPG
  • Файл: Протест чаепития, Хартфорд, Коннектикут, 15 апреля 2009 г. - 041.jpg
  • Файл: НАТО протестует против Стамбула (2) .jpg
  • [править] Файл: AnonymousProtest.jpg
  • Файл: Sydprot.JPG Cptnono ( обсуждение ) 02:07, 1 августа 2009 г. (UTC)

Teach Ins [ править ]

В статье говорится, что обучение - это «ранняя форма протеста», начиная с 1960-х годов. В статье также перечислены исторические протесты, восходящие к 16 веку. Очевидно, что и то, и другое не может быть правдой, поэтому я подозреваю, что этот раздел исходит из точки зрения США 1960-х годов, поэтому его, по крайней мере, следует отредактировать, чтобы он соответствовал остальной части статьи. В любом случае, два предложения не заслуживают отдельного раздела. Кенхаллетт ( разговор ) 22:33, 27 августа 2008 г. (UTC)

Действительно, это требует доработки, хотя я бы не стал выкидывать этот раздел - скорее, его следует расширить. SchuminWeb ( Обсуждение ) 02:32, 28 августа 2008 (UTC)
У Teach-in есть собственная страница, на которую уже есть ссылка в этой статье. Ясно, что в этом разделе нет необходимости. Кенхаллетт ( разговор ) 08:55, 28 августа 2008 (UTC)
Собственная статья - это круто. В этом случае раздел не является лишним, но для него нужен тег и небольшое вступление. SchuminWeb ( Обсуждение ) 19:21, 28 августа 2008 (UTC){{main}}
Выглядит неплохо. Планируете ли вы создать раздел для всех остальных типов, упомянутых в разделе «Формы протеста»? Или обучение заслуживает отдельного раздела, а другие нет? Кенхаллетт ( разговорное ) 20:43, 28 августа 2008 (UTC)
Вы знаете, это не обязательно плохая идея - делать это для других. Что думают другие? SchuminWeb ( Обсуждение ) 00:10, 29 августа 2008 (UTC)
Больше месяца и никаких последующих действий. Ясно, что абсурдно иметь список типов протеста, за которым следует раздел для одного-единственного. Если нет убедительных аргументов в пользу того, почему этот раздел уникален, его там не должно быть. Кен ( разговор ) 23:19, 20 октября 2008 (UTC)

Эффективность [ править ]

Мне бы очень хотелось обсудить эффективность этих стратегий в этой статье. Я не могу представить себе, что гигантская транснациональная корпорация будет заботиться о кучке уродливых проколотых неудачников, которые носят вывески с нарисованными на них детскими выражениями лиц. - 80.161.129.238 ( разговорное ) 07:42, 11 мая 2009 г. (UTC)

См. Также [ править ]

В текущем разделе см. Также необходимо удалить определенные протесты. Это придает чрезмерный вес некоторым протестам. Внизу страницы есть ссылка на категорию протестов со списком протестов. Некоторые философские принципы следует воплотить в прозе. См. WP: SEEALSO . Cptnono ( разговор ) 04:59, 31 июля 2009 (UTC)

Следующие были удалены. Пожалуйста, используйте их по мере необходимости или убедитесь, что они находятся в соответствующих категориях / навигационных блоках / где угодно:
  • Акции протеста на площади Тяньаньмэнь 1989 г.
  • Топливные протесты в Великобритании
  • Протест Республиканского национального собрания 2008 года
  • Протесты против войны в Ираке 2003 года
  • 2006 Индийские протесты против резерваций
  • Список антиядерных протестов в США
  • Май 1968 года во Франции.
  • Протесты далитов 2006 г. в Махараштре Каптноно ( разговор ) 05:05, 31 июля 2009 г. (UTC)
Я хотел бы, чтобы эти заметные протесты были снова помещены в список «См. Также», пока они не будут включены в качестве ссылок в основной текст. Нет причин просто полагаться на категории или навигационные блоки для доступа к этим важным статьям. Джонфос ( разговор ) 00:39, 3 августа 2009 г. (UTC)
Кто угодно может получить к ним доступ без этой страницы. Это противоречит руководящим принципам, и редакторам следовало быть более активными в содержании этой статьи в чистоте. Cptnono ( разговор ) 01:08, 3 августа 2009 (UTC)

Кто-то запросил третье мнение об этом разногласии в WP: Третье мнение . Итак, вот мои мысли. Я должен согласиться с Cptnono. Если вы включите эти отдельные протесты в раздел «См. Также», тогда другие люди смогут свободно добавлять свои любимые протесты в список, и, вероятно, есть множество таких статей, которые столь же важны, как и перечисленные выше. Слишком длинный список см. Также теряет свое влияние, потому что никто не будет беспокоиться о его сортировке, и эта статья уже слишком читается как набор списков, как он есть. Правильный способ связать длинный список статей, которые имеют что-то общее, - это категории. Однако, если вам нужно что-то с большим визуальным воздействием, подумайте о создании проекта протеста и / или нижнего колонтитула по связанным темам, который отображает связанные статьи в гораздо более компактном и визуально эффективном формате. Для примера см. Нижние колонтитулы, которые определены вВикипедия: WikiProject Эволюционная биология и статьи, которые появляются в конце эволюции и связанные с ней статьи. Расти Кэшман ( разговор ) 18:12, 3 августа 2009 г. (UTC)

Внешние ссылки [ править ]

Раздел внешних ссылок не соответствует приведенным здесь правилам . Следующие были удалены. Пожалуйста, преобразуйте их в Википедию: цитирование источников, если это уместно. Раздел ссылок не соответствует приведенным здесь рекомендациям . Следующие были удалены. Преобразуйте их в Википедию: цитируя источники, если это необходимо.

  • Руководство ОБСЕ-БДИПЧ по свободе мирных собраний
  • Слайд - шоу фотографий из Amnesty International ралли денонсировать пытки в Портленде, штат Орегон .
  • Эссе, исследующее ИКТ и протест
  • Протест высоких технологий на Республиканском национальном съезде 2004 года
  • Воспитание или протест: исключают ли они друг друга?
  • Установлен ли законный возраст для политического инакомыслия? Подростки на протестах!
  • Важные протесты нанесены на карту Platial.
  • Почему публичные демонстрации - бесполезная форма активности Критика протеста со стороны либертарианского аналитического центра, Института Прометея.
  • Почему работает гражданское сопротивление: стратегическая логика ненасильственного конфликта
  • Полиция обвиняется в злоупотреблении законами о терроризме против мирных протестов Cptnono ( разговор ) 05:17, 31 июля 2009 г. (UTC)
Справедливо. SchuminWeb ( Обсуждение ) 10:26, 31 июля 2009 г. (UTC)

Вроде все нормально [ править ]

Убираю тег, полагая, что в статье должно быть больше прозы и меньше списка. Я не занимаюсь дидактикой, но похоже, что сообщество разработало статью в ее нынешнем виде - по частям и урывкам, но вот оно, - и, вероятно, следует продолжить в том виде, в котором она формировалась. года. Во всяком случае, никакого вреда. С уважением, Джордж Луис ( выступление ) 01:28, 13 декабря 2010 г. (UTC)

Я не согласен - статья может быть списком, и вы, вероятно, правы, что статья, вероятно, разрабатывалась урывками, но то, что она разрабатывалась со всеми пунктами маркированного списка и списками, не означает, что так должно быть. SchuminWeb ( Обсуждение ) 02:14, 13 декабря 2010 (UTC)

Связанное предложение [ править ]

См. Category_talk: Riots # Proposal_to_categorize_riots_under_protests . - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:11, 28 мая 2013 г. (UTC)

В чем разница между протестом и демонстрацией [ править ]

В чем разница между протестом и демонстрацией ? В статье о протестах демонстрации перечислены как один из видов протеста. OnBeyondZebrax • РАЗГОВОР 01:08, 12 мая 2015 г. (UTC)

В статье о демонстрации (протесте) прямо в заголовке употребляется термин «протест». Хммм .... Вряд ли однозначное разграничение между этими двумя терминами! Слияние может быть уместным ... OnBeyondZebrax • РАЗГОВОР 16:38, 12 мая 2015 г. (UTC)

Развитие сегмента гражданского неповиновения [ править ]

Я хотел бы отредактировать справочную информацию, представленную в этой статье о гражданском неповиновении. Хотя подпункт имеет гиперссылку на статью о гражданском неповиновении , я чувствую, что оба ресурса необходимо развивать, чтобы иметь более целостное представление о самой проблеме / влиянии многих форм протестов. Я включил список ресурсов на свою пользовательскую страницу, если кому-то интересно их просмотреть. - Tmsloan ( обсуждение ) 05:32, 13 сентября 2019 г. (UTC)

Очевидное противоречие [ править ]

Во введении протест правильно определяется как «мирный ненасильственный»; затем позднее «насилие со стороны толпы» указывается как законная форма протеста. Не следует ли устранять это противоречие? Оба не могут быть одновременно истинными логически. Бунты и протесты кажутся мне взаимоисключающими. МЛК позже заговорил о разнице (его цитаты часто неверно истолковывались и вырывались из контекста). Он осудил беспорядки и явно олицетворял протест. С удовольствием добавлю некоторые его наблюдения, у меня есть книга его выступлений. Хроберт Данбар