 | Эта статья представляет интерес для следующих WikiProjects : | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Очистить предложения [ править ]
Я сократил первый абзац отведения, чтобы сделать его более кратким. Я перефразировал второе и третье предложения и удалил последнее. Astra8 ( разговор ) 04:37, 5 апреля 2021 (UTC).
Я уменьшил размер лида и переместил более подробную информацию в раздел обзора. - Juzblack ( разговор ) 23:28, 29 марта 2021 г. (UTC)
Вся эта теория предполагает смерть высшей силы в жизни индивидов. Следовательно, он недействителен, поскольку не учитывает иррациональность. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 209.93.20.144 ( обсуждение ) 10:33, 10 марта 2021 г. (UTC)
Может ли тот, кто опубликовал сообщение об очистке, подсказать, как можно очистить эту статью? Мне кажется, что некоторые части статьи следует переписать более лаконично. - Sometimesthinking 14:54, 15 марта 2007 г. (UTC)
Я не публиковал и плохо знаю местность, но думаю, что для этого можно использовать раздел критики. 131.238.201.12 00:00, 4 апреля 2007 г. (UTC)
Я формализовал большую часть материала и добавил простую формальную математику теории рационального выбора. Я сделал новые разделы в статье и пометил некоторые факты как не имеющие ссылок. Я надеюсь удалить тег очистки - кто-нибудь согласен? - Винс, 07:22, 16 апреля 2007 г. (UTC)
Это сложная тема, и одно ясно видно, что статья написана не теми, кто хорошо разбирается в предмете. Несмотря на то, что есть ссылки, если обратиться к реальным ссылкам, они не подтверждают то, что говорится. Пример: цитата 4 из Милтона Фридмана. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Нишдемелем ( обсуждение • вклад ) 07:24, 20 мая 2012 г. (UTC)
Я включил новый раздел в его приложение, чтобы также помочь сократить отрыв. ThomasW1212 ( разговор ) 00:17, 31 марта 2021 (UTC)
Устаревший? [ редактировать ]
В статье Замененные научные теории утверждается, что эта модель устарела. Основываясь на этой статье, я предполагаю, что это неверно. - Cowlinator ( разговор ) 02:33, 9 марта 2009 г. (UTC)
Доработки [ править ]
Не мог бы кто-нибудь, кто знаком с этой темой, уточнить следующую строку: за последние десятилетия она также стала все более широко применяться в других социальных науках. В каких еще социальных науках применялась теория рационального выбора? Каким образом? - Sometimesthinking 15:05, 15 марта 2007 г. (UTC)
Я не могу сказать вам, когда теория рационального выбора была впервые использована в других социальных науках. Другие упомянутые социальные науки могут включать криминологию. Теория рационального выбора использовалась, чтобы объяснить, почему один человек совершит преступление, а другой - нет. Преступник будет действовать, исходя из полезности или суммы, получаемой от этого действия. Лицо, решившее не совершать преступление, делает это на основании другого набора критериев. Для голодающего человека последствия кражи хлеба разумны, но богатый человек сочтет этот поступок нерациональным. Часто ошибочно интерпретировать слово «рациональный» как значение «логический» или «здравый смысл». Чувство cannott можно рассматривать как общее , , но специфичной для актера.
- "Первопроходцем в создании теории рационального выбора в социологии был Джордж Хоманс (1961), который изложил базовые рамки теории обмена, которые он основывал на предположениях, взятых из бихевиористской психологии. Хотя эти психологические предположения были отвергнуты многими более поздними авторами, Формулировка теории обмена Хоманса остается основой всех последующих дискуссий. В течение 1960-х и 1970-х годов Блау (1964), Коулман (1973) и Кук (1977) расширили и расширили его рамки, и они помогли разработать более формальные математические модели. о рациональном действии (см. также Coleman 1990). Теоретики рационального выбора стали все более ориентироваться на математику, все больше сближаясь с тенденциями в микроэкономике. Действительно, некоторые экономисты пытались колонизировать области, занятые другими социологами.Эта тенденция к формальным математическим моделям рационального действия была очевидна в таких различных областях, как теории голосования и формирования коалиций в политической науке (Downs 1957; Buchanan and Tullock 1962; Riker 1962) и объяснения отношений этнических меньшинств (Hechter 1987) и в менее строго математической форме - социальная мобильность и воспроизводство классов (Goldthorpe 1996, Breen and Rottman 1995). Такие экономисты, как Беккер (1976, 1981), выдвинули теории преступности и брака. Особенно яркой тенденцией последних лет стали работы тех марксистов, которые рассматривали теорию рационального выбора как основу марксистской теории классов и эксплуатации (Elster 1983, 1986; Roemer 1988. См. Также Wright 1985; 1989) ». -математические модели рационального действия были очевидны в таких разнообразных областях, как теории голосования и формирования коалиций в политической науке (Даунс, 1957; Бьюкенен, Таллок, 1962; Райкер, 1962) и объяснения отношений этнических меньшинств (Hechter, 1987), а также в менее строго математическом понимании. форма, социальная мобильность и воспроизводство классов (Goldthorpe 1996, Breen and Rottman 1995). Такие экономисты, как Беккер (1976, 1981), выдвинули теории преступности и брака. Особенно яркой тенденцией последних лет стали работы тех марксистов, которые рассматривали теорию рационального выбора как основу марксистской теории классов и эксплуатации (Elster 1983, 1986; Roemer 1988. См. Также Wright 1985; 1989) ». -математические модели рационального действия были очевидны в таких разнообразных областях, как теории голосования и формирования коалиций в политической науке (Даунс, 1957; Бьюкенен, Таллок, 1962; Райкер, 1962) и объяснения отношений этнических меньшинств (Hechter, 1987), а также в менее строго математическом понимании. форма, социальная мобильность и воспроизводство классов (Goldthorpe 1996, Breen and Rottman 1995). Такие экономисты, как Беккер (1976, 1981), выдвинули теории преступности и брака. Особенно яркой тенденцией последних лет стали работы тех марксистов, которые рассматривали теорию рационального выбора как основу марксистской теории классов и эксплуатации (Elster 1983, 1986; Roemer 1988. См. Также Wright 1985; 1989) ». -в менее строго математической форме - социальная мобильность и воспроизводство классов (Goldthorpe 1996, Breen and Rottman 1995). Такие экономисты, как Беккер (1976, 1981), выдвинули теории преступности и брака. Особенно яркой тенденцией последних лет стали работы тех марксистов, которые рассматривали теорию рационального выбора как основу марксистской теории классов и эксплуатации (Elster 1983, 1986; Roemer 1988. См. Также Wright 1985; 1989) ». -в менее строго математической форме - социальная мобильность и воспроизводство классов (Goldthorpe 1996, Breen and Rottman 1995). Такие экономисты, как Беккер (1976, 1981), выдвинули теории преступности и брака. Особенно яркой тенденцией последних лет стали работы тех марксистов, которые рассматривали теорию рационального выбора как основу марксистской теории классов и эксплуатации (Elster 1983, 1986; Roemer 1988. См. Также Wright 1985; 1989) ». -См. Также Wright 1985; 1989). »-См. Также Wright 1985; 1989). »-Palthrow 20:50, 4 июня 2007 г. (UTC)
Может ли кто-нибудь объяснить связь между теорией игр и теорией рационального выбора - Sometimesthinking 15:18, 15 марта 2007 г. (UTC)
Теория игр - это, по сути, методология, подход, набор приемов. Теория рационального выбора - это утверждение о том, как люди принимают решения и ведут себя. Большинство теоретико-игровых моделей предполагают рациональность части игроков (т.е. последовательность и желание максимизировать выигрыши), но, строго говоря, в этом нет необходимости. В некотором смысле это похоже на вопрос о том, какова связь между исчислением и теорией рационального выбора. В более общем плане, если решение, стоящее перед агентом, не зависит от выбора другого (т. Е. Нестратегического), тогда можно использовать инструменты прямой оптимизации с ограничениями, если есть стратегические соображения, можно использовать инструменты теории игр. В любом случае можно предположить, что RTC выполняется, или нет, хотя большинство моделей предполагают, что это так. Радек 01:36, 6 апреля 2007 г. (UTC)
- Теория рационального выбора - это атмосферный эфир социальных наук 21 века ... Удивительно, что в ней есть энциклопедическая статья ... Стивенмитчелл 03:02, 18 сентября 2007 г. (UTC)
Ссылка на Пикоэкономику и Джорджа Эйнсли? [ редактировать ]
Я предлагаю обратиться к Джорджу Эйнсли, пикоэкономике и гиперболическим кривым девальвации (в отличие от экспоненциальных). См. Пикоэкономика . Джо Вики ( разговор ) 20:08, 1 декабря 2008 г. (UTC)
Преемник теории игр? [ редактировать ]
Я удалил это предложение:
- «Теория рационального выбора является преемником более старых описаний рационального поведения, таких как теория игр ».
Я не понимаю. По крайней мере, в одной версии теория игр является частным случаем теории рационального выбора (то есть рационального выбора в стратегических ситуациях). Я думаю, что это предложение в лучшем случае вводит в заблуждение, а в худшем - ложно. - лучше всего, кевин [ кзоллман ] [ обсуждение ] 20:21, 20 декабря 2008 г. (UTC)
- Спасибо - я помню, что меня беспокоило, и надо было избавиться от этого раньше. C RETOG 8 ( t / c ) 04:26, 21 декабря 2008 г. (UTC)
Вступление и т. Д. [ Править ]
Вступительный раздел слишком длинный - нужны заголовки или рассредоточение в другом месте статьи. См. Также слишком длинный. Также следует указать на связь между теорией выбора и тесно связанной теорией принятия решений . 93.96.236.8 ( разговорное ) 13:03, 22 июня 2010 (UTC)
Рациональность! = Бесконечное желание [ править ]
Я почти уверен, что рациональность не означает, что наши желания ненасытны. Я считаю, что это отдельное предположение в традиционной экономической парадигме. На самом деле, если я правильно помню, в этом нет строгой необходимости; просто если товар можно максимизировать в определенном количестве, тогда вам действительно не нужна модель, чтобы сказать вам это. Гм Муза (лень входить ) 174.24.113.183 ( обсуждение ) 03:39, 12 апреля 2011 (UTC)
Это верно. Рациональность просто предполагает, что предпочтения являются полными, переходными и независимыми от нерелевантных альтернатив (если официант говорит, что у них есть шоколадное и ванильное мороженое, а я предпочитаю шоколад, то, если он вернется и скажет, что у них также есть клубника, я не буду внезапно предпочитаю ваниль.) Ненасыщенность и выпуклость добавлены, чтобы у проблем оптимизации были хорошие решения. Джонтхок ( разговорное ) 05:43, 4 марта 2015 (UTC)
Предлагаемые источники для переписывания лидов [ править ]
[1] и последующие страницы, вероятно, то, что должен сказать ведущий ... нормативная теория, лежащая в основе микроэкономики (сегодня) и т. Д. Кто-то, кто не использует свое настоящее имя ( доклад ) 10:28, 28 января 2014 (UTC)
doi : 10.1007 / 978-94-007-1433-5_19 ( предварительный просмотр ГБ ), вероятно, даже лучше, хотя существенно не отличается от вышеупомянутого источника. (Это хорошее общее введение в тему, несмотря на его название.) Кто-то не использует свое настоящее имя ( выступление ) 10:54, 28 января 2014 г. (UTC)
Есть ли у этой темы история? [ редактировать ]
Предположительно, это не просто вечный набор концепций, но возникший из определенного набора источников и обстоятельств, распространения и т. Д. Термин начал появляться в 1970-х или, возможно, уже в конце 50-х для "теории выбора. Практически ничего. о контексте или истории здесь он представлен так, как если бы недавние экономические дебаты были вечными. Может ли кто-нибудь, кто знает об этом, написать немного истории по этой теме? Человек, парень ( разговор ) 12:56, 25 февраля 2015 (UTC)
Его конечный источник - Аристотель и Фома Аквинский, которые разбили человеческую деятельность как процесс на стадии. Но насколько я могу судить, все влияние Аристотеля на теорию человеческих действий было стерто из Википедии. В частности, здесь нет упоминания об Аристотеле, на странице о непредвиденных последствиях утверждается, что это понятие было придумано Томасом Мертоном , на странице о цикле действий человека утверждается, что оно было сформировано Дэном Норманом . Я не могу найти простые подкатегории действий, которым меня учили в католической школе несколько десятилетий назад и которые приписывались Аристотелю и Аквинскому, которые фактически являются основой теории рационального выбора уголовного права (криминологии).. Эти этапы были примерно такими: мотивация предшествует намерению, предшествует действию, предшествует следствию, предшествует оценке. Этому учению, вероятно, сотни, если не тысячи лет - как были потеряны его корни? Mrdthree ( разговорное ) 00:29, 29 мая 2015 (UTC)
Следует добавить критику [ править ]
Есть несколько критических замечаний со стороны тех, кто делает упор на роли социальной структуры, а не на агентстве, а также на критической социальной теории, которую следует осветить в статье - Сейед ( t - c ) 12:06, 16 октября 2015 г. (UTC)
- Насколько я понимаю, Гэри Кляйн ( Источники силы ) также возражает против теории рационального выбора с его моделью принятия решений, ориентированных на признание ( RPD ) : http://sourcesofinsight.com/how-experts-make-decisions/ - j9t ( talk ) 16:02, 14 февраля 2016 г. (UTC)
Комментарий доктора Халила к этой статье [ править ]
Доктор Халил просмотрел эту страницу Википедии и предоставил нам следующие комментарии, чтобы улучшить ее качество:
Во введении я предлагаю переписать это предложение (в третьем абзаце): «Особая версия рациональности - это инструментальная рациональность, которая включает поиск наиболее экономически эффективных средств для достижения конкретной цели без размышления о ее достоинстве».
Перепишите его так: «В экономике, как и в других дисциплинах, рациональность понимается как« инструментальная рациональность », т. Е. Подразумевает поиск наиболее экономически эффективных средств для достижения конкретной цели, не задумываясь о ее достоинстве».
В разделе «Определение и область применения» после 3-го абзаца, который заканчивается предложением: «Используя пример Милтона Фридмана, если теория, которая утверждает, что поведение листьев дерева объясняется их рациональностью, проходит эмпирическую тест, он считается успешным ».
Я предлагаю добавить следующее: Чтобы быть более точным, сторонники точки зрения Homo economicus стараются не путать рациональность с личным интересом. Предпочтения обычно включают полезность друзей, соседей, своей страны и так далее, поскольку он заботится о благополучии друзей, соседей, своей страны и так далее. А именно, в своей Нобелевской лекции Гэри Беккер [1993] гордился экономическим подходом к пониманию поведения, поскольку, в отличие от марксистской экономики, целевая функция (предпочтения) состоит не только из личного интереса. Согласно Беккеру [1974, 1981], целевая функция может включать интересы других людей (альтруизм, патриотизм) и даже нематериальные вкусы, такие как зависть и самоуважение.
Беккер, Гэри С. «Теория социальных взаимодействий». Журнал политической экономии, 1974, 82, стр. 1063-1093.
________. «Альтруизм в семье и эгоизм на рынке». Economica, февраль 1981 г., 48, стр. 1-15.
Беккер, Гэри С. «Нобелевская лекция: экономический взгляд на поведение». Журнал политической экономии, июнь 1993 г., 101: 3, стр. 385-409.
После конца, после последнего предложения: «Несмотря на эмпирические недостатки теории рационального выбора, гибкость и управляемость моделей рационального выбора (и отсутствие столь же мощных альтернатив) приводят к тому, что они по-прежнему широко используются», я предлагаю добавить следующее : Учитывая эмпирические недостатки теории рационального выбора, как это убедительно демонстрирует теория поведения, сторонники теории избрали другой подход. Для этих сторонников теория рационального выбора, прежде всего, не является описательной теорией поведения. Таким образом, критика, выдвигаемая поведенческой экономикой, в конечном итоге ошибочна, хотя и очень информативна. Для этих сторонников теория рационального выбора носит скорее предписывающий характер: как люди должны себя вести, если рациональность имеет значение. Например,Элиас Халил [2016] изучает феномен самообмана. Самообман для Халила явно иррационален: зачем агентам лгать самим себе? Основная и очевидная причина в том, что агенты хотят сохранить лицо, т. Е. Они очень заботятся о своей рациональности. Для таких агентов быть пойманным самостью, что они отклоняются от рациональности, настолько невыносимо, что эти агенты строят утомительные выдумки и другие выдуманные отговорки, чтобы обмануть себя. Если бы рациональность не была главной заботой человеческой жизни, не было бы самообмана.быть пойманным самостью в том, что они отклоняются от рациональности, настолько невыносимо, что эти агенты строят утомительные выдумки и другие выдуманные оправдания, чтобы обмануть себя. Если бы рациональность не была главной заботой человеческой жизни, не было бы самообмана.быть пойманным самостью в том, что они отклоняются от рациональности, настолько невыносимо, что эти агенты строят утомительные выдумки и другие выдуманные оправдания, чтобы обмануть себя. Если бы рациональность не была главной заботой человеческой жизни, не было бы самообмана.
Точно так же, как утверждает Халил [2015], если рациональность не является первоочередной задачей, мы не сможем понять искушения и то, почему люди создают различные институты, такие как предварительные обязательства, чтобы облегчить поддаваться искушениям. То есть, если рациональность не является центральной силой в принятии человеческих решений, мы не сможем понять многомиллиардную индустрию книг по самопомощи, не говоря уже о членстве в жестких клубах и сообществах, которые помогают человеку поддерживать предвзятые обязательства. чтобы предотвратить искушения.
Прескриптивная основа теории рационального выбора - это не взгляд. Ранние основатели теории ожидаемой полезности, такие как Леонард Сэвидж [1954], уже предполагали, что люди на самом деле не всегда ведут себя рационально. По их мнению, весь проект демонстрации реальных отклонений от рациональности не должен подрывать примат и важность теории рационального выбора.
Халил, Элиас Л. «Искушения как импульсивность: насколько далеки сожаление и парадокс Алле от кражи в магазине?» Экономическое моделирование, 2015, 51, с. 551–559.
Халил, Элиас Л. «Самообман как невесомая маска». Facta Universitatis, Серия: философия, социология, психология и история, 2016.
Сэвидж, Леонард Дж. Основы статистики, Нью-Йорк: Джон Вили и сыновья, 1954.
Мы надеемся, что участники Википедии на этой странице обсуждения смогут воспользоваться этими комментариями и соответственно улучшить качество статьи.
Мы полагаем, что д-р Халил обладает знаниями по теме этой статьи, поскольку он опубликовал соответствующие научные исследования:
- Ссылка : Марчиано, Ален и Халил, Элиас Л., 2012. «Оптимизация, зависимость от пути и закон: могут ли судьи способствовать эффективности?», Рабочие документы IEL 9, Институт государственной политики и общественного выбора - POLIS.
ExpertIdeasBot ( обсуждение ) 16:42, 2 августа 2016 (UTC)
Представляем подзаголовки в разделе «Критика» [ править ]
Здравствуйте, в настоящее время раздел «Критика» довольно длинный и включает много разных видов критики (методологической, эмпирической, философской и т. Д.). Чтобы предоставить читателям лучший обзор, я бы предложил вставить подзаголовки, которые отражают суть соответствующей критики. Как вы думаете? Socialsciencenerd ( разговор ) 19:29, 7 апреля 2021 (UTC)
Привет, теперь у меня была возможность поближе познакомиться с этим разделом, и я бы посоветовал вставить следующие подзаголовки, чтобы лучше структурировать раздел «Критика»:
1) Пределы рациональности (ограниченная рациональность);
2) Философская критика (книга Холлиса и Нелл 1975 года; книжная глава Нелл и Эрроуаки 2011 года)
3) Эмпирическая критика (книга Грина и Шапиро 1994 г.)
4) Идеологическая критика (книга Фоули 2003 г.)
5) Методологическая критика (книга Шрама и Катерино, 2006 г.)
6) Социологическая критика (Бурдье)
7) Критика на основе эволюционной психологии (статья Рубина и Капры 2011 г.)
8) Разница между общественной и частной сферами (аргумент Гинтиса)
Если у вас есть какие-либо опасения по этому поводу, свяжитесь с нами. Socialsciencenerd ( разговор ) 14:52, 26 апреля 2021 (UTC)
Привет, я обсудил идею введения этих подзаголовков с коллегой. Он считал, что подзаголовок 4 («Идеологическая критика») может не подходить для работы Фоули. Это могло показаться неуважительным. Он предложил вместо этого включить книгу Фоули в подзаголовок 2 («Философская критика»). Если я не получу от вас жалоб, я продолжу вносить эти изменения. С наилучшими пожеланиями , специалист в области социальных наук ( разговор ) 18:44, 29 апреля 2021 г. (UTC)
Изменение порядка некоторых подзаголовков [ править ]
Всем привет! В настоящее время подзаголовки упорядочены следующим образом:
«Его применение» «Обзор» «Действия, предположения и индивидуальные предпочтения» «Максимизация полезности» «Критика» «Выгоды»
Что вы думаете о следующем альтернативном заказе:
«Обзор» «Действия, предположения и индивидуальные предпочтения» «Максимизация полезности» «Выгоды» «Критика» «Ее применение» «Теория рационального выбора в политике» [...] Специалист в области социальных наук ( доклад ) 19:31, 7 апреля 2021 г. ( УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)
Здравствуйте, быстрое обновление: я обсудил проблему подзаголовков с несколькими коллегами, которые согласились, что предлагаемый новый порядок будет более интуитивно понятным.
Лучше сначала упомянуть о «преимуществах» подхода, а затем о «критике». И раздел «Приложения» (теперь вверху страницы) лучше соответствует разделу об эмпирических приложениях в политике и других областях внизу страницы. Итак, я внесу эти изменения сейчас. Если кого-то это не устраивает, не стесняйтесь отвечать здесь. Socialsciencenerd ( разговор ) 11:18, 25 апреля 2021 (UTC)
Невидимая рука [ править ]
Во введении к этой статье говорится, что теория рационального выбора часто ассоциируется с « невидимой рукой », и в качестве доказательства цитируется глава Левина и Милгрома. Но Левин и Мильгром не говорят о невидимой руке ни в этой главе, ни в другом месте, которое я могу найти. И это больше нигде в статье не упоминается. Лучше ссылаться на него или опускать? Llamabr ( разговор ) 12:52, 27 апреля 2021 (UTC)
