| Закон о проектах Wiki | (Номинальный стартовый класс, малозначительный) | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||
| WikiProject Canada / Квебек / Закон | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||
 | Эта статья написана на британском английском языке с оксфордским написанием ( цвет , реализация , организация , анализ ; обратите внимание, что -ize используется вместо -ise), и некоторые термины, которые используются в ней, могут отличаться от других вариантов английского языка или отсутствовать . Согласно соответствующему руководству по стилю , это не должно изменяться без широкого согласия. |
Эта статья несбалансированная [ править ]
Особое внимание уделяется размещению этнических и религиозных меньшинств; однако приспособление также применяется к другим основаниям дискриминации. например, беременность, пол, возраст, инвалидность или семейное положение.
Статья чрезмерно сосредоточена на противоречиях, возникающих в Квебеке.
Наконец, несколько так называемых «примеров», упомянутых в статье, на самом деле не имеют ничего общего с разумным приспособлением в юридическом смысле этого слова. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 174.89.242.84 ( обсуждение ) 19:12, 17 апреля 2010 г. (UTC)
«В этой статье нет ссылок или источников» [ править ]
Скорее всего, в самом низу. Я хочу удалить метку. Есть возражения? Тоддсшнайдер, 23:03, 21 августа 2007 г. (UTC)
У меня нет возражений, вы можете удалить тег Sd-100 18:39, 22 августа 2007 г. (Восточный часовой пояс) - предыдущий подписанный, но недатированный комментарий был добавлен в 22:39 22 августа 2007 г. (UTC).
Стиль письма [ править ]
Многие из этих статей написаны в стиле новостей (например, «доминируют на первых полосах», «согласен, мистер…»). Я несколько подозреваю, что на данный момент это было скопировано и вставлено из закрытого источника, хотя, возможно, это просто было написано добровольцами в таком стиле. - Padraic 00:30, 4 ноября 2007 г. (UTC)
Я исправил несколько предложений в разделе, который я считаю очень хорошим, но, вероятно, написанным не носителем языка. Johncmullen1960 ( разговор ) 08:29, 17 января 2008 (UTC)
Приведение примеров [ править ]
Во вступлении мы должны привести больше примеров, например, что произошло в некоторых специализированных колледжах, где мусульмане просили комнаты, где они могли бы молиться. Они также попросили места, где можно было бы мыть ноги.
Во вступлении в основном говорится об Эрувилле, он занимает большую часть его… добавление примеров даст лучший контраст.
Комиссия Бушара – Тейлора [ править ]
Я пока не буду проводить операцию, но я думаю, что саму Комиссию, особенно когда будет составлен окончательный отчет, придется разделить на отдельные статьи. Это определенно так же примечательно, если не больше, чем провал комиссии Джонсона по поводу аварии на эстакаде Конкорда. Кто-нибудь согласен на разделение? - JForget 18:09, 28 декабря 2007 г. (UTC)
8-е цитирование [ править ]
Эмм ... 8-я цитата не работает ... что вы делаете? 99.237.118.215 ( разговорное ) 22:58, 20 мая 2010 (UTC)
Переименовать: Дискуссия о разумном размещении (Квебек) [ править ]
- Ниже приводится закрытое обсуждение предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результат предложения не был перемещен . Mdann52 ( обсуждение ) 16:39, 20 июля 2012 (UTC) (не администратор)
Переименовать : Разумное приспособление → Обсуждение разумного приспособления (Квебек) - Большая часть статьи посвящена Квебеку. Статью о RA как общем понятии можно будет воссоздать после переезда. - Кевлар ( обсуждение • вклад ) 21:06, 5 июля 2012 г. (UTC)
- Комментарии - Почему в предложенном заголовке включено слово «дебаты»? Хотя по этой теме или некоторым ее приложениям могут возникать дебаты, это, как мне кажется, не является предметом статьи. Я также заметил, что в статье есть раздел о США, а также некоторые материалы в статье, которые относятся к Канаде в целом (а не только к Квебеку), а некоторые - за пределами Канады и США - BarrelProof ( talk ) 22:23, 5 июля 2012 г. (UTC)
- Выступайте против того, как сформулировано. Вместо этого это может быть выполнено как разделение раздела на новую {{ main }} статью; однако название должно быть чем-то вроде «Разумные дебаты в Квебеке», потому что предложенное название в стиле разрешения неоднозначности противоречит тому факту, что в настоящее время нет статьи о дебатах по Разумному приспособлению . - PT Aufrette ( разговорное ) 05:47, 6 июля 2012 г. (UTC)
- Поддержка разделения на каждого пользователя: PT Aufrette . Однако я также поддерживаю переход этой статьи к заголовку, связанному с Квебеком, желательно без скобок (также для пользователя: PT Aufrette), например, разумное приспособление в Квебеке или обсуждение разумного приспособления в Квебеке . Текущая статья всегда была в первую очередь о Квебеке с момента ее создания, и история редактирования должна оставаться в статье Квебека. Подводя итог, переместите эту статью в заголовок, связанный с Квебеком, а другой материал разделите на новую статью под названием « Разумное приспособление» . - AjaxSmack 20:51, 6 июля 2012 г. (UTC)
- Разделение поддержки на разумное проживание в Квебеке или аналогичное (но без скобок), как указано выше. Theoldsparkle ( разговор ) 14:23, 18 июля 2012 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив предложения. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Обычный английский [ править ]
Спасибо хоть я это понял. Деннис Стоунхэм, Массачусетс - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 72.70.43.205 ( обсуждение ) 00:18, 4 октября 2012 г. (UTC)
язык [ править ]
Раздел о Канаде начинается с чего-то, что не является приговором. А потом это: так называемые культурные сообщества. Если в статье не объясняется двусмысленность или разногласия по поводу фразы «культурные сообщества» (кто их так называет? И почему я не согласен?), Тогда что плохого в простых «культурных сообществах»? - Ричардсон макфиллипс ( разговор ) 03:01, 24 февраля 2015 (UTC)
«Разумное приспособление» касается инвалидности [ править ]
В глобальном контексте «разумное приспособление» касается именно инвалидности, а не набора вопросов, уникальных для политики Квебека. Итак, я удалил это содержимое. Если кто-то считает, что вы можете использовать этот материал для отдельной статьи. Роджер (Dodger67) ( разговор ) 21:48, 10 января 2021 (UTC)
