Обсуждение: Серебряный век комиксов

Комиксы WikiProject / США

(Номинальный класс GA, высокая важность)

Эта статья входит в рамки WikiProject Comics , совместной работы по созданию энциклопедического руководства по комиксам в Википедии. Примите участие ! Если вы хотите участвовать, вы можете помочь с текущими задачами , посетить доску объявлений , отредактировать прикрепленную статью или обсудить ее на странице обсуждения проекта .Комиксы Википедия: Комиксы WikiProject Шаблон: Комиксы WikiProject Статьи о комиксах  GA  Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества проекта .  Высокая  Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .   Эта статья подготовлена ​​при поддержке рабочей группы США по комиксам .

ВикиПроект США / Комиксы

Эта статья находится в рамках WikiProject United States , совместной работы по улучшению освещения в Википедии тем, касающихся Соединенных Штатов Америки . Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к текущим обсуждениям. Использование шаблона Запрошенные статьи! Стать членом Обсуждение проекта Неизвестные BLP Оповещения США Википедия: WikiProject США Шаблон: WikiProject США Статьи США  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале качества проекта .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности проекта . Эта статья подготовлена ​​при поддержке WikiProject Comics - рабочей группы США по комиксам .

	Серебряный век комиксов был включен в список хороших статей по языку и литературе в соответствии с критериями хорошей статьи . Если вы можете улучшить его, сделайте это . Если он больше не соответствует этим критериям, вы можете пересмотреть его .
Основные вехи статьи Дата Процесс Результат 2 февраля 2009 г. Номинант на хорошую статью Нет в списке 16 марта 2009 г. Номинант на хорошую статью Включено в список
Текущий статус: Хорошая статья

Википедия Версия 1.0 Редакционная группа / v0.7

(Номинальный класс GA)

Эта статья была проверена редакционной группой версии 1.0 .Википедия 1.0 Википедия: Версия 1.0 Шаблон редакционной группы : статьи о WP1.0 версии 1.0  GA  Эта статья получила оценку GA-Class по шкале качества .  ???  Эта статья еще не получила оценку по шкале важности .   Эта статья входит в состав следующей версии журнала « Язык и литература» . Эта статья была выбрана для версии 0.7 и последующих выпусков Википедии .

Найти источники:  Google ( книги  · новости  · газеты  · ученый  · бесплатные изображения  · WP рефов )  · FENS  · JSTOR  · NYT  · TWL

Сроки публикации ключевых вопросов Серебряного века [ править ]

Как читатель этого контента, я испытывал любопытство относительно дат публикации « Ключевые проблемы Серебряного века» . Было бы неплохо, если бы даты публикации могли быть включены в таблицу. У меня нет таких знаний, поэтому я не могу внести свой вклад в эту статью, но подумал, что упомяну об этом для тех, кто знает. Майк Шинкель, 06:03, 11 сентября 2007 г. (UTC)

Свидание с серебряным веком [ править ]

На странице « Золотой век комиксов» говорится, что «золотой век» был периодом с 1938 года до начала пятидесятых годов. В этой статье говорится, что Золотой век наступил после Серебряного века (который пришелся на 50–70-е годы). Что правильно?

Хммм, в статье говорится: «За этим последовал Золотой век комиксов», а не «За ним последовал ...», следовательно, в обеих статьях говорится, что Золотой век наступил до Серебряного века, что является правильным утверждением в комиксах. Книжный жаргон.惑 乱 分 か ら ん16:07, 17 апреля 2006 г. (UTC)

На обложках [ править ]

Только крошечная деталь: в тексте говорится, что обложки DC Серебряного века отличаются обилием речевых шаров. Марвел после первого года или около того, как правило, выбирал сцену действия или драматическую картину, часто с такими символическими элементами, как парящие головы, наблюдающие и реагирующие, и лишь изредка возвращался к речевым шарам к концу эпохи , в то время как два из них На трех представленных обложках изображены воздушные шары с речью: одна - продукт DC, а другой - очень ранний продукт Marvel. Что ... вы знаете ... противоречит. Tierlieb 12:26, ​​1 декабря 2006 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Showcase4.JPG [ править ]

Изображение: Showcase4.JPG используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие средства добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. BetacommandBot 11:42, 6 июня 2007 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: JusticeLeague42.jpg [ править ]

Изображение: JusticeLeague42.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 14:53, 2 января 2008 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Nick Fury7.jpg [ править ]

Изображение: Nick Fury7.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 23:28, 2 января 2008 г. (UTC)

Обоснование добросовестного использования изображения: Strangeadventures207.jpg [ править ]

Изображение: Strangeadventures207.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .

Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.

Если есть другие носители добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования без такого объяснения могут быть удалены через неделю после добавления тегов, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо.

BetacommandBot ( обсуждение ) 06:23, 24 января 2008 (UTC)

ссылки на будущее [ править ]

http://www.comicsbulletin.com/features/107577856868634.htm - Перегрин Фишер ( обсуждение ) ( вклад ) 01:11, 29 июня 2008 г. (UTC)

Я удалил все не процитированные возможные конечные точки для SA, вот они [ править ]

• Уход Джека Кирби из Marvel Comics для продюсирования фильмов о Четвертом Мире на DC Comics (1970).
• Уход на пенсию Морта Вайзингера , давнего редактора комиксов о Супермене для DC (1970). Затем названия Супермена были разделены между несколькими редакторами, включая Джулиуса Шварца, Мюррея Болтинова, Э. Нельсона Бридвелла, Майка Сековски и, вкратце, Джека Кирби.
• Изменение правил в Комикс-Коде, что позволило обсуждать более спорные темы (1971). Это привело к волне ужасных комиксов, таких как « Призрачный гонщик» и « Гробница Дракулы» .
• Когда Стэн Ли перестал писать для Marvel Comics, одновременно оставив пост главного редактора (1972).
• Появление более мрачных историй о супергероях в начале 1970-х. За это время Бэтмен вернулся к своим корням как сомнительный линчеватель, а Деннис О'Нил и Нил Адамс начали песчаный городской сериал « Зеленый фонарь / Зеленая стрела» .
• Смерть Гвен Стейси , подруги Питера Паркера ( Человек-паук ) в The Amazing Spider-Man # 121 (« Ночь, когда умерла Гвен Стейси ») (1973).
• Дебют «Совершенно новых и совершенно разных» Людей Икс в « Гигантских Людях Икс» № 1 (1975), перезапуск франшизы, которая будет доминировать в последующие десятилетия.
• Приключенческий комикс № 452 (1977) с Акваменом в главной роли , где злодей Черный Манта похищает и убивает маленького сына Аквамена. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 03:58, 30 июня 2008 г. (UTC)

WikiProject Comics Требуется оценка B-класса [ править ]

Для этой статьи необходимо заполнить контрольный список B-класса, чтобы оставаться статьей B-класса для Comics WikiProject. Если контрольный список не будет заполнен до 7 августа, эта статья будет переоценена как C-Class. Контрольный список должен быть заполнен в соответствии с инструкциями, приведенными в Википедии: Редакционная группа версии 1.0 / Оценка / Критерии B-класса . Для получения дополнительной информации свяжитесь с Comics WikiProject . Comics-awb ( обсуждение ) 17:27, 31 июля 2008 (UTC)

Вроде бы неплохо - единственное, что может сработать, - это информационное окно, но подходящего нет (имеет смысл иметь какое-то информационное окно эпохи с временным интервалом, следующий / предыдущий). ( Император ( разговор ) 03:18, 25 января 2009 (UTC))

Проблема с авторскими правами на изображение: Ff1kirby.jpg [ редактировать ]

Изображение Image: Ff1kirby.jpg используется в этой статье под заявлением о добросовестном использовании , но у него нет адекватного объяснения того, почему оно соответствует требованиям для таких изображений при использовании здесь. В частности, для каждой страницы, на которой используется изображение, оно должно иметь объяснение, ссылающееся на эту страницу, в котором объясняется, почему его необходимо использовать на этой странице. пожалуйста, проверьте

• То, что на странице описания изображения для использования в этой статье есть обоснование того, что оно не является бесплатным .
• Ссылка на эту статью находится на странице описания изображения.

Следующие изображения также имеют эту проблему:

• Изображение: Magnetodebut.png
• Изображение: IronMan18.jpg

Это автоматическое уведомление FairuseBot . Для получения помощи по политике использования изображений см. Википедия: вопросы об авторских правах в СМИ . --04: 59, 11 сентября 2008 г. (UTC)

Проблемы с изображением [ править ]

Добросовестное использование изображения: Ff1kirby.jpg в этой статье вызывает сомнения. Ниже перечислены причины этого:
• Минимальное использование: в каждую статью и в Википедию в целом должно быть включено как можно меньше вариантов использования несвободного контента. Полная политика
• Фотогалереи: изображения добросовестного использования никогда не могут быть включены в фотогалерею. Полное руководство

Это изображение цитируется, поскольку оно появляется первым из-за обслуживания изображений, но оно служит хорошей отправной точкой. 9 изображений кажутся слишком большими для этой статьи, особенно когда 3, включая это, используются в качестве декоративной галереи для списка.

Просто хотя бы следующее:

• Железный человек - не поддерживает раздел, в котором он находится.
• Странные сказки - Только украшение.
• Ник Фьюри: Агент ЩИТА - То же самое

И это изображение нужно убрать из списка.

Если вышеуказанные проблемы могут быть решены в свете соответствующих политик и / или руководящих принципов, использование изображения может быть сохранено. В противном случае изображение необходимо удалить из статьи.

Проблема с Ff1kirby.jpg решена.

- Дж. Греб ( разговор ) 01:22, 13 сентября 2008 г. (UTC)

Добросовестное использование изображения: IronMan18.jpg в этой статье вызывает сомнения. Ниже перечислены причины этого:
• Значимость: несвободный контент используется только в том случае, если его присутствие значительно увеличится или его отсутствие значительно затруднит понимание темы статьи. Полная политика

Как отмечалось выше, изображение не поддерживает раздел, с которым связано. Добавлен по мере того, как изображение находится на обслуживании.

Если вышеуказанные проблемы могут быть решены в свете соответствующих политик и / или руководящих принципов, использование изображения может быть сохранено. В противном случае изображение необходимо удалить из статьи.

Проблема с IronMan18.jpg решена.

- Дж. Греб ( разговор ) 23:49, 22 сентября 2008 г. (UTC)

Я обрезал изображения, Image: Showcase4.JPG явно оправдан и нужен. Я думаю, что изображение: Nick Fury7.jpg является вторым наиболее подходящим, поэтому я сохранил его. Он хорошо сочетается с соответствующим / ссылочным текстом. Я, вероятно, добавлю какое-нибудь изображение в середине статьи, когда найду ссылку, в которой конкретно обсуждается обложка. Думаю, трое было бы правильным. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 23:22, 23 сентября 2008 г. (UTC)

Я бы ратовал за включение одной или обеих Fantastic Four # 1 / Amazing Fantasy # 15, двух из трех самых коллекционных игр Серебряного века (согласно диаграмме статьи) и ключевых вопросов, которые продолжили тенденцию, начатую DC. Трудно представить даже базовое представление о Серебряном веке без примера работ Джека Кирби, искусство которого во многом определило внешний вид эпохи.

Как бы мне ни нравилась эта обложка Ника Фьюри, она кажется скорее декоративной, чем исторически известной. Я также хотел бы отметить, что хотя это прикрытие, безусловно, является большим долгом перед Дали, мне трудно сказать, что это сделал сам Стеранко; это влияние было лишь одним из многих, и в целом поп-арт информирует его работы гораздо больше, чем сюрреализм .

С точки зрения художественного стиля, можно было бы привести аргумент в пользу обложки «Железного человека», поскольку парящие головы были очень частым мотивом обложки, как я полагаю, в подписи.

В любом случае, пример Кирби оправданно необходим, и пример комикса, не относящегося к Marvel / DC, чтобы одновременно проиллюстрировать широту и стилистические условности, присущие многим компаниям, мог бы стать третьим. - Тенебра ( разговор ) 05:00, 27 сентября 2008 г. (UTC)

Я действительно не согласен ни с чем из этого. Я просто пытаюсь применить высокие стандарты к включенным изображениям. Я согласен с тем, что FF1 или Amazing Fantasy 15, вероятно, являются следующими по значимости обложками после Showcase 4, но я пытаюсь включить обложки, которые я нашел в источниках, которые специально обсуждают. Не те, которые просто в списке. Я уверен, что эти две обложки где-то обсуждаются, но я их еще не нашел. Не стесняйтесь добавлять или удалять любые понравившиеся изображения. Я просто хотел разобраться с этой веткой обсуждения. Я могу внести изменения позже, основываясь на источниках, которые найду. Я нашел множество источников, в которых обсуждают Стеранко и Нила Адамса, поэтому я хотел бы проиллюстрировать один из них. Источник Steranko не говорит, что эта конкретная проблема связана с Дали, я просто подумал, что это было самое близкое из изображений до сих пор.- Сапсан Фишер( обсуждение ) ( вклад ) 07:13, 27 сентября 2008 г. (UTC)

В статье Фантастическая четверка рассматривается как комикс, который «привел к возвышению эпохи Marvel», поэтому, основываясь на нашем общем соглашении, я собираюсь пойти дальше и вернуть FF # 1 обратно. Это знаковый первый выпуск, исторически важный и т. Д.

Важность и популярность Человека-паука пока на самом деле не обсуждаются, так что да, я думаю, мы можем отложить AF # 15 до тех пор, пока в статье не будет обсуждаться революционный характер персонажа. - Тенебра ( разговор ) 01:21, 10 октября 2008 г. (UTC)

Звучит неплохо. Я постараюсь найти несколько рефов, которые конкретно обсуждают обложки. = Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 01:47, 10 октября 2008 г. (UTC)

Прохладный. - Тенебра ( разговор ) 04:49, 10 октября 2008 г. (UTC)

Ссылки для будущего использования [ править ]

Капитан Комета - первый супергерой SA и хорошая цитата о телешоу Джулиуса Свартца и Бэтмена . Крошечный, но может просто сработать комикс Batman TV vs. SA - Перегрин Фишер ( обсуждение ) ( вклад ) 02:47, 22 декабря 2008 г. (UTC)

Обзор Google Analytics [ править ]

Этот обзор включен из Обсуждения: Серебряный век комиксов / GA1 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Эта статья находится на рассмотрении. ShaShaJackson ( разговор ) 03:52, 1 февраля 2009 (UTC)

У меня проблемы с интерпретацией этих результатов ... BOZ ( разговор ) 04:40, 1 февраля 2009 (UTC)

• Комментарий : я просто делаю здесь краткий комментарий, наткнувшись на этот номер GA на странице обсуждения рецензента, поэтому этот комментарий не следует рассматривать как часть фактического обзора или возражения в соответствии с критериями GA. или что-нибудь. :-)
  В любом случае, я быстро просмотрел цитаты в статье, и у меня сложилось впечатление, что все они в основном были с разных веб-сайтов и тому подобного. Интересно, можно ли найти какие-либо соответствующие источники в академических (рецензируемых) журналах или книгах, опубликованных в университетских изданиях? По крайней мере, определение термина « Серебряный век комиксов» выиграет от цитирования более традиционного надежного источника . Например, я знаю, что есть журнал популярной культуры.это могло бы показаться хорошей ставкой для такого рода вещей.
  В любом случае, удачи в вашей номинации GA; Я уверен, что рецензент скоро придет, чтобы дополнить свой обзор. - Ксовер ( разговор ) 05:51, 2 февраля 2009 г. (UTC)

• Я удалил ссылку на контрольный список вверху. Вроде сбил с толку одного читателя! Для меня статья демонстрирует хорошо написанную прозу. В разделе «История: начало» мне интересно, стоит ли «поставить» в конце самого последнего предложения. Заметил еще одну опечатку и потерял ее из виду. Я предлагаю передать эту статью участнику проекта Comics для редактирования, прежде чем добиваться статуса GA. . Согласитесь с Xover о надежных источниках. Удалите статью из списка номинаций, обратитесь к надежным источникам, переписайте отрывок, как вы упомянули, что планировали сделать, попросите участника Comics Project отредактировать всю статью, внимательно прочтите ее, чтобы все убедиться в хорошем состоянии и переназначен. Это важная тема, которая требует самого лучшего и самого пристального внимания. Удачи!ShaShaJackson ( разговор) 09:29, 2 февраля 2009 г. (UTC)

Пит Куган и другие обсуждают возраст по этой веб-ссылке: http://scoop.diamondgalleries.com/public/default.asp?t=1&m=1&c=34&s=265&ai=44354&arch=y&ssd=10/18/2003%2012 : 01: 00% 20PM Куган - академически опубликованный автор в этой области, так что этот материал в некоторой степени надежен. Его книга « Супергерой: тайное происхождение жанра» представляет собой пересмотр его диссертации, из которой в приведенной мной ссылке используется отрывок. Несколько интересных статей из INTERNATIONAL JOURNAL OF COMIC ART :

Льюис, А. Дэвид. «Один для веков: Барбара Гордон и логика датирования возраста из комиксов». * ИЙОКА *. v5 n2, осень 2003. 296 - 3111.

Ву, Бенджамин. "Вековая проблема: проблема историографии комиксов". * ИЙОКА *. v10 n1, весна 2008 г.

Насколько мне известно, они считают, что эти определения трудно дать количественную оценку. Думаю, Woo в значительной степени сводит на нет их использование. Я думаю, что у Виктории и Альберта они есть, я не знаю о читателях из штата, кто-нибудь с доступом к библиотеке или в университете? Фил Сандифер мог бы здесь помочь. Я также отмечу, что некоторые считают, что серебряный век закончился тем, что Кирби покинул Marvel и перешел в округ Колумбия, в то время как другие указывают на кризис и секретные войны, так что, возможно, необходимо найти и добавить. Я понимаю, что последнее имеет значение для бронзового века, но, как я уже сказал, с этими условиями есть проблемы. Но все зависит от того, как вы на это смотрите. Обычно это зрелость искусства и письма. Возможно, стоит кратко рассказать о том, как Серебряный век повлиял на другие жанры, стоит помнить, что военные комиксы также возродились,но романтические комиксы в значительной степени были убиты. Согласно политике NPOV, нам нужно отразить все это немного лучше, если вы спросите меня. Я думаю, что статья в хорошем нике, если честно, но ее нужно немного перебалансировать. Это, безусловно, очень хорошо описывает фанатское происхождение этого термина. Самым ранним появлением этого термина в печати в настоящее время считается журнал для фанатов.Rocket's-Blast Comicollector № 73, июль 1970 г., где он был включен в список терминов, используемых коллекционерами, так что до этого он был валютой. Hiding T 13:54, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Несколько цитат из Les Daniels: «Поклонники комиксов из поколения бэби-бумеров считают, что конец 1950-х и начало 1960-х годов были Серебряным веком ... эпохой супергероев, определяемой ... в терминах таких персонажей. Жанры, такие как комедия и романтика постепенно исчезнет ... комиксы стали узкоспециализированными ». и «Главный архитектор Серебряного века (был редактором округа Колумбия) Юлиус Шварц». Дэниелс, Шестьдесят лет любимых героев комиксов в мире ( Virgin Books ), прячущиеся T 14:02, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Кроме того, вот ссылка, которая описывает смерть Гвен Стейси как конец серебряного века. Сейчас нет времени добавлять это в статью. [1] . Есть ощущение, что эти эпохи переходят друг в друга, а не что есть определяющий момент, но я не могу сейчас найти что-либо, чтобы поддержать это. Скрытие T 14:51, 4 февраля 2009 г. (UTC) И последнее. Можем ли мы получить представление о художественном и авторском сдвиге в лидеры? Я скопировал статью, исправил две обнаруженные мной проблемы. Скрытие T 14:53, 4 февраля 2009 г. (UTC)

Учитывая источники о том, существуют ли эпохи комиксов, стоит ли иметь обзорные статьи «Эпохи в комиксах» или «История комиксов» или что-то в этом роде, чтобы посмотреть, является ли это законным и что люди считают началом и концом. Это достоверная информация, которая, кажется, лучше всего подходит для обзорной статьи. ( Император ( разговор ) 15:41, 4 февраля 2009 (UTC))

Конечно, неплохо было бы сделать обзор. Если я когда-нибудь получу доступ к статьям, я увижу, что мне кажется наиболее полезным. Я думаю, учитывая приведенные выше комментарии, было бы неплохо добавить ссылки на них и в этой статье, просто чтобы усилить это как есть и встретиться с WP: NPOV.. Общее научное мнение состоит в том, что эти термины существуют, и они достаточно полезны по разным причинам, и с ними нет реальной проблемы, которая не применима ни к каким другим терминам, таким как «темные века», «ренессанс». "или" постмодернизм ". Проблема в том, что я не могу процитировать статью или книгу по этому поводу, просто переписку по электронной почте, которая бесполезна. Если я найду статью, которую написала Трина Роббинс, это могло бы помочь, но я думаю, что это было характерно для Золотого Века. Она собиралась определить это в соответствии с нашими источниками, и она, вероятно, передаст неписаное правило о надежных источниках. Hiding T 09:41, 5 февраля 2009 г. (UTC)

• Нашли университетскую опубликованную работу, определяющую Серебряный век. Надеюсь, что теперь это означает, что эта статья может быть GA. Скрытие T 14:52, 5 февраля 2009 г. (UTC)

Ошибочная ссылка [ править ]

[2] - Перегрин Фишер ( обсуждение ) ( вклад ) 01:27, 3 февраля 2009 г. (UTC)

Что за недостаток? ( Император ( разговор ) 15:46, 25 февраля 2009 (UTC))

Речь идет о том, чем персонажи SA Marvel несовершенны по сравнению с идеальными персонажами DC. Он уже был добавлен как (текущий) ref # 4. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 18:59, 25 февраля 2009 г. (UTC)

Дальнейшие мысли [ править ]

Я пробежался через настройку некоторых формулировок и макета, чтобы помочь с потоком, и проделал небольшую работу, такую ​​как добавление ссылок и создание шаблонов сносок. Насколько я понимаю, это выглядит довольно солидно и информативно.

Было всего одно изменение, которое я хотел внести, но оно было больше, чем просто добавить слово здесь или перефразировать там: вся история игры в гольф кажется ненужной (и запутанно сформулированной), и ее можно было бы свести к предложению с большей частью предыстория рассказана в сносках. На самом деле, это, возможно, даже не нужно сводить к предложению - вы можете легко обрезать его и пойти с "успехом, который побудил конкурирующую Marvel Comics представить свою собственную команду супергероев, Фантастическую четверку. Издатель Timely и Atlas Мартин Гудман, издатель, следящий за тенденциями, осведомленный о сильных продажах JLA, СНОСКА С ЦЕНАМИ направлена ​​.... ". Он передает важную информацию, улучшается и означает, что мы сохраняем цитату для любопытного читателя, который хочет получить больше информации. Однако, поскольку это было бы более серьезное изменение, я хотел сначала разместить его здесь.

Я также внимательно следил за новыми источниками, чтобы помочь с этим, и я нашел несколько из пары книг, которые могут помочь в переходе от более волшебных персонажей к более научным (и я знаю, что некоторые из них упомянутые в статье, но некоторые дополнительные источники не повредят, и это важная тема):

Наши Gods Wear Spandex рассматривают Серебряный век как появление «чистой, острой и футуристической породы героев» стр. 138 с появлением «научного героя», которого Мур будет использовать специально в своих более поздних работах, в большей степени вдохновленных Серебряным веком. : герой науки ( начало основной главы о Серебряном веке). На силовом кольце (оружии) я использовал «Науку о супергероях» в качестве источника для преобразования Зеленого фонаря из волшебной фигуры в фигуру с более ... научным происхождением (см. Наука о супергероях, стр. 83: «Подобно Флэшу, еще одному герою Золотого Века, возродившемуся в Серебряном веке комиксов, новый Зеленый Фонарь получил совершенно новое происхождение, на этот раз основанное на науке, а не на магии». Изменения Flash обсуждаются на странице 117 ). Вы можете увидеть эту тему в Marvel в неоднократном использовании Стэном Ли радиации в качестве источника суперсил своего персонажа. Однако наука в обеих «Большой двойке» часто была ошибочной («Наука о супергероях» стр. 71. Также обратите внимание, что «Юлиус Шварц, редактор комиксов DC, который служил одним из главных архитекторов Серебряного века комиксов, был давним Поклонник научной фантастики, писатель, редактор и агент », что помогает подчеркнуть, откуда он пришел и как его интересы повлияли на развитие событий. стр. 147

Надеюсь, это поможет. ( Император ( разговор ) 20:53, 20 февраля 2009 (UTC))

Также, если мы ищем еще несколько бумажных ссылок:

• Вы можете выполнить поиск «Серебряный век искусства комиксов» в Google Книгах [3] - книга упоминается, но не используется напрямую.
• В книге От Кракова до Криптона: евреи и комиксы есть несколько глав, начальная страница 83
• В «Комиксах и комиксах в Соединенных Штатах до 2005 года» [4] есть длинный список ссылок, который кажется очень длинным, так что, возможно, стоит поискать и в нем.

Не всесторонний поиск, но первые два, кажется, наиболее охватывают и могут быть полезны. Третий вариант может оказаться полезным для продвижения к FA, когда вы захотите попытаться отследить и использовать для этого основные ссылки. ( Император ( разговор ) 21:08, 20 февраля 2009 (UTC))

Я постараюсь в ближайшее время взглянуть на них. Спасибо за помощь. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 02:50, 21 февраля 2009 г. (UTC)

Хорошо, я внес правку в раздел Marvel Comics, о котором упоминал во втором абзаце выше [5] - поскольку я думал, что этот раздел читается намного лучше без касательной длины, но я действительно думаю, что эту информацию стоит оставить, но не в потоке страница. Возможно, стоит использовать теги {{ ref }} и {{ note }} (как у нас уже есть на странице), которые могут позволить нам использовать ссылки в сносках, что может сделать все более аккуратным. В любом случае взгляните на него, отмените его, если кажется, что он идет по неправильному пути, но я определенно думаю, что это стоит рассмотреть. ( Император ( разговор ) 04:29, 24 февраля 2009 (UTC))

Я обновляю его до ref / note и думаю, что он работает намного лучше, так как теперь вы можете добавить сноску, и я считаю, что это лучший вариант, и он читается намного лучше. ( Император ( разговор ) 14:42, 24 февраля 2009 г. (UTC))

Что-то другое:

• Комиксы Питера Сандерсона в контексте № 220: Король Серебряного века , Quick Stop Entertainment , 31 марта 2008 г.

Я буду забрасывать их, когда найду. ( Император ( разговор ) 04:53, 21 февраля 2009 (UTC))

Обзор Google Analytics [ править ]

Этот обзор включен из Обсуждения: Серебряный век комиксов / GA2 . Ссылку редактирования для этого раздела можно использовать для добавления комментариев к обзору.

Я пересмотрю эту статью. Цирт ( разговор ) 07:16, 11 февраля 2009 (UTC)

Выдвижение хорошей статьи приостановлено [ править ]

Продвижение этой статьи "Хорошая статья" приостановлено. Во время проверки были обнаружены некоторые проблемы, которые можно решить без серьезной перезаписи. Вот как статья по состоянию на 6 марта 2009 г. сравнивается с шестью критериями хорошей статьи :

1. Хорошо написано ?:

• Можно было бы использовать немного больше копирования в отношении потока - подумайте о том, чтобы запросить ранее не задействованный редактор для копирования, возможно, из WP: GOCE и / или публикации на странице обсуждения соответствующих связанных WikiProjects.
• Фраза «Серебряный век» встречается в четырех из десяти заголовков подразделов содержания. Это немного неудобно, на самом деле нет необходимости повторять такое название статьи в заголовках подразделов - возможно, найти более короткое название для этих заголовков?
• 20 лучших комиксов Серебряного века - этот раздел кажется немного скудным - возможно, его можно было бы изменить на что-то вроде списков лучших или что-то в этом роде, с некоторыми комментариями о «лучшем» эпохи из других вторичных источников / критиков / рецензентов комиксов? У меня есть ощущение, что нечто подобное должно существовать в источниках, или что это не может быть единственный «лучший из» списка о Серебряном веке во вторичном источнике.
• Есть несколько коротких абзацев и пара абзацев, состоящих из одного предложения. Их нужно где-то объединить.

2. Фактически точный ?: Своевременное цитируется по всему для WP: RS / V: WP источники. Как правило, в качестве личного предпочтения я стараюсь избегать цитирования в конце абзаца, потому что иногда может быть двусмысленно, что это на самом деле означает, что источник ссылается на предыдущий абзац, а не только на предыдущее предложение, и вместо этого помещаю цитаты в статьи. Я работаю на концах предложений.

3. Широкий охват? Вполне.

4. Нейтральная точка зрения? Написано ясным и нейтральным тоном, как исторический отчет.

5. Стабильность статьи? Я заметил большое количество недавних изменений, происходящих в истории редактирования, но после взгляда на страницу обсуждения кажется, что все это позитивный и совместный характер - правильно ли я предполагаю, что нет проблем со стабильностью или текущих конфликтов?

6. Изображения ?:

1. Файл: Showcase4.JPG
2. Файл: Ff1kirby.jpg
3. Файл: Nick Fury7.jpg

Три изображения добросовестного использования, использованные в статье, адекватное обоснование добросовестного использования на страницах изображений. Проходит здесь.

Хороший лед. :)

Вскоре рассмотрите эти вопросы, а затем оставьте здесь заметку, показывающую, как они были решены. Через 48 часов статью нужно пересмотреть . Если эти проблемы не будут решены в течение 7 дней, статья может быть отклонена без дополнительного уведомления . Спасибо за вашу работу. Цирт ( разговор ) 09:08, 6 марта 2009 (UTC)

Раздел 20 лучших комиксов. Это не список мнений, например, X думает, что это лучшие, а Y думает, что это так. Он основан только на цене, поэтому другого списка на самом деле нет. Насколько мне известно, книга, из которой он сделан, является единственным надежным источником цен на комиксы. Я положил его туда, потому что раньше у нас был не процитированный список. [6] Я хотел, чтобы было процитировано все, поэтому я использовал, по сути, единственный список. Я просто искал список другого типа и не мог его найти. Я мог бы поместить «список» в заголовок раздела или удалить раздел, если хотите. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 15:50, 6 марта 2009 г. (UTC)

Если ссылка находится в конце абзаца, в котором есть только одна ссылка, вы хотите, чтобы она повторялась в каждом предложении в абзаце? - Перегрин Фишер ( обсуждение ) ( вклад ) 17:32, 6 марта 2009 г. (UTC)

Нет никаких конфликтов. Люди из проекта комиксов немного поработали над этим, вот и все. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 01:54, 7 марта 2009 г. (UTC)

Мы просто пытаемся улучшить статью. BOZ ( разговор ) 02:04, 7 марта 2009 (UTC)

Я дал ему копию отредактировать. Надеюсь, сейчас течет лучше. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 21:27, 7 марта 2009 г. (UTC)

И ставлю ссылку после каждого предложения. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 00:42, 8 марта 2009 г. (UTC)

• Я ищу источники для внешнего копирования-редактирования. Надеюсь, у одного из них получится. Скрытие T 09:44, 9 марта 2009 г. (UTC)

Я смотрю - дайте мне знать или верните меня, если я случайно изменю значение. Каслибер ( обсуждение · вклад ) 10:07, 9 марта 2009 г. (UTC)

Мне кажется, это нормально. Скрытие T 12:59, 9 марта 2009 г. (UTC)

Отличная работа, спасибо. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 19:34, 9 марта 2009 г. (UTC)

Обновить [ изменить ]

Похоже, недавно была проделана небольшая работа / отредактирована разными редакторами. Пожалуйста, опубликуйте здесь ниже, когда будет завершен последний этап редактирования. Цирт ( разговор ) 14:00, 11 марта 2009 (UTC)

• Может нам помочь, если вы сообщите нам, если вы считаете, что со статьей все еще есть проблемы? Скрытие T 14:29, 11 марта 2009 г. (UTC)
  • Просто из комментариев, уже сделанных выше, похоже, что несколько редакторов все еще находятся в процессе копирования. Цирт ( разговор ) 14:40, 11 марта 2009 (UTC)
    • - спросил Хидинг Айсерен , который сказал, что у них, возможно, будет время посмотреть на него, но их тарелка была довольно полной. Мы с Каслибером уже выполнили два довольно тщательных отредактирования, так что я думаю, что все готово. - Перегрин Фишер ( обсуждение ) ( вклад ) 17:37, 11 марта 2009 г. (UTC)

Хорошо, я дам еще один обзор. Цирт ( разговор ) 18:24, 11 марта 2009 (UTC)

• EyeSerene собирается в город, так что вы можете подождать. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 18:50, 11 марта 2009 г. (UTC)

Ах, ладно, не беспокойтесь, держите меня в курсе на этой странице. : P Cirt ( разговор ) 19:16, 11 марта 2009 (UTC)

Извини, Цирт - может быть, мне следовало сначала проверить здесь: P Я все равно закончил разделку статьи - надеюсь, это помогло, и заранее извиняюсь за любые опечатки или неточности, которые я ввел. Это увлекательная статья о том, чего я точно ничего не знал, так что спасибо за возможность поработать над этим и всего наилучшего в дальнейшем развитии. EyeSerene ^{разговоры} 21:30, 11 марта 2009 (UTC)

Ух ты, отличная работа! Спасибо, EyeSerene.

Цирт, я думаю, мы готовы ко второй оценке. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 21:44, 11 марта 2009 г. (UTC)

Ладно спасибо, скоро сделаю. Цирт ( разговор ) 21:45, 11 марта 2009 (UTC)

GA Pass [ править ]

Спасибо всем, кто работал над копированием-редактированием, улучшениями и т. Д. Cirt ( обсуждение ) 23:52, 16 марта 2009 г. (UTC)

Спасибо. Ваше предложение получить помощь стороннего редактора действительно окупилось. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 23:56, 16 марта 2009 г. (UTC)

Ах, рад, что это было полезное предложение. Цирт ( разговор ) 23:59, 16 марта 2009 (UTC)

Woohoo! Хорошая работа, все. :) Спасибо за обзор, Cirt. BOZ ( разговор ) 03:09, 17 марта 2009 (UTC)

Поздравляю;) EyeSerene ^ток 10:44, 17 марта 2009 (UTC)

Основываясь на приведенном выше обзоре, я удалил «серебряный век» из двух заголовков. Два других служат «закладками» для раздела истории, и я не уверен, что их можно изменить и при этом они останутся такими же краткими. - jc37 10:00, 6 марта 2009 г. (UTC)

Копирование-редактирование лида [ править ]

У этого есть задатки прекрасной статьи. Пожалуйста, отмените все, что я сделал в ведущей роли, что является неприемлемым. Встроенные комментарии необходимо удалить / исправить. У меня возникла проблема с организацией абзацев. Я поигрался с идеей переместить бит об основных авторах до конца первого параграфа, а второй параграф полностью посвятить главной особенности (персонажам?). Дайте мне знать, если вы разберетесь с этим, и я сделаю еще один шаг и попытаюсь продвинуться дальше. Тони (разговор) 16:06, 6 марта 2009 (UTC)

Вау, спасибо за помощь. Думаю, я рассмотрел проблемы, которые вы прокомментировали. [7] Если вы хотите пойти дальше, это очень важно. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 17:00, 6 марта 2009 г. (UTC)

A также изменил порядок следования в соответствии с вашим предложением. Теперь идет история / важные люди, начало / важные отдельные вопросы / сбор и важные изменения / другие издатели / конец. - Перегрин Фишер ( обсуждение ) ( вклад ) 17:22, 6 марта 2009 г. (UTC)

Цитирование Denny О'Нила и Нила Адамса в качестве значимых писателей и художников в пределах Серебряного века остается под вопросом, тем более , что только другие люди , упомянутые в Стэн Ли и Джек Кирби. О'Нил и Адамс - огромные фигуры в мире комиксов, но они имели значение только в конце Серебряного века. Гарднер Фокс, Эдмунд Гамильтон, Джон Брум и многие другие гораздо более значимы, чем Денни О'Нил во время Серебряного века, и их работа затмевает работу О'Нила.

Адамс такой же. Он проделал большую работу в конце 1960-х, и его влияние на более поздних художников было огромным. Но он, вероятно, выпустил около 1/10 страниц Курта Свона, Стива Дитко, Кармине Инфантино или Гила Кейна. Я не понимаю, как он это придумывает, каким бы (несомненно) хорошим он ни был.

Если вы хотите включить их в более длинный список прекрасных творцов Серебряного века, прекрасно. Но поставить каждого из них на первое место для DC за всю ту эпоху - шутка для любого, кто помнит те дни. Брейнстер ( разговор ) 06:37, 12 марта 2009 г. (UTC)

Привет, я написал большую часть этой статьи. Я сделал это путем обобщения достоверных источников, не вдаваясь в свое мнение (сильно). Если у вас есть источники упомянутых вами художников, добавьте их. Статья не завершена, и многие люди, которые были причастны к Серебряному веку, не упомянуты. Пожалуйста, помогите. Задайте здесь, если у вас есть вопросы. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 06:46, 12 марта 2009 г. (UTC)

Привет, Перегрин, извини, если я был немного агрессивен в том, как я формулировал вещи. Я думаю, это зависит от того, что вы подразумеваете под источниками; Я мог бы извлечь данные из GCD или DC Indexes, чтобы показать, во скольких историях участвовали Адамс и О'Нил по сравнению, скажем, со Своном или Фоксом. Я являюсь экспертом в данной теме, хотя понимаю, что на данный момент в Википедии это может быть менее ценно, чем цитата из книги или тому подобное, поэтому я не стеснялся редактировать саму статью, но выразил эту озабоченность здесь . Свон написала подавляющее большинство историй о Супермене Серебряного века. Дитко создал Человека-паука и Доктора Стрэнджа, а также сделал серьезные преобразования для Халка и Железного человека. Инфантино определил Вспышку Серебряного века, даже если он не создавал его. Гил Кейн долго работал над Green Lantern и Atom,плюс работа над Человеком-пауком и несколькими другими функциями для Marvel. Я могу предоставить вам актуальные списки историй от создателей, которых я упомянул, если это поможет мне понять мою точку зрения. Мой аргумент связан не столько с включением Адамса и О'Нила, сколько с нынешним коротким списком важных авторов.Брейнстер ( разговор ) 01:03, 14 мая 2009 г. (UTC)

Я не буду отменять изменения, которые вы хотите внести. Я бы посоветовал внести несколько правок, и мы увидим, о чем говорим. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 02:45, 14 мая 2009 г. (UTC)

Сделанный. извините, это заняло так много времени. Брейнстер ( разговор ) 07:01, 24 октября 2009 г. (UTC)

Похоже, что перечисление всех этих людей лучше делать в теле, а не во главе. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 02:13, 25 октября 2009 г. (UTC)

Ваш звонок. Как я уже сказал изначально, мое возражение было в основном сосредоточено на включении О'Нила и Адамса в список, в который во всех остальных случаях входили только Ли и Кирби. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 68.106.248.97 ( обсуждение ) 05:27, 25 октября 2009 г. (UTC)

Шаблон: ArticleHistory [ править ]

Поскольку существует 2 обзора GA, возможно, вы захотите обновить верхнюю часть страницы обсуждения статьи, используя {{ ArticleHistory }}. Ура, Цирт ( разговор ) 23:56, 16 марта 2009 г. (UTC)

Я думал, есть способ заставить бота это сделать? BOZ ( разговор ) 03:10, 17 марта 2009 (UTC)

Я думаю, что появляется бот и волшебным образом это делает. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 03:13, 17 марта 2009 г. (UTC)

Это то, о чем я думал! Но, возможно, это не сработает, если первый номер GA не упоминается выше; мы должны как-то добавить это, чтобы бот мог это понять? BOZ ( разговор ) 03:41, 17 марта 2009 (UTC)

Я делал это вручную. Надеюсь, это правильно. - Перегрин Фишер ( разговор ) ( вклад ) 04:01, 17 марта 2009 г. (UTC)

Ага. Цирт ( разговор ) 13:51, 17 марта 2009 (UTC)

Неправильное использование термина «междуцарствие» [ править ]

Эта статья обыгрывает классические литературные периоды Золотого и Серебряного веков латыни; он пытается продолжить это в самой статье, упоминая «междуцарствие». Это был период в пять дней в начале календаря, прежде чем новые консулы вступили в должность. —Предыдущий комментарий без знака, добавленный Cjk121 ( обсуждение • вклад ) 23:40, 10 мая 2010 г. (UTC)

Он также используется для описания периода между войнами, а также метафорически, как используется в этой статье. - Тенебра ( разговор ) 19:58, 15 ноября 2010 г. (UTC)

Э, нет, не между войнами. Междуцарствие , буквально, время между правительствами, которое используется особенно во времена беспорядков, когда не существует настоящего правительства или главы государства. - 87.180.222.141 ( разговорное ) 03:11, 14 февраля 2015 (UTC)

Я частично поправляюсь: это не период между войнами. Тем не менее, одно определение, как я уже отмечал, - это «пропуск или пауза в непрерывном ряду», согласно Merriam-Webster . В этом смысле это слово используется правильно. - Тенебра ( разговор ) 03:51, 14 февраля 2015 (UTC)

Не-RS для претензии "Атомный век комиксов" [ править ]

Это копия моего сообщения на Golden Age of Comics , где подобное заявление не было сделано ни в одной из четырех мнимых цитат о том, что период между Золотым и Серебряным веками назывался Атомным веком.

Помимо того факта, что ни один из современных источников не использует этот термин - в то время как сами комиксы относятся к Золотому веку и Серебряному веку, например, никакие источники комиксов в соседних эпохах не используют термин «Атомный век комиксов» - эти пять цитат, которые включают ссылку на Overstreet, указанную здесь, - не оправдывают ожиданий.

Я включил сюда все пять, чтобы показать острую нехватку авторитетных источников для этого утверждения.

• Национальная ассоциация преподавателей искусства комиксов - это мертвая связь с организацией Redlink, которая, похоже, состоит в основном из ее основателя.
• Хаб архивов: "Коллекция комиксов" , Университет искусств . Великобритания относится к «Атомному веку» комиксов так же, как и к «Marvel Age of Comics», что является маркетинговым термином, а не исторической эпохой, серьезно подрывая авторитет этого источника как авторитета в области комиксов.
• Comic Book Predigrees - это любительский сайт, посвященный розничной торговле комиксами, предназначенный для помощи в продаже «породистых» коллекций, а не работы признанных ученых или историков.
• Кристофер, Том, "Комиксы атомного века" , TomChristopher.com, - это просто письмо редактору - мнение одного фаната; и повторно:
• Оверстрит, Роберт М. Официальный справочник цен на комиксы Оверстрит, 38-е издание (Нью-Йорк: 2008), стр. 1026: Хотя в настоящий момент я не могу найти свою копию Overstreet, это само по себе не является окончательным - кто в Overstreet делает это заявление? Является ли это ученым или историком, или кем-то, кто занимается маркетингом и розничной торговлей, для которого модное имя (как люди, занимающиеся недвижимостью, называют районы) - это способ помочь продать что-то и не имеет ничего общего с научным или академическим анализом.

Суть в том, что, по сути, для создания совершенно новой эры планка установлена ​​очень высоко с точки зрения документации и широко распространенного общего согласия среди ученых и историков в этой области.

Этот консенсус широко существует для Золотого и Серебряного веков. Несколько разрозненных упоминаний из сомнительных или ненадежных источников вряд ли достаточно документации, чтобы заявить о наступлении новой эры. - Тенебра ( разговор ) 03:25, 27 июня 2010 г. (UTC)

RE сегодня редакции: единый справочник цен, использующий термин, не имеющий объективного происхождения в книгах и профессиональных статьях историков комиксов, на самом деле недостаточно определен, чтобы использовать его в качестве основы для энциклопедических утверждений. Термин «атомный век комиксов» не используется в стандартном использовании, как «золотой век», «серебряный век» и «бронзовый век». - Тенебра ( разговор ) 15:09, 6 февраля 2015 (UTC)

Супермен вступает в Серебряный век [ править ]

Следует отметить, что Супермен, самый известный супергерой всех времен, вступил в Серебряный век с Суперменом 241 с июня 1958 года, история была Супер ключом к Форт Супермену. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 81.173.224.17 ( обсуждение ) 20:14, 13 сентября 2010 г. (UTC)

Подземный комикс [ править ]

Редактор IP внес умный и потенциально ценный вклад в раздел здесь, посвященный андеграундным комиксам, но он несколько расширил раздел, который должен быть только базовым вводным параграфом, поскольку у андеграундного комикса есть собственная статья, в которую этот материал лучше подошел бы. Этому разделу Серебряного века комиксов действительно нужна ссылка на «основную статью», чтобы прояснить это. Если кто-то другой не захочет взяться за это, предпочтительно оригинальный редактор, я вернусь к этому позже. - Тенебра ( разговор ) 19:55, 15 ноября 2010 г. (UTC)

Underground Comix на самом деле не кажется связанным с Серебряным веком в целом. Отчасти потому, что он появился так поздно, когда Серебряный век действительно начал исчезать (так что этот раздел мог бы лучше вписаться в статью о «бронзовом веке»), но также и потому, что он отличался от него во всех аспектах, кроме носителя и формы публикации - создателей , читательская аудитория, торговые точки, отношение окружающих и т. д. Различные места и отношения, разделяющие мейнстрим и андеграунд, начали сливаться, возможно, в конце 70-х - начале 80-х годов с появлением альтернативных и независимых рынков ( Elfquest , Cerebus , Love and Rockets и т. д.).惑 乱 Вакуран ( разговор ) 17:24, 2 марта 2013 (UTC)

Что касается периода времени, то считается, что Серебряный век закончился примерно в 1970 году, в то время как движение Underground Comix, как правило, продолжалось примерно между концом 60-х и началом 80-х годов. Книга комиксов, попытка донести андерграундную чувствительность до широкой аудитории, была издана в период с 1974 по 1976 год.惑 乱 Вакуран ( разговор ) 17:34, 2 марта 2013 г. (UTC)

Предложение положить конец Серебряному веку, когда большинство авторов Серебряного века ушли в 1972 г. [ править ]

Большинство процитированных моментов по окончанию Серебряного века не дают хорошей конечной точки для того, чтобы охватить этот период. Определение конца эпохи должно обеспечить конец или переход от тематического начала этой эпохи. Описание Серебряного века в Википедии было «периодом художественного продвижения и коммерческого успеха основных американских комиксов, преимущественно в жанре супергероев». Несмотря на то, что Серебряный век начинается с того, что DC заново изобретает своих супергероев, Серебряный век на самом деле - это век Marvel. Marvel переосмыслила, какими могут быть комиксы о супергероях. Это были более сложные персонажи и сюжеты Marvel, охватывающие множество вопросов, которые привлекли внимание более взрослой аудитории и средств массовой информации. По сути, единственное общее мнение об окончании Серебряного века состоит в том, что это произошло в начале 1970-х годов.

Поиск конечной точки Серебряного века в значительной степени будет заключаться в поиске переходной фазы для Marvel и последующем наблюдении, произошло ли что-то подобное в Вашингтоне. Стэн Ли, бросивший писательские обязанности в Marvel, представляет собой хороший переходный этап. Это знаменует собой конец революции супергероев, которую Стэн создал и в значительной степени написал. Это знаменует конец того, что писатели Серебряного века регулярно ежемесячно пишут комиксы для Marvel. К 1972 году аналогичный переход произошел и в Вашингтоне. Письменная конюшня DC также перешла в более молодую группу. «Бэтмен» и «Чудо-женщины» писали Денни О'Нил, «Супермен» и «Лучшее в мире» - Эллиот С.! Мэггин, Лен Вейн о «Лиге справедливости», Кэри Бейтс о комиксах-боевиках и т. Д. Возможно, осталось несколько старых писателей, но конец 1972 года ознаменовал собой почти полную смену караула.Сценаристы, которые возродили и изменили жанр супергероев в Серебряный век комиксов, в основном ушли. Это хороший логический момент для объявления 1972 года концом Серебряного века. После этого комиксы писали новые писатели. Я не проверял кредиты для каждого комикса Marvel и DC (или других издателей), но нашел только одного старшего писателя в Вашингтоне после 1972 года из дюжины названий, которые я просмотрел (Боб Хейни о Brave and the Bold).но в дюжине названий, которые я просмотрел, нашел только одного старшего писателя в Вашингтоне после 1972 года (Боб Хейни о «Храбрых и смелых»).но в дюжине названий, которые я просмотрел, нашел только одного старшего писателя в Вашингтоне после 1972 года (Боб Хейни о «Храбрых и смелых»).

Пройдет много лет, прежде чем большинство художников Серебряного века уйдет. Джон Ромита все еще рисовал Человека-паука. Курт Свон будет сниматься в Супермене еще несколько лет. Джек Кирби создавал новые комиксы в Вашингтоне. Начали приходить новые художники, но большие книги все еще рисовали парни, работавшие в Серебряном веке.

В настоящее время предлагаются следующие варианты окончания Серебряного века:

1. 1969 год с комиксом за последние 12 центов. Серебряный век начался не с появления комиксов за 12 центов, так что это не самый лучший конец. Кроме того, если комиксы будут сгруппированы по цене, почему нет других возрастов, охватывающих другие изменения цен?

2. 1971 год с Человеком-пауком № 100 и концом комиксов за 15 центов. Серебряный век начался с DC. Должна ли Эпоха закончиться просто потому, что комикс Marvel попал в сотню выпусков? Конец Кодекса Комиксов наступил в том же году, и это более интересная нота для завершения Серебряного века. Кодекс комиксов помог убить золотой век комиксов. В конце концов, прекращение действия Кодекса мало повлияло на большинство комиксов. Конец «Кодекса комиксов» привел к появлению множества новых хоррор-комиксов, но большинство из них исчезли в течение десяти лет.

3. 1970 год, когда Денни О'Нил и Нил Адамс захватили Green Lantern и начали привносить в комиксы современную актуальность. Это было интересно, но этого было недостаточно, чтобы помешать отмене «Зеленого фонаря». Это не был широко распространенный эксперимент, так что это не лучший результат.

4. 1973 год, когда Гвен Стейси была убита в «Человеке-пауке». Как я уже упоминал, один комикс Marvel не положит конец Серебряному веку. Кроме того, страница бронзового века уже узурпировала этот комикс как одну из своих опор. http://en.wikipedia.org/wiki/Bronze_Age_of_Comic_Books

Почти массовая замена старого поколения авторов комиксов была гораздо более значительным событием, позволяющим отличить Серебряный век от следующего. Переход был постепенным, но уход Стэна Ли с должности обычного сценариста знаменует собой хороший конец Серебряного века, потому что именно тогда вся компания Marvel оставила свое будущее молодому поколению сценаристов. Переход DC был более постепенным, но к концу 1972 года писатели Серебряного века не работали над своими флагманскими играми. Таким образом, бронзовый век комиксов перешел к следующему поколению создателей. Я не уверен, что для этого разграничения нужно ссылаться на внешний источник, потому что не существует общепринятой конечной точки. В отличие от многих фактических событий, описанных в Википедии, конец Серебряного века - это не факт, а идея. С этой точки зрения я неНе думаю, что что-то не так с онлайн-энциклопедией, предлагающей такое разграничение.

Для полноты картины Марк Кватро предлагает в этой статье 1968 год как конец Серебряного века. http://www.comicartville.com/newages.htm Gagnonrich ( разговор ) 03:50, 12 января 2013 г. (UTC)

Привет, Гагнонрих . Я высоко оцениваю ваш энтузиазм и приложенные вами усилия. Насколько я понимаю, вы новый участник, сделав всего три правки в марте 2010 года, а теперь и эту. Какими бы ни были достоинства приведенных выше рассуждений, это то, что Википедия называет синтезом оригинальных исследований , когда вы делаете вывод, основанный на собственном анализе. Википедия этого не позволяет - она ​​позволяет только констатировать выводы, сделанные авторитетными источниками.

Более того, - и я говорю это с большим уважением к исследовательским статьям Кена Кватро, которые я цитировал сам, - статья Quattro 2004 года «Новые века: переосмысление истории комиксов» представляет собой случай маргинальных теорий , которые определяет Википедия. как значительно отходящие от основного направления и мало поддерживаемые. Начало Серебряного века как витрина # 4 было широко принято мейнстримом комиксов на протяжении десятилетий, и за восемь-девять лет, прошедшие с момента появления статьи Кватро, почти не было поддержки таких новых терминов, которые он предлагает, таких как «Жанровый век», «Кодекс» и «Нео-Серебряный век» 1968-1986 годов. Мы не включаем подобные вещи с тех пор, как WP: FRINGE заявляет: «[Я] если единственные утверждения о периферийной теории исходят от изобретателей или сторонников этой теории, тогда в игру вступают различные правила« Что не является Википедией »».

Тем не менее, вы обратили внимание на тот факт, что некоторые из того, что уже здесь, в этом разделе этой статьи, само плохо снабжено сносками, а в некоторых случаях не цитируется. Это оказывает услугу, поскольку заставляет редакторов перепроверить источники и отсутствие таковых. Таким образом, хотя ваше сообщение не может быть использовано в качестве основы для редактирования, оно все же способствовало улучшению этой статьи, и, как давний член WikiProject Comics, я, например, благодарю вас, и я знаю, что другие редакторы-ветераны будут также. - Тенебра ( разговор ) 08:49, 12 января 2013 (UTC)

Вот почему я не делал записи в основной статье Wiki. Возможно, Википедия не может назвать отказ Стэна Ли от написания сценариев событием, знаменующим конец Серебряного века. Разве эту информацию, наряду с тем фактом, что аналогичная смена караула также постепенно произошла в Вашингтоне, не следует добавить к записи, чтобы хотя бы обозначить, что к концу Серебряного века, какой бы ни была эта конечная точка, большинство писатели Серебряного века больше не писали комиксы? Он, по крайней мере, добавляет фактическую справочную информацию, которая помогает различать творческий талант, который определил Серебряный век, и новый талант, действующий в бронзовом веке. Цитата - это настоящие комиксы, которые были опубликованы в 1972 году, поскольку в них упоминаются люди, создавшие их. Эти данные не нужно называть концом Серебряного века.

Я не знаю, стоит ли добавлять еще одно нововведение, которое часто упускают из виду, начатое Marvel: расширение комиксов до полных и продолжающихся выпусков. Это позволяло рассказывать более сложные сюжеты и истории. В сочетании с элементами сюжета, охватывающими истории, Marvel в конечном итоге начала добавлять сноски к прошлым выпускам, чтобы помочь читателям найти более ранние комиксы, которые имели отношение к текущим. Другие издатели в то время писали сюжеты, как это делали прайм-тайм. Все истории можно было выбросить в мусорное ведро, вытащить и расположить в любом порядке, неважно, что произошло в более ранней сказке. В Marvel то, что происходило в предыдущих выпусках, повлияло на последующие. Повышенное внимание к преемственности и ссылкам на прошлые сказки помогло стимулировать рынок старых выпусков комиксов.Человек мог читать выпуск Человека-паука и видеть сноску к чему-то происходящему в этом комиксе, основанную на событии в более раннем выпуске. Это могло бы заинтересовать читателя в чтении старого комикса, чтобы лучше понять прошлое событие, которое повлияло на то, что он сейчас читает. Рынок старых выпусков комиксов в шестидесятые годы был довольно небольшим и в основном продавался в букинистических магазинах и некоторых других торговых точках. Возможно, есть несколько взрослых, которые ищут ностальгического возвращения к прошлым фаворитам, но на них не было большого спроса. Комиксы в основном продавались детям как одноразовые предметы. У детей не было такой покупательной способности, которая могла бы поддержать отдельный магазин комиксов. Ситуация изменилась, когда читатели комиксов стали старше. Первый магазин комиксов открылся в 1971 году (коллекционные предметы Золотого века).В конечном итоге это привело к прямым продажам в магазинах комиксов. Прямые продажи в конечном итоге привели к появлению рынка независимых изданий, который напрямую конкурировал с DC и Marvel за таланты, предлагая лучшие права.

173.3.119.164 ( разговорное ) 06:07, 14 января 2013 (UTC)

Игра в гольф [ править ]

Игра в гольф, упомянутая в конце, интересна, но насколько она актуальна? Что произошло из-за того, что эти двое якобы сыграли раунд вместе? Изменился ли курс отрасли? Были разработаны новые персонажи? Были ли объединены сюжетные линии? Почему этот инцидент имеет значение для истории комиксов?

2601: 183: 4103: 8370: 2D3F: 436E: 89F0: 2D21 ( разговор ) 01:25, 8 мая 2016 г. (UTC)

"Коммерческий успех"? [ редактировать ]

Нет никаких свидетельств того, что Серебряный век можно охарактеризовать как «период художественного продвижения и коммерческого успеха мейнстрима американских комиксов». В частности, я считаю, что было установлено, что тиражи самых популярных комиксов были чрезвычайно высокими в течение Золотого века. Есть ли какие-либо свидетельства того, что тиражи когда-либо во время Серебряного века даже приближались к тиражам Золотого века? Конечно, «коммерческий успех» - понятие субъективное. Характеристика «художественного прогресса», хотя и спорна, кажется, легче подкрепить. Мэтт Торн ( разговор ) 21:32, 4 июля 2016 (UTC)

Список комиксов Первого, Последнего и Серебряного века [ править ]

Я искал исчерпывающий список комиксов Серебряного века и не смог его найти. Я поискал в Интернете и запросил группу FB «Историки комиксов» (6500 участников, включая многих экспертов и создателей), и не получил окончательного списка, только ссылки на множество длинных статей. Итак, я создаю его здесь. Многие проблемы предельно просты, как и первые титулы от монстров до супергероев в Marvel. Других определить сложнее, но я попробую. По крайней мере, это вызовет споры. Клейтон Эмери, 9 января 2017 г. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Клейтоном Эмери ( обсуждение • вклад ) 00:18, 10 января 2017 г. (UTC) Хорошо, кто-то внес мои изменения. Хотите поговорить? CE

@ Клейтон Эмери : Инициатива приветствуется. Думаю, было бы неплохо, если бы вы сначала ознакомились с пятью столпами Википедии , в которых излагаются основные принципы проверки , цитирования на надежные источники и отсутствия оригинальных исследований . Группы Facebook или форумы любого типа, на которых каждый может что-либо сказать, не допускаются как ссылки на ссылки. То же самое и с личными исследованиями и мнениями, и мы, конечно, не хотим ничего, что могло бы «вызвать споры» - действительно, все здесь, насколько это возможно, должно быть максимально конкретным и окончательным, с хорошо цитируемыми авторитетными и независимыми источниками. Начнем с этого. - Тенебра ( разговор) 17:06, 10 января 2017 г. (UTC)

Хорошо, прочтите "Пять столпов". Спасибо за добрые слова и помощь. Очень признателен. Здесь несколько вопросов: 1) Я не создаю ничего нового, просто дополняю уже существующий список ключевых «Коллекционных» проблем Серебряного века. 2) Собирая список, я не спорю о начале Серебряного века (аргументы бесконечны), просто включаю ключевой вопрос. В качестве примера я включил «Друг Супермена, Джимми Олсен 1». 3) Неправильно выложен раздел «Коллекционирование». Это действительно график ключевых вопросов Серебряного века. Тот факт, что «Человек-паук 1» можно коллекционировать и продать за миллион, - это «ну и что?» Это можно перенести в раздел «Наследие». 4) И таблица сортируется, что глупо. Зачем кому-то сортировать по номерам проблем, релевантным? Он должен быть в фиксированном хронологическом порядке.Затем мы можем включить ключевые вопросы, которые МОГУТ ИЛИ НЕ МОГУТ сигнализировать о начале и остановке Серебряного века, но являются * определенно * ключевыми и являются частью континуума. 5) Текущие записи немногочисленны и не процитированы. Я процитировал приятеля Супермена Джимми Олсена в базе данных Grand Comics. Могу также процитировать сам номер / журнал. Этого будет достаточно? Какие-нибудь предпочтения? 6) Что касается разногласий, то, перечисляя ключевые вопросы таким образом, * единственное * противоречие заключается в том, следует ли вообще цитировать проблему. Например, историки комиксов бесконечно спорят о «Детективе 225», первом появлении марсианского Охотника на людей. Некоторые называют его первым героем Серебряного века, потому что он был оригинален, а не двойником Золотого века. Некоторые историки называют его «детективом-уловкой», а не «супергероем», и не цитируют его, вместо этого взяв за основу «Витрина 4», первая вспышка Серебряного века. Я полагаю, включите оба вопроса в качестве «ключевых вопросов» в хронологическом порядке, и пусть люди решают сами. Плюс хронологический порядок показывает, что что породило. Реконструкция Флэша (Золотого века) с новым сверхнаучным происхождением,превращение его в нового Флэша Серебряного века (другого персонажа с тем же именем) год спустя породило супернаучную переработку Человека-ястреба Золотого века в нового Человека-ястреба Серебряного века. 7) Большинство историков сходятся во мнении по ключевым вопросам. Самая большая полемика связана с тем, где сменились старые названия. Какой-то редактор НА ЭТОЙ ОЧЕНЬ СТРАНИЦЕ ВЫШЕ говорит, что в списке нужен Супермен 146, потому что это был первый Супермен Серебряного века, не считая Супермена Золотого века. Эти переходы Супермена и Бэтмена - единственные большие разногласия. Все остальное подлежит интерпретации. НО, включив ключевые проблемы - простой сводный список - мы поместили их все в одно место ****, КОТОРОГО НЕТ НИКОГДА В ИНТЕРНЕТЕ ****. 8) Итак, еще раз, просто пытаюсь помочь, не вдаваясь в мое мнение, и спасибо за ваше доброе терпение, пока я возился. (Я'Кстати, я неплохо разбираюсь в этом, поскольку 30 лет проработал отмеченным наградами техническим писателем для бизнеса, ядерной промышленности и федерального правительства.)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что изменил 6 внешних ссылок на Серебряный век комиксов . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

• Исправлено форматирование / использование http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=14633.
• Исправлено форматирование / использование http://www.english.ufl.edu/imagetext/archives/v3_3/jackson/.
• Исправлено форматирование / использование http://www.boston.com/news/globe/ideas/articles/2003/09/28/free_mickey/.
• Исправлено форматирование / использование http://www.forward.com/articles/8598/.
• Добавлен архив http://www.webcitation.org/5mr8ahT2C?url=http://reconstruction.eserver.org/034/blumberg.htm в http://reconstruction.eserver.org/034/blumberg.htm
• Исправлено форматирование / использование http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2011/03/08/AR2011030803584.html.

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

• Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
• Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 09:51, 27 июля 2017 г. (UTC)