| WikiProject Film / Кинопроизводство | (Номинальный стартовый класс) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||
| WikiProject Television | ||||||||||||||
| ||||||||||||||
Использование нескольких камер в кинопроизводстве [ править ]
Интересно, стоит ли упоминать такие ситуации в кинопроизводстве, когда необходимо несколько камер. Чаще всего приходит в голову трюк, который слишком дорого повторять, например, разрушение здания (« Смертельное оружие 3» или « Терминатор 2», где 11 камер использовались для съемки разрушения штаб-квартиры Cyberdyne) или тщательно продуманная погоня. сцена ( Правдивая ложь ). Достаточно уникальным примером являются сцены Bullet Time из The Matrix , которые были захвачены множеством неподвижных камер, срабатывающих последовательно.
Возможно, это могло бы быть более подходящим содержанием для страницы настройки многокамерности , но утверждение на этой странице («... в отличие от кинопродюсеров, которые почти всегда выбирают однокамерную съемку»), хотя и допускает исключения, кажется немного на мой взгляд, слишком абсолютный. - Ktakki 02:31, 19 апреля 2006 г. (UTC)
Секс в большом городе [ править ]
Это действительно шоу с одной камерой? Мне показалось, что я запомнил, как они снимали несколько камер, особенно во время разговоров четырех женщин за едой. - ʀ6ʍ ɑ ʏ89, 03:05, 28 апреля 2006 г. (UTC)
- Это возможно, но основная часть шоу, безусловно, будет однокамерной. Возможно, вам удастся найти отчет о сценах разговора, который проясняет, как они были сняты? - Джереми Батлер 12:16, 28 апреля 2006 г. (UTC)
Предложение о слиянии / «Не поймите», просто прочитав эту статью ... [ править ]
Я не совсем понял разницу между настройкой с одной камерой и настройкой с несколькими камерами, читая эту статью, тогда как я понял ее лучше, прочитав страницу с несколькими камерами и эту статью ( http://web.archive.org/ web / 20060426215507 / http: //www.dailynews.com/entertainment/ci_3195096 [архивировано 26 апреля 2006 г.]), где описывается семейный обеденный стол.
Я думаю, что основное различие между ними заключается в том, что мультикамеры больше похожи на просмотр спектакля, где камеры похожи на зрителей, смотрящих через одну из «стен» комнаты (потому что камеры там, и вам нужно избегать камеры снимают друг друга), но в однокамерном режиме вы можете снимать объекты в реальных условиях и иметь полный набор на 360 градусов. Диаграмма в вики-статье о нескольких камерах показывает это действительно хорошо. Я думаю, что действительно трудно понять, почему один лучше другого в определенных ситуациях, пока вы не поймете этот момент. На самом деле большую часть этой статьи было трудно понять, пока я, наконец, не уловил различие, поэтому я думаю, что это нужно сделать раньше и более четко.
Это действительно хороший момент. Почему бы не объединить две статьи в одну основную статью о настройке камеры, уделяя гораздо больше внимания сравнению и противопоставлению двух вариантов - Robb0995 00:46, 27 сентября 2006 г. (UTC)
- Эти две статьи не следует объединять, они должны просто связываться друг с другом, что они и делают. Формат 20:27, 27 сентября 2006 г. (UTC)
- Я голосую против слияния. Во-первых, как будет называться объединенная статья: «Настройка камеры» или «Настройка одной и нескольких камер»? Первый слишком общий, а второй слишком громоздкий. Я не могу придумать хорошего описательного названия для объединенной статьи. Напротив, два оригинальных названия («Установка с одной камерой» и «Установка с несколькими камерами») широко используются, и их значение широко понимается. Статьи правильно ссылаются друг на друга, чтобы читатель мог переходить от одной к другой с минимальными хлопотами. - Джереми Батлер 12:22, 28 сентября 2006 г. (UTC)
Позвольте мне спросить об этом у более опытных википедистов. Есть ли способ создать статью под названием «Настройка одной камеры или нескольких камер», переместить в нее все содержимое этих двух статей для сравнения и сопоставления, а затем встроить новую статью в качестве раздела в каждую из них статьи. Я понятия не имею, возможно ли это, но я бы мог представить себе страницу настройки одной камеры, которая затем отображала бы конкретный контент для одной камеры, за которым следовала (или предшествовала) новая статья, показанная на той же странице. Таким образом, содержимое сравнения и сопоставления будет сохранено только в одном месте, но будут устранены проблемы, указанные выше. - Robb0995 19:58, 3 октября 2006 г. (UTC)
- Хорошо, я провел небольшое исследование и увидел, что мы можем использовать трансклюзию, чтобы достичь того, что я описал выше. Похоже, есть некоторые споры о том, является ли включение подходящим выбором, поэтому я все равно спрошу здесь, прежде чем начинать какие-либо изменения. - Robb0995 06:17, 5 октября 2006 г. (UTC)
Предложение о слиянии удалено, поскольку все голоса были против слияния. - Robb0995 08:57, 16 октября 2006 г. (UTC)
Неверная информация [ править ]
Шоу «Малькольм в центре внимания» и «Скрабы» смотрят как на страницах «Настройка одной камеры», так и на страницах «Настройка нескольких камер», что явно противоречит друг другу. Я бы подумал, что «Малкольм» - шоу с одной камерой, а Scrubs - с несколькими камерами. Кто-нибудь знает наверняка?
- Хотя у меня нет информации из первых рук, Scrubs почти наверняка является шоу с одной камерой, учитывая его визуальный стиль. Учитывая тот факт, что он снимается в реальном здании больницы (без «четвертой стены»), я не сомневаюсь, что это однокамерная. - Robb0995 08:03, 30 сентября 2006 г. (UTC)
- Просто взглянул на ссылку на многокамерную съемку, и если вы присмотритесь, Малькольм и Скрабс обозначены как «Одна камера» на обеих страницах. - Robb0995 08:06, 30 сентября 2006 г. (UTC)
Я знаю, что статьи не должны занимать каких-либо редакционных позиций, но я думаю, что здесь стоит указать, что Малкольм в «Миддл» возродил и полностью заново изобрел идею комедии с одной камерой после долгого отсутствия. Как написано, это звучит так, будто это было всего лишь одно из шоу, попавших в тренд. Это явно неверно, все остальные, перечисленные в списке ситкомов, стартовали как минимум через год после того, как дебютировали с хорошими рейтингами. Это было спорным на первом и сети почти не хотели , чтобы запустить его. Единственным исключением, я думаю, является Freeks and Geeks, который в 1999 году не увенчался успехом и был отменен. Я немного изменил этот абзац в статье - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный 24.147.164.168 ( обсуждение • вклад )
- Я согласен, что Малькольм важен, но это не единственная комедийная программа, которая положила начало этой тенденции. Не менее важны « Ночь спорта» (1998–200) и шоу HBO « Умерь свой энтузиазм» (2000–) и, что, пожалуй, наиболее важно, « Шоу Ларри Сандерса» (1992–98). Последний смешал однокамерную съемку (за кулисами) с многокамерной (шоу внутри шоу) и установил основные принципы современной однокамерной съемки (например, без смеха). Также обратите внимание, что режиссер Кен Квапис работал над Ларри Сандерсом, а затем был одним из главных режиссеров / продюсеров Малькольма . И работа Джадда Апатоу над Freaks and Geeks определенно оказал влияние на его другие телевизионные работы в ситкомах.
- Таким образом, как я сказал в своем отзыве от 9 сентября: «Предложение rv о том, чтобы все ситкомы с одной камерой заимствовали свой стиль у Малькольма , что не совсем верно». Если вы можете предоставить источник, подтверждающий, что Малкольм полностью заново изобрел комедию с одной камерой, пожалуйста, сделайте это. - Джереми Батлер, 12:03, 11 сентября 2007 г. (UTC)
- «Я думаю, что на это стоит обратить внимание» не является приемлемой причиной для добавления в Википедию гипотезы без ссылок. Для всего необходим надежный внешний источник, и мы не можем придумывать собственные идеи - какими бы подходящими они ни были - и записывать их здесь, поскольку это оригинальное исследование. Это основные принципы Википедии. Формат 19:20, 11 сентября 2007 г. (UTC)
картинки / диаграммы [ редактировать ]
В этой записи можно использовать одну или две картинки / диаграммы. Tehw1k1 07:08 , 3 апреля 2007 г. (UTC)
- Картинка, которую они добавили, предположительно после этого поста, бессмысленна. По крайней мере, должна быть более подробная подпись ... CrocodilesAreForWimps ( обсуждение ) - Предыдущий недатированный комментарий добавлен в 17:16, 2 ноября 2011 г. (UTC).
Тег POV-check [ править ]
Слишком много ссылок на «гладкий» и «изощренный», дающих представление о том, что работа с однокамерным ТВ более художественна, чем работа с несколькими камерами. 129.128.67.23 ( разговорное ) 22:54, 6 мая 2008 г. (UTC)
Просто ситкомы? [ редактировать ]
Я почти уверен, что все жанры телевидения использовали эту установку раньше. В статье подробно описываются только ситкомы. - IronMaidenRocks ( обсуждение ) 06:52, 16 ноября 2008 г. (UTC)
- Можем ли мы найти какие-либо источники по проблеме, чтобы подтвердить ее? Я не совсем уверен, с чего начать. Millertime246 ( разговор ) 17:21, 2 ноября 2011 (UTC)
Однокамерная и портативная [ править ]
Впервые читая о настройке одной камеры , я с удивлением узнал, что это традиционный стандартный роскошный способ съемки, когда одна сцена снова и снова снимается под разными углами - это не имеет ничего общего с техникой ручной камеры. ! Возможно, я не единственный читатель, который приходит в заблуждение. В настоящее время эти статьи не связаны между собой и не затрагивают эти две отдельные темы таким образом, чтобы читатели одной статьи знали о другой. Пожалуйста, помогите улучшить эти статьи, направив читателей также на другую тему. - 71.174.185.30 ( обсуждение ) 21:38, 8 апреля 2017 г. (UTC)
Сокращение списка примеров ситкомов 21 века [ править ]
Раздел, посвященный возрождению ситкомов с одной камерой в конце 90-х - 21 веке, начинается с слова «например, как», а затем превращается в гигантский список.
Я хотел бы сократить это до некоторых из ранних примеров, за которыми следует ссылка на страницу со списком ситкомов с одной камерой . Есть возражения? - ToastyKen ( разговор ) 04:46, 23 мая 2020 г. (UTC)
