Обсуждение:Валоризация социальной роли
| ВикиПроект Психология | (номинальный стартовый класс) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| ВикиПроект Инвалидность | (номинальный стартовый класс) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||
Я потратил время на размещение критических замечаний на этой странице только для того, чтобы увидеть, что они исчезли. Позвольте мне просто сказать, что я испытал много ортодоксии в этом движении и его сторонниках. Любая ортодоксия по своей природе исключает отдельных людей и группы. Спрашивающие замолкают. Недоброжелатели стираются. Я испытал и был свидетелем угнетения социальной роли, и, если не будет прозрачного и открытого обсуждения, SRV обречен оставаться ортодоксальным, неуместным и потенциально вредным для тех, кого он призван поддерживать.
Общие комментарии
Целое большинство представителей исследовательских профессий в США и во всем мире оспаривают концепцию нейтралитета, когда речь идет о «основанных на ценностях» как необходимых для здоровья и социальных услуг (кто хочет нейтралитета в отношении того, живут люди или умирают, здоровы или нездоровы); эта позиция считается революционной в 1970-е годы. Это оспаривается во всех журналах, исследовательских кругах и профессиональных кругах и обычно рассматривается как «качественное» против «количественного» исследования (позже только «эмпирическое» для тех, кто верит в «нейтралитет»). Позитивизм также обычно ассоциируется как уничижительный с движением за усиление, а не принижение, как это часто делают сциентисты (например, не будут заниматься как социологией принятия, так и социологией отклонения; «нейтралитет» - это отклонение) тех, кто отличается.
24.59.153.150 ( разговор ) 14:02, 12 апреля 2015 (UTC)JARacino 24.59.153.150 ( разговор )
Я сделал несколько изменений в оригинале. Я думал написать такую статью, но она исчезла из моего списка дел. Надеюсь, мои предложения в порядке. ( Lyonnessite 11:12, 21 января 2006 г. (UTC))
Сделав несколько более существенных правок, я чувствую, что требуется некоторое обоснование: эта запись написана в том же тоне, что и тексты, первоначально описывающие SRV. SRV стала настолько малопонятной - многие, кто спорят об этом, явно не понимают ее или просто спорят о разрушительных действиях, которые, как было сказано (необоснованно) основаны на SRV. Некоторые (только некоторые) причины этого связаны с историей и личностями тех, кто связан с СРВ. Поэтому я полагаю, что запись в Википедии — это хорошая возможность улучшить понимание со всех сторон. В качестве первого шага я попытался использовать более простой язык в начальном разделе (хотя бы для того, чтобы изменить его тон, чтобы он меньше походил на стандартный текст), и начать раздел о заблуждениях.Я надеюсь, что те, кто понимает и поддерживает SRV, не воспримут это неправильно как критику изначально использованного языка. Я также хотел бы увидеть конструктивный раздел об ограничениях SRV. Такой раздел лучше всего изначально написать людям, которые его поддерживают, а не тем, кто выступает против СРВ, так как это может открыть путь для более конструктивного обсуждения.Rowmn ( разговор ) 00:05, 6 января 2008 г. (UTC)
Раздел «Критика» взят непосредственно из статьи Кендрика. Некоторые ссылки, вероятно, являются хорошей идеей. The jcs ( talk ) 19:33, 8 ноября 2010 (UTC) Кендрик и Элкс в целом хороши и в целом соответствуют Вольфу Вольфенсбергеру, по крайней мере, когда он был жив; однако по взаимному соглашению преподавателей-мужчин он не обязан ссылаться друг на друга, но у меня нет соглашения как такового в президентских исследовательских центрах (Racino, 1999; Racino, 2014). Однажды я пробовал гендерную дискриминацию с Тейлором и Богданом для их карьеры как Тейлор, Богдан и Расино, 1991, и, конечно же, сразу же после этого у меня снова были ученицы (Тейлор, Богдан и Лутфийя, 1995) в моей серии книг.
Уважаемый персонал SRV! Я не признаю ни одного работника или интеллектуала в этой области, кроме как отдельного от доктора Вольфа Вольфенсбергера или доктора Бенгта Нирье, первый из которых был моим профессором в 1979 году, а затем ассоциированным преподавателем в мой отдел в Педагогической школе в 1990-е годы. Мне очень жаль, что он только что ушел из жизни в 2011 году. Персонал СРВ в США (часто очень преданный своему делу и часть волонтерства) обычно также либо студенты-сотрудники моего национального центра (в котором они не знают ни одного члена за 10 лет исследований; директор просто принятый в 2014 году), магистранты или докторанты, в том числе иностранцы, стремящиеся получить степень в моем учреждении, поставщики услуг (юридические технические получатели национальных центров), которые «неправильно понимают» выдачу себя за другое лицо!!профессорско-преподавательского состава по сравнению с академическими отзывами (это называется криминальным мошенничеством с Medicaid у моих рабочих ворот!), и тренерами SRV Вольфа Вольфенсбергера, как правило, мужчинами, которые обычно не приводят свою ведущую женщину, Сьюзен Томас, а также женщин-преподавателей в Сиракузах. Университет в цитатах. И, да, я тогда еще начну, скорее всего, от того, где я найду первого афроамериканца по социальной роли.
24.59.153.150 ( разговор ) 14:02, 12 апреля 2015 г. (UTC)JARacino 24.59.153.150 ( разговор ) 14:02, 12 апреля 2015 г. (UTC)
