Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

На самом деле я не согласен с тем, что интерес к социальным аспектам воображаемых миров впервые появился в 1940-х годах. Я думаю, мы должны сказать, что это началось с Г. Дж . Уэллса . Вспомните его «Машину времени», в которой утверждается, что разделение человечества на две разные расы (элоизы и морлоки) завершает классовое неравенство; его "Когда спящий просыпается", несмотря на обилие описаний инженерной мысли, касается будущего общества, его отхода от демократии и т. д. (И его произведения не устарели. Теперь стало общепринятым представление о том, что любая утопия есть скрытые "морлоки".)

Наверное, стоит упомянуть Шекли , особенно его «Статусную цивилизацию» . Что вы думаете об упоминании Джона Виндхэма ?ellol 13:57, 6 января 2006 г. (UTC)

  • Я тоже не согласен. Социальный аспект научной фантастики присутствовал с самого начала. Фактически, утопия и подобные социальные рассуждения образуют традицию, из которой возник этот жанр. Я также не согласен с тем, что социальная научная фантастика вышла из моды. Термин может не быть в использовании, но романы Ким Стэнли Робинсон , Дэвид Брин «S Земли и других авторов продолжают традицию. Бурщик 13:48, 6 марта 2006 г. (UTC)
ОК. Я также хотел бы добавить ветку о некоторых российских социальных науках, о том, как они развивались. (Хотя, я не специалист в этой области и, наверное, что-то упустил.)
Работы Ефремова , особенно Andromeda_Nebula (1957), раскрывающие будущий мир победившего коммунизма.
Аркадий и Борис Стругацкие , их полуденная вселенная - Борис Стругацкий кратко описывает ее как «мир, в котором они хотели бы жить», он отмечен высокими стандартами воспитания и общим стилем жизни, «пронизанным» духом исследования и поиска. радость творческой работы. (Это также оказало серьезное влияние на советское общество; как недавно обсуждалось в журнале «Компьютерра», многие из ныне работающих ученых или ИТ-специалистов когда-то были вдохновлены своими работами.) {Хотя вопросы, обсуждаемые в романах «Вселенная полудня», охватывают другой круг проблем. .} На самом деле, это не утопия. В некоторых из их более поздних работ также обсуждаются социальные вопросы, но они гораздо более пессимистичны. Например, последний круг рая раскрывает мир потребления, в котором забвение «духовных» вещей обернулось катастрофой для общества (например, привело к распространению электронных / психологических наркотиков), но его жители не видят катастрофы.
{закомментировал кое-что, июль, 13} ellol 21:37, 7 марта 2006 г. (UTC)
Я согласен с тем, что текущая статья - это не более чем заглушка - вы должны включить туда все примеры из вашего обсуждения. Я дал ему отредактированную копию и еще несколько ссылок на существующий контент. - Петр Конечны, он же Prokonsul Piotrus Talk, 03:53, 2 апреля 2006 г. (UTC)
Хорошо ... Я думаю, что статья еще нуждается в большом расширении. Однако я думаю, что теперь раздел 1) Восточного блока приобрел «историческую» структуру и 2) не описывает только «тоталитарную» научную фантастику. ellol 15:35, 25 апреля 2006 г. (UTC)

Не могли бы вы написать о главных темах Хайнлайна и Азимова? ellol 16:13, 15 июля 2006 г. (UTC)

Почти обидно, что здесь нет описания произведений Станислава Лема . ellol 16:33, 16 июля 2006 г. (UTC)

С другой стороны, у большинства из них есть свои отдельные статьи, не стесняйтесь использовать их для любой информации, которая, по вашему мнению, здесь необходима, - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 03:48, 17 июля 2006 г. (UTC)
Конечно, « Возвращение со звезд» , наблюдение на месте . «Может быть, мир на Земле» (роман) ... Лем - писатель со всего мира, я не решаюсь помещать его в какой-либо раздел. Кстати, имхо, с таким количеством материала мы (вы) можем начать отдельный раздел о польской социальной научной фантастике. ellol 14:58, 17 июля 2006 г. (UTC)
Кроме того, я должен извиниться за то, что, должно быть, пропустил несколько (многих) книг из-за моего умеренного знания научной фантастики. Не стесняйтесь добавлять / изменять. ellol 15:03, 17 июля 2006 г. (UTC)
Что ж, мне интересно, является ли Лем более глобальным, чем Стругаччи. Даже если это так, большинство его книг были написаны в Польской Народной Республике и демонстрируют многие характеристики жанра ssf на Востоке, поэтому я думаю, что мы можем смело помещать его сюда. - Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus Talk 18:35, 17 июля 2006 (UTC)

Попытка англицизации [ править ]

Раздел «Жанр в восточном блоке», видимо, был переведен с русского. Я прошел через это и попытался перевести на более стандартный английский. Но я недостаточно знаком с предметным материалом, чтобы провести тщательную работу. ChrisWinter 15:33, 11 августа 2006 г. (UTC)

Спасибо. Не стесняйтесь изменять текст. Это не перевод (кроме цитат), просто мой плохой английский (кроме отрывка о польской научной фантастике). ellol 09:01, 12 августа 2006 г. (UTC)
Какой у меня плохой английский: D -  Петр Конечны aka Prokonsul Piotrus  |  обсуждение  10:29, 12 августа 2006 г. (UTC)

наука [ править ]

наука есть наука —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 121.1.53.54 ( обсуждение ) 09:58, 18 июня 2008 г. (UTC)

Человек в иллюстрациях [ править ]

Когда я просматривал эту статью (я даже использовал кнопку «Найти на этой странице» ...), я был в ужасе, увидев, что Человек в иллюстрациях не упоминается в этой статье. Если он не попадает в эту категорию, я не знаю , что бы попасть в. Кто-нибудь еще думает, что «Человек в иллюстрациях» заслуживает упоминания в этой статье? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 24.150.196.215 ( обсуждение ) 05:07, 3 августа 2008 г. (UTC)

Первая часть второго абзаца звучит скорее как мнение, чем как факт:

« Исследование вымышленных обществ - один из наиболее интересных аспектов научной фантастики , позволяющий ей выполнять функции прогнозирования (Г. Г. Уэллс,« Последний круг рая ») и меры предосторожности (451 градус по Фаренгейту) для критики современного мира (Antarctica-online) и представить решения (Уолден-Два), изобразить альтернативные общества (Мир полудня) и изучить последствия этических принципов (работы Сергея Лукьяненко) ».

Социальная фантастика «интересна» не нейтральна.

Нейтралитет [ править ]

Первая часть второго абзаца звучит скорее как мнение, чем как факт:

« Исследование вымышленных обществ - один из наиболее интересных аспектов научной фантастики , позволяющий ей выполнять функции прогнозирования (Г. Г. Уэллс,« Последний круг рая ») и меры предосторожности (451 градус по Фаренгейту) для критики современного мира (Antarctica-online) и представить решения (Уолден-Два), изобразить альтернативные общества (Мир полудня) и изучить последствия этических принципов (работы Сергея Лукьяненко) ».

Социальная фантастика «интересна» не нейтральна. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 82.32.84.204 ( обсуждение ) 03:07, 19 мая 2010 г. (UTC)

Жанр в Восточном блоке [ править ]

Этот фрагмент: «Вся научная фантастика советской эпохи должна была придерживаться коммунистической идеологии, иначе автор мог столкнуться с серьезными последствиями - от запрета на публикацию до смерти при Сталине, тюремного заключения или психиатрического лечения при Брежневе». не нуждается в цитировании. Это основано на общеизвестных знаниях. Если вам нужно это засвидетельствовать, начните снова документировать все страницы истории в Википедии. Будь благоразумен. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 89.167.59.66 ( обсуждение ) 04:57, 11 февраля 2011 г. (UTC)

Отсутствие Фрэнка Герберта [ править ]

но почему? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 68.58.21.155 ( обсуждение ) 20:30, 10 июня 2013 г. (UTC)

Урсула К. Ле Гуин [ править ]

Большинство ее романов - это прямая социальная фантастика и выдающиеся примеры. Обездоленные и Левая рука тьмы выделяются. Теперь, когда она ушла, я считаю, что ее действительно стоит здесь указать. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Darrell.wade.burgan ( обсуждение • вклад ) 05:21, 17 февраля 2018 г. (UTC)