| Типография WikiProject | (Номинальный начальный класс, средняя важность) | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
Слияние с вышестоящим письмом [ править ]
Веб-сайты с типографией [1] и словари [2] указывают на то, что верхний индекс и верхняя буква являются идеальными синонимами, и эти две статьи во многом пересекаются. Поскольку надстрочный индекс является наиболее распространенным наименованием, я предлагаю добавить в эту статью верхнюю букву . Мы обязательно заменим существующую статью перенаправлением. Citynoise ( разговор ) 13:29, 9 февраля 2008 (UTC)
- Я не согласен. По крайней мере, в испанском языке (я из Испании) верхний индекс и верхние буквы - два разных использования этого типографического стиля. Заглавные буквы (известные по-испански как «voladitas», «маленькие летающие» буквы, как указано в статье «Старшие буквы» ) всегда используются для сокращений и всегда подчеркнуты (где это возможно). В испанском языке надстрочные индексы используются для обозначения встроенных вызовов и примечаний (например, [ цитата из знаменитой википедии ] ), математических степеней, химических изотопов и валентностей и т.д. Поэтому я голосую за то, чтобы статьи оставались отдельными. - Рикардо Канчо Ниемиц ( разговор ) 15:35, 12 февраля 2008 г. (UTC)
- Я думаю, что слияние имеет смысл. Включите информацию об испанских воладитах как часть подстрочного и надстрочного текста статьи. Обсуждение Рэндалла Барта, 20:06, 25 июня 2008 г. (UTC)
- Я тоже не согласен . Текущий статус с перекрестными ссылками на эти связанные, но разные темы является подходящим. Из статей ясно, что это не «идеальные синонимы», что бы ни говорили отдельные источники. —DIV ( 128.250.247.158 ( разговор ) 08:18, 20 февраля 2009 г. (UTC))
Существует резкое противоречие между артиклем Superior letter и этой статьей. Верхняя буква говорит, что стиль отличается от верхнего индекса , тогда как здесь он говорит, что при наборе такие типы [т.е. супер / нижний индекс] традиционно называются вышестоящими и подчиненными буквами, цифрами и т. Д. Или просто вышестоящими и подчиненными, а затем говорится Верхние и нижние числа на исходном уровне [какое число выше на исходном уровне?] Используются для дробей и большинства других целей, в то время как пониженные второстепенные значения необходимы для химических и математических индексов.что совершенно несовместимо с использованием слова «superior» в соответствующей статье, которая ограничивает термин сокращениями слов. Меня в любом случае не волнует, но между статьями должно быть минимум единообразия, и если есть противоречащие номенклатуры, это следует сделать явным. Обычно я думаю, что есть что-то в той точке зрения, что верхний индекс и верхний индекс на самом деле являются разными функциями, например, верхний индекс может содержать что угодно, выходить за верхнюю часть строки, иметь сами верхние индексы и т. Д. - 88.73.31.231 ( разговор ) 17:28, 8 мая 2012 (UTC)
Я считаю, что стоит упомянуть, по крайней мере, то, что в отношении цифрового текста в приложениях для обработки текстов верхние буквы и верхний индекс стали синонимами, и что они оба создаются одинаково и идентичны в современной типографике. Можно ли сказать, что верхний индекс и верхние буквы различаются только контекстом, касающимся функции, но в остальном они идентичны по внешнему виду? - Illinois347 18:49, 21 марта 2016 г. (UTC)
- Хотя «высшие буквы» не включают числа, которые чаще используются в современном английском письме, насколько я могу судить, все высшие буквы правильно описаны как надстрочные буквы. (Противоречивые вступления выше еще не согласованы.) Хотя в традиционной типографике есть некоторые различия в зависимости от использования (например, математическое уравнение или порядковый номер в прозе), эти различия описаны в нижнем и верхнем индексе . В разделе « Подстрочный и надстрочный индексы» # Надстрочные символы, которые обычно не выходят за верхнюю строку, отмечается, что это также происходит с некоторыми небуквенными буквами, поэтому странно иметь статью только для букв, которые это делают, когда буквенное обозначение не является отличительной характеристикой. . В верхнем письме всего 5к читаемой прозы,Подстрочный и надстрочный индексы имеют только 14k, поэтому они легко сочетаются друг с другом, не будучи слишком длинными, особенно если исключить избыточную прозу. Сейчас мне кажется, что каждая из этих статей рассказывает только две трети одной и той же истории. - Беланд ( разговор ) 05:29, 28 февраля 2021 (UTC)
Другие позиции сценария [ править ]
Это хорошо написанная статья, но упоминается ли она в других местах размещения (например, верхний индекс, нижний индекс; также передний индекс, передний индекс в соответствии с текстом патента 5182709 ) в другом месте? Я не мог найти статей по другим позициям, не говоря уже о мета-статье, в которой обсуждались (или хотя бы упоминались) все позиции ...
Примеры включают в себя математическую нотацию , которая обычно использует надстрочный шрифт и подчеркивание (возможно, все шесть), и фуригана , которая, по-видимому, является примером надстрочного текста с учетом йокогаки (горизонтальный текст).
- Эйбвен 19:44, 6 ноября 2007 г. (UTC)
О последних см. Рубиновые символы. - 88.73.31.231 ( обсуждение ) 17:32, 8 мая 2012 г. (UTC)
Код TeX [ править ]
Нет ли способа получить надстрочные индексы в TeX, не обращаясь к среде математики / уравнений? Например, для «1- го » или «M rs ». Возможно, как высшее письмо ? —DIV ( 128.250.80.15 ( разговорное ) 09:19, 30 января 2008 (UTC))
- Нет да. Вроде, как бы, что-то вроде.
- Надстрочные символы как таковые могут быть созданы TeX только в математическом режиме. Вы можете использовать
M$^{\rm rs}$, или, если у вас есть , чтобы справиться с пробелами в верхнем индексе,M$^{\hbox{\scriptsize foo bar}}$. Существует макрос LaTeX под названием \textuperscript, который вы можете использовать какM\textsuperscript{rs}, но на самом деле он расширяется до чего-то, эквивалентного приведенному выше коду \ hbox \ scriptsize (вместе с большим количеством мусора), поэтому он также использует математический режим, даже если он не виден на поверхность (и набирать ее не так уж и просто).
- Если вы действительно хотите избежать математического режима, вы можете попробовать перетасовать прямоугольник, например
M\raise.8ex\hbox{\scriptsize rs}. Однако это решение опирается на эмпирические константы, зависящие от шрифта (например, 0.8ex выше), что делает его довольно неэлегантным.
- В любом случае порядковые надстрочные индексы - это плохой стиль, поэтому лучше всего писать «1- й » в TeX
1st. - EJ ( разговор ) 10:54, 30 января 2008 г. (UTC)
Обновите раздел Desktop Publishing [ править ]
В разделе Desktop Publishing используются устаревшие программы. Было бы лучше, если бы использовались последние версии каждой из этих программ (например, Word 2010 вместо Word 2002), особенно потому, что некоторые из этих ярлыков могли измениться после использования старых программ.
Верхние индексы HTML размещены "слишком высоко" [ править ]
Обратите внимание, что надстрочные индексы обычно размещаются слишком высоко для многих типографских целей.
Раздел HTML делает расплывчатое и неподдерживаемое заявление о том, что надстрочные символы в HTML расположены слишком высоко. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Einstein9073 ( обсуждение • вклад ) 18:45, 19 апреля 2010 г. (UTC)
- Это действительно выглядит подозрительно. - Эмиль Дж. 09:33, 20 апреля 2010 г. (UTC)
Слияние с индексами Unicode и надстрочными индексами [ править ]
В данной статье уже есть более подробная информация о расположении супер- и нижних индексов в Unicode. Мне кажется вероятным, что пользователь будет искать здесь, прежде чем искать конкретную версию статьи, относящуюся к Unicode. (Мне потребовалось несколько дней, чтобы случайно наткнуться на эту статью, где выясняется, что на самом деле в Юникоде нет надстрочного индекса q !) Бэббидж ( разговор ) 23:11, 5 октября 2010 г. (UTC)
Регулировка позиции в курсивном / наклонном / наклонном стилях больше не актуальна, пример не работает. [ редактировать ]
Может быть, здесь следует указать, что в современных браузерах этого может не происходить?
Я использую Aurora 13.0a2 (2012-03-28), и текст отображается с идеальным кернингом для меня. Сначала я не понял, о чем идет речь.
Может быть, его следует заменить изображением проблемы в браузере с некорректным рендерингом и сопровождением объяснения того, что это произошло так же, как в версии X браузера Y. - Предшествующий неподписанный комментарий добавлен в 83.119.189.36 ( обсуждение ) 20:15 , 28 марта 2012 г. (UTC)
Множественное число? [ редактировать ]
Как вы формируете множественное число переменных с нижними индексами? Допустим, я хочу образовать множественное число ε 0 . Это ε 0 с? Или ε 0 ' s? Или что-то другое? - Полис Тироль ( разговор ) 14:10, 21 марта 2013 г. (UTC)
- Зачем вам нужно множественное число для ε 0, если может быть только одно ε 0 ?
Ошибка в статье [ править ]
Правильно ли выглядит этот текст в разделе Подстрочный и надстрочный # # Надстрочные символы, которые обычно не выходят за верхнюю строку :
Порядковые индикаторы иногда записываются в виде надстрочных знаков (1-й, 2-й, 3-й, 4-й, а не 1-й, 2-й, 3-й, 4-й).
- LukasMatt ( разговор ) 03:28, 19 мая 2014 г. (UTC)
Вступительный раздел: какое цитирование? [ редактировать ]
В какой части утверждения «для визуальной согласованности типограф сделает надстрочные / подстрочные индексы немного тяжелее, чем простое сокращение в размере», нужно ли цитировать? Это не «тяжелее обычного глифа», а «тяжелее, чем усохший нормальный глиф». Ширина линий, конечно же, уменьшилась в результате простого процесса усадки, и это необходимо компенсировать.
Просто любопытно, потому что для меня это похоже на необходимость цитирования для подтверждения утверждения «чтобы возместить украденные 50 долларов, Сэм заработает или каким-то образом получит еще 50 долларов», что просто глупо. Adgj1144 ( обсуждение ) 10:29, 18 июня 2018 (UTC)
Ничто против ничего [ править ]
Следующие ссылки предполагают, что при написании таких выражений, как x 0 , предпочтительнее писать «naught» вместо «naught» (и это не только вопрос британского английского и американского английского):
- Как показывает практика, при работе с числами предпочтительнее «ноль» (или «что-нибудь»), а вне математики - «ноль». - Профессор Меррилл Перлман, Колумбийская высшая школа журналистики
- «naught» также является синонимом «zero» в британском английском - Marius Alza
- Ничто обычно используется в британском английском для числа ноль ... Как в британском, так и в американском английском, нулевое значение используется в нематематическом контексте, чтобы ничего не значить. - grammarist.com
Должны ли мы соответствующим образом обновить статью? Эбони Джексон ( разговор ) 21:26, 13 ноября 2020 г. (UTC)
