Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Типография WikiProject (Номинальный класс проекта, Высшая важность)
Значок WikiProjectЭта страница находится в рамках WikiProject Typography , совместной работы по расширению охвата статей, связанных с типографикой, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
 Проект Эта страница не требует оценки по шкале качества .
 Вершина Эта страница была оценена как Top-значение по шкале важности .
 

В скобках не хватает другого математического использования? [ редактировать ]

Я видел значения, написанные в научных журналах, например, 43.056 (4). Я предполагаю, что число в скобках - ± 4, ± 0,0004, или оно округляет последнюю значащую цифру? Может кто-нибудь проверить, кто занимается математикой? Спасибо, Марасама ( разговор ) 04:53, 15 сентября 2019 (UTC)

Это означает измерение с неопределенностью. См. Объяснение в разделе Неопределенность # Измерения . В статье о скобках уже показано ее использование в скобках # Usage_in_other_scientific_fields . - 05:20, 15 сентября 2019 г. (UTC){{u|Mark viking}} {Talk}
Спасибо. Марасама ( разговор ) 04:06, 19 сентября 2019 (UTC)

Запрос информации о веб-инструменте WP1.0 [ править ]

Привет и привет от разработчиков WP 1.0 Bot ! Как вы можете знать или не знать, в настоящее время мы занимаемся капитальным ремонтом бота, чтобы сделать его более современным и удобным в обслуживании. В рамках этого процесса мы будем переписывать веб-инструмент, который является частью проекта. Вы могли заметить этот инструмент, если щелкнули ссылки в сводных таблицах оценки проекта.

Мы хотели бы собрать информацию о том, как текущий инструмент используется… вами! Как вы сами и другие сопровождающие вашего проекта используете веб-инструмент? Какие из его функций вам нужны? Как часто вы используете эти функции? И какие функции отсутствуют в инструменте, которые были бы вам полезны? Мы собрали все эти вопросы в этой форме Google, где вы можете оставить свой ответ. Уокерма ( разговор ) 04:25, 27 октября 2019 (UTC)

Инфобокс персонаж? [ редактировать ]

Есть ли типографский символ Infobox? (не фильм {{ персонаж инфобокса }} ;-)). На данный момент есть только {{ знак препинания в информационном окне }} (хорошо), который используется для других символов, например, в знаке фунта . {{ Графема информационного окна }}? @ Spitzak и Джон Мейнард Фридман : . - Депип ( разговор ) 19:55, 20 ноября 2019 г. (UTC)

@ DePiep : я не встречал, если есть. Я знаю, что я уже говорил в другом месте, что мы можем ввести себя в заблуждение из-за того, что боковая панель (которая должна стать навигационной панелью) называется «пунктуация», и мы рискуем потерять ценный материал, очищая его от непунктуации. Но теперь я предлагаю нам (то есть вам!) Создать новую навигационную панель для каждой очищаемой вами категории, причем математические символы являются очевидными (навигационная панель с символами валюты уже существует). - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 20:26, 20 ноября 2019 г. (UTC)
Очищенный материал выгружается в другом месте (см. Знаки валюты). Очищаемые математические символы должны быть уже покрыты математикой. Я не думаю, что это правило действует в целом. - Депип ( разговор ) 20:31, 20 ноября 2019 г. (UTC)
Да, в этих двух случаях это правда (ну, почти, знак валюты template: infobox все еще находится в разработке, но да, есть список математических символов ). Я уверен, что вы намеревались обеспечить наличие зон приземления для каждого очищаемого вами элемента, поэтому я надеюсь, что я констатирую очевидное. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 23:18, 20 ноября 2019 г. (UTC)
  • Для тех, кто опоздал к этому обсуждению, в результате этого обсуждения был создан символ template: infobox, который широко используется. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 20:34, 20 мая 2020 г. (UTC)

Образцы шрифтов [ править ]

Есть ли стандартный или рекомендуемый шаблон для изображений образцов шрифтов? Я понимаю, что многие из них созданы с помощью инструмента по адресу http://shell.aiei.ch/typography/ ; есть какое-то руководство по выбору цветов? А как насчет международных сценариев? - Paul_012 ( разговор ) 17:20, 20 мая 2020 г. (UTC)

Я не знаю руководства по стилю для образцов изображений. Этот инструмент - разумный подход. В отсутствие руководства по стилю я смотрю на статьи GA или FA как на хорошие примеры для подражания. Гарамонд - GA с экземпляром, который имеет довольно хороший контраст, в то время как цвета по-прежнему приятны для глаз. - 20:16, 20 мая 2020 г. (UTC){{u|Mark viking}} {Talk}
Пол 012 , эта страница очень интересна; Я его раньше не видел и никогда не использовал. Многие образцы изображений в прошлом были сделаны пользователем GearedBull, который последний раз вносил свой вклад в 2013 году, прежде чем я действительно начал вносить свой вклад. У меня нет их шаблона, но, судя по комментариям, я считаю, что они использовали QuarkXPress. Я создаю шаблоны в режиме эмуляции и использую либо те же цвета, либо цвета из разных палитр (часто те, которые поставляются с Microsoft Word, для простоты). Я стараюсь, чтобы цвета не были слишком яркими, немного похожими на цвета старой книги. Я трачу многовремени на точную настройку изображения для конкретного шрифта - часто, особенно для шрифтов, которые кажутся «маленькими на теле» (много места выше и ниже зоны x-height), вам нужно уменьшить межстрочный интервал по сравнению со значением по умолчанию или шрифт не заполняет пространство должным образом. Вы увидите, что в их образце изображения для FF Meta нижняя строка алфавита (nz) находится ближе к верхней строке, чем обычный текст, чтобы лучше заполнить пространство. Если вы в уме заменили букву «t» на «h», вы увидите, что она столкнется с нижней частью буквы «g». То же и с цифрами. (Я этого не делал в блоке Бертольдаизображение, и вы увидите, что ключевое слово «Currywurst» кажется плавающим в пустом пространстве; он должен быть больше. Я могу вернуться и переделать это; В остальном мне очень нравится этот образец.) Иногда для этой строки, чтобы обеспечить более плотный интервал, вы хотите сделать эту строку полностью заглавной, особенно если шрифт имеет очень длинные нижние нижние элементы или вы хотите использовать текст без нижних нижних элементов в образце. Вы также хотите подумать о том, что происходит во втором ряду из шести символов: в шрифте только с одним стилем это будет больше того же стиля или, возможно, некоторые альтернативные символы; где у шрифта есть курсив, который интересно выразителен, я использую его (как изображение FF Meta от GearedBull ). Где курсив - это просто вертикальная форма с наклоном, как в Helvetica, Я следую их примеру и выделяю жирный шрифт, особенно если он хорош, как у Helvetica. Для Impact , который не выделен жирным шрифтом или курсивом, я показал скобки, которые довольно различимы. Для гротесков Стивенсона Блейка я показал легкий вес, а затем самый популярный жирный вес «№ 9», чтобы создать ощущение эскалации. У вас есть в голове шрифт, для которого вы хотите сделать образец? Я могу предложить (из горького опыта ...), что было бы хорошо. Блитвуд ( разговорное ) 03:37, 21 мая 2020 (UTC)
Спасибо за предложения, Блитвуд . Я в основном искал общие идеи. Я работаю над статьей о тайской типографике, и для этого потребуются образцы образцов, хотя я думаю, что образцы горизонтальной панграммы, такие как File: Garamond sample.svg, могут быть лучше подходят для этого, поскольку шрифты будут упомянуты только в список. Есть статьи, такие как Manoptica , в которой отсутствуют образцы, и национальные шрифты.нужны новые изображения, так как текущие - это ссылка на Википедию и в формате jpeg. Так что, вероятно, было бы лучше создать новые шаблоны для всех этих целей ... Хотя я думаю о себе заранее. Многие из этих шрифтов платные, поэтому я ограничусь тем, какие растровые образцы уже доступны в Интернете. Может быть, это практическое место для начала. - Paul_012 ( разговор ) 17:04, 21 мая 2020 г. (UTC)

Обсуждение в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 6 июля 2020 г. § Шаблон: Char [ править ]

 Приглашаем вас присоединиться к обсуждению в Википедии: Шаблоны для обсуждения / Журнал / 6 июля 2020 г. § Шаблон: Char . Psiĥedelisto ( обсуждение • вклад ), пожалуйста, всегда пингуйте ! 06:23, 6 июля 2020 (UTC)

Недостающие статьи: stonecut , камень гравировальный [ править ]

См. Обсуждение: Гравировка # stone_engraving _ / _ Stonecut . Может ли кто-нибудь заглушить и / или перенаправить эти термины в зависимости от ситуации? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 08:58, 13 июля 2020 (UTC)

Я перенаправлю на вырезку букв позже. - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 12:54, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Типографы против шрифтовиков [ править ]

На странице Category: American_typographers есть некоторая ненужная двусмысленность, поскольку многие из включенных лиц известны в первую очередь как дизайнеры шрифтов (те, кто создает шрифты), а не типографы (те, кто использует шрифты в типографике или графическом дизайне). Это две отдельные дисциплины, и каждая должна иметь свою категорию. По аналогии это было бы похоже на объединение производителей кирпича или других строительных материалов с архитекторами. Я вижу, что другие области Википедии уже сделали это различие - например , общие List_of_type_designers . (Простите меня, если это обсуждалось в другом месте, но я новичок в редактировании Википедии.) Stewf ( talk) 21:30, 19 июля 2020 г. (UTC)

Новая статья [ править ]

Сьюзан Шоу была энтузиастом типографики, и у нее есть новая статья Victuallers ( обсуждение ) 17:35, 5 декабря 2020 г. (UTC)

Запрошенный ход на Talk: Orthographic ligature # Запрошенный ход 17 марта 2021 г. [ править ]

На Talk: Orthographic ligature # Запрошенный ход 17 марта 2021 г. запрошен ход, который может быть интересен участникам этого WikiProject. ~ Aseleste ( t , e | c , l ) 05:24, 25 марта 2021 г. (UTC)

Вопрос о шрифте Marigold [ править ]

Я хотел прочитать что-нибудь о Маргаритке, но, видимо, статьи в Википедии нет. Есть ли в WikiProject критерии значимости шрифтов? Увы, мне не хватает знаний или мотивации для создания статьи - но если кто-то вроде меня, а не знаток типографики, хоть раз слышал об этом шрифте, это хотя бы минимальное свидетельство его значимости. JamesMLane t c 20:25, 31 марта 2021 г. (UTC)  

JamesMLane , спасибо за предложение! Я не в восторге от этого шрифта - знаете ли вы, есть ли стороннее покрытие? Просматривая онлайн, я вижу как минимум четыре разных шрифта с таким названием. Блитвуд ( разговорное ) 20:42, 31 марта 2021 (UTC)
Блитвуд : Быстро взглянув, могу ли я ответить на ваш вопрос, я также впервые узнал, что существует несколько шрифтов с таким именем. Тот, что изображен здесь - https://fontzone.net/download/marigold - был автоматически включен в WordPerfect 6 в конце 1990-х, вот откуда я о нем (моя фирма использовала его для приглашения). Для нас, поклонников WordPerfect, это делает его заметным! Что касается более общих признаков примечательности, поиск в Google по запросу "шрифт Marigold" набирает 17,3 миллиона запросов. Большинство похоже на рекламу или сайты, где вы можете бесплатно скачать шрифт, а некоторые посвящены цветку. Мне не хватает терпения, чтобы попытаться найти подлинное стороннее покрытие. JamesMLane t c 00:13, 1 апреля 2021 г. (UTC)  
Этот шрифт Marigold относится к курсивным шрифтам, не удалось найти ничего о дизайнере ... или других источниках для него. Он имеет некоторые сходства с курсивом XVI века во Франции и Италии. Ему можно найти место в вики курсивным шрифтом , JTWACornelisse ( обсуждение ) 10:40, 1 апреля 2021 г. (UTC)
Использование в "marigold font" WordPerfectкачестве аргумента поиска в Google резко снизило скорость возврата. Был только один не-спам возвращения, студентом проекта в Университете штата Делавэр, здесь . Извините, но я думаю, мы должны сделать вывод, что этот шрифт не WP: notable . - Джон Мейнард Фридман ( разговор ) 12:46, 1 апреля 2021 г. (UTC)
JamesMLane , спасибо за информацию. Я посмотрел это сейчас. Marigold был разработан Артуром Бейкером , плодовитым каллиграфом и дизайнером шрифтов, наиболее активным в период фототипии ; он нарисовал много шрифтов, изданных VGC. Его статья нуждается в обновлении; к сожалению, он скончался в 2016 году. Думаю, если вы посмотрите на другие его шрифты, вы увидите такое же рисованное каллиграфическое ощущение, что и в этом шрифте. Он разработал огромное количество шрифтов, многие из которых, я полагаю, не были оцифрованы. Стивен Коулз из Typographica , который знает о шрифтах больше, чем кто-либо на планете, недавно поделился некоторыми потрясающими изображениями от Карла Кроссгроува.дизайнов, которые привносят индивидуальный подход к классическим шрифтам, ни один из которых, кажется, никогда не публиковался, и прокомментировал: «Ассортимент Baker просто продолжает расти. У этого парня было гораздо больше в голове и руках, чем я думал». И некоторые действительно поражает абстрактные работы , и более теплые комментарии ( «Arthur Baker позвонят мне иногда поболтать о типе бизнесе. Они были эпические телефонными переговорами, часто продолжительность три часа или более, в котором я узнал много вещей.»)
Как календулы в частности, это вращение самого первого курсива, Мануций и Гриффо. Созданный для воспроизведения определенного стиля каллиграфии, он имел длинные удлинители относительно высоты x и очень маленькие заглавные буквы (в оригинале вертикально, но он явно решил, что это не подходит для современного использования). Если вам нравится стиль, я могу порекомендовать дизайн Яна ван Кримпена в том же настроении, который недавно получил очень прочную оцифровку с открытым исходным кодом (который, по мнению его дизайнера, был только в бета-версии, но в основном он закончен). Блитвуд ( разговор ) 18:47, 1 апреля 2021 (UTC)
MyFonts по-прежнему продает ряд (ре) дизайнов Артура Бейкера, в том числе семейство New Marigold, состоящее из шести человек . Я считаю, что Monotype (возможно, среди прочих) предлагает несколько других шрифтов, перечисленных в приведенной выше статье. - Odysseus 1 4 7 9 21:37, 1 апреля 2021 г. (UTC)

Версия диаграммы М.Вокса + какая в настоящее время классификация VoxAtypl? [ редактировать ]

Привет. У меня два вопроса:
1) Я нашел репродукцию диаграммы Вокса из его оригинальной классификации 1962 года здесь ( отсюда ). Схема взята из книги Dossier Vox , 1975. Вы можете увидеть более четкую типографскую версию из книги La Chose imprimée здесь или здесь ( отсюда ). Я нашел английскую версию с использованием каждого шрифта на диаграмме здесь .
Кто-нибудь думает, что было бы неплохо попросить на c: Commons: Graphic Lab / Illustration семинар сделать версию оригинальной классификации Vox? Кстати, я думаю, что его классификацию часто путают с той, которая позже была принята какКлассификация Vox-ATypI .
2) есть ли у кого-нибудь список текущих семейств шрифтов и шрифтов классификации Vox-ATypI ? Не могу найти на официальном сайте . Veverve ( разговор ) 12:13, 7 апреля 2021 (UTC)
Так как у меня нет anwers, я звона @ Odysseus1479 : , @ Джон Мейнард Фридман : , @ JamesMLane : , @ JTWACornelisse : и @ Blythwood : в попытке получить. Veverve ( разговор) 10:46, 10 апреля 2021 г. (UTC)

С наступлением цифровой эры было разработано и будет разрабатываться много новых шрифтов ... Еще до того, как Интернет стал активным, было создано множество шрифтов, которые, возможно, вообще никогда не попадали в эту классификацию по именам.
И еще ... у многих шрифтов более одного имени. Это было в эпоху старожилов шрифтов, когда создатели шрифтов копировали популярные лица из литейных заводов конкурентов (например, Garamond & Garamont).
Как вы себе представляете, как все это отслеживать? Любой дизайнер нового шрифта должен уметь понять, какой вид увлечения он сделал и для чего он нужен.
Как можно быть полным в этом? JTWACornelisse ( разговор ) 08:37, 11 апреля 2021 (UTC)
@ JTWACornelisse : Я понимаю, что это сложно, но не в этом суть. Я спрашиваю, есть ли где-нибудь список действующей классификации Vox-ATypI. В настоящее время в статье WP есть, например, семейство Classicals с шрифтом Humanist, семейство Calligraphics со шрифтом Blackletter и т. Д., И я хотел бы проверить актуальность статьи.
Кроме того, что вы думаете о моем первом замечании относительно диаграммы? Veverve ( разговор ) 08:56, 11 апреля 2021 (UTC)
Диаграмма Vox довольно схематична, конечно же, первые диаграммы ... и это может остаться таким, зачем быть очень точным? JTWACornelisse ( разговор ) 11:44, 11 апреля 2021 (UTC)