На этой странице обсуждения обсуждаются улучшения в статье « Налогообложение в Германии» . Это не форум для общего обсуждения темы статьи. |
Политика статьи
|
Найти источники: Google ( книги · новости · газеты · ученый · бесплатные изображения · WP рефов ) · FENS · JSTOR · NYT · TWL |
WikiProject Германия | (Номинальный стартовый класс, высокая важность) |
---|---|
Налогообложение WikiProject | ( Неактивно ) |
---|---|
Шестьдесят пять процентов мировой налоговой литературы ?!
Тщательно проверьте информацию, что шестьдесят пять процентов мировой налоговой литературы написано на немецком языке, поскольку это, похоже, всего лишь городская легенда. Я видел почти все цифры от 50 до 90 для этого процента, я также слышал, что этот процент относится к литературе на немецком языке (включая Австрию и Швейцарию) и т. Д. Поэтому, пожалуйста, выровняйте это утверждение по крайней мере. 84.176.172.200 18:07, 10 июня 2006 г. (UTC)
- На самом деле это является городской легендой. По словам налогового эксперта и бывшего профессора Альберта Редлера, их всего десять процентов - довольно много, как и большая часть мировой налоговой литературы, но далеко от крайних 60 процентов. [1] Кроме того: Соединенные Штаты, Великобритания и Нидерланды следуют за ними с небольшим расстоянием. - Fürst Gorg 13:00, 2 сентября 2006 г. (UTC)
Неправильное заявление о частном медицинском страховании
«в то время как полисы частного медицинского страхования покрывают только индивидуальные риски» Неправда! Частное страхование распространяется на детей, пока они не начнут работать сами (и, следовательно, не попадут в обязательную государственную страховку) FreddyE 21:39, 5 августа 2006 г. (UTC)
POV
«Сложность немецкой налоговой системы является результатом постоянных модификаций, вызванных политическими и корпоративными группами давления, а также очень немецкой тенденцией, которая хочет регулировать все в деталях, а не с помощью общих правил».
Какого черта? Из вступительного абзаца не меньше. Я собираюсь удалить последнюю половину этого предложения по очевидным причинам. - Lucky13pjn 00:24, 5 августа 2006 г. (UTC)
Пример индивидуального налогообложения
Рабочий пример, похоже, не подходит. Мои расчеты таковы:
32000 евро, находящиеся во второй части линейно-прогрессивной зоны, из описания должны иметь следующий налог:
0–7664 евро: = 0 евро 7665–12739 евро: 5076 евро при 24% = 1218 евро12740–32000 евро: 19260 евро при 32,8% = 6317 евро общий налог = 7535 €- где 32,8% рассчитывается следующим образом:32000–12740 евро = 19260 евро52152 евро - 12740 евро = 39412 евро19260 € / 39412 € = 0,4887 то есть: 32000 евро - это 48,87% пути через (42% -24% =) 18% -ный разброс второй линейно-прогрессивной зоны, и поэтому ставка составляет:18% * 0,4887 = 8,7963% + 24% = 32,7963%(округлено до 32,8%)
Это примерно на 900 евро больше, чем в отработанном примере - где я ошибаюсь?
Львовская, 14:46, 9 сентября 2006 г. (UTC)
Извините, Lwowska .. Я написал пример, но я давно не пытался понять его .. Я собираюсь добавить тег, говоря, что он нуждается в проверке экспертом (как только я узнаю, как). .
Параболон ( разговор ) 03:02, 6 февраля 2011 (UTC)
Все намного проще. http://www.gesetze-im-internet.de/estg/__32a.html
Для 32000 евро вам понадобится § 32a (1) № 3 EStG, потому что доход составляет от 13140 до 52551 евро:
z = (32000 - 13139 евро) / 10000 = 1,8861
(228,74 * 1,8861 + 2397) * 1,8861 + 1007 = 6341,69 €
6341,69 евро / 32000 евро = 19,81%
Федеральное налогообложение и налогообложение штата:
Как иностранец, мне интересно, как вопросы налогообложения (и доходов) распределяются между Федеративной Республикой и штатами. Содержит ли собранный подоходный налог определенный процент налога штата, который отделяется перед тем, как остальная часть денег идет в федеральный бюджет, или федеральный бюджет также содержит деньги, которые выделяются штатам на их расходы?
- Информация добавлена. Karsten11 ( разговорное ) 14:34, 25 мая 2008 (UTC)
Немецкие налоги
Согласно диаграмме Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) «Сравнение налогов, уплачиваемых домохозяйствами, получающими среднюю заработную плату в стране» в налоговой статье, в Соединенных Штатах один человек, не имеющий детей, платит 29,1 % его дохода в виде налогов, и семейная пара с двумя детьми платит 11,9%; сравните с немцами в тех же условиях 51,8% и 35,7% соответственно. 1,78 раза и в 3 раза больше, IOW. Это кажется невероятно высоким, даже если учесть, что налоги в США ниже, чем в большинстве других мест. Нет упоминания об этом в этой статье? Я не могу себе представить, что есть еще одна статья, более подходящая для обсуждения этого ... RobertM525 10:15, 8 марта 2007 г. (UTC)
В налоговом исследовании ОЭСР подоходный налог и бремя социального страхования на трудовые доходы рассматриваются как одна цифра ( см. Здесь ). Более подробно: подоходные налоги являются прогрессивными (чем больше вы зарабатываете, тем выше процент подоходного налога) и являются 100% бременем для сотрудников, социальное обеспечение с фиксированным процентом (с верхним и нижним пределами освобождения), а бремя делится 50/50 некоторые исключения) между работником и работодателем. Обязательное социальное страхование в Германии включает страхование безработных, пенсионный фонд, медицинское страхование, страхование от несчастных случаев и страхование на случай длительного ухода.
Возьмем пример: 2011 год, одинокий человек, детей нет, средний годовой доход 41000 евро (где-то среднее значение, но мне кажется слишком высоким)
- Подоходный налог: 17,3% ~ 7092 евро
- Доплата за солидарность: 0,95% ~ 390 евро
- Пенсионный фонд (часть сотрудников): 9,95% ~ 4080 евро
- Страхование по безработице (часть сотрудника): 1,5% ~ 615 евро
- Страхование на случай длительного ухода (часть работника): 0,975% + 0,25% для бездетных ~ 500 евро
- Страхование здоровья (часть работника): 7,3% ~ 3360 евро
- Страхование от несчастных случаев (100% финансируется работодателем)
Это оставит чистый доход в размере 24 960 евро на годовой платежной ведомости и полное бремя в размере 39,12% на доход - как они рассчитали бремя более 50%, я не могу объяснить… - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен JA ALT ( обсуждение • вклад ) 13:07, 19 сентября 2011 г. (UTC)
Дополнительная информация о социальных налогах находится в этой статье. - Мартинволл ( разговор ) 21:10, 13 марта 2012 г. (UTC)
финансовый год
Совпадает ли финансовый год в Германии с календарным годом? T ом еа s у Обсуждение 18:54, 1 июня 2008 (UTC)
- В общем: да. Karsten11 ( разговорное ) 07:33, 24 мая 2009 г. (UTC)
Использование немецких терминов в статье
Использование терминов непоследовательно и сбивает с толку говорящих на нем (немецком языке). В первом абзаце объявляются все термины с их английскими эквивалентами. Впоследствии, однако, используются как немецкие слова («Bund and Länder» вместо «федерация и штаты»), так и английские (например, «районы / муниципалитеты» вместо «Gemeinden»). Определение «районы», кстати, полностью отсутствует, что является еще одним источником путаницы. «Районы / муниципалитеты» звучат как ненужный плеоназм.
Я предлагаю использовать в статье одно или другое. Также: все английские или все немецкие термины, а не смесь, как сейчас.
В свете удобочитаемости (вспомните цели Википедии) я бы посоветовал везде использовать английские термины. Если в связи с этим возникает сомнение в двусмысленности, я предлагаю использовать их с заглавной буквы (например, «Штаты» вместо «штаты»). Я рад сам внести эти изменения, если люди согласятся.
MoritzMoeller ( разговорное ) 12:28, 22 мая 2009 (UTC)
- Я согласен. Есть небольшое количество терминов, используемых только в Германии, таких как «Gewerbesteuer». Эти термины без адекватного английского термина могут быть на немецком языке, но мы должны как можно больше использовать английские термины. Карстен11 ( разговор ) 07:37, 24 мая 2009 г. (UTC)
Юзер: Platane, 20 октября 2009 г.
Я согласен с вашими идеями и внес исправления. В некоторых случаях мы должны использовать немецкий термин, если кто-то вступает в контакт с немецкими налоговыми вопросами или является налоговым специалистом - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Platane ( обсуждение • вклад ) 14:21, 20 октября 2009 г. (UTC)
Срок для «Подоходного налога для резидентов»
Рассматриваются ли значения на годовой или ежемесячной основе? —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 201.77.240.12 ( обсуждение ) 16:59, 11 декабря 2009 г. (UTC)
- Ежегодно. Т о м е ч а н и е T C 21:22, 6 февраля 2011 г. (UTC)
Налогообложение автомобилей
Привет. Есть страница для сирот « Налогообложение использования личных автомобилей», на которой объясняется налог на льготы на служебные автомобили в Германии. Я считаю, что эту страницу следует включить в налоговую службу Германии. Хотел бы кто-нибудь сделать это? Гбавен ( разговор ) 13:27, 9 июля 2012 (UTC)
Социальное обеспечение
Текущая статья не затрагивает эту тему ... Могу я добавить? ParanoidLemmings ( разговор ) 08:35, 15 октября 2014 (UTC)
Общая структура и дублированный контент
Думаю, нужно улучшить структуру статьи в разделе «Налог на прибыль для резидентов». Почему вы переместили налоговые группы (Steuerklassen) в дополнительный абзац? Я не вижу причин для нового параграфа «Удерживаемые налоги» "Александра Берфельда". Также есть повторяющиеся параграфы как по налогу на передачу недвижимости (Grunderwerbssteuer), так и по налогу на прирост капитала (Abgeltungssteuer). Я предлагаю удалить их из параграфа о подоходном налоге, поскольку они не обсуждаются в немецком законе о подоходном налоге (EStG), но сохранить отдельные параграфы внизу статьи и объединить информацию там. Я согласен, что надо слить сироту о налогообложении частного использования коммерческих автомобилей. Seabas57 ( разговор ) 09:02, 15 апреля 2015 (UTC) sebas57
Комментарий к оценке
Приведенные ниже комментарии изначально были оставлены на Обсуждение: Налогообложение в Германии / Комментарии и размещены здесь для потомков. После нескольких обсуждений в прошлые годы эти подстраницы теперь устарели. Комментарии могут быть неактуальными или устаревшими; если да, пожалуйста, удалите этот раздел.
== Налоговый класс WP == Начните занятие, потому что статья нуждается в ссылках и расширении. EECavazos 21:14, 14 ноября 2007 г. (UTC) == WP Tax Priority == Высокий приоритет, потому что он охватывает базовую налоговую схему страны. Несмотря на то, что это не англоязычная страна, это страна, достаточно связанная с англоязычными странами (таким образом, достаточно высокий трафик). EECavazos 21:15, 14 ноября 2007 г. (UTC) |
Последний раз редактировалось в 21:15, 14 ноября 2007 г. (UTC). Заменен в 07:41 30 апреля 2016 г. (UTC)
Некоторые ссылки на абзацы статьи неверны
Это было здорово , чтобы увидеть все цитаты в статью и пункт в разделе «Налогообложение принципов», здесь ; однако, похоже, некоторые из них ошибаются. (Я не проверял все до единого.) Например:
- Принцип платежеспособности (ст. 3 п. 1), но 3-1 касается равенства перед законом.
- Законность налогообложения (ст. 2 п. 1 и ст. 20 п. 3), но 2-1 касается личной свободы, а 20-3 - ограничений трех ветвей власти.
Некоторые правы:
- Федерация имеет право на таможню. ( Ст. 105 п. 1 ) правильно.
Я, вероятно, удалю все из них, пока они не будут проверены, или, может быть, я просто оставлю тот, который проверен, правильный, а остальные можно будет повторно добавить и связать с Википедией. Между прочим, из-за некоторых необдуманных решений относительно заголовков разделов для статей на странице Wikisource, ссылки на определенные статьи источника Основного закона являются сложными, и требуется использование HTML-объектов для выхода из квадратных скобок, иначе ваша ссылка не будет работать. См. Викикод в этом разделе, чтобы узнать, как это сделать, но вкратце, а не код . Матглот ( разговор ) 08:14, 30 апреля 2019 (UTC)[foo]
[foo]
Свинец нуждается в расширении
Свинец в настоящее время недостаточно, и близко не подходит к Резюмируя статью, которая является одной из главных целей поводка. Я начал его расширять, добавив в Конституцию параграф о правовых основах налогообложения. Предстоит сделать гораздо больше. Матглот ( разговор ) 09:23, 30 апреля 2019 (UTC)
Разделы без ссылок
Многие разделы статьи вообще не имеют ссылок. Политика Википедии в отношении проверяемости требует, чтобы весь контент был проверяемым. Основные разделы, на которые нет ссылок, включают принципы налогообложения и структурную организацию налогово-бюджетного администрирования ; другие включают юрисдикцию , налоговый кодекс . Раздел « Налог на добавленную стоимость» состоит из четырех подразделов и двух ссылок. В длинном подробном разделе « Подоходный налог для резидентов», состоящем из одиннадцати подразделов, есть одна ссылка. Раздел « Корпоративный налог» с тремя подразделами не имеет. Раздел Торговый налог состоит из трех подразделов и без ссылок. Согласно политике проверяемости, неподтвержденный контент может быть удален, если не появятся ссылки из надежных источников . Матглот ( разговорное ) 07:32, 1 мая 2019 (UTC)
- Быстрый (и довольно поздний) вопрос: насколько я понимаю, в немецкой статье в качестве ссылок используются юридические тексты. Это допустимо? Я бы подумал, что это будет оригинальное исследование? ЭдгарАлланФрост ( разговор ) 13:50, 1 января 2021 (UTC)