Скажи, что

WikiProject английский язык	(Номинальный Disambig-класс)
v т е Эта страница находится в рамках WikiProject English Language , совместной работы по расширению охвата статей, относящихся к английскому языку, в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.English LanguageWikipedia:WikiProject English LanguageTemplate:WikiProject English LanguageEnglish Language articles  Disambig  Эта страница не требует оценки по шкале качества .

Устранение неоднозначности WikiProject
v t e Эта страница находится в рамках WikiProject Disambiguation , попытки структурировать и организовать все страницы значений в Википедии. Если вы хотите помочь, вы можете отредактировать страницу, прикрепленную к этой странице обсуждения, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту или принять участие в обсуждении .DisambiguationWikipedia:WikiProject DisambiguationTemplate:WikiProject DisambiguationDisambiguation articles

из любопытства [ править ]

как это грамматический разрешено иметь два , что» S? -The предшествующего знака комментарий был добавлен Bud0011 ( ток • вклад ).

Это и есть «те». - Goldom (t) (Обзор) 05:34, 18 июня 2006 г. (UTC)

извините, я не слежу за Bud0011 05:51, 18 июня 2006 г. (UTC)

если вы говорите о слове «то», то не можете сказать «это то»

Если вы говорите о вещи, называемой «То», которая произносит слово «то», тогда вы не можете сказать: «Это« то », то, что То, что сказано, было« то ».

У слова «это» более одного значения - как местоимение или как соединение двух предложений (например, «Я вижу, что идет дождь»). Вам не нужно цитировать «это», чтобы иметь грамматически правильное предложение с двумя «вот» рядом друг с другом. Например. Я надеюсь, что курица съедобна. Если вы подумаете о двух «вот» в этом предложении, вы увидите, что они не имеют точно такого же значения, как друг друга. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 91.109.27.34 ( обсуждение ) 00:52, 3 апреля 2008 г. (UTC)

2007-02-9 Автоматическое сообщение pywikipediabot [ править ]

- CopyToWiktionaryBot 10:58, 9 февраля 2007 г. (UTC)

Он сказал, что это можно использовать как местоимение.

Начало предложения с "это" [ править ]

Мой друг сказал мне, что начинать предложение со слова «это» грамматически неправильно. Это правда? PolarisSLBM 16:53, 26 августа 2007 г. (UTC)

То, что такие приговоры приемлемы, не подлежит сомнению. Это нормально? 67.130.129.135 17:57, 8 ноября 2007 г. (UTC)

Мне это кажется хорошим, если местоимение имеет четкую ссылку в контексте. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 70.174.113.172 ( обсуждение ) 22:34, 29 ноября 2007 г. (UTC)

Ok. То, что это «это» приемлемо, похоже, является консенсусом. 67.130.129.135 ( разговорное ) 22:26, ​​11 января 2008 (UTC)

Несвязанная ссылка [ править ]

комментарий перемещен внизу страницы и добавлен заголовок Phaunt ( обсуждение ) 15:35, 4 января 2008 г. (UTC)

Четвертая справочная ссылка, касающаяся бесконечного повторения шаблона, ведет на страницу ссылок, а не на статью. - 71.28.192.37 ( разговорное ) 05:44, 2 января 2008 г. (UTC)

Я удалил ссылку и добавил тег {{ fact }}. Phaunt ( разговор ) 15:35, 4 января 2008 (UTC)

«Бесконечно», вероятно, лучше слова, чем «бесконечно». Формальные грамматики обычно предусматривают, что правильно составленное предложение должно быть конечным. 67.130.129.135 ( разговорное ) 20:36, 10 января 2008 (UTC)

Повторяется "то" [ править ]

Этот раздел забавный, но действительно ли он умещается в энциклопедии? —Предыдущий комментарий без знака добавлен 192.38.66.73 ( обсуждение ) 14:58, 28 августа 2008 г. (UTC)

Это, безусловно, примечательно , но, возможно, его можно было бы урезать, чтобы придать чрезмерный вес второстепенному интересу. ~ Нингобль ( разговор ) 13:30, 7 сентября 2008 г. (UTC)

Я вижу, что этот раздел был удален . ~ Нингобль ( разговор ) 18:44, 26 февраля 2009 г. (UTC)

Объединить с Ꝥ? [ редактировать ]

Я переместил перенаправление для ꝥ на Ꝥ, так как сейчас для него есть статья. Однако вся информация в этой статье либо о is, и поэтому относится к основной статье, либо о функции слова, и поэтому принадлежит статье в Викисловарь. Так можно ли объединить эту статью с Ꝥ? LokiClock ( обсуждение ) 21:28, 31 августа 2009 г. (UTC) Если задуматься, большая часть информации действительно не будет иметь отношения к ꝥ ... LokiClock ( обсуждение ) 23:00, 9 сентября 2009 г. (UTC)

Если вы не видите это слово или если вы находитесь на похожем веб-сайте Википедии под названием «Унциклопедия», который содержит все «это», которое они использовали в предложении или информации об этой статье, слово «это» примерно на 100% гарантировано, спасибо за это предупреждение TheArticleExperience ( обсуждение ) 13:41, 27 октября 2017 г. (UTC)

Ampliarlo, por Favor [ править ]

Здравствуйте, я изучаю английский язык, и эта статья слишком мала. "Это" очень важно в английском языке, не могли бы некоторые люди развить эту статью ???? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.251.106.11 ( обсуждение ) 19:43, 19 января 2012 г. (UTC)

Википедия - это не словарь . Дается ссылка на запись в Викисловаре об этом. Пожалуйста, перейдите по ссылке, чтобы узнать больше об этом слове; вы можете расширить статью об этом в Викисловаре или попросить кого-нибудь сделать это. Elizium23 ( разговор ) 20:21, 19 января 2012 (UTC)

Заголовок курсивом [ править ]

Учитывая, что WP: ITALICTITLE предлагает выделить заголовок курсивом, если курсив будет использоваться в текущем тексте, а WP: WORDSASWORDS говорит, что слова как слова выделяются курсивом в текущем тексте, если этот заголовок (который является «словом как слово») не будет выделен курсивом ? Виктор Юс ( разговор ) 14:59, 5 сентября 2012 (UTC)

Я так не думаю. Слово «то» - всего лишь слово. Текущий текст означает, что если вы ссылаетесь на роман или фильм, вы обычно выделяете курсивом имена в бегущем тексте. Поэтому название заголовка следует выделить курсивом. Я думаю, вы неверно истолковываете СЛОВА-СЛОВА как связанные с принципом, изложенным в ITALICTITLE. Согласно вашей интерпретации, почти все слова будут иметь заголовки курсивом. - Bbb23 ( разговор ) 21:37, 5 сентября 2012 г. (UTC).

Только если в статье речь идет о самом слове, как в данном случае. (Уместно ли размещать статью об этом слове в Википедии - другой вопрос.) Статьи « Кошка и собака» и миллионы других статей не будут иметь выделенных курсивом заголовков, поскольку они в первую очередь посвящены не словам « кошка и собака» , а тем, что эти слова обозначают. В бегущем тексте вы не будете выделять курсивом «кошка» и «собака», если вы используете их для обозначения кошек и собак, и вы не будете обычно выделять курсивом «это», если вы используете его в предложении с одним из его обычных значений; но вы бы выделили его курсивом (в стиле Википедии), если бы использовали его для обозначения слова that (как я только что сделал).Виктор Юс (разговор ) 08:19, 6 сентября 2012 (UTC)

СЛОВА-СЛОВА ничего не говорят о заголовке статьи, и заголовок статьи в любом случае не является «бегущим текстом». Кстати, это руководство, которое я никогда раньше не видел и которое неосмотрительно игнорировал уже много лет: у меня есть привычка использовать кавычки, чтобы писать слова как слова, и курсивом для иностранных слов. Но не говори никому, и уж тем более Мандараксу. Drmies ( разговор ) 17:58, 6 сентября 2012 (UTC)

Плохой пример [ править ]

«... ввести ограничительное относительное предложение (« Испытание, которое она прошла, было трудным ».) В этой роли это может быть проанализировано либо как относительное местоимение, либо как союз, как в первом случае ....»

Может ли кто-нибудь придумать лучший пример для этого типа использования? «Испытание, которое она прошла, было трудным», сбивает с толку предложение, которое следует правильно читать: «Испытание, которое она прошла, было трудным». Никакого «этого» не нужно, и его нельзя использовать. Риссса ( разговор ) 03:15, 14 октября 2013 (UTC)

Что ж, я видел, что «это» используется таким образом, но, конечно, также часто опускается. Мне не было известно о различии между BE / AE, но это кажется правдоподобным. Однако у меня есть претензии к другому примеру ... 130.226.239.133 ( разговор ) 13:07, 31 мая 2016 г. (UTC)

Кроме того, у меня есть пример, который трудно перефразировать без относительного местоимения «тот» или «который», но «тот», возможно, здесь более естественен: «Мне нравятся двери, которые открываются наружу». Да, «я ненавижу беспорядочных собак» можно сократить до «я ненавижу грязных собак», но это больше не работает, когда относительное предложение не просто присоединяет предикат к объекту (его субъекту). 130.226.239.133 ( разговорное ) 13:34, 31 мая 2016 (UTC)

Более плохой пример [ править ]

«Я ненавижу то, что собаки грязные» - это не пример того, как «это» используется как относительное местоимение, а как подчинительный союз, поскольку «собаки грязные» - это предложение, которое является объектом всего предложения («Я ненавижу ... "), вместо того, чтобы формировать предложение с объектом всего предложения, как" are беспорядочные "делает с" собаками "в" Я ненавижу беспорядочных собак "и" было трудно "делает с" тестом "в «Испытание, которое она прошла, было тяжелым». 130.226.239.133 ( разговорное ) 13:26, 31 мая 2016 (UTC)

Использование в американском английском [ править ]

Первые два пункта обозначают ограничения на использование слова that в американском английском:

• («Он просил, чтобы она ушла».) («Это» не используется таким образом в американском и канадском английском.)
• (В американском и канадском английском слово «that» используется таким образом только в том случае, если глагол может повлиять на последующее существительное, например, можно было бы сказать «Тест, который она прошла, был трудным», но все равно сказать «Я ненавижу, что собаки беспорядочные. "чтобы меня не ослышали, сказав:" Я ненавижу собак ").

По кому ?? Это просто неправда. Я не могу говорить на канадском английском, но в Америке слово «это» используется в обеих этих формах все время. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 65.175.134.111 ( обсуждение ) 15:34, 20 июня 2016 г. (UTC)

Согласно IP, который добавил его несколько лет назад (добавив его в статью в двух местах), но не согласно другому редактору IP , который пометил одно из этих двух предложений как требующее цитирования в январе 2017 года. Помеченное предложение было удалено в феврале 2017 года пользователем: CopperWhopper67 за отсутствие источника.

Как носитель американского английского, я считаю этот материал некорректным и удалил его. Это официальный рукописный WP: CHALLENGE, и это утверждение не следует повторно вводить до тех пор, пока кто-то не сможет предоставить надежный, не относящийся к WP: CIRCULAR источник, в котором говорится, что это важный момент. WhatamIdoing ( обсуждение ) 20:10, 2 января 2020 г. (UTC)

В Википедии Как нужно «это»? [ редактировать ]

Эта статья - все это? Пожалуйста, дайте ссылку на все "что" для создания статьи? TheArticleExperience ( обсуждение ) 13:39, 27 октября 2017 (UTC)

Дайте пожалуйста ссылку? [ редактировать ]

Я новичок в Википедии и не знаю, каково это. Пожалуйста, дайте ссылку на все "Это" на статью. Когда я пытаюсь сделать это - ПРЕДШЕСТВУЮЩИЙ неподписанный комментарий добавлен EIBaluyot2003 ( Обсуждение • вклад ) 00:17, 30 ноября 2017 (UTC)

Я новый википедист [ править ]

Я новичок в Wiki и не знаю, как это сделать - пожалуйста, свяжите все "это" со статьей. когда я попробовал Это , текст выделился жирным шрифтом вместо ссылки. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный EIBaluyot2003 ( обсуждение • вклад ) 01:28, 6 декабря 2017 г. (UTC)

Они выделены жирным шрифтом, потому что являются ссылками на себя . Почему вы хотите связать статью с самой собой? - Уанфала (разговорное) 01:31, 6 декабря 2017 г. (UTC)

Прокомментируйте это, эти, те, те. [ редактировать ]

Пример для яблок. Когда он использует «это», у вас есть только одно яблоко перед кем-то, кто не знает, что является настоящим яблоком по сигналу, тогда вы гарантируете, что он говорит, что такое яблоко (и так далее для Этих). Когда он использует «это», у вас есть одно яблоко между некоторыми вещами (независимо от того, являются ли они яблоками) по сигналу, тогда вы гарантируете, что он говорит, какое из них является яблоком (и так далее для тех). Я думаю, что это / эти и те / те используют другой способ, когда нужно отличать или не отличать от других вещей, но не когда говорящий находится ближе или далеко от яблока / яблок. ¿Кто-нибудь что-нибудь об этом говорит? - 109.167.127.122 ( разговорное ) 03:05, 5 сентября 2018 г. (UTC)

Вы можете использовать это / те и то / те, чтобы указать расстояние. Вы бы не сказали «это яблоко», говоря о том, что находится намного дальше. «Это яблоко» - ближайшее яблоко. WhatamIdoing ( обсуждение ) 04:04, 3 июля 2020 г. (UTC)

Потерянный [ править ]

Ранее в статье говорилось примерно следующее:

Слово , которое используется при образовании ограничительного относительного предложения, особенно одно обозначение. Эти слова используются для модификации прилагательного, существительного и местоимения, чтобы указать информацию о субъекте или объекте.

цитируется по https://www.merriam-webster.com/dictionary/that

Я не думаю, что это необходимо, но если кто-то не согласен, пожалуйста, восстановите его. WhatamIdoing ( обсуждение ) 04:00, 3 июля 2020 г. (UTC)

"Это" очень распространенное слово? [ редактировать ]

Как я уже сказал, «это» - очень распространенное слово в английском языке. Кто-нибудь знает вопрос: "Является ли это" очень распространенным словом? " РазвернутьD2003 ( разговор ) 10:09, 17 марта 2021 (UTC)