|
Обоснование добросовестного использования изображения: Modernlovers.jpg
Изображение: Modernlovers.jpg используется в этой статье. Я заметил, что на странице изображения указано, что изображение используется в рамках добросовестного использования, но нет никаких объяснений или обоснований того, почему его использование в этой статье Википедии является добросовестным использованием. Помимо стандартного шаблона добросовестного использования , вы также должны написать на странице описания изображения конкретное объяснение или обоснование того, почему использование этого изображения в каждой статье соответствует принципам добросовестного использования .
Перейдите на страницу описания изображения и отредактируйте ее, чтобы включить обоснование добросовестного использования . Использование одного из шаблонов в Википедии: руководство по обоснованию добросовестного использования - это простой способ убедиться, что ваше изображение соответствует политике Википедии, но помните, что вы должны заполнить шаблон. Не вставляйте просто пустой шаблон на страницу изображения.
Если есть другие средства добросовестного использования, подумайте о том, чтобы убедиться, что вы указали обоснование добросовестного использования на других изображениях, используемых на этой странице. Обратите внимание, что любые изображения добросовестного использования, загруженные после 4 мая 2006 г. и не имеющие такого объяснения, будут удалены через неделю после их загрузки, как описано в критериях быстрого удаления . Если у вас есть какие-либо вопросы, задавайте их на странице вопросов об авторских правах СМИ . Спасибо. BetacommandBot 00:05, 6 июня 2007 г. (UTC)
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать на соответствующей странице обсуждения. Никаких дальнейших изменений в это обсуждение вносить не следует.
Джон Феличе
Предложил удаление шаблона был добавлен к статье Джон Феличе , предполагая , что он будет удален в соответствии с предлагаемым процессом удаления. Благодарим за все вклады ...... Гмиртл ( разговор ) 20:50, 19 февраля 2008 г. (UTC)
Были ли современные любовники «новой волной»?
Пользователь: Donbodo придерживается мнения, что группу можно охарактеризовать как « Новую волну », а не как « Протопанк ». Я не согласен. Мне трудно понять, как музыку, которую они играли около 1972 года, можно описать как «Новая волна» - этот термин не был изобретен для описания музыки гораздо позже, в 1970-х годах - возможно, в 1977 или 78 годах - а затем использовался специально для описания музыка , которая разработана после того, как в панк - рок взрывов 1975-76. Ранее, в 1970-х, Modern Lovers находились под влиянием таких групп, как Velvet Underground, и в той мере, в какой их музыку того времени можно было вообще классифицировать, лучше всего можно было бы назвать «протопанк», то есть она повлияла на панк-группы. как Sex Pistols, а не под их влиянием. Музыку, созданную Ричманом после 1976 года, тоже вряд ли можно назвать "Новой волной" - она была в значительной степени независима от какого-либо жанра, но не имела никакого отношения к музыке таких людей, как Talking Heads или Devo , которые для меня олицетворяют этот термин. Гмиртл ( разговор ) 18:48, 15 октября 2009 г. (UTC)
- Вышеупомянутая позиция утверждает, что Modern Lovers не могут быть классифицированы как New Wave, потому что 1) термин «New Wave» еще не был изобретен, 2) New Wave возникла из панка и 3) более поздние группы Джонатана Ричмана не были New Wave. . Но эти аргументы не выдерживаются, потому что: 1) Музыкальная категория используется для описания типа музыки на основе ее фактических характеристик, а не времени изобретения названия. Термин «панк», например, не сразу стал применяться к группам, которые мы теперь называем «панк». Мы называем их «панком» задним числом, потому что мы можем оглянуться назад и увидеть, когда впервые появился этот тип музыки. Причина, по которой мы называем что-то «протопанк», заключается в том, что, хотя в нем есть некоторые характеристики панка, в нем отсутствуют некоторые из этих характеристик. Оригинальная музыка Modern Lovers обладает всеми характеристиками Новой волны. 2) Новая волна не развивалась вслед за панком, по крайней мере, в США, но развивалась вместе с ним на той же андеграундной сцене. Такие группы, как Television, Patti Smith, Talking Heads, Devo, Pere Ubu, начали играть музыку Новой волны одновременно, а в некоторых случаях даже раньше, панк. Modern Lovers создавали свою музыку в тот же период, хотя они явно опережали других, возможно, на год или два (самое большее). 3) Я согласен с тем, что Modern Lovers в более поздние времена не были «Новой волной». Я говорю только об оригинальном составе. - Донбодо ( разговор ) 17:49, 16 октября 2009 г. (UTC)
См. Следующую ссылку: [1] . Обратите внимание на следующие комментарии: «На самом деле Ричман претендует на известность как лидер бостонской группы Modern Lovers, чей единственный студийный альбом, созданный под влиянием Velvet Underground, возможно, положил начало всему движению Новой волны в Соединенных Штатах». А что касается первого альбома Modern Lovers: «Прорывный альбом американской Новой волны, в котором изложена вся формула CBGB под влиянием Velvet Underground - он отбрасывает любые остатки психоделических экспериментов VU в пользу резкого, танцевального и рудиментарного рока. "- Донбодо ( разговор ) 18:53, 17 октября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, но, как я уже сказал в Talk: Music New Wave , существует явная разница между интерпретациями термина «новая волна» в США и Великобритании. В Великобритании этот термин использовался и используется для обозначения более сознательно артистичного стиля музыки, который появился после 1976 года, а не раньше. Гмиртл ( разговор ) 21:44, 17 октября 2009 г. (UTC)
- Хорошо, но поскольку эта статья об американской группе, не следует ли нам использовать американскую терминологию для ее описания? - Донбодо ( разговор ) 22:52, 17 октября 2009 г. (UTC)
- Мы должны использовать термины, которые действительно используются в авторитетных источниках для описания группы. Если в опубликованных источниках они описаны как «новая волна» (или даже «протопанк»), это нормально, но сама статья о «музыке новой волны» должна прояснить, что есть разница в терминологии и что было «новым». волна »в контексте США не обязательно означает« новую волну »в Великобритании. Гмиртл ( разговор ) 07:58, 18 октября 2009 г. (UTC)
- Почему в этой статье допустим термин «протопанк»? Есть ли авторитетный источник, который называет Modern Lovers «протопанком»? - Донбодо ( разговор ) 21:26, 19 октября 2009 г. (UTC)
- Да - Allmusic . Гмиртл ( разговор ) 21:45, 19 октября 2009 г. (UTC)
- Насколько этот веб-сайт более авторитетен, чем тот, который я цитировал выше? - Донбодо ( разговор ) 23:40, 19 октября 2009 г. (UTC)
- Что ж, Allmusic признан здесь надежным источником с профессиональными рецензентами, тогда как Wilson & Alroy, насколько мне известно, не является - по сути, это блог. Но на самом деле я не об этом - я согласен с тем, что могут быть надежные источники, которые называют Modern Lovers «новой волной» (хотя мне, с точки зрения Великобритании, это кажется странным - мы обсуждаем это на Talk: New Wave music, если кому еще интересно), но явно есть и надежные источники, которые называют их «протопанк». Как и в любой из этих классификаций жанров, существует очень мало фиксированных разделительных линий, большинство жанров пересекаются (и действительно, самые серьезные художники пересекают, перекрывают, заново изобретают и размывают жанры, почти по определению), и то, что одно для одного человека, есть нечто другое. к другому. Моя точка зрения заключалась только в том, что ссылка на «Современные любовники», классифицируемая как « протопанк », не должна удаляться, поскольку она действительна, полезна и упоминается. Гмиртл ( разговор ) 07:01, 20 октября 2009 (UTC)
- Почему в этой статье допустим термин «протопанк»? Есть ли авторитетный источник, который называет Modern Lovers «протопанком»? - Донбодо ( разговор ) 21:26, 19 октября 2009 г. (UTC)
Их первый альбом звучит психоделично
В 1970-1972 годах психоделический рок был как никогда популярным, несмотря на то, во что многие заставляли вас поверить. Многие концепции и звучание песен очень похожи на психоделические движения конца 60-х, такие песни, как "Astral Plane", настолько же мистичны нью-эйдж, как и все, что можно найти в конце 60-х. Так, возможно, можно было бы увидеть, что они эволюционировали от психоделического рока к панк-року, а затем и к прото-новой волне? - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 71.162.34.105 ( обсуждение ) 08:44, 6 сентября 2012 г. (UTC)
- «... во всех смыслах мистик Нью Эйдж, как и все, что можно найти в конце 60-х». Действительно? Попробуйте послушать Incredible String Band . А если серьезно, все эти жанровые категории пересекаются и размываются (см. Мой предыдущий комментарий в предыдущей ветке) и, как вы предлагаете, развиваются. В то время они определенно не считались «психоделическими» - и, за исключением, может быть, таких людей, как Pink Floyd , «психоделический рок» в строгом смысле слова (скажем, Лавкрафта ) в любом случае ушел в прошлое к началу 1970-х годов. Гмиртл ( разговорное ) 12:34, 6 сентября 2012 (UTC)
Год выпуска Modern Lovers LP
Существует множество противоречащих друг другу источников относительно того, вышел ли Modern Lovers LP в 1975 или 1976 году. Изображения лейбла LP на веб-сайте Discogs (на котором может быть или не может быть показан первый тираж / первое издание) ясно показывают дату регистрации производства 1976 года. . Однако в таких книгах, как « Джонатан Ричман: Тайная история» (Алан Кросс), « Справочник цен на альбомы Goldmine Record» и « The Virgin Encyclopedia of Rock», 1975 год назван годом первого выпуска.