Обсуждение: Корпорация ODP

WikiProject компании

(Номинальный начальный класс, средняя важность)

Эта статья находится в рамках WikiProject Companies , совместной работы по расширению охвата компаний в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.Компании Википедия: WikiProject Companies Шаблон: статьи компаний WikiProject  Начинать  Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .   Что нужно сделать компаниям WikiProject: Вот некоторые задачи, требующие внимания: Запросы на статьи  : Википедия: Запрошенные статьи / Бизнес и экономика / Компании,Финансирование перемещенных работников Оценка  : Категория: Статьи о неоцененных компаниях Copyedit  : Категория: Статьи компании, требующие внимания Инфобокс  : Категория: Статьи компании, требующие инфобоксов Поддержка  : Портал: Компании Заготовки  . Помогите расширить подборку статей, расположенных вразделе Категория: Заготовки компании. Другое  : Пометьте статьи компании с помощью шаблона{{portal|Companies}} Пометьте страницы обсуждения компании с помощью баннера проекта{{WikiProject Companies}} Ответить на запросы о комментариях

ВикиПроект Майами

(Номинальный C-класс, Средняя важность)

Эта статья является частью WikiProject Miami , попытки создать исчерпывающий и подробный путеводитель по столичному региону Майами в Википедии . Если вы хотите принять участие, вы можете отредактировать статью, прикрепленную к этой странице, или посетить страницу проекта , где вы можете присоединиться к проекту и увидеть список открытых задач.Майами Википедия: WikiProject Майами Шаблон: статьи WikiProject Майами Майами  C  Эта статья была оценена как C-Class по шкале качества проекта .  Середина  Эта статья была оценена как средняя по шкале важности проекта .

POV и другие проблемы

В этой статье есть серьезная проблема с POV и содержанием, похожим на спам. Я начну делать некоторые уборки. Пожалуйста, не возвращайтесь, не обсудив свои правки. Pascal.Tesson 18:46, 5 июля 2006 г. (UTC)

• Гарантия низкой цены - это стандартная политика Office Depot (а также большинства розничных продавцов электроники), которая затрагивает потребителей, но, тем не менее, может не являться источником информации, о которой они полностью осведомлены. Он является частью Office Depot и имеет отношение к тому, как они работают. Объясните, почему это «спам» в отличие от публикации ... скажем ... информации о политике возврата, которая находится на странице нескольких других розничных продавцов? Или, более конкретно, как это более актуально, чем размещение списка частных брендов или программ утилизации? Если кто-то взаимодействует с Office Depot, политика сжиженного нефтяного газа или возврата имеет такое же отношение к нему и их взаимодействию.

-Во-вторых, POV. Я буду более чем счастлив, а затем обсудить любую нежелательную формулировку, чтобы лучше поддержать NPOV. Agne27, 15:01, 6 июля 2006 г. (UTC)

• Еще пара заметок. Я искал политику Википедии, чтобы увидеть, над какими областями статьи нужно работать, в частности, о компаниях Notability, и я нашел эти два момента 1.) Рекомендации по продуктам и услугам Информация о продуктах и ​​услугах обычно должна быть включена в статью на самой компании, если только компания не настолько велика, что это сделало бы статью громоздкой.

2.) Критерии для продуктов и услуг. Этот критерий включает опубликованные произведения во всех формах, такие как газетные статьи, книги, телевизионные документальные фильмы и опубликованные отчеты организаций по наблюдению за потребителями.

-Теперь, бегло взглянув на Google (правда, у меня мало времени, чтобы провести более исчерпывающий поиск), я обнаружил на потребительских сайтах ряд жалоб на сбои в обслуживании из-за политики возврата Office Depot и гарантии низкой цены, таких как Compliants.com. , По делам потребителей , « Мои 3 цента» и Центр жалоб . Общей нитью многих из этих жалоб является дезинформация о политике возврата и достоверной и важной информации о сопоставлении цен, которую потребители хотят знать о компании. Кроме того, есть несколько статей из журнала PC World о правилах возврата в Office Depot и других розничных магазинах.-индикаторы важности этой политики для потребителей. еще одна статья о ПК . В целом, я думаю , что эта политика отличается и полностью отношение к статье компании. Излагая их прямо и прямо, вы можете лучше всего поддерживать NPOV. Критерии Википедии для спама окружают рекламные объявления, и я не вижу, где изложение политики компании приравнивается к рекламе для них, особенно когда эта информация больше предназначена для потребителя или читателя вики и приносит пользу, а не компании. Agne27, 15:46, 6 июля 2006 г. (UTC)

Если кто-то взаимодействует с Office Depot, он перейдет на веб-сайт Office Depot, которого нет в Википедии. Подробности их клиентской политики не представляют энциклопедического интереса. Если на то пошло, я не думаю, что у программ утилизации есть много дел. Pascal.Tesson 15:34, 6 июля 2006 г. (UTC)

Все ссылки, которые вы даете, относятся к индивидуальным жалобам. Информация, которая была в записи Office Depot, не имела абсолютно никакого отношения к ним (и не должна, поскольку эта информация обратима). Это просто информация, взятая с веб-сайта компании, и, честно говоря, по отношению к более мелким розничным торговцам, у которых нет статьи в Википедии, я думаю, что подробностей обслуживания клиентов там не должно быть. Pascal.Tesson 15:58, 6 июля 2006 г. (UTC)

• В свете стремления Википедии повысить глубину описаний компаний, включая размещение их деятельности и разработок продуктов в контексте, тем самым обеспечивая связи между вещами и их происхождением, которые мы часто забываем или упускаем из виду, а также применимую значимость политик в том, как они соотносятся на сайт по надзору за потребителями и по связям с потребителями, я думаю, что они вполне соответствуют рекомендациям Википедии по «энциклопедии». Это если, конечно, это реклама и «спам». Бремя доказательства для тега спама лежит на вас, чтобы показать, как изложение политики, которая важна и актуальна для читателя Wiki, приравнивается к рекламе. Agne27 16:04, 6 июля 2006 г. (UTC)

Интересно, что вы должны процитировать эту часть руководства. Я очень мало вижу там, что поддерживает включение подробных политик поддержки потребителей. На самом деле вы не найдете эту информацию на Home Depot , Wal Mart , Kmart , Best Buy , Future Shop и т. Д. Pascal.Tesson 16:18, 6 июля 2006 г. (UTC)

Не думаю, что вы обосновали свои основные утверждения.

• 1.) Спам . Тег ссылается на внешние ссылки и спам. В вашем последнем ответе каждый розничный продавец, на который вы ссылались, имел похожие внешние ссылки (например, на officedepot.com, homedepot.com и т. Д.). Ссылка, которую вы удалили, относилась к Политике в отношении сжиженного нефтяного газа. Что вы не установили, так это то, как эта политика (а также политика возврата) считается спамом, чтобы заслужить пометку. Согласно рекомендациям Википедии, ближе всего к этому может быть реклама, маскирующаяся под статьи . Однако вы не установили, каким образом изложение политики компании представляет собой Рекламу . Пожалуйста, установите это.

• 2.) Энциклопедический интерес . Вы утверждаете, что включение этих политик не является энциклопедическим. В ответ я сослался на некоторые из руководящих принципов Википедии для заметности в статьях, связанных с бизнесом, в частности на ту часть, где говорится, что информация о продуктах и ​​услугах обычно должна быть включена в статью о компании . Я понимаю, что вы можете лично придерживаться мнения о том, что продукты и услуги не должны включаться, но действующие правила Wiki это делают. Если вы хотите оспорить эти конкретные правила Википедии, эта статья не является подходящим форумом для этого.

• 3.) НПОВ . Я разделяю с вами желание максимально поддерживать NPOV статей в Википедии, и я все еще хочу работать с вами в этом направлении. Однако я не вижу точки зрения, согласно которой прямое изложение политики компании представляет собой точку зрения в каком-либо вопросе, поскольку она не представлена ​​ни в благоприятном, ни в неблагоприятном свете, и при этом не возникает никакого впечатления одобрения или недовольства. Если вы можете продемонстрировать любую точку зрения в формулировке любой из этих политик, это лучше подтвердит утверждение точки зрения.

Я понимаю ваши убеждения в отношении делелиционистов и приветствую вашу работу над Википедией. Однако я действительно считаю, что значительные правки, особенно удаления, должны быть более обоснованы, чтобы они были действительными. Я рекомендую вам лучше представить аргументы, лежащие в основе ваших трех основных утверждений. Agne27 04:19, 7 июля 2006 г. (UTC)

Хорошо, позвольте мне обратиться к ним. WP: СПАМ действительно больше всего связан с рассылкой спама по внешним ссылкам, и это правда, что не существует официальной политики или указаний относительно приемлемого контента в отношении продвижения определенной компании. Однако в том же руководстве говорится: «Статьи викиспама обычно отличаются языком, ориентированным на продажи». Кроме того, я твердо убежден, что в статье был придан чрезмерный вес обслуживанию клиентов компании, что способствовало формированию ненейтральной точки зрения. Номер 1-800 для обслуживания клиентов убедительно свидетельствовал о намерениях спама. Также обратите внимание, что приведенные мной страницы розничных продавцов не содержат этой информации.. Я никогда не заявлял (пожалуйста, перечитайте мое последнее сообщение), что на этих страницах нет внешних ссылок, они есть, и это нормально. Но ни один из них не относится к конкретной политике обслуживания клиентов. Конечно, у всех розничных продавцов, особенно в Северной Америке, есть такие политики, и включение этих политик в статью в Википедии служит для того, чтобы придать им важность или особый аспект, которого у них нет. Это также, как я упоминал ранее, несправедливо по отношению к конкурентам, у которых нет записей в Wiki, потому что они небольшие компании. Кроме того, цитата. Информация о продуктах и ​​услугах, как правило, должна быть включена в статью о компании, но, честно говоря, я думаю, что вы неправильно ее истолковываете: служба поддержки клиентов - это не то, что компания продает, это служба поддержки клиентов.. Вот почему я думаю, что это нормально, если здесь указаны торговые марки дома, но не детали обслуживания клиентов.

То, что все еще присутствует, - это ваша попытка разработать политику Wiki в рамках этой статьи, вместо того, чтобы использовать соответствующие каналы политики. Хотя достоинства вашего личного взгляда имеют веское основание, они по-прежнему являются «политикой Паскаля», а не «вики-политикой». Ваши действия довольно несправедливы и произвольны по отношению к редакторам этой статьи, которым вы не дали возможности пойти на компромисс и совместную работу до того, как вы установили в статье "Политику Паскаля". Некоторые другие моменты

• 1.) Ориентированный на продажи язык - Заявление о том, что политика компании не относится к сфере продаж. Это фактическая ссылка на один из аспектов бизнес-модели компании. Лучшими примерами того, что ориентировано на продажи, может быть «Раздел слоганов» в справочнике « Магазин будущего» , «Планы обслуживания и замены» (в которых говорится о функциях и преимуществах, ориентированных на продажи) в справочнике « Лучшая покупка» , а также «Голубой свет», посвященный специальным предложениям. в вашем примере K-mart . Эти товары гораздо больше ориентированы на продажи, чем политика возврата или сжиженного нефтяного газа, что, безусловно, означает большее обслуживание клиентов.фокус. Вы снова пытаетесь установить этот «Рекламный спам», но у вас не получается приравнять Политику компании к Рекламе. ИМО, это основная тяжесть ваших разногласий, а также ваше самое слабое место.
• 2.) НПОВ . Для предприятия розничной торговли обслуживание клиентов пропорционально более актуально для бизнеса, чем другие факторы. Розничная торговля в значительной степени относится к сфере услуг, поэтому естественно и очень актуально включать факты, связанные с услугами, в статью о розничном заведении. По вашему мнению, будет ли статья об университете Макгилла не нейтральной точкой зрения, потому что в целом статья придает больший вес ссылкам на его академические и исследовательские работы, чем на его историю? Я бы сказал, что среднестатистический человек ответил бы «Нет», потому что естественно ожидать, что академическое учреждение будет придавать чрезмерное значение академическому и исследовательскому характеру этого учреждения.
• 3.) Номер 1-800 . Можно сделать возражение по этому поводу, и это было простое редактирование, которое могло улучшить общее качество статьи. Однако вместо того, чтобы смывать грязь с колес, вы перевернули всю повозку. Вы не обосновали необходимость удаления всех частей политики.
• 4.) Другие статьи Wiki . Все мы знаем, что википедия - это постоянно развивающаяся работа с разной степенью качества по всем направлениям. На каком-то уровне несправедливо пытаться оправдать массовое редактирование, потому что страница одной компании содержит разную фактическую информацию о нем. Я отмечу, что ни одна из статей, на которые вы ссылались, не классифицируется как «Избранные статьи» или даже как «Хорошие статьи». Фактически, как статьи Best Buy, так и статьи Wal-Mart вызывают споры и требуют наведения порядка на своих участках. Очевидно, что все они сами по себе - работа в стадии разработки - и вы не должны обвинять "упущения" в их статьях в ущерб качеству этой статьи. Что касается «более мелких» ритейлеров - примечательность.Фактор, с которым им приходится сталкиваться, применяется ко всем аспектам их статей, а не только к обслуживанию клиентов. Office Depot достиг такой степени известности, которая требует его включения в Википедию. Политика обслуживания клиентов Office Depot обсуждается на сайтах по наблюдению за потребителями и на сайтах по работе с потребителями, что усиливает их собственную значимость.

Фактор известности, а также высокая релевантность, которую эта политика имеет для статьи о розничном бизнесе, заслуживает их включения в статью. Хотя можно изменить формулировку и модификацию разделов, чтобы улучшить их общее качество, суть в том, что ваши массовые удаления неоправданны. Они неоправданны, по крайней мере, до тех пор, пока вы не пройдете через соответствующие Wiki-каналы, чтобы изменить правила, против которых вы возражаете. Тем не менее, я думаю, вам следует серьезно подумать о том, чтобы отменить свои собственные изменения как правильный курс действий. Agne27, 15:35, 7 июля 2006 г. (UTC)

Я считаю, что раздел «Рекомендации по продуктам и услугам» в Википедии: Известность (компании и корпорации) здесь вырывается из контекста. Весь абзац гласит:

"Информация о продуктах и ​​услугах обычно должна быть включена в статью о самой компании, если только компания не настолько велика, что это сделало бы статью громоздкой. В этом случае предпочтительно держать второстепенные продукты в списках, а основные продукты в их собственная статья ".

Это конкретное руководство относится к ситуации, когда кто-то желает добавить продукт или услугу, которые компания X предлагает где-нибудь в Википедии. Это указывает на то, что продукты / услуги, как правило, не заслуживают отдельной статьи и в таких случаях должны быть добавлены к статье компании X, вместо того, чтобы иметь собственную статью. В руководстве не говорится, что «мы должны добавить в Википедию все продукты / услуги, предлагаемые компанией».

Учитывая это, политика возврата Office Depot сама по себе не заслуживает включения в Википедию, тем более, что она такая многословная (занимает примерно всей статьи). У каждого продавца есть политика возврата, и многие в настоящее время предлагают критерии соответствия цен. Эти политики являются стандартной операционной практикой; они не соответствуют форме уникальной бизнес-модели, заслуживающей включения.

Однако , если (согласно Agne27 выше) есть значительные и хорошо освещенные жалобы на политику возврата Office Depot, то проблема, вероятно, должна быть рассмотрена вкратце в статье. Один абзац или небольшой раздел могут резюмировать политику возврата (обеспечивая ссылку на саму политику). В следующем абзаце или разделе можно подробно описать жалобы. Все, конечно, должны иметь соответствующие ссылки.

Поскольку до правок Паскаля не было упоминания о проблеме с политикой возврата, самой политике не было места в статье, и поэтому удаление политики было правильным. Его не следует добавлять повторно, если только он не нужен для предоставления справочной информации для добавления «вопроса о политике возврата» (и даже в этом случае он не должен быть таким подробным, как был). - AbsolutDan (разговор) 17:22, 7 июля 2006 г. (UTC)

• Я согласен с мнением AbsolutDan, что обсуждение политики возврата должно быть ограничено теми аспектами, которые конкретно способствуют получению знаний об Office Depot, то есть теми частями, которые определяют компанию, и теми частями, которые вызвали серьезные споры. Для тех, кто считает, что весь текст политики возврата был бы полезен в качестве ссылки, кажется, что Wikisource (вместо пространства статей WP) будет более подходящим местом. - Алан Ау, 19:33, 7 июля 2006 г. (UTC)

• Я тоже голосую против политики возврата. Это действительно излишне, потому что почти у каждой компании есть одна и та же политика возврата. Как уже упоминалось ранее, он был довольно уродливым и уродливым. Я вижу аргумент в пользу политики соответствия цен, поскольку похоже, что у офисного депо есть уникальная особенность - бит после скидки. Но внешняя ссылка запрещена. Мир. 205.157.110.11 22:08, 7 июля 2006 г. (UTC)

Предлагаемый компромисс

Я ценю все отзывы и, похоже, есть место для компромисса. Я вижу причины для исключения политики возврата и соглашусь с ее исключением. Однако, похоже, есть место для включения политики в отношении сжиженного нефтяного газа. Можно ли было бы пойти по этому пути? Agne27, 15:33, 8 июля 2006 г. (UTC)

Конечно, я мог бы согласиться на включение, если оно будет достаточно кратким и сосредоточится на его уникальности. У многих магазинов есть политика соответствия цен - если в добавлении указано, насколько уникальны OD, я думаю, это будет нормально. Только мои 0,02 доллара. - AbsolutDan (разговор) 15:46, 8 июля 2006 г. (UTC)

В качестве продолжения, если мы собираемся перечислить политику сопоставления цен, перечисление разногласий вокруг нее, вероятно, было бы хорошим противовесом для целей POV - AbsolutDan (обсуждение) 20:59, 8 июля 2006 г. (UTC)

«Споры» вокруг этого, в первую очередь, связаны с количеством дезинформации, которая кажется «общеизвестной» о политике, которая вызывает жалобы среди потребителей. Пример №1 , Пример №2 , Пример №3 , Не потребительский сайт, а ветка ссылается на то, как пожаловаться на BBB и т. Д., И включает больше дезинформации о сжиженном нефтяном газе, Пример №4 внизу и Пример №5 . Как вы думаете, как лучше всего это представить для целей NPOV? Agne27 17:16, 10 июля 2006 г. (UTC)

К сожалению, я не верю, что они могут считаться надежными источниками этой информации. Можете ли вы найти в RS газетную статью или какой-нибудь другой сюжет, в котором обсуждается это противоречие? - AbsolutDan (разговор) 18:48, 10 июля 2006 г. (UTC)

Филиалов по стране - будут расширены

Как и в случае со статьей Toys R Us, я начал раздел по странам. Его еще нужно заселить, но я уверен, что он будет расти. Я постараюсь добавить флаги. gidonb 00:08, 23 июля 2006 г. (UTC)

Цифры в этом разделе устарели; кроме того, данные меняются с некоторой частотой. Соответствующую информацию можно найти на веб-сайте Office Depot, однако разбивка магазинов / местоположений / лицензионных соглашений / совместных предприятий по странам не приводится. В интересах сохранения точности статьи я предлагаю либо а) удалить, либо б) обновить, чтобы отразить доступную информацию. 8dPF ( разговорное ) 15:29, 18 марта 2008 (UTC)

POV

Я добавил тег {{ POV-check }}, потому что первый абзац (по крайней мере) нужно перефразировать, это звучит как реклама - AbsolutDan (обсуждение) 12:54, 22 сентября 2006 г. (UTC)

Я перефразировал первое предложение, так как не смог найти убедительных доказательств того, что OD на самом деле является крупнейшим, и, если это правда, это должно быть связано с цитированием. Я также убрал «передовой край», потому что не думаю, что это NPOV. Петроневс 14:51, 26 сентября 2006 г. (UTC)

Фактически, Staples постоянно опережал Office Depot в последние несколько кварталов. Однако мне не хватает исходного материала для этого, кроме внутренних коммуникаций. AWedig

Йо, собака. Наши акции набирают обороты @ $$. Теперь, если мы просто остановимся на домкрате для макулатуры и миллионах, которые мы теряем, может быть, мы на что-нибудь наткнёмся. - Пит

Странный вопрос

Хорошо, есть эта книга об Office Depot (у нее есть номер ISBN, она внесена в каталог в LoC и т. Д.), Но я не думаю, что ее можно где-нибудь купить. Он был выдан сотрудникам, и в нем есть много полезного исторического материала об основании компании, неудачном слиянии Staples и т.д.
Но загвоздка в том, что, хотя любой может заказать эту книгу в Office Depot или у издателя (и может быть проверен кем угодно), прямо сейчас книга есть только у сотрудников, и в основном это сотрудники, которые будут достаточно мотивированы, чтобы ее использовать. сослаться на статью. Это похоже на конфликт интересов, но как информация попадет в статью?
Может ли это бытьWP: ЯАР с очевидным ожиданием, что другие редакторы рассмотрят материал и убедятся, что он не пересекает ни точки зрения, ни рекламы? 205.157.110.11 14:53, 17 декабря 2006 г. (UTC)

Удаленная информация

Я удалил следующее. Он был указан вверху страницы перед toc:

ОБРАЩЕНИЕ С СОТРУДНИКАМИ

Office Depot обращается с сотрудниками как с офисными товарами ... это просто расходные материалы. Многие сотрудники работают 40 или более часов в неделю, но не имеют ярлыка «полный рабочий день», поэтому они не получают пособий от сотрудников, занятых полный рабочий день. Office Depot продвигает «WorkLife» как одну из своих программ как баланс между работой и жизнью, но это не относится к ее сотрудникам. Для сотрудников Office Depot работа - это все, что имеет значение. Особенно это касается управления магазином. Менеджеры магазинов и их помощники нередко работают по 70 и более часов в неделю, особенно с тех пор, как Стив Одланд стал генеральным директором и сократил фонд заработной платы. Многие сотрудники AutoZone заявили, что они очень рады избавиться от г-на Одланда и что теперь у них есть персонал, необходимый для правильного управления магазином.Руководство Office Depot должно компенсировать сокращение заработной платы, чтобы Стив мог хорошо выглядеть и перейти в свою следующую компанию. Надеюсь, это скоро произойдет.

Pgrote 02:09, 30 апреля 2007 г. (UTC)

Я бы хотел, чтобы это было неправдой. К сожалению ... это так, и я там работаю. Я являюсь обычным редактором Википедии (под своим именем пользователя, которое я не буду здесь разглашать), и я достаточно знаком с политикой WP, чтобы знать, что я не могу ничего добавить к статье с правильным исходным кодом. В любом случае, где можно получить эту информацию, кроме, возможно, отдела кадров Office Depot? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.58.246.73 ( обсуждение ) 07:19, 5 декабря 2009 г. (UTC)

Полемика

Хотя я считаю небезызвестным критиковать Одланда, я согласен с этой точкой зрения о плохих отношениях с сотрудниками. Поэтому я добавил релевантный контент со ссылками на достоверные источники, не нападая на Стива Одланда или других лиц. (хотя я действительно чувствую, что он нажимает кнопки с предыдущим поведением в Auto Zone.)

Иск очень спорный. Пожалуйста, не удаляйте эту информацию. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 24.35.104.1 ( обсуждение ) 20:58, 31 октября 2007 г. (UTC)

Политика соответствия цен

Я заметил некоторые вопросы относительно политики согласования цен в Office Depot. Я работаю в магазине 2127 (Two Notch Road; Колумбия, Южная Каролина). Наша политика заключается в следующем:
1) Подтверждение цены в печатных СМИ. Соответствующая реклама не может быть онлайн.
2) Магазин, который вы хотите, чтобы мы подобрали, должен находиться в общей зоне нашего магазина. Мы не можем
сопоставить цену магазина Staples в Джорджии с офисным складом в Северной Каролине. - Amaraiel 14:41, 7 мая 2007 г. (UTC)

Комп США - гей! Скобы лучше! ОРА СКОБЫ. BOO COMP USA —Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 12.40.50.1 ( обсуждение ) 13:50, 13 апреля 2008 г. (UTC)

Мне понравился CompUSA .... -FireElemental —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 138.74.11.192 ( обсуждение ) 02:08, 10 ноября 2008 г. (UTC)

Переработка чернил

В условиях говорилось, что в конце квартала каждый получит кредит на переработку картриджей с чернилами. Однако не похоже, что OfficeDepot выплачивает этот кредит. Может ли кто-нибудь еще подтвердить, получили ли они кредиты на переработку картриджей в первом квартале 2009 года? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.97.194.57 ( обсуждение ) 23:10, 8 апреля 2009 г. (UTC)

Я работаю в магазине OD в Мэриленде и верю, что покупатели получают свои кредиты. У меня есть одна покупательница, у которой на бонусной карте 900 долларов. Она приходит почти каждый будний день с 5 макс картриджами. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 205.157.110.11 ( обсуждение ) 20:42, 18 ноября 2009 г. (UTC)

Корпоративная информация

Добавлены цитаты из Yahoo! Финансы для проверки достоверности предоставленных финансовых данных. Lizsummers ( разговор ) 15:07, 26 октября 2009 г. (UTC)

Онлайн-раздел

Внесены незначительные грамматические изменения и добавлены ссылки с сайта Compete.com для проверки точности предоставленной информации о трафике. Lizsummers ( разговор ) 15:18, 26 октября 2009 (UTC)

Действия по разделу страны

Добавлена ​​ссылка на Годовой отчет за 2008 год. Удалены конкретные числовые ссылки, поскольку фактические цифры меняются ежеквартально, когда магазины открываются и закрываются. Предоставление цифр может привести к неточности информации на постоянной основе. Также удалено различие между компаниями, работающими как совместные предприятия, и теми, которые действуют в рамках лицензионных соглашений, ради простоты и легкости постоянного обновления. Lizsummers ( разговор ) 16:59, 26 октября 2009 (UTC)

Обновленные фотографии

Заменены существующие фотографии новыми, более актуальными версиями. Lizsummers ( разговор ) 17:30, 26 октября 2009 г. (UTC)

Undid "См. Также - Ресторанный склад" править

Удалено недавнее добавление раздела «См. Также», содержащего ссылку на Restaurant Depot, поскольку между компаниями нет никаких отношений, и предоставленная ссылка была плохой. —Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный Lizsummers ( обсуждение • вклад ) 18:32, 30 октября 2009 г. (UTC)

Обновленная история

Изменен раздел истории, чтобы включить цитаты конкретных событий и убрать тон. Представлено в формате временной шкалы для ясности и актуальности. Lizsummers ( разговор ) 17:30, 5 ноября 2009 г. (UTC)

Обновленные программы поощрения клиентов

В раздел «Программы поощрения клиентов» внесены изменения, добавлены цитаты и убран тон. Lizsummers ( разговор ) 20:03, 24 ноября 2009 (UTC)

Обновленные торговые марки частных марок

Изменен раздел «Бренды частных марок», чтобы отразить текущее предложение, и удалены ссылки на определенные продукты из-за частоты, с которой меняется ассортимент продуктов. Lizsummers ( разговор ) 18:48, 15 декабря 2009 (UTC)

Обновленные спонсорские предложения

Изменен раздел «Спонсорство», чтобы отразить текущие программы, включить цитаты и исправить предыдущие неправильные датировки. Lizsummers ( разговор ) 19:10, 15 декабря 2009 (UTC)

Множественные обновления - 26.02.10

Пересмотрены несколько недавно добавленных разделов - исправлены орфографические ошибки, обновлены цитаты, удален вандализм и сомнительный контент. Также удален один раздел («Формат M2»), который лучше подходит для размещения внутри формата временной шкалы, который существует в настоящее время. Раздел «Формат M2» можно отредактировать для сокращения и добавить на шкалу времени по желанию автора. Lizsummers ( разговор ) 02:35, 27 февраля 2010 (UTC)

Множественные обновления - 3/2/10

Удалены два недавних исправления из-за вандализма - восстановлена ​​информация о «программах поощрения клиентов» и удалено лишнее дополнение к графику. Lizsummers ( разговор ) 18:10, 2 марта 2010 (UTC)

Предложение по информации о формате M2

Я считаю, что информация «Перестройка в формат M2» ценна и заслуживает места на этой странице, но думаю, что текущее размещение неверно. Вместо того, чтобы существовать как часть раздела «история» (и неуместного в хронологическом порядке, в нынешнем виде), возможно, мы сможем создать новый заголовок для «Макет магазина», чтобы он находился между «Историей» и «Брендами частных марок»? Если у кого-то есть проблемы с этим или лучшее предложение, опубликуйте его здесь, чтобы обсудить. В противном случае я сам внесу изменения в течение 48 часов. Lizsummers ( разговор ) 18:10, 2 марта 2010 (UTC)

Обновленная информация о формате M2

В соответствии с предложением выше, я обновил и переименовал информацию «Перестройка в формат M2», поскольку никто не ответил с другим мнением. Lizsummers ( разговор ) 18:41, 4 марта 2010 (UTC)

Множественные обновления - 29.03.10

Удалены различные недавние дополнения, которые были опубликованы как «предупреждения» из-за отсутствия нейтралитета и отсутствия проверяемости / цитирования), а также удалено недавнее добавление, цитирующее «предстоящее изменение» из-за отсутствия возможности проверки и комментирующее будущие события без ссылки. Не был авторизован, когда вносил правки, но беру на себя ответственность за них здесь. Lizsummers ( разговор ) 21:00, 29 марта 2010 г. (UTC)

Обновленные ключевые люди

Обновлены «Ключевые люди» в информационном окне компании, чтобы отразить текущих руководителей и должности, а также добавлены ссылки. Lizsummers ( разговорное ) 15:54, 20 мая 2010 (UTC)

Добавлен раздел по окружающей среде

Добавлен новый раздел с описанием различных экологических инициатив. Lizsummers ( разговор ) 16:01, 27 июля 2010 (UTC)

Обновленные финансовые показатели

Обновленная финансовая отчетность в информационном окне компании с учетом последних опубликованных данных. Lizsummers ( разговор ) 01:53, 28 июля 2010 (UTC)

Обновленные действия по странам

Исправлена ​​ссылка на операции в Колумбии путем перемещения листинга в раздел «Работает в рамках совместного предприятия». Lizsummers ( разговор ) 00:56, 11 августа 2010 (UTC)

Удалено "Противоречие" Западный Де-Мойн, штат Айова (магазин № 2335) ".

Удален субъективный контент, который добавлялся дважды, каждый раз без ссылки. Lizsummers ( разговор ) 02:56, 17 августа 2010 (UTC)

Обновлен раздел «Утилизация чернил и тонера».

Исправлено предыдущее изменение, чтобы удалить плохую внешнюю ссылку и заменить ее цитированием, содержащим рабочую ссылку. Lizsummers ( разговор ) 17:03, 29 сентября 2010 (UTC)

Множественные обновления - 18.10.10

Обновленные изображения для лучшего отражения содержимого страницы. Добавлен новый пункт в экологические программы с цитированием. Lizsummers ( разговор ) 16:43, 18 октября 2010 (UTC)

Обновлены «Внешние ссылки».

Исправлена ​​неработающая ссылка для Office Depot Racing и удалена неработающая ссылка для Niceday (сайт больше не существует) Lizsummers ( обсуждение ) 02:27, 28 октября 2010 г. (UTC)

Обновлены «Ключевые люди»

Обновлен ключевой персонал в корпоративном информационном ящике - Стива Одланда заменен на Нила Австриана. Lizsummers ( разговор ) 16:22, 2 ноября 2010 (UTC)

Необходимость обновления

Все магазины Канады закрылись. Статью необходимо обновить, чтобы отразить новую структуру. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 174.0.99.216 ( обсуждение ) 21:53, 11 октября 2011 г. (UTC)

Le Reddit Army

Этот. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 174.6.51.128 ( обсуждение ) 13:12, 7 ноября 2013 (UTC) буквально это. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 138.38.185.24 ( обсуждение ) 23:24, 7 ноября 2013 г. (UTC)

Пожалуйста, подумайте об обновлении неверной информации

Привет,

Меня зовут Дэнни Йович, я работаю в команде по связям с общественностью Office Depot. Я заметил, что страница Wiki на Office Depot некоторое время не обновлялась и содержит много неточной информации. Я также понимаю, что не могу вносить изменения непосредственно из-за ваших рекомендаций по конфликту интересов.

Я хотел бы добросовестно работать в рамках руководящих принципов Wiki и запросить некоторые изменения, которые подпадают под категорию «заведомо ложные / неправильные», чтобы ваши читатели получали точную информацию о нашей компании при посещении сайта.

Вот некоторые предлагаемые изменения на ваше рассмотрение: - Годовой объем продаж компании составляет примерно 11 миллиардов долларов (а не 14 долларов США), и у нее работает около 38 000 (а не 66 000) сотрудников с предприятиями в Северной Америке (мы больше не в 59 странах, мы продали весь наш международный бизнес). Пожалуйста, перейдите по следующей ссылке для получения подробной информации о компании http://investor.officedepot.com/Tearsheet.ashx?c=94746

- Стивен Хэйр больше не работает в компании. Джо Лоуэр заменил г-на Хэра в Janaury 2018. См. Пресс-релиз http://news.officedepot.com/press-release/corporatefinancial-news/office-depot-inc-announces-appointment-new-chief-financial-off

- Трой Райс больше не работает в компании с сентября 2017 г. http://www.sun-sentinel.com/business/fl-bz-citrix-office-depot-executive-changes-20170925-story.html

- В разделе «Бренды» нам больше не принадлежит Viking Direct. Мы продали компанию частной инвестиционной компании https://www.independent.ie/business/jobs/up-to-100-staff-to-lose-jobs-at-viking-direct-36094312.html https: // www.opi.net/people/on-the-move/senior-management-changes-at-office-depot-europe/ - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Данньовичем ( обсуждение • вклад ) 14:30, 16 июля 2018 г. (UTC)

Эти запрошенные изменения были внесены. - ADavidB 14:56, 18 июля 2018 г. (UTC)

Кевин Моффитт внесен в список переадресации для обсуждения

Редактор попросил обсудить вопрос о перенаправлении Кевина Моффитта . Пожалуйста, примите участие в обсуждении перенаправления, если хотите. E man 2 35 / разговор 04:39, 31 мая 2019 (UTC)

Перенос статьи под новый заголовок создал огромный беспорядок

18 августа 2020 года пользователь: UnitedStatesian переместил Office Depot в корпорацию ODP. Это не имело смысла, потому что Office Depot, Inc. не исчезла; в настоящее время это 100% дочерняя компания корпорации ODP. Если вы прочитаете пресс-релизы, станет ясно, что корпорация ODP была создана как холдинговая компания. Правильный подход заключался бы в создании новой статьи для The ODP Corporation, объясняющей, что это новая холдинговая компания, точно так же, как Alphabet Inc. была создана при создании этой холдинговой компании. - Coolcaesar ( разговор ) 17:42, 21 августа 2020 (UTC)

Я согласен с тем, что этот ход не сделал эту статью лучше, и мне также не нравится тот беспорядок, который у нас сейчас есть. Ваше предложение о новой статье о материнской компании имеет для меня полный смысл. Другие или общие мнения? - ADavidB 20:46, 21 августа 2020 г. (UTC)