|
Связь с СДВГ
Я вижу, что во введении упоминается связь с СДВГ, но она не обсуждается в статье. Alliwalk ( разговор ) 22:13, 16 сентября 2016 (UTC)
Связь с антиутопией
Ссылка на статью о антиутопии находится внизу этой статьи, но у этих двух тем очень мало, если вообще есть что-то общего. Может быть, ссылку удалить? DiabloMan8890 20:35, 7 февраля 2007 г. (UTC)
- Путать «социальный беспорядок» с «беспорядочным обществом»? - 195.137.93.171 ( разговорное ) 22:38, 11 мая 2009 г. (UTC)
Мультипликационное изображение
Может кто-нибудь объяснить, что должно означать изображение из мультфильма? Я не понимаю, как это связано с теорией разума . - Кимико, 12:04, 24 июля 2004 г. (UTC)
Похоже, мозг пытается понять, как работает другой мозг. Апокриф 11:32, 18 марта 2005 г. (UTC)
ToM и шизофрения
хорошо, я не знаю, узнает ли кто-нибудь, но в настоящее время я делаю некоторые курсовые работы, и мне было интересно, может ли кто-нибудь ответить для меня на вопрос, основываясь на уме?
Я читал, что определенные когнитивные нарушения, включая отсутствие ToM, характерны для PDD и шизофрении. Апокриф 11:18, 18 марта 2005 г. (UTC)
На курсе психологии мы с одноклассником отредактировали статью, чтобы включить больше информации о шизофрении в раздел «Дефициты» и «Механизмы мозга». ( KateHL ( разговор ) 01:15, 22 февраля 2015 (UTC))
Аутизм и теория разума
Кто-нибудь знает ссылку на утверждение в статье о том, что «аутичные люди, которые развивают работоспособную теорию разума, склонны осознавать не только то, что другие люди обладают другими знаниями, чем они сами, но и что у других людей другой образ мышления». 24.26.98.245 ( разговорное )
Предложение в конце раздела об аутизме кажется ошибочным мнением: «Выводы этих исследователей важны для понимания социального расстройства, потому что они предполагают, что аномалии аутизма, которые поначалу могут показаться не связанными с теорией разума, такие как коммуникативные проблемы, по сути, являются результатом теории дефицита разума ». Даже если бы у всех аутичных людей была проверяемая теория недостатков разума, можно было бы сказать, что аутизм был вызван теорией недостатков разума, или что эти два понятия коррелированы. Я заменю «результат с» на «коррелированный с», если у кого-то нет возражений или ссылок. 24.26.98.245 ( разговорное ) 07:44, 18 декабря 2007 (UTC) BP
На самом деле, несет ли это предложение что-нибудь еще? По сути, это повторение того, что они могут быть связаны между собой, и утверждение, что это важно, но это не добавляет ничего научного / фактического .... 24.26.98.245 ( разговор ) 07:49, 18 декабря 2007 г. (UTC) BP
- Думаю, это сложнее!
- Аномалии аутизма являются результатом теории дефицита разума.
- не обязательно означает, что
- Теория дефицита разума вызывает аутизм.
- Скорее
- Аутизм вызывает дефицит теории разума, который, в свою очередь, приводит к дальнейшим отклонениям.
- Нет ?
- Разве не парадоксально, что мы стремимся узнать, что имеет в виду кто-то другой, в статье о «теории разума»!
- - 87.194.174.252 ( разговорное ) 13:49, 11 мая 2009 г. (UTC)
- Или я ошибаюсь, считая аутизм болезнью, а не синдромом (совокупностью симптомов)? Или совершенно правильный и здоровый стиль личности? Или даже совершенно другая теория разума? (тот же участник, другой IP!) - 195.137.93.171 ( разговор ) 22:32, 11 мая 2009 г. (UTC)
- Этот бит сейчас для меня не имеет смысла:
- ... предполагает, что у человека с аутизмом теоретические нарушения разума возникают в результате искажения понимания и реакции на эмоции.
- «Дефицит» - это глагол или существительное? Как насчет «результата»? Он просто не разбирается как английский язык!
- Использование «связанных с аутизмом дефицитов» приведет к фразе, которая «сводится к« ... человек ... результат искажения ... »
- Как насчет того, чтобы явить существительные и глаголы:
- ... предполагает, что у человека с аутизмом любой недостаток теории разума может быть результатом искажения понимания и реакции на эмоции.
- Но разве это не банальная истина - точное определение ToM!
- Честно говоря, я считаю, что цитированное выше оригинальное предложение было лучшим! Значение «Аутизм может включать теорию дефицита ума, который проявляется в виде трудностей с общением». Или «Теория разума может помочь объяснить трудности в общении и осознании, которые часто присутствуют при аутизме». Не подразумевая причинно-следственных связей.
Это замечательное исследование, по- видимому, показывает, что теория разума приводит к неправильной интерпретации намерений человека. Проектируя себя в персонажа, вместо того, чтобы слушать, они неправильно понимают ситуацию. Веские доказательства того, что теория разума - это не проблема аутизма, а проблема неаутизма , неправильно названная просто потому, что является особенностью / ошибкой большинства 86.143.58.116 ( обсуждение ) 10:18, 23 марта 2011 г. (UTC)
Если просто подумать, как аутисты, так и не аутисты обладают способностью учитывать чувства других людей и имеют общее представление о том, каковы другие люди. Таким образом, у меня обоих есть теория разума, пусть и разная. вот исследование, доказывающее, что у всех людей есть теория разума: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6959478/ - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный DenniZr ( обсуждение • вклад ) 15:51, 20 Январь 2021 г. (UTC)
- - 195.137.93.171 ( разговорное ) 00:18, 12 мая 2009 г. (UTC)
Требуется работа
Эта статья требует доработки. В частности, в нем ничего не говорится о «теории разума» как обширной области философии - возможно, ее вообще не следует здесь освещать, поэтому сейчас я добавил неоднозначную ссылку в начале. Бен Финн 21:46, 27 декабря 2005 г. (UTC)
- Мы должны довольствоваться этой неоднозначной ссылкой. В философии «теория разума» - это просто описание широкой и общей области интересов. В психологии «теория разума» - это собственное название определенной литературы. Тем не менее, эта статья действительно требует доработки. Он особенно нуждается в дополнительной информации о критических замечаниях в отношении теории (которых очень много). KSchutte 18:34, 12 марта 2006 г. (UTC)
- К.Шутте, не могли бы вы предоставить эти ссылки? Я нашел эту статью несколько месяцев назад, читая об интеллекте животных, и обнаружил, что это очень интригующая тема. В процессе я на самом деле подружился с аутичной женщиной, которой, кажется, не хватает этой теории разума, но которая прекрасно осознает, что у нее ее нет. Особый интерес для меня представляет недавнее исследование нейронов мозга, которое якобы посвящено разработке теории разума у людей. Рафаэль 19:36, 20 марта 2007 г. (UTC)
Я попытался разделить страницу на подкатегории и удалил нерелевантную ссылку на статью PNAS, в которой говорится о Я, а не о теории разума. Я уверен, что можно было бы проделать больше работы, чтобы расширить каждую подкатегорию и сослаться на нее. AFdeCH 00:29, 27 марта 2007 г. (UTC)
Функциональная модель разума
- Эта функциональная модель разума представляет собой метафизическую философию, основанную на предметах и отношениях. Поскольку предметом может быть что угодно, это высшая из всех возможных систем. (В этом описании немного больше информации, чем на диаграмме. Не все можно нарисовать.)
- Субъект - универсальная единица отношения.
- Связь - более одного предмета, объединенного вместе
- Внешний субъект - субъект, данный отношению
- Внутренний субъект - субъект, содержащийся в отношении
- Правильно - если предмет находится внутри внешнего предмета
- Неправильно - если предмет не входит в рамки внешнего предмета
- Владение - если внутренний субъект находится внутри субъекта
- Хорошо - что увеличивает отношения
- Плохо - что мешает или снижает отношения
- Счастье - возникает, если предметы объединяются и образуют отношения. Есть пять разных типов счастья. Чтобы включить в эти определения необщественные отношения, используется общая комбинация терминов, обозначенная буквой «C».
- 1stC - возникает при формировании отношений. Здесь создается внешний предмет.
- 2ndC - возникает, когда субъекты объединяются в существующее отношение. Здесь уже существует внешняя тема.
- 3rdC - возникает как динамика между отношениями. Здесь задействовано более одного внешнего субъекта.
- Плечо - похоже на рычаг, относительное понижение предмета в отношении вызывает относительное увеличение других связанных предметов. Это также известно как апатичное счастье. Субъекты на противоположных сторонах рычага равнодушны друг к другу. Примеры этого дразнят.
- Удовлетворенность - это относительное положение субъекта в отношениях. Это то, что мы имеем в виду, когда говорим, что «счастливы». Здесь слово «контент» может использоваться взаимозаменяемо.
- Несчастье - это, конечно, обратное, но с разделением вместо сочетания. Ненависть - это чрезмерная апатия.
- Нервозность - ожидание комбинации
- Беспокойство - ожидание разлуки
- Застенчивость - чрезмерная нервозность
- Страх - чрезмерное беспокойство
- Гордость - выше довольства
- Стыд - ниже довольства
- Достоинство - чуткая гордость
- Высокомерие - чрезмерное достоинство
- Честь - действие по отношению к достоинству
- Ревность - апатичная гордость
- Зависть - действие против ревности
- Скромность - чуткий стыд
- Смирение - действие по направлению к скромности
- Жалость - апатичный стыд
- Отвращение - действие, направленное на жалость
- Ожидание - удовлетворение в будущем
- Стандарт - прошлое удовлетворение
- Сюрприз - сопереживающий или апатичный, превышающий Стандарт или Ожидание
- Смущение - сочувственно ниже стандартов или ожиданий
- Разочарование - апатично ниже стандарта или ожиданий
- Восторг - чрезмерное удивление
- Печаль - чрезмерное разочарование или смущение
- Название этой системы - Subjations, которая представляет собой смесь слов «субъекты» и «отношения». Что особенно интересно, хотя это система эмоций, она также согласуется с эволюцией. Ведь у каждого живого есть родственники. Кроме того, хотя эмоции не имеют субстанции, они вызывают физические изменения в теле. Возникает вопрос, это наука или нет? Еще одна вещь, которую я хотел бы добавить, - это то, что я называю Базовым правилом. Базовое правило гласит, что «Связанные предметы не объединяются по той же причине, что и несвязанные предметы не разделяются». Звучит немного, но это важный фактор морали. Я приветствую любые отзывы. Я автор. Меня зовут Джон Хубер, а мой адрес электронной почты - [email protected]
Вороны знают то, что знают другие вороны
Думаю, это следует добавить в раздел «Нечеловеческая теория разума»:
http://www.newscientist.com/channel/life/mg19426091.700-the-scheming-minds-of-crows.html
Извините, за то, что у вас нет лучшей ссылки. 13 сентября 2007 г. - Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный 85.124.3.108 ( обсуждение ) 13:42, 13 сентября 2007 г. (UTC)
= Ссылка на «Premack, DG & Woodruff, G. (1978). Есть ли у шимпанзе теория разума? Behavioral and Brain Sciences, 1, 515-526». сделано несколько раз в справочниках
- Ники Клейтон, который фигурирует в упомянутой выше статье New Scientist , был интервьюируемым в [v-программе] в серии BBC Radio 4 "The Life Scientific" в ноябре 2011 года . См. Также http://www.psychol.cam.ac.uk/ccl/ Вернон Уайт . . . Обсуждение 20:13, 1 декабря 2011 г. (UTC)
- также см. ниже в разделе «Западные сойки и воровство еды» Вернон Уайт . . . Обсуждение 20:15, 1 декабря 2011 г. (UTC)
Теория "мерзких" умов
Кто-то должен сообщить об этом.
Я не знаю об этом достаточно.
194.83.93.11 ( обсуждение ) 12:45, 14 апреля 2008 г. (UTC)
Нил
Теория разума - Общий комментарий
Комментарии о функционализме и идентичности разума и мозга в начале страницы имеют очень мало общего с теорией разума (может быть, автор думал, что «теория разума» является синонимом «философии разума»?), И от них следует отказаться. . [Я удалил этот раздел]
Раздел о «философских корнях» объединяет «теорию теории» с «народной психологией», игнорируя при этом подлинные философские параллели между «теорией теории» и предлагаемыми философскими решениями «проблемы других умов», такими как «аргумент по аналогии» (см., Например, Мельница 1889 г.)
В этом разделе также утверждается, что, в отличие от «теории теории», «теория моделирования предполагает, что ToM по своей сути не является теоретическим». Однако эта концепция теории моделирования как нетеоретической активно оспаривается в недавней литературе. например
«Предположение, которое разделяют обе теории [TT и ST], состоит в том, что чтение мыслей - это, прежде всего,« наблюдательный процесс »объяснения и предсказания. При таком способе мышления« я »и другие выступают по отношению друг к другу в качестве наблюдателя и наблюдаемого… Этот взгляд на интерсубъективность отношения кажутся искаженными ".
(Томпсон, Э. (2001) Сочувствие и сознание у Томпсона, Э. (Эд) Между нами, Imprint Academic, 2001. стр.12)
Павел
Статьи по социальной неврологии
Вот несколько источников теории разума, опубликованных в Social Neuroscience, которые могут быть использованы для улучшения этой статьи (которая, на мой взгляд, немного устарела):
- Силани Дж., Берд Дж., Бриндли Р., Певица Т., Фрит К., Фрит Ю. (2008). «Уровни эмоциональной осведомленности и аутизма: исследование фМРТ». Soc Neurosci . 3 (2): 97–112. DOI : 10.1080 / 17470910701577020 . PMID 18633852 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- Кана РК, Келлер Т.А., Черкасский В.Л., Миншью Н.Дж., Адам Джаст М (2008). «Атипичная лобно-задняя синхронизация областей теории разума при аутизме при атрибуции психического состояния». Soc Neurosci : 1–18. DOI : 10.1080 / 17470910802198510 . PMID 18633829 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- Стоун В.Е., Герранс П. (2006). «Что является предметным в теории разума?». Soc Neurosci . 1 (3–4): 309–19. DOI : 10.1080 / 17470910601029221 . PMID 18633796 .
- Хобсон Р.П., Ли А., Хобсон Дж. А. (2007). «Только подключиться? Общение, идентификация и аутизм». Soc Neurosci . 2 (3–4): 320–35. DOI : 10.1080 / 17470910701376852 . PMID 18633821 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- Рональд А., Видинг Е., Хаппе Ф, Пломин Р. (2006). «Индивидуальные различия в теории умственных способностей в среднем детстве и связи с вербальными способностями и аутистическими чертами: исследование близнецов». Soc Neurosci . 1 (3–4): 412–25. DOI : 10.1080 / 17470910601068088 . PMID 18633802 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
- Лесли А.М., Маллон Р., Дикорсия Дж. А. (2006). «Преступники, жертвы и плачущие младенцы: разве при аутизме сохраняются основные моральные суждения?». Soc Neurosci . 1 (3–4): 270–83. DOI : 10.1080 / 17470910600992197 . PMID 18633793 .CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
Евбулид ( разговор ) 16:08, 18 июля 2008 (UTC)
Изменения в разделе «Мозговые механизмы»
Я заменил первый абзац раздела «Мозговые механизмы» четырьмя абзацами, которые намного информативнее и полнее. Дальнейшие комментарии / вопросы по этому редактированию приветствуются.
Я также удалил предложение «Они [mPFC и TPJ] участвуют во многих других функциях, привлекая внимание руководства» из следующего абзаца. Степень избирательного участия mPFC и TPJ в социальных когнитивных процессах является очень спорным вопросом, и мы никоим образом не знаем, что они участвуют во «многих других функциях». Кроме того, «внимание руководства» - непонятный термин. mPFC, по-видимому, НЕ участвует в рабочей памяти или переориентации внимания, поскольку он деактивируется во время таких задач, хотя TPJ может участвовать в последних.
Я также добавил раздел о нейровизуализационных исследованиях теории нарушения психики при аутизме.
Бдин ( разговор ) 19:43, 7 января 2009 (UTC)
тесты внешний вид-реальность
Этот раздел немного запутан, то, что в настоящее время описано в этом разделе, на самом деле является еще одним исследованием ложных убеждений. Тесты реальности внешнего вида - это те тесты, которые оценивают способность ребенка различать, когда внешний вид объекта совпадает с тем, чем он является на самом деле. Примером этого может служить исследование Флэйвелла, Флэвелла и Грина (1983). —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 92.234.146.251 ( обсуждение ) 16:21, 24 марта 2009 г. (UTC)
раздел критики
Я временно перемещаю сюда абзац, только что добавленный Anonywiki ( обсуждение · вклад ), потому что он сформулирован ласково и абсолютно требует источника. Вот абзац:
- Критика теории разума : некоторые утверждают, что «теория разума» слишком расплывчата и произвольна, чтобы на самом деле что-либо значить, и что это просто способ поставить людей на более высокий уровень, чем животные, за исключением нескольких исключений. Эта точка зрения утверждает, что люди и животные могут иметь одинаковые мыслительные процессы, просто люди имеют гораздо больший мозг и могут решать проблемы гораздо сложнее. Другими словами, нет большого скачка между предположительно более простым усвоенным поведением и теорией разума, потому что это одно и то же, есть просто континуум понимания, а не один дискретный скачок к «теории разума».
Я не отвергаю утверждения - на самом деле я им очень симпатизирую - но вы просто не можете поместить такие вещи в статью, не указав, к кому относятся «некоторые споры». Looie496 ( разговор ) 16:53, 5 апреля 2009 г. (UTC)
- Я согласен с удалением - я думаю, что этот критик не читал статью - это больше похоже на критику философии разума !
Удалить из WikiProject Philosophy?
... и категории ниже. Это психология - вам нужна философия разума , а не теория разума?
В двух словах говорится: «Я знаю то, что вы знаете».
- 195.137.93.171 ( разговорное ) 00:29, 12 мая 2009 г. (UTC)
- Что ж, я думаю, это относится и к философии. В любом случае это должно быть решение философии WikiProject. Looie496 ( разговор ) 02:03, 12 мая 2009 (UTC)
Массовые изменения
Редактор IP только что внес серьезные изменения в несколько разделов статьи, в сводке редактирования написано «ToM Spring 2009». За изменениями такого масштаба всегда трудно следить, но при просмотре исправлений большинство из них кажутся мне улучшениями, поэтому я не собираюсь возвращаться в данный момент. Однако в будущем, пожалуйста, обсудите это, прежде чем вносить такие серьезные изменения в статью, иначе они, вероятно, будут отменены только ради стабильности. Также было бы очень полезно для редакторов, которые вносят такой большой вклад, зарегистрировать учетную запись, чтобы можно было связаться с ними для обсуждения. Looie496 ( разговор ) 19:11, 13 мая 2009 (UTC)
Помогите перевести на русский "Теорию разума"
В русской теории теория - это система организации научных знаний о фактах ... и т. Д. а разум - это способность человека понимать, понимать, рассуждать и т. д. Суммирование: теория разума - это система организации научных знаний о способности человека понимать, понимать, рассуждать и т. д.
Также в английской теории есть «формальное изложение правил, на которых основан предмет изучения, или идей, которые предлагаются для объяснения факта или события или, в более общем смысле, мнения или объяснения» [1], а разум - это « часть человека, которая позволяет человеку думать, чувствовать эмоции и осознавать вещи » [2]
Но. Эта статья понимает под «Теорией разума» что-то другое. - Айя Философия ( разговор ) 14:52, 26 июня 2009 г. (UTC)
- «Теория разума» - это очень плохо выбранный термин даже в английском языке, но он слишком хорошо известен в литературе, чтобы его можно было изменить. Частичный перевод на русский язык может быть не лучшим выбором. Я ожидаю, что есть стандартный перевод, но понятия не имею, что это такое. Looie496 ( разговор ) 00:42, 28 июня 2009 г. (UTC)
« Теория разума - это способность приписывать психические состояния» - как теория может быть способностью ? Теория разума - это не теория сознания, не так ли? - Айя Философия ( разговор ) 06:13, 28 июня 2009 г. (UTC)
- Как я уже сказал, вы правы, концепция названа очень неудачно. Виноват Премак и Вудрафф, которые изобрели термин в своей статье «Есть ли у шимпанзе теория разума?» в 1978 году. После 30 лет и сотен публикаций, даже если мы сейчас согласны с тем, что этот термин неправильный, менять его уже слишком поздно. В любом случае, поскольку статья Премака и Вудраффа была очень широко читаемой, вы можете попробовать поискать русский перевод, чтобы увидеть, какая формулировка использовалась в названии. Looie496 ( разговор ) 16:02, 28 июня 2009 г. (UTC)
- Спасибо :) Статья Премака не была переведена на русский язык и не получила широкого распространения ... Попытки перевести "теорию разума" оставили ее в кавычках. - Айя Философия ( разговор ) 18:06, 28 июня 2009 г. (UTC)
- Возможно, этот термин просто поразил сознание Луи под неудобным углом; в любом случае, пытаться исправить вину вряд ли конструктивно. С другой стороны, Aia ph., Возможно, столкнулась с довольно специфическим препятствием: если я не осознаю исключительные случаи или мои скудные знания русского языка не вводят меня в заблуждение, «теория» и «теория» переводятся на один и тот же сингл. Русское слово. Но «теория разума» понятна всем носителям английского языка, и фраза «теория разума» предупредит большинство из них (и, вероятно, носителей почти всех западноевропейских языков), что «здесь происходит что-то исключительное. ", и здесь делается несколько тонкое различие:
- Теория разума означает одно (якобы) хорошо проверенное объяснение того, как работают умы и / или почему они работают именно так.
- «Теория разума» означает теорию разума, которую кто-то утверждает, объясняет и предсказывает все ментальные феномены, что делает любая другая полезная теория разума.
- Но «теория разума» не теория , а унифицированный набор явления , где индивид ведет себя (или многие особи одного вида делает это) в каком - то смысле , что лучше всего имеет смысл, на гипотезе о том, что они «по крайней мере косвенно действовать , как если бы они есть теория, что у других есть разум - как будто они знают, «что один или несколько других, с которыми они взаимодействуют, имеют разум или разум.
- Любое существо, которое придерживается, по крайней мере образно, такой теории о другом, будет вести себя по отношению к этому другому, как если бы оно либо надеялось, что другой поймет, что оно намеревается (и, таким образом, будет сотрудничать с ней), либо надеется, что другого «обманут». о ее намерениях (и дать ей возможность обмануть их). В одной строке «теория разума» - это умственные способности человека, которые позволяют ему планировать влияние на поведение других.
Я не так уж склонен впрыгивать в редактирование этого понимания в статье (или даже пытаться увидеть, было ли это уже сделано), но этого не было сделано, должно быть.
- Ежи • t 22:50, 26 января 2016 г. (UTC)
Шизофрения?
В статье упоминается, что у некоторых шизофреников есть нарушения в их теории разума. Я сильно подозреваю, что на самом деле это люди с расстройствами аутистического спектра, которых ошибочно приняли за шизофреников. Кроме того, я не думаю, что существует шизоидное расстройство личности , люди с таким диагнозом действительно страдают синдромом Аспергера . И да, я сам Аспи.
2009-08-18 Лена Синнерхольм, Мярста, Швеция.
- Статья должна соответствовать тому, что говорится в литературе, но, что бы это ни стоило, я лично видел людей с определенной параноидальной шизофренией, которые с большим трудом понимали, что думают другие люди, и постоянно приписывали своим действиям неправильные мотивы - это так. главная особенность того, что мы называем «паранойей». Looie496 ( разговор ) 17:07, 18 августа 2009 г. (UTC)
Я не думаю, что паранойя как-то связана с этим. Если я правильно понял, люди, страдающие параноидной шизофренией, воображают, что их преследуют люди, которых на самом деле не существует. Люди с паранойей воображают, что их преследуют реальные люди: это просто преследование, которое является воображаемым. Пожалуйста, поправьте меня, если я ошибаюсь!
2009-08-24 Лена Синнерхольм, Мярста, Швеция. —Предыдущий комментарий без знака добавлен 212.247.167.70 ( обсуждение ) 10:56, 25 августа 2009 г. (UTC)
- Это не совсем так - люди с параноидальной шизофренией воображают, что их преследуют как реальные, так и воображаемые люди. На самом деле это одна из самых больших проблем с расстройством. Looie496 ( разговор ) 18:07, 25 августа 2009 г. (UTC)
Новое название: Animal ToM
Это действительно должно быть названо «Теория разума животных». Это очень похоже на статью по этологии, почти как что-то написанное Повинелли (или кем-то, кто слишком много читал Повинелли). —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 68.33.35.132 ( обсуждение ) 03:21, 5 декабря 2009 г. (UTC)
- Большая часть статьи посвящена людям, поэтому я не понимаю, откуда вы. Looie496 ( разговор ) 05:38, 6 декабря 2009 (UTC)
Новая статья, требующая внимания
Я создал новую статью (заглушку) для Ами Клин из Йельского университета , довольно известной исследовательницы аутизма / Аспергера. Поскольку это не в моей сфере, я ищу любую помощь в расширении статьи. Спасибо. - SummerPhD ( обсуждение ) 21:09, 8 января 2010 г. (UTC)
Западные сойки и воровство еды
Сойка-скраб - это кладезь еды. Вот цитата из отрывка из статьи, которую, как мне кажется, необходимо разместить на этой странице:
При наблюдении потенциальных воров во время кэширования опытные сойки, которые сами были ворами, принимают дополнительные меры защиты. Как только потенциальные воры уезжают, они перемещают тайники, которые видели эти птицы, снова пряча их в новых местах. Наивные птицы, не имевшие опыта воровства, этого не делают. Сосредоточив внимание на противодействующих стратегиях тайника, когда его ранее наблюдал потенциальный воришка, эти результаты поднимают интригующую возможность того, что повторное кеширование основано на одной из форм ментальной атрибуции, а именно: имитация точки зрения другой птицы.
Клейтон, Н.С., Далли, Дж. М. и Эмери, Нью-Джерси (2007). Социальное познание врановых животных, хранящих пищу: западная сойка как естественный психолог. Философские труды Королевского общества B, 362, 507–522. doi: 10.1098 / rstb.2006.1992 Другая статья: Эмери, Нью-Джерси, Далли, Дж. М., Клейтон, Н. С. (2004). Западные сойки (Aphelocoma californica) используют когнитивные стратегии для защиты своих тайников от воровских сородичей. Познание животных, 7, 37–44. DOI: 10.1007 / s10071-003-0178-7
Я бы сделал это сам, но не очень уверен в своих силах. Но это на самом деле, кажется, подразумевает, что у соек есть некоторый ToM. 71.48.77.37 ( разговорное ) 23:43, 22 апреля 2010 (UTC)
- Хотя я сомневаюсь в интерпретации здесь, я согласен с вами в том, что обсуждение этих фактов и аргументов относится к статье. Единственный способ обрести уверенность в своих навыках - это использовать их. Почему бы не попробовать? Однако было бы неплохо также указать на контраргументы, выдвинутые в таких статьях, как PMID 17264056 . С уважением, Looie496 ( обсуждение ) 17:35, 24 апреля 2010 г. (UTC)
- См. Также выше в разделе «Вороны знают то, что знают другие вороны». Вернон Уайт . . . Обсуждение 20:18, 1 декабря 2011 г. (UTC)
ToM у глухих детей
Есть интересная статья о ToM у детей, которые родились глухими или стали глухими до того, как выучили язык. Они не справляются с задачей, связанной с ложными убеждениями, как и дети-аутисты.
В документе также подразумевается, что это связано с тем, что родители слышат (согласно другим исследованиям), скорее всего, не будут говорить на вымышленные или ненаблюдаемые темы. Однако это не было существенно проверено - только у двоих из 26 испытуемых были глухие родители (оба успешно прошли экзамен).
Кандида С. Петерсон, Майкл Сигал (1995). Глухота, разговор и теория разума, DOI: 10.1111 / j.1469-7610.1995.tb01303.x
Ямитай ( разговор ) 02:31, 11 января 2011 г. (UTC)
Нечеловеческая теория разума
Есть истории о том, как шимпанзе обманывают или вводят в заблуждение своих похитителей. Например, Люси_Темерлин, как сообщалось, солгала, когда ее поймали на дефекации не в том месте, обвинив в этом одного из своих тренеров (как слышали в This American Life ). Орангутанг по имени Фу Маньчжу спрятал кусок металла, который использовался для взлома замка, и сбежал из своей клетки в зоопарке Небраски (как слышно на Radiolab http://mediasearch.wnyc.org/m/28543257/shorts-fu-manchu.htm ). Не является ли это обманом признаком того, что они понимают, что их похитители имеют иную точку зрения? Развертывание ( выступление ) 21:50, 1 февраля 2011 г. (UTC)
- Есть ли надежный источник, обсуждающий это? - SummerPhD ( обсуждение ) 00:48, 2 февраля 2011 г. (UTC)
- Вы не считаете, что This American Life и Radiolab надежны? Я вставил ссылку на wnyc. Информация о Люси_Темерлин видна повсюду, так как это был хорошо задокументированный эксперимент. Я видел документальный фильм на PBS (я не уловил названия), в котором говорилось, что даже самые умные шимпанзе не могут понять, что у другого шимпанзе / существа будет другая точка зрения. Это утверждение было поставлено под сомнение в моей голове, сначала во время чтения о Люси, а затем, когда я слушал рассказ радиолаборатории о Фу Маньчжурии http://www.radiolab.org/blogs/radiolab-blog/2010/jan/25/fu- manchu / - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Deproduction ( обсуждение • вклад ) 02:14, 28 сентября 2011 (UTC)
Кто занимается теорией разума?
Может ли кто-нибудь добавить информацию о том, кто изначально разработал Теорию разума - я думаю, это может быть Уильям Джеймс? 81.141.30.252 ( разговор ) 18:28, 23 августа 2011 (UTC)
- «Теория разума» не относится к научной или академической теории о том, что такое умы. ToM - это один из паттернов поведения, который обычно проявляется в сознании нормальных людей: когда вокруг меня жужжит муха, я вижу причудливую заводную игрушку, которая либо отдыхает, либо приближается; если вы наклоните копьем к дереву, увидев меня, я говорю себе: «Хорошо, что она не спешит к бою, то , что это его , что она весит в своем уме?», BCZ мы она и я каждый развлекать, неявно и возможно, явно, «теория» о том, что думает другой , и как это должно повлиять на наше соответствующее поведение.
Итак, моя теория разума означает, что я могу спросить себя, например, есть ли у тебя чувство юмора, а у меня его нет, что приводит к выводу, что ты пошутил и пресловутый полюс jes 'kep' me fum gittin 'it . Но на всякий случай, если вы серьезно, это адресовано всем, кто не уверен: возможно, вы пошутили, скорее мета , но, возможно, вы только что узнали, что Теория разума была разработана эволюцией, прежде чем кто-то спросил себя, действительно ли психологи следует подумать о том, чтобы теоретизировать о том, что такое Разум ... (и в этом случае кому-то, вероятно, нужно сделать сопроводительную статью более понятной).
- Ежи • t 02:27, 16 февраля 2016 г. (UTC)
Плагиат?
Весь раздел мозговых механизмов мог быть плагиатом, буквальный раздел можно найти по крайней мере в блоге wordpress ( http://asiaaudiovisualra09puspitasani.wordpress.com/idea-brain-mind/brain-mechanisms/ ), где он мог быть его происхождение, не совсем точно - этот раздел, по крайней мере, выглядит так, как будто он взят прямо из чьей-то диссертации, а не написан для энциклопедии. Я попытаюсь вставить этот раздел в Eudora (систему обнаружения плагиата) и посмотреть, что из этого выйдет - надеюсь, завтра. 94.214.196.189 ( разговорное ) 02:12, 25 января 2012 (UTC)
- Несомненно, что разделы совпадают, но есть все основания полагать, что версия Википедии вышла первой. Он был добавлен Bdeen в январе 2009 года ( обсуждение · вклад ). Версия в блоге совпадает с окончательной версией, созданной Бдином, а не с начальной версией, а также не имеет ссылок, которые есть в версии Википедии. Также обратите внимание, что Бдин оставил заметку о своих правках в разделе этой страницы обсуждения, озаглавленном « Изменения в разделе« Мозговые механизмы »» выше. Также невозможно быть уверенным, что Бдин не то же лицо, что и Пушпитасани, и в этом случае это не будет плагиатом в любом направлении. Looie496 ( разговор ) 05:38, 25 января 2012 (UTC)
Раздел «Прочие задачи»
В этом разделе есть следующий текст:
«Чтобы сделать задачи более доступными для других животных, маленьких детей и аутичных людей, теория психических исследований начала использовать невербальные парадигмы. Одна категория задач использует предпочтительную парадигму. , рассматривая время как зависимую переменную. Например, Вудворд [требуется полная ссылка] обнаружил, что 9-месячные младенцы предпочитают смотреть на поведение, выполняемое рукой человека, а не на поведение неодушевленного предмета, похожего на руку ».
Мне совсем не ясно, насколько предпочтение от взгляда на человеческую руку, а не на неодушевленный предмет, похожее на руку, относится к теории ToM. Пожалуйста, объясни! Лова Фальк разговор 16:29, 16 ноября 2012 (UTC)
Аббревиатура (ToM)
Я думаю, что было бы более научным использовать ТМ как аббревиатуру, а не ТМ. Также аббревиатура должна стоять в самом начале статьи в скобках после первых слов. Иэн ( разговор ) 19:40, 21 февраля 2013 (UTC)
- На самом деле, насколько я помню, все статьи / книги, которые я прочитал, используют ToM. Лова Фальк разговоры 18:51, 23 февраля 2013 (UTC)
Это было тогда, это сейчас
Когда я изучал философию, теория разума была философским исследованием того, как сознательные мысли возникают в человеческом мозгу. Как называется эта дисциплина в наши дни? - Ура, Steelpillow ( Обсуждение ) 19:58, 28 мая 2014 г. (UTC)
Культурное разнообразие - Где разместить
Доказательства того, что теории «теории разума» различаются в разных культурах. Например, «евро-американская современная светская» модель рассматривает умы как отдельные контейнеры с четкими границами между сознаниями других людей и внешней средой. «Евроамериканский современный сверхъестественный» следует за первым с некоторыми исключениями, в которых разум более проницателен. И моя любимая модель «контроля над разумом», распространенная по всей Азии, в частности в Таиланде, в которой границы между разумом и окружающей средой гораздо более размыты - неконтролируемые эмоции могут как бы «вытекать» из неконтролируемых умов в виде призраки.
На данный момент исследователи выделили шесть различных моделей. Я считаю, что это актуально и важно, учитывая острую необходимость изучения психологического феномена вне СТРАННЫХ культур . Но - я подумал, что сначала проверю здесь, так как я новичок. Также хотел бы получить совет относительно того, где разместить такой раздел, если он уместен / достаточно надежен (вы думали, что он может хорошо развиваться до или после «Нечеловеческого»?).
Источник: К антропологической теории разума. Достаточно ли надежно? Я так и думал, но опять же, я новичок. Надеюсь, что кто-нибудь это увидит! Тангелопикси ( разговор ) 08:47, 27 ноября 2017 (UTC)
Не по теме чат |
---|
Кажется, что использование этой фразы глубоко укоренилось в значении, данном в тексте, но, как специалист по языку, я не могу не думать, что фраза «Теория разума» является ошибкой. Как ясно видно из вступительных предложений, это скорее предположение, чем теория. Основная идея лучше представлена простым словом «сочувствие», которое так широко и ясно понимается всеми, что запись в энциклопедии была бы излишней, если бы это простое и подходящее слово было принято. g4oep - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен 77.96.60.31 ( обсуждение ) 12:44, 9 сентября 2014 г. (UTC)
|
Можем ли мы взглянуть на раздвоение, чтобы включить теорию инопланетных разумов?
Под прикрытием интервью с персонажами журнал «Глубоко одаренные» Интервью Чарльза Уоллеса Мэрри ... говорит о том, что «теория других разумов» полезно разделить на теорию подобных разумов и теорию инопланетных разумов, и я работаю над этим в обновленная биография автора для моего сайта.
Вопрос существенный, и один доктор психологии. сказал: «Я бы исследовал это, если бы я был свободен проводить академические исследования сейчас [она работала консультантом]».
24.15.85.69 ( разговорное ) 22:34, 18 июня 2015 (UTC)
- Позвольте мне просто указать, что все, что входит в статью в Википедии, должно быть получено из авторитетных опубликованных источников. Это вымышленное «интервью» не в счет. Looie496 ( разговор ) 13:29, 19 июня 2015 (UTC)
Habent sua fata libelli
Теория разума (как чистый акт) или «общая теория разума», первый систематический трактат кафедры философии в Риме, и эпистемологическая онтология, которую он отстаивал для итальянской фашистской революции, чтобы противопоставить материалистической коммунистической философии. Можем ли мы каким-то образом связать это с этой страницей , поскольку, хотя его и забыли в англоязычном мире (в основном потому, что это продолжение, его почти восемьсот страниц. Magnum opus 'System of Logic' никогда не переводились на английский язык из-за стигмы и это поздно и отсутствие интереса (увы, у нас есть Хайдеггер, Джентиле не был достаточно оскорбительным, чтобы вызвать болезненное любопытство из-за того, насколько «либеральным» и «левым» многие не хотели бы признать, что он * на самом деле * (каламбур) был. Это плодотворный труд в мировой философии и взрывной стержень недолговечного фашистского движения, которое действительно повлияло на историю настолько, что его основная английская репрезентативная работа должна быть упомянута, по крайней мере, в неоднозначности. Просто не знаю, как это было бы здесь уместно. 66.96 .79.217 ( разговорное ) 22:52, 24 февраля 2017 (UTC)
Задание на ложную фотографию не проверяет теорию разума
В разделе 4.3 статьи «Другие задачи» упоминается задача «фальшивая фотография». Однако обе ссылки, 43 [1] и 44 [2] , на самом деле служат для противопоставления способности ребенка выполнять задания на ложные фотографии и задания на ложные убеждения.
В эксперименте с ложной фотографией дети не представляют чужие умы. Вместо этого они должны сохранять изображения объектов на фотографии. С другой стороны, в эксперименте с ложными убеждениями детям нужна теория разума, потому что они должны представлять убеждения и мысли других.
Стоит ли пересматривать информацию по задаче «Фальшивая фотография»? Или удалить полностью? Джлхан ( разговор ) 10:04, 17 марта 2018 (UTC)
Теизм
- не понимать теорию разума, будучи интеллектуально моложе 4 лет и утверждать, что якобы докосмический космогонный носитель личности имеет те же благотворные намерения по отношению к нашим различным личностям
- утверждать, что вселенная является атеистической игрушкой теистического бога (сама вселенная не имеет намерений в христианстве, вместо этого бог контролирует их; в анимизме у нее есть намерения, а в физике у нее нет намерений, но она демонстрирует вероятностную этологию [ поведенческие шаблоны]) - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 188.4.218.168 ( обсуждение ) 11:13, 5 ноября 2019 г. (UTC)
Рекомендации
- ^ Zaitchik, D. (1990). «Когда представления вступают в противоречие с реальностью: проблема дошкольника с ложными представлениями и« ложными »фотографиями». Познание. 35 (1): 41–68. DOI: 10.1016 / 0010-0277 (90) 90036-J. PMID 2340712
- ^ Лесли, А .; Тайсс, Л. (1992). «Специфика предметной области в концептуальной разработке». Познание. 43 (3): 225–51. DOI: 10.1016 / 0010-0277 (92) 90013-8. PMID 1643814
Просьба разработать раздел «Эволюция TOM» и создать новый раздел «Культурные вариации».
Для заключительного проекта в выпускном классе эволюционной психологии. Тангелопикси ( разговор ) 03:15, 8 мая 2020 (UTC)