Из Википедии, бесплатной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Информация о добавлении в статью [ править ]

Слияния и поглощения [ править ]

Отзыв эксперта по бизнесу [ править ]

Я специалист (на пенсии) в сфере биотехнологий.

Раньше я писал для McGraw-Hill's Biotechnology Newswatch, информационного бюллетеня за 700 долларов в год, освещавшего биотехнологический бизнес в период его расцвета, для читателей, которые были научными, финансовыми и маркетинговыми руководителями в крупных фармацевтических компаниях и небольших биотехнологических компаниях. государственные регулирующие органы, академические ученые, юристы и т. д. Я написал колонку под названием «Биобизнес» о слияниях и инвестициях, а также рассказал о патентах в области биотехнологий. Я также писал для Genetic Engineering News и других журналов, чем я себя помню. Я пошел в некоторые лаборатории и проверил несколько генов.

Thermo-Fisher - научно-техническая компания. В этой статье почти ничего не говорится о науке и технологиях. Моих читателей интересовали две вещи, и я писал о них: (1) бизнес и финансовая сторона компаний и (2) наука, лежащая в основе компаний. Большинство наших конкурирующих финансовых журналов освещали только деловую и финансовую сторону. (Я помню, как брал интервью у генерального директора небольшой биотехнологической компании, которая только что получила большую дозу инвестиционных средств. Он разослал пресс-релиз, в котором говорилось, что они работают над «протеином». Я спросил, «какой протеин?» Он сказал: «О, я не думал, что кому-то будет интересно». Насколько я помню, это был ядрышковый белок, и он объяснил мне, почему это так важно.) Самое важное в Thermo Fisher - это их наука и технологии.

Thermo-Fisher без технологий подобен Гамлету без Гамлета.

Кстати, вы упомянули, что они пытаются провести 5 миллионов тестов на коронавирус SARS-CoV-2, вызывающий Covid-19? https://www.statnews.com/2020/03/14/thermo-fisher-to-produce-millions-of-coronavirus-diagnostic-tests/ Вы знаете, тест, который просрочен и жизненно необходим для борьбы с эпидемией, которая по мнению некоторых экспертов могло убить 500 000 американцев? Испытание, которое, по мнению некоторых WP: RS , может стоить Трампу его переизбрания?

Когда я работал в McGraw-Hill, их финансовые репортеры сказали мне, что лучшее место для начала исследования публично торгуемых компаний - это их форма 10-K, которая представляет собой годовой отчет без всякой ерунды и является общедоступной подачей документов без авторских прав. можно найти на https://www.sec.gov/ix?doc=/Archives/edgar/data/97745/000009774520000009/tmo-20191231.htmЭта форма довольно точна, потому что ее проверяют группы юристов, и акционеры могут подать на них в суд, если в ней есть существенные ложные утверждения. OTOH у них действительно есть определенная рекламная чушь, например: «Наша миссия - дать возможность нашим клиентам сделать мир более здоровым, чистым и безопасным», так что есть место для редактирования. (Думаю, это отличает их от нефтяных и угольных компаний, чья миссия - сделать мир больным, грязным и опасным.)

Чтобы написать эту статью в Википедии, я бы бегло просмотрел оглавление и начал с «Пункта 1. Бизнес», который дает вам хорошее, точное и содержательное резюме их бизнеса, которое, я думаю, лучше всего резюмируется по их четырем бизнес-сегментам: Решения для наук о жизни, аналитические приборы, специализированная диагностика, а также лабораторные продукты и услуги ». Не знаю, что это значит? Затем в резюме описывается каждый из этих сегментов на языке, понятном обычному инвестору. Вы могли бы в основном переписать это резюме, убрав часть шумихи и существенно сжав его. Затем вы можете добавить новую информацию из WP: RS о важных продуктах (например, тесты SARS-CoV-2, да), конкурентах, клиентах, маркетинге, нормативных вопросах, судебных исках - обо всем, что может заинтересовать инвесторов и почти всех, кто интересуется Thermo-Fisher.

(В моем случае мне было интересно, почему обычно компетентному CDC потребовалось 2 месяца, чтобы разработать тест на SARS-CoV-2, когда китайцы выкручивают 1,5 миллиона в неделю, поэтому я хотел углубитесь и посмотрите, кто их сделал и для чего была технология. Разве Википедия не для этого?)

***

Поскольку вы просите «внимания специалиста по бизнесу», я думаю, мне следует раскритиковать запись, даже если нет способа сделать это, не задев чьи-то чувства.

Во-первых, эта запись почти полностью представляет собой каталог слияний и поглощений. Раньше писал о приобретениях. На момент приобретения они были очень интересны бизнес-сообществу. Например, они хотели узнать, сколько стоит такая компания или как она изменила бизнес-среду. Но после этого факт приобретения или слияния уже не так важен. Главное, что их интересует, - это то, как это вписывается в бизнес. Худший способ справиться с этим - в хронологическом списке. С точки зрения Википедии, я думаю, это нарушит WP: INDISCRIMINATE .

Например, «В мае 2011 года Thermo Fisher Scientific Inc. купила Phadia для расширения тестирования на аллергию и аутоиммунные заболевания за 2,47 миллиарда евро (3,5 миллиарда долларов) за наличные». Раньше я писал рассказы именно так. Как говорил мой редактор: «Какая разница?» (Это не риторический вопрос.) Кажется, это часть их сегмента специальной диагностики, как часть их линии иммунодиагностики. Какая разница? Если вы врач, у пациента которого есть проблема, которую трудно диагностировать, и вы думаете, что это может быть аутоиммунное заболевание, то вот кого это волнует. Если Thermo Fisher собирает диагностические тесты, чтобы различать эти сложные аутоиммунные заболевания, вот что имеет значение. Какие's технология - моноклональные антитела или что-то еще? Какими еще способами можно диагностировать эти заболевания? Кто их конкуренты? Это вопросы, которыеРГ: Обсуждают такие РС , как отраслевые журналы.

Есть стратегия развития этого бизнеса, всех этих приобретений и слияний, и Thermo Fischer объясняет эту стратегию в своей книге 10-K. Как они говорят: «Наша глобальная команда, состоящая из более чем 75 000 коллег, предлагает уникальное сочетание инновационных технологий, удобство приобретения и фармацевтические услуги через наши ведущие в отрасли бренды, включая Thermo Scientific, Applied Biosystems, Invitrogen, Fisher Scientific, Unity Lab Services и Patheon. . "

Если вы не вписываете эти слияния в осмысленную схему, это просто неизбирательный каталог данных.

Я должен признать, что когда я нажимаю на скрытую таблицу «Thermo Fisher Scientific Acquisitions», мне интересно видеть все компании, с которыми я вырос и которые теперь являются частью Thermo Fisher, и это, вероятно, хороший способ справиться с этим.

Но весь раздел «История приобретения» я бы переписал с нуля. Вместо того, чтобы перечислять новостные отчеты о приобретениях, я хотел бы, чтобы WP: RS (проще всего 10-K) описывал структуру своих приобретений. То же и со списком брендов. Если не так важно иметь собственную запись в Википедии с синей ссылкой, то это WP: INDISCRIMINATE .

Если бы я переписывал статью, я бы выделил их тест на SARS-CoV-2 и организовал остальную часть статьи вокруг этого. Тест SARS-CoV-2 является ярким примером их работы, но в более общем плане он отражает их работу в области клинической диагностики (диагностика ДНК и моноклональных антител), а также использует их опыт в высокопроизводительном секвенировании. Они производят медицинские продукты, которые спасают жизни людей (от инфекционных заболеваний, таких как СПИД и EBOLA; аутоиммунных заболеваний, таких как артрит и системная красная волчанка (они продали подразделение, которое проводило тестирование на рак). Их тесты могут позволить пациенту сдать анализ крови вместо биопсии. Они создают аналитические продукты для фундаментальных исследований, такие как секвенаторы ДНК, которые позволяют секвенировать полные геномы вирусов, людей и летучих мышей,и выяснить эволюцию и функции частей тела. Их инструменты судебной экспертизы используются для раскрытия убийств и изнасилований.

Трудно написать скучный рассказ о Thermo Fisher. (Хотя, превратив его в беспорядочный каталог слияний и поглощений, вы могли бы это сделать.)

Это моя критика. Помните - вы просили.

У меня есть искушение сделать это сам. Но у меня проблема с Википедией. Я не хочу тратить день или день на написание статьи в Википедии, как я описал выше, и (например), чтобы кто-то пришел и отменил ее. Я не хочу, чтобы кто-то решил, что раздел в их тесте на SARS-CoV-2 был слишком длинным, и сократил его до предложения. Я не хочу, чтобы кто-то, кто не понимает закона об авторском праве, вычеркнул мою работу как предполагаемое нарушение авторских прав. Я не хочу, чтобы кто-то думал, что он. WP: ВЛАДЕТ страницей, откатывает все, что я делаю. И я не хочу, чтобы два редактора напали на меня в войне редактирования.

Итак, я хотел бы знать, что думают люди. Я готов поработать над этим, но мне нужна поддержка сообщества Википедии. Итак, скажи мне, что ты думаешь. - Нбауман ( разговор ) 00:35, 15 марта 2020 г. (UTC)

Нбауман , Википедии крайне не хватает охвата компаний в целом, и это не является уникальной особенностью Thermo Fisher. Например, не так давно я обнаружил, что для компонента S&P 500, Steris , вообще не было статьи. Вероятно, это частично связано с демографическими данными Википедии. Если вы хотите улучшить статью, мне было бы интересно помочь вам с обновлениями. И ваши усилия, безусловно, могут быть использованы в WP: Companies, если у вас есть пропускная способность. - Неоправданный ( разговор ) 02:10, 1 мая 2020 г. (UTC)