|
Преступление
Это преступление до сих пор карается тюремным заключением на срок от 30 до 180 дней в США из-за обеспокоенности бизнеса, правоохранительных органов и «солидных граждан» преступным поведением бродяг и нелегальных иностранцев. 205.240.146.156 06:05, 24 апреля 2007 г. (UTC)
Бродяжничество против нищих
Я думаю, что существует различие между терминами "бродяжничество", "нищие" и "нищие", поэтому я сомневаюсь, можно ли использовать любой из этих терминов в качестве синонима слова "бродяжничество" в статье?
Во-вторых, необходимо также изучить, каковы перспективы в других странах, например, в контексте капитализма, социальных движений и реформ. С возрастом меняется взгляд правительства и общества на такой класс.
в-третьих, мы все можем собраться вместе, по крайней мере, чтобы обсудить и поделиться своими чувствами, переживаниями по этому вопросу. —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный Маншей Сингх ( обсуждение • вклад ) 12:13, 12 февраля 2008 г. (UTC)
СШАцентрический
Начало слишком предвзято и ориентировано на американцев, со следующей строкой: «Бродяжничество было преступлением в некоторых европейских странах [когда?], Но большинство этих законов было отменено. Законы против бродяжничества в Соединенных Штатах были частично признаны недействительными как нарушающие положений Конституции США о надлежащей правовой процедуре. Однако в отчете ФБР о преступности в Соединенных Штатах за 2005 год перечислено 24 359 нарушений бродяжничества », из-за чего создается впечатление, что законы о бродяжничестве были редкостью за пределами Европы. Теоретические мнения о законах о бродяжничестве и Конституции США здесь не очень хороши, только истинная связь, которая из статистики и американского раздела не очень хороша. Русскому разделу также нужен кто-то, кто может его понять, чтобы переписать его с лучшей грамматикой. 174.112.18.193 ( разговорное ) 02:54, 7 ноября 2010 (UTC)
- Да, эту статью следует переписать, чтобы по возможности предлагать мировую точку зрения. Цитируемый научный анализ всегда предпочтительнее простой цитаты из закона; мы не должны стремиться предоставить справочник законов о бродяжничестве по странам. Законы о бродяжничестве - это форма общественного контроля, имеющая историческое значение. Они созданы в соответствии с определенным набором социальных и экономических условий и обычно изменяются в ответ на их изменения. Хаплоидавей ( разговор ) 12:17, 9 ноября 2011 (UTC)
Ноябрь 2011 г.
Я только что подчистил всю статью. Мне потребовалось некоторое время, чтобы все это было сделано должным образом, затем пришли два редактора, отменили мои правки, затем включили в статью обрывки моих вкладов, которые сделали ее еще более беспорядочной, чем это было раньше, и поставили метку очистки.
В свою очередь, я решил отменить свои правки в предыдущей редакции до моего вклада и потратить свое время на что-то более стоящее в будущем. Я пришел сюда, полагая, что Википедия - это бесплатная энциклопедия, и оказался неправ. 210.213.17.203 ( обсуждение ) 12:45, 9 ноября 2011 (UTC)
- Я ответил на твоей странице обсуждения. Хаплоидавей ( разговор ) 14:10, 9 ноября 2011 (UTC)
Ты меня разыгрываешь. Я только что заметил это удаление , в котором говорилось, что в городах в развитых странах есть приюты для бродяг , и объяснялось, что бродяг называют «джентльменами дороги», а краткое объяснение удаленного содержания - « спорный и упрощенный, оспариваемый материал. . "Это исходит от того же редактора, который первым отменил мои правки (и ответил выше этого сообщения).
Я понимаю, вы предвзято настроены против правительств Соединенного Королевства и Соединенных Штатов. Вы не отменили мои правки, потому что я удалил части старого контента (мои статьи были безупречными, с цитатами из заслуживающих доверия университетов), вы вернули меня, потому что вам не нравилось новое направление статьи, а вы удалит любые доказательства, подтверждающие, что за последнее столетие не существовало сурового закона против бездомных бродяг в развитых странах , хотя были внесены некоторые улучшения, чтобы помочь им. Вы отказываетесь признать тот факт, что мы живем в 21 веке, а не в Средневековье. 210.213.17.203 ( обсуждение ) 14:41, 9 ноября 2011 (UTC)
- Успокойтесь, пожалуйста, и не предполагайте, что знаю, что я думаю, верю или собираюсь. Я не веду с вами войны редактирования; вы можете восстановить любой цитируемый контент; Хотя, должен сказать, меня немного беспокоит, когда какой-либо редактор описывает их работу как «безупречную». Нет такого зверя. Известны ли женщины-бродяги как «джентльмены дороги»? Хаплоидавей ( разговор ) 14:57, 9 ноября 2011 (UTC)
- Если бы моя работа не была безупречной, то вы бы просто не переписали ее здесь часть из источника, который я предоставил в своем руководстве . Получайте удовольствие от этого. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.213.17.203 ( обсуждение ) 17:35, 9 ноября 2011 г. (UTC)
- О боже ой. Как я уже сказал выше: «Я не участвую в войне редактирования с вами; вы можете восстановить любой цитируемый контент»; вы могли бы восстановить это самостоятельно. Хаплоидавей ( разговор ) 17:46, 9 ноября 2011 (UTC)
- Если бы моя работа не была безупречной, то вы бы просто не переписали ее здесь часть из источника, который я предоставил в своем руководстве . Получайте удовольствие от этого. - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 210.213.17.203 ( обсуждение ) 17:35, 9 ноября 2011 г. (UTC)
- И бот-подсказка отменил ваши правки раньше меня. Хаплоидавей ( разговор ) 15:01, 9 ноября 2011 (UTC)
Меня снова вернули (на этой странице обсуждения). Очевидно, мне нельзя здесь говорить. Всем хорошего! 210.213.17.203 ( обсуждение ) 15:40, 9 ноября 2011 (UTC)
# Германия (3-й рейх)
В Веймарской республике закон о бродяжничестве был ослаблен, однако он стал гораздо более строгим в нацистской Германии, где бродяжничество вместе с попрошайничеством, проституцией и «робостью» (arbeitsscheu) было классифицировано как «асоциальное поведение» как наказуемое лишением свободы. в концлагеря.
Я считаю, что параграф о "законе" о бродяжничестве в Третьем Рейхе, по крайней мере, вводит в заблуждение. Концентрационные лагеря не были учреждением наказания, а отправка туда не являлась уголовно наказуемым процессом. Как следствие, к «асоциальным» людям применялся не уголовный кодекс, а Polizeigesetze, [Reichstag_Fire_Decree] (1933), «Grundlegender Erlaß über die vorbeugende Verbrechensbekämpfung» (1938) и тому подобное (не уголовный закон, но закон о предупреждении преступности, узаконивающий чистый административный произвол). Я не знаю, что уголовное право оказало большое влияние на содержание в концентрационных лагерях или обращение в них. Осужденных по-прежнему отправляли в тюрьмы суды. - Предыдущий беззнаковый комментарий добавлен в 92.193.93.249 ( обсуждение ) 16:31, 4 января 2013 г. (UTC)
Незаконные требования должностных лиц
В статье говорится: «В США некоторые местные власти поощряют бродяг уехать, вместо того, чтобы арестовать их». Такие поощрения незаконны, потому что нет закона , согласно которому человек должен покинуть какое-то место, и нет закона , по которому полиция может предъявлять такие требования. Кроме того, каждый имеет право на справедливое судебное разбирательство, и решение о наличии или отсутствии правонарушения должен принимать суд. RethraTemple ( обсуждение ) 13:25, 12 июля 2016 (UTC)
Ссылки, необходимые для раздела США
В этом разделе всего две строки, которые не нуждаются в цитировании, что кажется неприемлемым для Википедии. - Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 23.242.200.33 ( обсуждение ) 04:58, 27 августа 2016 г. (UTC)
«Повторно завербован в рабство» * после * Гражданской войны?
Это утверждение в разделе «Соединенные Штаты» требует некоторой временной оговорки:
«После Гражданской войны в США ... они [безработные чернокожие американцы] ... неизбежно будут снова зачислены в рабство белыми рабовладельцами».
Гражданская война закончилась 9 мая 1865 года; рабство было незаконным с 13-й поправки, ратифицированной 6 декабря 1865 года.
(И в любом случае «неизбежно» гиперболично.)
BMJ-pdx ( обсуждение ) 22:06, 29 апреля 2017 (UTC)
Запрошенный переезд 2 марта 2018 г.
- Ниже приводится закрытое обсуждение запрошенного хода . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на странице обсуждения. Редакторы, желающие оспорить решение о закрытии, должны рассмотреть возможность пересмотра . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Результатом запроса на перемещение было согласие на перемещение страницы согласно обсуждению ниже. Декимасуよ! 01:23, 9 марта 2018 (UTC)
Бродяжничество (люди) → Бродяжничество - мне кажется, что по сравнению с бродяжничеством (биологией) это очевидная основная тема, сравнивая массовое и актуальное социальное явление с биологическим любопытством. ZXCVBNM ( РАЗГОВОР ) 11:47, 2 марта 2018 г. (UTC)
- Поддержка . Социальная проблема, по-видимому, является наиболее распространенным значением согласно поиску GBooks и посещаемости страниц . - Sangdeboeuf ( разговор ) 20:47, 2 марта 2018 (UTC)
- Поддержка . Ясный WP: PRIMARYTOPIC (даже с учетом лошади). Station1 ( разговор ) 00:54, 3 марта 2018 (UTC)
- Поддержка, возможно, быстрое закрытие - ненужное устранение неоднозначности, поскольку текущая первичная переадресация не подходит, пока у нас есть эта статья. - Netoholic @ 09:59, 3 марта 2018 г. (UTC)
- Поддержка определенно улучшение. power ~ enwiki ( π , ν ) 05:44, 5 марта 2018 (UTC)
- Вышеупомянутое обсуждение сохраняется как архив запрошенного перемещения . Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии должны быть сделаны в новом разделе на этой странице обсуждения или в обзоре хода . Никаких дальнейших изменений в этот раздел вносить не следует.
Слияние из Rogue (и Tramp?)
- Следующее обсуждение закрыто. Пожалуйста, не изменяйте его. Последующие комментарии следует делать в новом разделе. Краткое изложение сделанных выводов следует ниже.
- Чтобы объединить Разбойника (человека) (или Разбойника (бродяга) ), а не объединять Бродяжничество и отсутствие консенсуса с устаревшим обсуждением Бродяги и Бродяги . Klbrain ( разговор ) 07:03, 25 июня 2019 (UTC)
Как было указано, мошенничество в значительной степени является синонимом бродяги, и бродяга по праву перенаправляет сюда, поскольку мы обычно описываем профессии / занятия (если это можно так назвать) в рамках социальных явлений (так, бездомный (человек) перенаправляется на бездомность ). Иногда они разделяются из-за проблем с длиной и т. Д., Но в данном случае это не проблема. В любом случае, возвращаясь к слиянию, я не могу найти никаких надежных источников, которые обсуждают разницу между мошенником и бродягой, за исключением регионального / исторического использования этих слов. Все, что в настоящее время находится в мошеннической статье (а на самом деле это очень мало), можно безопасно объединить с Vagrancy # United_Kingdom . PS. Нам также может потребоваться отдельное обсуждение того, не следует ли объединять бродяжничество и бездомность. Мне кажется , что бродяжничество является де - факто история беспризорности обзора, но основная тема того же, с возможной лишь разницей, что бродяжничество подразумевает путешествия, в то время как (современная) бездомность не имеет Thos оттенок. - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 09:34, 19 апреля 2018 (UTC)
- Поддержка слияния - как я утверждал в Talk: Rogue (человек) , в статьях нет ничего, что указывало бы на то, что эти два термина различаются, за исключением некоторых коннотаций и исторического использования. Я не думаю, что это следует объединять с бездомностью, поскольку мошенничество - это лишь часть и исторический аспект бездомности. Тем не менее, есть еще одна статья, « Бродяга» , более ориентированная на США, объем которой также во многом перекликается с бродяжничеством и бездомностью. Хотя это и не является надежным источником, вот ветка форума WordReference по этой проблеме, которая в значительной степени подтверждает значительное совпадение терминов. Я могу добавить {{ Merge to }} в Tramp и расширить заголовок этого раздела для ясности. Такого пользователя нет ( разговор ) 09:32, 23 апреля 2018 (UTC)
- Комментарий . Поддержка слияния с бродягой тоже. PS. @ Нет такого пользователя : А что насчет Хобо ? - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 06:59, 24 апреля 2018 г. (UTC)
- Пиотрус : Хобо - это рабочие-мигранты, в основном занятые на железных дорогах и аналогичных проектах, термин, довольно специфичный для истории США конца 19-го - начала 20-го века. Содержание статьи довольно обширно и не укладывается изящно в бродяжничество. Думаю, это заслуживает отдельной статьи. Такого пользователя нет ( разговор ) 09:19, 24 апреля 2018 (UTC)
- Судя по последнему обсуждению хода на Talk: Rogue (vagrant) , я не вижу много вероятных возражений против первого предложенного слияния, поэтому я смело включил соответствующий текст в эту статью ( diff ) . Возможно, потребуется некоторое базовое редактирование копии, чтобы интегрировать ее с существующим текстом. - Sangdeboeuf ( разговор ) 13:26, 28 апреля 2018 г. (UTC)
- Комментарий Я рад, что Rogue был объединен со страницей Vagrancy. Я выступаю против слияния « Бродяга» или « Бродяга» , поскольку у них разные истории, которые не являются международными, и имеют особый контекст, т.е. рабочие-мигранты и гендерные / сексуализированные оскорбления соответственно. Кроме того, я предлагаю объединить страницу « Праздничное времяпрепровождение» , поскольку законы о запрете на бродяжничество и законы, запрещающие праздношатание, как правило, имеют много общего и преемственности. Их различия можно раскрыть в одной статье. Шушуга ( разговорное ) 20:14, 1 июня 2018 (UTC)
- @ Shushugah : Я думаю, что бездельничанье - это скорее юридическая концепция, и как таковая страница кажется прекрасной как отдельная, если сосредоточена на описании различных правовых актов и так далее. Принимая во внимание, что эта страница больше относится к социальному аспекту вещей, описывая тему с неправовой точки зрения (социологической, культурной, психологической; я не буду говорить исторической, потому что все статьи в любом случае исторические). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 09:53, 10 июля 2018 (UTC)
- @ Пиотрус : Я с пониманием отношусь к тому, что вы говорите. Однако основная часть этой статьи посвящена юридическим определениям бродяжничества по странам и, следовательно, должна быть объединена с другими подобными доменами. На данный момент, в любом случае, обе страницы могут использовать дополнительную работу и при необходимости ссылаться друг на друга. Шушуга ( разговорное ) 11:15, 10 июля 2018 (UTC)
- @ Shushugah : Да, статьи о бродяжничестве и праздношатании носят в основном законный характер. Но, похоже, они относятся к разным преступлениям. «Бродяжничество» тусуется в общественном месте без всякой причины. «Бродяжничество» относится к безработным, бездомным скитальцам. Вы можете иметь работу и владеть домом и при этом «слоняться», но вас не будут считать «бродягой». - Г-н Гай ( разговор ) ( вклад ) 17:08, 10 июля 2018 г. (UTC)
- @ Пиотрус : Я с пониманием отношусь к тому, что вы говорите. Однако основная часть этой статьи посвящена юридическим определениям бродяжничества по странам и, следовательно, должна быть объединена с другими подобными доменами. На данный момент, в любом случае, обе страницы могут использовать дополнительную работу и при необходимости ссылаться друг на друга. Шушуга ( разговорное ) 11:15, 10 июля 2018 (UTC)
- @ Shushugah : Я думаю, что бездельничанье - это скорее юридическая концепция, и как таковая страница кажется прекрасной как отдельная, если сосредоточена на описании различных правовых актов и так далее. Принимая во внимание, что эта страница больше относится к социальному аспекту вещей, описывая тему с неправовой точки зрения (социологической, культурной, психологической; я не буду говорить исторической, потому что все статьи в любом случае исторические). - Петр Конечны, он же Проконсул Пиотрус | ответ здесь 09:53, 10 июля 2018 (UTC)
- Категорически противник Разбойника и бродяги не являются синонимами; негодяи по своей сути не бездомные скитальцы. Бродяжничество - это совсем другое дело (по закону и по факту). Это чрезмерное слияние ; Цель Википедии - не объединить как можно больше тем в как можно меньше статей. 23.91.230.26 ( разговорное ) 22:20, 12 декабря 2018 (UTC)
- Комплексное мнение:
- Поддержите частичное слияние с «Бродягой»: Я поддерживаю слияние с «Бродягой», за исключением того, что оно используется для обозначения распутной женщины, которое может быть сохранено как отдельная статья или объединено в другом месте.
- Поддержите частичное слияние с "Hobo" Я поддерживаю слияние с "Hobo", за исключением его использования в Соединенных Штатах, где оно относится к рабочим-мигрантам (особенно уволенным железнодорожникам ) во время экономических спадов. Он также имеет значительный культурный и исторический аспект. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
- Против слияния с «Бродяжничеством», потому что это разные вещи. Проще говоря, если у вас есть дом или есть работа, вы все равно можете бездельничать, но вы не бродяга. - Г-н Гай ( разговор ) ( вклад ) 17:08, 10 июля 2018 г. (UTC)
- Против слияния с «Бродяжничеством» , потому что в противном случае мы тоже должны слить в статью swagman . - NearEMPTiness ( обсуждение ) 05:34, 30 августа 2018 г. (UTC)
Цыгане / цыгане
Должен ли они быть разделом о статусе цыган / цыган / рома в средневековой и современной Европе? - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 98.210.246.205 ( обсуждение ) 06:34, 25 декабря 2018 г. (UTC)