Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Stock post message.svg Список дел для енисейских языков :редактировать  ·  история  ·  смотреть  ·  обновлять  ·  Обновлено 17.03.2008


На этой странице нет активных задач
  • Добавить больше семейных функций
  • Добавляйте регулярные переписки
  • Добавить дене-енисейские соответствия (некоторые - или отдельная статья для дене-енисейских ???) (сделано или начато)
  • Добавьте информацию о протоенисейском, вербальных шаблонах и т. Д.
  • Морфосинтаксис, фонотактика и др.
  • Базовая лексика (не менее десяти репрезентативных слов, возможно, можно процитировать из Вайды)
По крайней мере, частичное достижение (цифры, несколько местоимений, несколько этимов)
  • Добавляйте легенды в таблицы! (с 17 марта 2008 г.)
  • Улучшите формат таблиц! (с 17 марта 2008 г.)


  • Добавьте другие моменты, которые считаете необходимыми:
Языки WikiProject (Номинальный стартовый класс, высокая важность)
Значок WikiProjectЭта статья находится в рамках WikiProject Languages , совместной работы по расширению охвата языков в Википедии. Если вы хотите принять участие, посетите страницу проекта, где вы можете присоединиться к обсуждению и увидеть список открытых задач.
Start-Class article Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 
ВикиПроект Россия (Номинальный стартовый класс, высокая важность)
Значок WikiProjectЭта статья в рамках WikiProject России , в WikiProject , посвященный освещению России в Википедии.
Для участия: не стесняйтесь редактировать статью, прикрепленную к этой странице, присоединяйтесь к странице проекта или участвуйте в обсуждении проекта .
Start-Class article Начинать Эта статья получила оценку Start-Class по шкале качества проекта .
 Высокая Эта статья была оценена как высокая по шкале важности проекта .
 

Без названия [ править ]

Кто-нибудь здесь говорит на кетском? - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 81.132.100.172 ( обсуждение ) 01:14, 2005 4 июля (UTC).

Если бы! На самом деле информации о Кете и о ней не так много. Надеюсь, это изменится. Может быть, однажды появится кетская википедия ... :) Чамдаре 02:20, 20 июля 2005 г. (UTC)

Большая статья о енисейских языках (на русском языке): http://www.philology.ru/linguistics4/verner-97.htm - Предыдущий неподписанный комментарий добавлен 85.206.116.187 ( обсуждение ) 10:01, 2005 Сентябрь 25 (UTC)

Хорошая статья, по-моему, стоит ссылка с главной страницы. - Предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Мармом ( обсуждение • вклад ) 10:51, 2006 19 ноября (UTC)

Примечание кет-на-дене [ править ]

Это просто примечание, что Пользователь: 85.0.13.153 внес на эту страницу правку, касающуюся генетических доказательств для ссылки Ket-Na-Dene, которая является полностью неправильной. В редакции утверждается, что статья поддерживает такую ​​генетическую или лингвистическую связь, тогда как в статье говорится:

Эти результаты предполагают, что популяции на-дене и енисей не связаны ни генетически, ни лингвистически, а 36 родственных слов, использованных Руленом (1998), не являются достаточным доказательством недавнего общего происхождения этих двух языковых семей.

Я думаю, что это было сделано недобросовестно (а также на плохом английском) и, возможно, стоит посмотреть в будущем. Я также с подозрением отношусь к количеству материалов, связанных с Эдвардом Вайдой, но, поскольку это было добавлено различными несвязанными википедистами с хорошей репутацией, я оставил большую часть этого в покое. Marm ( t ) 10:51, 19 ноября 2006 г. (UTC)

С другой стороны, утверждение о том, что исследование ДНК Rubicz et al. " который не нашел доказательств тесной генетической связи между кетами и несколькими популяциями на-дене, ставит эти связи под еще большее сомнение."является полным непониманием взаимосвязи между языками и генами. После по крайней мере 8000 лет контактов с американскими носителями на стороне на-дене и примерно в то же время с носителями евразийского языка на енисейской стороне (особенно тюркскими и тунгусскими) никто могут быть серьезно удивлены сильным влиянием ... посмотрите, например, на турок - они ближе к этрусским мумиям (обнаруженным в Риме), чем к своим монгольским кузенам. Афроамериканцы в США говорят на индоевропейском языке. язык (и), что является еще одним хорошо известным примером. - Pet'usek [petr dot hrubis at gmail dot com] 14:58, 2 мая 2007 г. (UTC)

Извините, но наиболее близкие к прототуркам народы, такие как киргизы, хакасы и алтайские турки, НИЧЕГО не похожи на мумий этрущан. Сегодня в целом антропологи утверждают, что прототурки были монголоидами. Обратите внимание на разницу между ТУРЕЦКИМ и ТУРЕЦКИМ. Если вы имеете в виду ТУРЕЦКИХ, а не ТЮРКИХ народов, что ж, только 30% из них имеют генетические связи с ТЮРКИМИ народами в Центральной Азии. ТУРЕЦКИЙ народ - это в большинстве своем греки и армяне, принявшие ТЮРКСКИЙ язык. Spring01, 17:27, 18 июня 2007 г. (UTC)

Тебе не нужно извиняться. ;-) Я согласен, что прототурки НЕ генетически (я использую «генетически» для обозначения родства ДНК и «генеалогически» для лингвистического родства) связаны с этрусками (или этрусскими мумиями). И да, я имею в виду современных турок, жителей Турции - разве я не сказал «они ЕСТЬ»? Так что, на самом деле, между нами нет разногласий, не так ли? ;-) - Pet'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 23:46, 11 января 2008 г. (UTC)

Генетические отношения [ править ]

Раздел о генетических отношениях ошибочен и вводит в заблуждение. Вайда не известен как эксперт по Хайде, и он специально исключает Хайду из рассматриваемой гипотезы. Свидетельства о «Карасуке» не «новые»: они были известны Дульсону (1968) и Топорову (1971), если не раньше. Хуже всего то, что в статье совершенно не упоминается обширная работа С.А. Старостина о Енисее и его внешних связях. Поэтому я постараюсь переписать раздел. - Петусек [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 23:57, 11 января 2008 г. (UTC)

Действуй! квами ( разговор ) 02:21, 12 января 2008 (UTC)
Сделанный. Ваше мнение приветствуется! Кстати, у меня не было времени использовать сложные шаблоны цитирования. Буду очень-очень признателен, если бы кто-нибудь это сделал. ;-) - Pet'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 15:11, 14 января 2008 г. (UTC)
Намного лучше. Кстати, это стандартное форматирование HTML для использования «прямых кавычек». Как и лигатуры и правильное размещение диакритических знаков, обычно считается, что «умные кавычки» должны быть функцией браузера, а не жестко закодированы в документе. квами ( разговор ) 18:33, 14 января 2008 (UTC)
В ПОРЯДКЕ. Я заменил умные цитаты прямыми. Спасибо! - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 21:33, 14 января 2008 г. (UTC)
Есть браузеры, форматирующие кавычки? Microsoft в очередной раз объявила темноту стандартом? - В любом случае, сегодня я сделаю несколько небольших стилистических и форматирующих правок, например, сохраню русские ссылки на кириллице, а затем переведу их заголовки. Давид Марьянович ( разговорное ) 11:18, 20 января 2008 г. (UTC)
Я не знаю ничего такого в настоящее время; Я просто помню, как администраторы возвращали кого-то, кто просматривал Википедию, меняя все прямые цитаты на фигурные. В то время не было лучшего решения, но они ожидали, что это будет что-то, что в конечном итоге будет автоматизировано. (Возможно, они ожидали изменения кода в Википедии.) С тех пор я никогда не слышал другого. квами ( разговор ) 11:30, 20 января 2008 г. (UTC)
Понятно.
Я внес свою правку. Я считаю, что семейные черты следует расширить, а затем поставить во главу угла отношений. Являются ли енисейские языки эргативными? Это не ясно из текущего текста. Давид Марьянович ( разговорное ) 15:36, 20 января 2008 г. (UTC)
Глаголы имеют активностативное выравнивание ; существительные не имеют падежа. квами ( разговор ) 20:02, 20 января 2008 (UTC)

Демонстрация связи на-дене [ править ]

Связь с На-Дене была убедительно продемонстрирована . Статья должна быть обновлена, чтобы отметить это. Кроме того, я лично считаю, что следует преуменьшать значение более спекулятивных, дальнодействующих связей. - Питер Фараго ( разговор ) 01:52, 6 марта 2008 г. (UTC)

Да, но обратите внимание, что я поставил На-Дене первым элементом в списке «Основные статьи» ;-) - предшествующий неподписанный комментарий, добавленный Петусеком ( обсуждение • вклад ) 11:45, 2008 6 марта (UTC)
Я добавил аннотацию к статье DC, но никто еще не пошел дальше. Я скопирую сюда. квами ( разговор ) 04:16, 6 марта 2008 (UTC)
Хорошо. Извините за задержку. Я все еще читаю доклады симпозиума. В любом случае, я скоро добавлю сюда список ДОЛЖНОСТЕЙ. - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 11:45, 6 марта 2008 г. (UTC)

Объявление «Вопреки всем этим утверждениям ...» [ править ]

Кто-то добавил следующее:

Вопреки всем этим утверждениям, некоторые специалисты по-прежнему крайне скептически относятся к любым очевидным генеалогическим связям кетского / енисейского языков с любой другой языковой семьей, тем самым утверждая, что кетский / енисейский все еще следует рассматривать как истинный языковой изолят без каких-либо известных родственников где-либо (см. Георг 2007).

  • 1) У пользователя 212.79.166.21, похоже, не хватает смелости правильно подписывать свои правки.
  • 2) Он / она использует аргумент Георга 2007 , но Дене-Енисейский симпозиум проводился 26-27 февраля 2008 года .
  • 3) Следующие « мейнстрима » лингвисты отреагировали положительно : Майкл Krauss (специалист на-дене), Джефф Leer (специалист на-дене), Джеймс Кари (специалист на-дене), Эрик Гемпшир (исторический лингвист), Джоанны Николс (историческое лингвист), Бернар Комри (лингвист), Виктор Голла (атабасканист), Майкл Фортескью (евразийец), Генрих Вернер (енисейист).
  • 4) Это несколько нелогично ставить информацию 2007 после того, как на новенькой 2008 один. Во всяком случае, я уже спросил у мистера Георга его мнение и надеюсь скоро его получить.
  • 5) Все эти мои комментарии не обязательно означают, что я полностью согласен со всем, что утверждает Вайда.
  • 6) «Вопреки всем этим утверждениям » - в любом случае плохая формулировка - кто что утверждает ??? Раздел только информирует читателей о различных предложениях.
  • 7) Я настоятельно рекомендую удалить последнее изменение. - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 09:16, 8 марта 2008 г. (UTC)

Я согласен. Думаю, формулировка говорит сама за себя - мы говорим, кто какие претензии предъявил. Кроме того, по крайней мере Краусс, Кари и Комри - все осторожные лингвисты и не прячутся от подобных идей. - Квами ( разговор ) 09:36, 8 марта 2008 г. (UTC)

Собственно, я беру это обратно. Я забыл, что мы не говорим это заранее, как следовало бы. До появления дене-енисейского языка безопаснее всего было предположить, что енисейский был изолированным, и у лингвистического сообщества не было времени должным образом оценить DY, даже если такие люди, как первый ответ Комри, положительный. - Квами ( разговор ) 09:41, 8 марта 2008 (UTC)
Прекрасно, но все равно нужно переформулировать. Или положить в другое место. Между прочим, сейчас я реорганизую список ссылок, чтобы облегчить дальнейшее редактирование этой статьи ... Надеюсь, проще, чем сейчас :-) - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 10:04, 8 марта 2008 г. (UTC)
О, ты уже это сделал. Отлично. :-) - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 10:07, 8 марта 2008 г. (UTC)

Работа Стефана Георга [ править ]

Кто-то постоянно удаляет упоминание Стефана Георга. Почему??? Он не согласен с дене-енисейским предложением Вайды (то есть с «наложением на-денских черт на енисейские данные»), но это неуместно и не отменяет его работу. Он до сих пор является известным енисейским знатоком (и другом Вайды, к чьему-то удивлению). Ссылку нужно сохранить! - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 07:49, 7 апреля 2008 г. (UTC)

Изменение структуры [ править ]

Привет. Я изменил сноски (ого, это было утомительно! :-)), переделал генеалогический раздел. Я уверен, что будут возражения. Знаете, у меня еще не было времени поработать над формулировкой и стилем, так что не стесняйтесь делать это. В любом случае, есть более важные вещи, такие как морфология енисейских языков, примеры из базовой лексики, фонология и т. Д. Вот почему я перенес функции перед gen. раздел. - 90.176.48.223 ( разговорное ) 14:04, 8 марта 2008 г. (UTC)

Черт! Система вышла из системы>: ... - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 14:05, 8 марта 2008 г. (UTC)

Отдельная денено-енисейская статья [ править ]

Предлагаю сделать отдельную денено-енисейскую статью, резюмируя это предложение. Если у карасукской гипотезы есть своя статья, то справедливо делать денено-енисейскую. Я уже начал подводить итоги соответствий. Кстати, многие из них довольно хорошо согласны с дене-кавказской гипотезой. Следует отдать должное и таким авторам, как Николаев, Сергей Старостин и Георгий Старостин. Неправда, что они не сравнивали морфологию. Более того, утверждение Эдуарда Вайды об отсутствии реконструкции протоенисейского, похоже, противоречит фактам - а как насчет протоенисейского языка Сергея Старостина? Так или иначе, Генрих Вернер и Эдвард Вайда готовят этимологический словарь енисейских языков, и мне интересно, чем и насколько они будут отличаться от московских ученых. Любые комментарии? -Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 11:46, 10 марта 2008 г. (UTC)

Как автор статьи Карасук я полностью согласен. У меня просто не было времени. - Квами ( разговор ) 18:05, 10 марта 2008 г. (UTC)
Хорошо: дене-енисейские языки . В настоящее время он состоит исключительно из введения. Нам необходимо обобщение морфологических данных Вайды, а также сравнение с Сергеем и соавт. - Квами ( разговор ) 19:33, 10 марта 2008 (UTC)
такое сравнение было бы ИЛИ. · Маунус · · ƛ · 06:54, 11 марта 2008 г. (UTC)
Я сейчас в Праге, но вернусь завтра и посмотрю на это. - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 14:20, 11 марта 2008 г. (UTC)
Если сообщение о претензиях людей - ИЛИ, то нам нужно удалить Википедию. - Квами ( разговор ) 23:23, 11 марта 2008 г. (UTC)
Сравнение работы Вайдаса и Старостина было бы ИЛИ, потому что это противоречит WP: SYNTH . · Маунус · · ƛ · 08:35, 12 марта 2008 г. (UTC)
Ладно, плохая формулировка с моей стороны. Я имел в виду, что мы должны представить и то, и другое; сравнение будет подразумеваться презентацией. («A сказал X. Однако B сказал Y» не считается ИЛИ. Я не имею в виду, что мы должны их оценивать.) - kwami ( talk ) 09:38, 12 марта 2008 (UTC)
В порядке. Тогда это что-то другое. · Маунус · · ƛ · 10:12, 12 марта 2008 г. (UTC)
Я все еще в Праге, но вернусь примерно через десять часов, чтобы снова поработать над статьями. И да, мое понимание такое же, как у Квами. Представление обеих концепций только показывает, насколько спорным является этот вопрос (и никто не может утверждать, что он бесспорный), то есть показывает истинное состояние дискуссии: связь Дене-Енисей, какой бы многообещающей она ни была, все же требует оценки (и признания) языковое сообщество. Сам Вайда признает, что некоторые из наблюдений - всего лишь предположения и могут оказаться ошибочными. Об этом, конечно же, нужно и будет сказано в статье. Я почти уверен, что другие енисейцы откликнутся в ближайшее время, и у нас будут другие точки зрения, о которых стоит упомянуть в статьях. Есть много «но» и «если», и их нельзя пропускать. Что касается статьи «Дене-Кавказский», например, я »Мне жаль признать, что у меня еще не было времени написать надлежащий тематический раздел, но я сделаю это, не волнуйтесь. Одна из многих проблем заключается в том, что, когда один из двух лагерей критикует другого, последние вскоре приходят к собственному ответу, и это часто повторяется несколько раз, поэтому трудно написать что-то последовательное и легко читаемое, особенно когда одна сторона обвиняет другая сторона фактических ошибок, и первые отвечают, что они не совершали никаких ошибок, давая объяснение, которое звучит разумно, и так далее и так далее ... трудно выбрать, что использовать здесь ... мы не можем скопировать все отрывки и, в то же время, я чувствую, что было бы недостаточно просто сказать «этот вопрос оспаривается», что нужно было бы повторить много-много раз ... ;-) -но я буду, не волнуйтесь. Одна из многих проблем заключается в том, что, когда один из двух лагерей критикует другого, последние вскоре приходят к собственному ответу, и это часто повторяется несколько раз, поэтому трудно написать что-то последовательное и легко читаемое, особенно когда одна сторона обвиняет другая сторона фактических ошибок, и первые отвечают, что они не совершали никаких ошибок, давая объяснение, которое звучит разумно, и так далее и так далее ... трудно выбрать, что использовать здесь ... мы не можем скопировать все отрывки и, в то же время, я чувствую, что было бы недостаточно просто сказать «этот вопрос оспаривается», что нужно было бы повторить много-много раз ... ;-) -но я буду, не волнуйтесь. Одна из многих проблем заключается в том, что, когда один из двух лагерей критикует другого, последние вскоре приходят к собственному ответу, и это часто повторяется несколько раз, поэтому трудно написать что-то последовательное и легко читаемое, особенно когда одна сторона обвиняет другая сторона фактических ошибок, и первые отвечают, что они не совершали никаких ошибок, давая объяснение, которое звучит разумно, и так далее и так далее ... трудно выбрать, что использовать здесь ... мы не можем скопировать все отрывки и, в то же время, я чувствую, что было бы недостаточно просто сказать «этот вопрос оспаривается», что нужно было бы повторить много-много раз ... ;-) -последние вскоре придумывают свои собственные ответы, и это часто повторяется несколько раз, поэтому трудно написать что-то последовательное и легко читаемое, особенно когда одна сторона обвиняет другую сторону в фактических ошибках, а первая отвечает, что они не совершали никаких ошибок. , давая объяснение, которое звучит разумно, и так далее и тому подобное ... трудно выбрать, что использовать здесь ... мы не можем скопировать все отрывки, и в то же время я чувствую, что было бы недостаточно сказать просто «этот вопрос оспаривается», что нужно повторять много-много раз ... ;-) -последние вскоре придумывают свои собственные ответы, и это часто повторяется несколько раз, поэтому трудно написать что-то последовательное и легко читаемое, особенно когда одна сторона обвиняет другую сторону в фактических ошибках, а первая отвечает, что они не совершали никаких ошибок. , давая объяснение, которое звучит разумно, и так далее и тому подобное ... трудно выбрать, что использовать здесь ... мы не можем скопировать все отрывки, и в то же время я чувствую, что было бы недостаточно сказать просто «этот вопрос оспаривается», что нужно повторять много-много раз ... ;-) -давать объяснение, которое звучит разумно, и так далее, и так далее ... трудно выбрать, что использовать здесь ... мы не можем скопировать все отрывки, и в то же время я чувствую, что было бы недостаточно просто сказать "этот вопрос оспаривается", то, что нужно было бы повторять много-много раз ... ;-) -давать объяснение, которое звучит разумно, и так далее и тому подобное ... трудно выбрать, что использовать здесь ... мы не можем скопировать все отрывки, и в то же время я чувствую, что было бы недостаточно просто сказать "этот вопрос оспаривается", то, что нужно было бы повторять много-много раз ... ;-) -Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 12:14, 12 марта 2008 г. (UTC)

Генетический [ править ]

Вайда предложил генетическое родство между енисеем и на-деном. Единственный вид отношений, который можно исследовать с помощью сравнительного метода, - это генетические отношения. Я не понимаю, что вам не нравится в этой фразе. Слово «генеалогический», хотя и означает то же самое, гораздо реже используется в лингвистике для описания семейных отношений между языками. · Маунус · · ƛ · 07:16, 12 марта 2008 г. (UTC)

Потому что «генетика» также означает генетику, и нет никакого отношения «генетика». Лингвисты, такие как Комри, которые работают с археологией и генетикой, а также с чистой лингвистикой, предпочитают «генеалогию», когда есть вероятность путаницы. Как энциклопедию, нас тоже должно беспокоить такое недоразумение. - Квами ( разговор ) 08:05, 12 марта 2008 г. (UTC)
Что ж, с фактической точки зрения не имеет значения, используем ли мы генетические, генеалогические или филогенетические. Первый термин, безусловно, более экономичен, короче и легче произносится, но последние два явно избегают двусмысленности. Мы должны помнить, что Википедию читают не-лингвисты, которые гораздо чаще сталкиваются с термином «генетический» в связи с биологией, а не с лингвитикой ... ну, я все равно не возражаю ... когда вы используете генетические , вы должны связать его первый экземпляр с пояснительной статьей (например, " Генетические отношения")., но я удивлен, узнав, что в этой статье даже не упоминается тот факт, что две популяции могут говорить на генетически родственных языках, не будучи родственными (био) генетически - понимаете, и в этом заключается неоднозначность. Кто-то должен что-то с этим сделать.) - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 12:40, 12 марта 2008 г. (UTC)

Дене-кавказец или китайско-кавказец? [ редактировать ]

Сергей Старостин считал китайско-кавказскую ветвь дене-кавказской, но это было предварительное предположение. Позже термин стал использоваться географически (т.е. евразийская часть дене-кавказского региона). Сегодня это скорее синоним дене-кавказского. Бенгтсон и другие склонны считать внутреннюю группировку далекой от достоверной. Термин сино-кавказский использовал Старостин, потому что сино-тибетское и кавказское были первыми двумя ветвями (плюс енисейская), которые он сравнивал и использовал в своей гипотезе в начале 80-х ... только позже Николаев добавил на-дене. Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 13:03, 12 марта 2008 г. (UTC)

Разве нет ученых, которые считают SC действительным, но не DC? Вот почему я добавил и то, и другое. - Квами ( разговор ) 18:50, 12 марта 2008 г. (UTC)
Нет, насколько я знаю. Виталий Шеворошкин и Сергей Николаев считают Альмосан частью дене-кавказской, но Мерритт Рулен с этим не согласен, настаивая на их принадлежности к америндам; но это уже другая история. Следовательно, все, кто считает SC действительным, также считают действительным DC. - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 22:19, 12 марта 2008 г. (UTC)

"Основной" шаблон [ править ]

Извините, если перепутала ссылки. Мы должны договориться о том, как и в какой степени использовать «основной» шаблон. Я прошу прощения за неудобства. - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 13:03, 12 марта 2008 г. (UTC)

Я решил отфильтровать лишние ссылки. Вместо того, чтобы использовать шаблоны «основной» и «см. Также», я теперь думаю, что достаточно сделать только одну ссылку ... - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 09:22, 17 марта 2008 г. (УНИВЕРСАЛЬНОЕ ГЛОБАЛЬНОЕ ВРЕМЯ)

Новые таблицы, комментарии приветствуются [ править ]

Привет, я сделал три таблицы: Местоимения, Числа и Этима. Комментарии, критика (особенно конструктивная) и вопросы приветствуются! Конечно, нет никаких легенд, которые я построю, как только буду меньше занят. - Pe t 'usek [ petr dot hrubis at gmail dot com ] 09:32, 17 марта 2008 г. (UTC)

Я заметил, что в таблице местоимений есть отдельные столбцы для мужских и женских форм единственного числа от третьего лица, но неясно, действительно ли в каком-либо из языков есть разница между ними. Мне кажется сбивающим с толку то, что все организовано вот так. Есть ли веская причина сохранить это различие? Если нет, то упрощу таблицу. WmGB ( разговор ) 02:32, 9 февраля 2011 (UTC)

Кот: китайско-тибетские языки [ править ]

Я добавил Cat: сино-тибетские языки, потому что в статье обсуждается китайско-тибетская принадлежность без каких-либо оговорок , и Вменков немедленно удалил категорию. Если он прав, зачем нужен раздел, ведущий в никуда, его нужно переместить во что-то вроде «отброшенных теорий» или «истории». И если это действительно так, значит, категория соответствующая. Barefact ( разговор ) 06:40, 12 апреля 2011 (UTC)

Генеалогическое древо [ править ]

Статья начинается с генеалогического дерева без ссылок с подробными ветвями и датами. Кто-нибудь знает, каковы его источники и есть ли консенсус относительно разработки и сроков? Связывает ли источник (и) семейство с родительским семейством, которое также принадлежит к древовидной модели? Есть ли консенсус относительно применимости древовидной модели? Barefact ( разговор ) 07:25, 12 апреля 2011 (UTC)

Берингийское население может быть источником на-дене и енисея [ править ]

См. [1] и [2] . Говорят, что североамериканская семья на-дене (на которой традиционно говорят на Аляске, в Канаде и некоторых частях нынешних США) и азиатская енизейская семья «происходят от языка предков, который можно проследить до региона Берингии. И Сибирь. и Северная Америка, похоже, была заселена потомками сообщества, которое какое-то время проживало в Берингии. Другими словами, по словам Сиколи, «это выглядит так, будто Берингия была не просто мостом, а на самом деле родиной - убежище, где люди могут построить жизнь ". Это связано с другими недавно опубликованными исследованиями. Дугвеллер ( доклад ) 15:56, 6 апреля 2014 г. (UTC)

Здорово! - Квами ( разговор ) 20:23, 6 апреля 2014 (UTC)

Внешние ссылки изменены [ править ]

Привет, друзья Википедии,

Я только что модифицировал одну внешнюю ссылку на енисейских языках . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:

  • Добавлен архив https://web.archive.org/web/20110718072449/http://wold.livingsources.org/vocabulary/18 в http://wold.livingsources.org/vocabulary/18

Когда вы закончите просматривать мои изменения, вы можете следовать инструкциям в шаблоне ниже, чтобы исправить любые проблемы с URL-адресами.

По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}

  • Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
  • Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .

Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 00:02, 12 декабря 2017 г. (UTC)