|
Самая предвзятая статья, которую я когда-либо читал
Кто-нибудь проверяет какие-либо из этих источников. Я буквально потратил 4 минуты и обнаружил довольно сильную предвзятость. "Мюррей, 1999", http://books.google.com/books?id=TSxud2zjVEgC&pg=PA15&dq=%22who+had+araught+in+the+1920s+and+1930s%22&sig=ACfU3U04OfpXJr58lXmCAit4aLs=SOLS. % 22who% 20had% 20arrival% 20in% 20the% 201920s% 20and% 201930s% 22 & f = false , упоминается как источник в поддержку предложения «Последовали массовые убийства сербов и исход десятков тысяч сербов». Тем не менее, в ТАКОМ абзаце книги говорится об «ужасной резне тысяч албанцев». В этой статье об этом вообще не упоминается. Я уверен, что если кто-то потратит время на анализ этой статьи и просмотр всех источников, он сможет найти ошибку почти в каждом предложении. Например, «Со временем этнический баланс населения увеличился с 75 процентов албанцев до 90 процентов». абсолютно не имеет источника. И «в 1930-х годах Югославия подписала с Турцией договоры, которые так и не были реализованы, при условии, что Турция, мусульманская страна, будет принимать изгнанных (албанцы в подавляющем большинстве являются мусульманами)». упоминает ислам как способ оправдать договор, по которому албанцы будут изгнаны. «Бывшим солдатам и четникам были предложены стимулы для поселения в Косово, хотя эта фаза колонизации считается неудачной, потому что только от 60 до 70 тысяч человек проявили готовность стать поселенцами, многие из которых не сумели довести дело до конца». Я проверил источник, но про четники ничего не упоминается. У меня нет времени или интереса изучать каждый источник и анализировать количество бычьего дерьма в статье. Статья в ее нынешнем состоянии совершенно бесполезна и ее следует просто удалить. Мир.
Я согласен. Эта статья похожа на албанскую пропаганду. «Во время подъема сербского национализма в Югославии в 1980-х и 1990-х годах были опубликованы ревизионистские книги, пропагандирующие мнение о том, что сербы были единственной жертвой этнической группы в Косово во время существования Югославии». Это забавно, поскольку в статье используются как «ссылки», подтверждающие предполагаемую колонизацию сербами, источники, которые ВСЕ были опубликованы ПОСЛЕ войны в Косово, и их можно легко квалифицировать как ревизионистские. Во многих ссылках также отсутствует достаточная информация (только фамилия и год, полное имя, название книги или статьи), поэтому никто не может проверить достоверность ресурсов.
Объединить
Это бессмысленно. 50 000 человек - ничто по сравнению со всей нацией. Это предвзятость, в которую не вошли все исторические факты, и ее нужно либо объединить, либо удалить. А пока предлагаю слияние. - Тадижа ( разговор ) 22:40, 25 января 2010 г. (UTC)
- www.kosova ранее был отклонен в WP: RS , Светозар Прибичевич был политиком, далек от любого надежного историка, Милован Обрадович опубликовал в Косово «Аграрную реформу и колонизацию на Косове 1918-1941», так что это не может быть международным RS. Вы можете узнать мнение на доске объявлений . - Тадиджа ( разговор ) 23:05, 25 января 2010 г. (UTC)
- Объединить как 99.236.221.124 ( обсуждение ) 03:36, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Это произошло в обоих направлениях (албанцы также колонизировали Косово в разные исторические моменты), поэтому название и тема не совпадают. FkpCascais ( обсуждение ) 16:29, 8 февраля 2010 (UTC)
- Я изменил на, чтобы отразить это. Я по-прежнему считаю, что это нужно сделать в разделе «Демография». 99.236.221.124 ( разговорное ) 17:49, 8 февраля 2010 (UTC)
злоупотребление тегами
Я замечаю, что некоторые пользователи злоупотребляют тегами слияния в отношении отдельных исторических статей, против которых они лично выступают. Такое поведение недопустимо, потому что наша задача в Википедии - писать статьи и делать их лучше.
Википедия: Слияние должно не рассматривать , если:
- Отдельные темы могут быть расширены до более длинных отдельных (но с перекрестными ссылками) статей.
- Темы являются дискретными и заслуживают отдельной статьи, даже если они могут быть короткими.
Эта статья посвящена отдельным темам, и эту статью, очевидно, можно расширить до более длинной отдельной статьи . Приглашаем всех, кто хочет помочь сделать эту статью лучше. - Младифилозоф ( разговор ) 14:16, 14 февраля 2010 (UTC)
Мустафа Мерлика-Круя цитата
Исх используется для цитирования Мустафа Merlika-Kruja от Бориса Малагерски , парня , который создал Косово: Вы можете себе представить? . Считаете ли вы, что он классифицируется как WP: RS ? Спасибо. кедади аль 18:14, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Нет, прочтите источник. 99.236.221.124 ( разговорное ) 18:18, 8 февраля 2010 (UTC)
- Какой источник? кедади аль 18:24, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Может быть, это тот источник, о котором мы говорим? Это не ракетостроение, Кедади, погрузитесь в игру. 99.236.221.124 ( разговорное ) 19:43, 8 февраля 2010 (UTC)
- Спасибо, мистер Анон, за вашу лекцию, но я вас совсем не понимаю. Это рефери не WP: RS . кедади аль 19:51, 8 февраля 2010 г. (UTC)
- Почему? 99.236.221.124 ( разговорное ) 21:54, 8 февраля 2010 (UTC)
Есть ли какой-нибудь надежный источник речи Мустафы Круи, кроме этого сербского? - Младифилозоф ( разговор ) 17:37, 14 февраля 2010 (UTC)
- Этого не должно быть, если только вы не считаете, что все сербские источники по умолчанию ошибочны. 99.236.221.124 ( разговорное ) 17:48, 14 февраля 2010 (UTC)
- Для такого утверждения должен быть WP: RS (премьер-министр Албании приказывает убить всех сербов в Косово). кедади аль 18:04, 14 февраля 2010 г. (UTC)
Албанцы - коренные жители, сербы - это переселенцы с другой родиной. Как однажды похвалил Ноэль Малькольм, сербское государство возникло за пределами Косово, поэтому Косово - не его колыбель. Wikipeacekeeper ( обсуждение ) 10:33, 17 февраля 2010 г. (UTC) Sockpuppet of Human Rights Believer
- PDF-файлы, написанные неизвестными режиссерами полупропагандистских фильмов, не являются RS. - - ZjarriRrethues - talk 15:41, 6 ноября 2010 (UTC)
- Университет Британской Колумбии - это не РС? Я отменил удаление данных. - WhiteWriter говорит 00:04, 7 ноября 2010 (UTC)
- Исследовательская работа не является тезисом, и его источник по этому поводу не является RS:
- Университет Британской Колумбии - это не РС? Я отменил удаление данных. - WhiteWriter говорит 00:04, 7 ноября 2010 (UTC)
- Богданович, Димитрий. Книга о Косово. 1990. Белград: Сербская академия наук и искусств, 1985. стр. 2428.
- - ZjarriRrethues - talk 11:12, 7 ноября 2010 г. (UTC)
- Похоже, вы случайно забыли упомянуть другой источник того же исключения.
- Генфер, Der Kosovo-Konflikt , Мюнхен: Визер, 2000. стр. 158.
- Если первый ненадежен, другой - нет. - WhiteWriter говорит 15:55, 8 ноября 2010 (UTC)
«Генфер, Der Kosovo-Konflikt , Мюнхен: Визер, 2000. стр. 158.» Эта книга даже не существует. Нет книг Генфера под названием Der Kosovo-Konflikt. Это фальшивая книга, сделанная в поддержку цитаты. Может ли кто-нибудь предоставить мне доказательства существования этой книги? —Предыдущий комментарий без подписи, добавленный 72.80.234.170 ( обсуждение ) 04:20, 7 декабря 2010 г. (UTC)
Колонизация Косово
Название - не «Колонизация Косово 1918-1939 гг.», А «Колонизация Косово» на протяжении всей его истории. Текущая ссылка с определением на самом деле нигде не отражает определение. Я отменяю все изменения, которые противоречат названию. Вы можете повторно добавить их после того, как измените заголовок, чтобы он соответствовал тексту, или вы можете оставить заголовок как есть, но без оскорбительного текста. 99.236.221.124 ( разговорное ) 17:48, 14 февраля 2010 (UTC)
Молодец, Мальдифилозоф, и мои поздравления с такой прекрасной и разоблачающей страницей, которая должна, наконец, закрыть рты всем сербо-националистам, которые никогда раньше не знали об этом, но думали, что Косово когда-то «принадлежало» сербам. Мы знаем, что сербы там никогда не существовали по-настоящему до 1918 года. Wikipeacekeeper ( разговор ) 10:32, 17 февраля 2010 (UTC) Вандал и sockpuppet сторонника прав человека
- Не совсем так, как территория Косово, безусловно, имеет историческое значение задолго до 1918 года. Polargeo ( разговор ) 14:11, 17 февраля 2010 (UTC)
- В действительности до колонизации Косово было меньшинство внутренних сербов, - Младифилозоф ( разговор ) 13:36, 17 февраля 2010 г. (UTC)
- Вы имеете в виду, что сербы составляли меньшинство до того, как туда переехали около 50 000 человек? Это даже не намного выше средней иммиграции для провинции с таким размером / плотностью населения.
- Статья была чушью с самого начала, я просто хотел посмотреть, насколько далеко зайдет ваша предвзятость. Это очень весело, продолжайте. 99.236.221.124 ( разговорное ) 04:57, 20 февраля 2010 (UTC)
- Очень плохая и необъективная статья. Ужасный POV. Ужасные источники, весьма проблематичный взгляд на предмет. - WhiteWriter выступает в 13:06, 22 января 2011 г. (UTC)
- WW, пожалуйста, не цитируйте национальные правозащитные сайты, такие как kosovo.net, и не добавляйте теги WP: IDONTLIKEIT без аргументов .-- - ZjarriRrethues - talk 13:52, 22 января 2011 г. (UTC)
- Это просто ссылка, а не их работа. Кроме того, если сайт kosova.com хорош, то это тоже. Здесь не приветствуются двойные стандарты. Аргументы в пользу POV очевидны, стоп-блайнд возвращается, что является нарушением правил вики. И тег эксперта очень нужен, так как этот элемент имеет политическую и историческую подоплеку, которую необходимо здесь представить. Односторонняя статья требует дополнительной работы. - WhiteWriter выступает в 22:33, 22 января 2011 г. (UTC)
- Во всяком случае, я исправил это. Теперь твоя очередь. - WhiteWriter выступает в 22:40, 22 января 2011 г. (UTC)
- Работа Димитрия Богдановича - не лучшая ( Несмотря на его относительную отсталость и изоляцию, статус Косово как очага сербского национализма и очага вооруженного конфликта породил обширную литературу, описывающую историю региона. Косовская проблема поднята с сербской точки зрения в Dimitrije Богданович, Knijga о Kosovu. и автор очень влиятельного исследование под названием Knjiga о Kosovu, которая была опубликована среди многочисленных ревизионистских трудов 1985 был Dimitrije Богдановичем ) , и я удалю kosova.com, хотя это не будет изменять содержимое статьи вообще .-- - ZjarriRrethues - обсуждение 14:09, 23 января 2011 г. (UTC)
- WW, пожалуйста, не цитируйте национальные правозащитные сайты, такие как kosovo.net, и не добавляйте теги WP: IDONTLIKEIT без аргументов .-- - ZjarriRrethues - talk 13:52, 22 января 2011 г. (UTC)
- Очень плохая и необъективная статья. Ужасный POV. Ужасные источники, весьма проблематичный взгляд на предмет. - WhiteWriter выступает в 13:06, 22 января 2011 г. (UTC)
- Приведенные выше ссылки не «доказывают», что работа Богдановича не в РС. Это может быть POV, но это не значит, что это не RS. У всех авторов есть определенная точка зрения, но критерии того, является ли источник RS, разные. Работа может быть POV, но все же считаться RS, если работа не опубликована самостоятельно и включает библиографию. Кто такой Крейг Нэйшн? Какие у него полномочия? Мне это кажется очевидным случаем обозначения источника как не-RS только потому, что он кому-то не нравится. Если вы считаете, что источник ненадежен, отправьте сообщение в WP: RSN вместо того, чтобы критиковать редактирование. Афины ( разговорное ) 21:37, 23 января 2011 (UTC)
- Собственно, вторая ссылка называет Богдановича «уважаемым ученым». Дело закрыто. Афинский ( разговор ) 21:38, 23 января 2011 (UTC)
- Пожалуйста, не делайте слепых откатов (почему вы считаете статью pov?). Что касается Богдановича, пожалуйста, придерживайтесь источников, поскольку сербские ревизионистские работы не являются правдой .-- - ZjarriRrethues - talk 23:18, 23 января 2011 (UTC)
- Собственно, вторая ссылка называет Богдановича «уважаемым ученым». Дело закрыто. Афинский ( разговор ) 21:38, 23 января 2011 (UTC)
- Нет, это просто твоя точка зрения. Вам действительно нужно отказаться от этой точки зрения, что источник - это не РС просто потому, что он сербский. Богданович - уважаемый ученый, так что если кому и следует «придерживаться источников», так это вам. Если вы спросите в WP: RSN, вам скажут то же самое. Статья в ужасном состоянии (например, полна грамматических ошибок), так что "отметка о внимании эксперта" полностью оправдана. Афины ( разговорное ) 00:08, 24 января 2011 (UTC)
- Книга о Косово хотела изобразить сербов как единственных жертв исторических преследований, таким образом, она стремилась опровергнуть утверждения об албанских преследованиях в межвоенный период. . Дело закрыто, поэтому, пожалуйста, не добавляйте его снова .-- - ZjarriRrethues - talk 06:31, 24 января 2011 г. (UTC)
- Между прочим, Богданович даже написал эту книгу, по его словам, для защиты территориальной целостности Югославии, находящейся под угрозой и подрываемой албанским национализмом, и в то же время он призвал правительство действовать быстро (результаты этой политики известны). Per RS ( Партизанские вторичные источники следует рассматривать с подозрением, поскольку они могут неверно цитировать или цитировать вне контекста. В таких случаях ищите нейтральное подтверждение из другого источника. ), Пожалуйста, не добавляйте его снова. - - ZjarriRrethues - talk 06: 58, 24 января 2011 г. (UTC)
- Что это было? Несвязанное, предложение POV, просто для того, чтобы накормить спорное POV. Пожалуйста, будь серьезным. Если вы что-то сомневаетесь, спросите в Уведомлении RS. Всего найлучшего. - WhiteWriter выступает в 10:46, 24 января 2011 г. (UTC)
- Между прочим, Богданович даже написал эту книгу, по его словам, для защиты территориальной целостности Югославии, находящейся под угрозой и подрываемой албанским национализмом, и в то же время он призвал правительство действовать быстро (результаты этой политики известны). Per RS ( Партизанские вторичные источники следует рассматривать с подозрением, поскольку они могут неверно цитировать или цитировать вне контекста. В таких случаях ищите нейтральное подтверждение из другого источника. ), Пожалуйста, не добавляйте его снова. - - ZjarriRrethues - talk 06: 58, 24 января 2011 г. (UTC)
- Книга о Косово хотела изобразить сербов как единственных жертв исторических преследований, таким образом, она стремилась опровергнуть утверждения об албанских преследованиях в межвоенный период. . Дело закрыто, поэтому, пожалуйста, не добавляйте его снова .-- - ZjarriRrethues - talk 06:31, 24 января 2011 г. (UTC)
- Нет, это просто твоя точка зрения. Вам действительно нужно отказаться от этой точки зрения, что источник - это не РС просто потому, что он сербский. Богданович - уважаемый ученый, так что если кому и следует «придерживаться источников», так это вам. Если вы спросите в WP: RSN, вам скажут то же самое. Статья в ужасном состоянии (например, полна грамматических ошибок), так что "отметка о внимании эксперта" полностью оправдана. Афины ( разговорное ) 00:08, 24 января 2011 (UTC)
(неразборчиво) Это был источник, и, кстати, добавление источников, которые не говорят, что вы пытаетесь использовать, является разрушительным. Тем не менее, наиболее разрушительная часть является то , что после неправильного использования источников, добавив обратно не-Rs те , что вы даже назвали колонизацию Косово от сербов как преследование против сербов. Для справки в будущем WhiteWriter не должен использовать такие источники, как работы Йована Цвижича 1910-1920-х годов, который был одним из основных идеологических инструментов Югославии во всех ее программах колонизации [1], и Йована Йовановича Змая . - - ZjarriRrethues - talk 12:52, 24 января 2011 г. (UTC)
- Некоторые работающие вместе должны довести эту статью до статуса C. На данный момент есть несколько ссылок, исправить статью не составит труда. - Brunswick Dude ( разговор ) 02:21, 9 февраля 2011 г. (UTC)
Вторая мировая война в Косово и переселение сербов
Я внес поправки в текст, в котором говорилось, что «сербские колонисты не могут вернуться». Дело в том, что албанские власти во время Второй мировой войны в Косово изгнали сербов (и другие народы) на основании самой этнической принадлежности, а не на том основании, что они имели адреса за пределами Косово до 1918 года. Аналогичным образом, запрет на возвращение этнических сербов в Косово, введенный Югославские коммунистические власти обратились ко всем лицам, проживавшим здесь до Второй мировой войны, не было никаких уступок тем, кто был среди жителей до 1918 года. Евлекис ( Евлекис ) ( спор ) 13:04, 30 марта 2012 (UTC)
Колонизация
Если у кого-то есть возражения по источникам про албанскую колонизацию, пожалуйста, изложите их здесь. - WhiteWriter выступает в 09:38, 2 октября 2012 г. (UTC)
- Действительно? Нет, ваш ревизионистский подход и извиняющаяся попытка колонизации неприемлемы как со стороны WP: NPOV, так и со стороны источников, которые ничего не говорят о происходящей колонизации Косово, потому что сербы пытались «восстановить» какой-либо баланс. То, как вы их используете, называется ревизионизмом. - Предшествующий беззнаковый комментарий добавлен 192.38.33.1 ( обсуждение ) 12:52, 2 октября 2012 г. (UTC)
Внешние ссылки изменены
Привет, друзья Википедии,
Я только что изменил одну внешнюю ссылку о югославской колонизации Косово . Пожалуйста, найдите время, чтобы просмотреть мою правку . Если у вас есть какие-либо вопросы или вам нужно, чтобы бот игнорировал ссылки или страницу в целом, посетите этот простой FAQ для получения дополнительной информации. Я внес следующие изменения:
- Добавлен архив http://web.archive.org/web/20110826204541/http://scindeks-clanci.nb.rs/data/pdf/0353-9008/2008/0353-90080824231P.pdf по адресу http: // scindeks- clanci.nb.rs/data/pdf/0353-9008/2008/0353-90080824231P.pdf
Когда вы закончите просмотр моих изменений, установите для отмеченного ниже параметра значение true или не сообщите другим (документация по адресу ).{{Sourcecheck}}
По состоянию на февраль 2018 г. разделы страницы обсуждения «Изменены внешние ссылки» больше не создаются и не отслеживаются InternetArchiveBot . В отношении этих уведомлений на странице обсуждения не требуется никаких специальных действий, кроме регулярной проверки с использованием приведенных ниже инструкций инструмента архивации. Редакторы имеют разрешение удалить эти разделы «Внешние ссылки изменены» на странице обсуждения, если они хотят убрать беспорядок на страницах обсуждения, но перед массовым систематическим удалением просматривают RfC . Это сообщение динамически обновляется с помощью шаблона (последнее обновление: 15 июля 2018 г.) .{{sourcecheck}}
- Если вы обнаружили URL-адреса, которые бот ошибочно считал мертвыми, вы можете сообщить о них с помощью этого инструмента .
- Если вы обнаружили ошибку в каких-либо архивах или самих URL-адресах, вы можете исправить их с помощью этого инструмента .
Ура. - InternetArchiveBot ( Сообщить об ошибке ) 10:53, 21 июля 2016 г. (UTC)
Модификации
Некоторые недавние изменения , внесенные @ WEBDuB : были противостояли @ Resnjari : . Необходимо обсуждение для достижения консенсуса. Ktrimi991 ( обсуждение ) 15:23, 12 июня 2019 (UTC)
- Я выступал против правок (как указано в моих обзорах правок), потому что в целом большинство из них не имеют ничего общего с этой темой. Я пришел к такому мнению после того, как ознакомился с этими источниками, будь то на английском или сербском языках. @WEBDuB добавляет контент, который в лучшем случае является WP: UNDUE, а в худшем - POV. Не говоря уже о том, что ссылки - это небольшая проблема для редактора. Если предложение кажется спорным, по крайней мере предоставьте веб-ссылку и особенно номер страницы, которые были бы любезны для других редакторов, которые могут захотеть самостоятельно ознакомиться с источником / текстом. Резняри ( разговорное ) 15:44, 12 июня 2019 (UTC)
- 1. Я думаю, что необходимо объяснять политический и исторический контекст каждого события. Это не первое цивилизационное событие, не связанное с другими периодами. Почему некоторые события имеют отношение к теме? Если вы хотите написать о колонизации Либерии , вы должны упомянуть историю рабства . Если вы хотите написать о Бриче , вы должны упомянуть Холокост . Если вы хотите написать о бомбардировках Югославии НАТО , вы должны упомянуть преступления, совершенные режимом Слободана Милошевича и т. Д. Нигде не упоминалось, как Сербия потеряла Косово (и этническое большинство) после османского вторжения, как Косово было включено в состав Югославии, ни вся политическая ситуация в Югославии. Что еще более важно, я не писал: «Колонизация исправила историческую несправедливость», но: «Согласно сербским источникам, колонизация была попыткой исправить« историческую несправедливость »...» Я сказал что-то не так? Я цитировал достоверные источники, которые даже критикуют колонизацию. Никто не может сказать, что это сербская пропаганда. Это статья о колонизации. Необходимо объяснить заявления, мотивы и отговорки тех, кто это осуществил. Даже Васа Шалетич, глава Альянса аграрных кооперативов Южной Сербии, который отвечал за процесс колонизации, заявил: «Это логическое продолжение освободительной войны». [1]
- 2. Я подумал, что было бы полезно упомянуть события, важные для развития сербско-албанского конфликта (к сожалению), такие как нападения на сербов во время сербско-османской войны (1876–78) , изгнание албанцев 1877–1878 , 1901 резня сербов , резня албанцев в балканских войнах , но я понимаю, что вы считаете это ненужным. Я просто боюсь, что это часть албанской точки зрения на абсолютную албанскую виктимизацию. Вся статья в этом повествовании. Источники и цитаты собираются выборочно. Те, кто прочитает статью, не поймут ход сербско-албанского конфликта и роль этого события.
- 3. Миф о Косово важен для политической платформы сербских националистов. Миф часто использовался для создания нарратива сербской виктимизации и представления турок и других исламизированных народов как кого-то, кто украл Косово (и этническое большинство) у сербов. Этот аспект не упоминается ни в одном месте, но он очень важен. Даже западные СМИ (в основном тяготеющие к албанской стороне) иногда упоминают о претензиях сербской политической элиты. Это не обязательно означает, что они всегда верны, но следует упомянуть аргументы всех сторон.
- 4. Во время Второй мировой войны из Косово были изгнаны многие другие сербы, а не только поселенцы. Это утверждение - серьезная проблема с точки зрения зрения. Его нужно либо исправить, либо исключить из введения.
- Искренне надеюсь, что ни одна правка никого не обидит. Нам нужно вместе работать над улучшением статьи, потому что в настоящее время она очень низкого качества. - WEBDuB ( обсуждение ) 11:56, 14 июня 2019 г. (UTC)
- Начинает казаться, что это больше о WP: RIGHTGREATWRONGS с добавлением WP: IDONTLIKEIT, а не всего остального. У вашего подхода есть несколько проблем. Да, контекст и предыстория важны, однако, если они имеют отношение к статье. Большинство источников, которые вы получили, обсуждают другие события и вещи, выходящие за рамки этой темы. Вики-статьи, которые вы цитируете, охватывают темы и предысторию их предмета с источниками, которые обсуждают и то, и другое, следовательно, их использование в статье. В противном случае любой может просто добавить что-нибудь в фоновом режиме и, откровенно говоря, это WP: UNDUE . То, что вы добавили с большинством этих источников здесь, не обсуждает это событие. Кроме того, если источники не сообщают что-либо о предыдущих событиях, идеях и т. Д., Влияющих или влияющих на это событие, я не понимаю, почему в статье следует цитировать другие события. В конце концов, эта статья об этой теме или о других? Если речь идет о других, то это становится WP: CFORK . Другое дело, поскольку эта статья является спорной и может разжечь страсти , использование академических источников со сносками / ссылками предпочтительнее. Со статьей Йовановича хорошо, но не могли бы вы сослаться на нее должным образом. Раньше в сноске указывались его имя и фамилия. Только его фамилия. Другие редакторы не собираются убирать за вами. После ваших добавлений от Йовановича я добавлю контент, связанный с этой темой. Резняри ( разговорное ) 14:46, 14 июня 2019 (UTC)
Правительство Милошевича
Существует ли научный консенсус в отношении того, что термин «колонизация» используется для обозначения преступлений режима Милошевича? Преимущественно используются термины «лишенная автономии» и «этническая чистка». «Колонизация» в основном относится к послевоенной программе, поскольку в рамках сербско-албанского конфликта существует консенсус, что Тито приостановил процесс колонизации. Нет источников, говорящих о связи всех этих событий. Напротив, нет объяснения политического и исторического контекста программы событий после Первой мировой войны, которая является важной частью темы, - WEBDuB ( разговор ) 09:34, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- @ WEBDuB :, мы не говорим о преступлениях режима Милошевича. Это другая тема. Здесь Милошевич и его правительство приняли законы о колонизации Косово. Он был главой правительства Югославии (это название государство продолжало носить при нем) В любом случае я нахожусь в процессе просмотра содержания, которое вы только что добавили. Пока только один имеет отношение к этой теме, остальные, похоже, связаны с WP: SYNTHESIS . Что касается других вещей, касающихся контекста, найдите RS, который относится к этим событиям и контексту. Я искал материалы, в которых упоминалась колонизация и т. Д., И включил их. Резняри ( разговор ) 10:13, 27 сентября 2019 (UTC)
- Беллами (стр.115 [2] ) цитирует даже Законодательный Декрет о колонизации Косово Союзной Республики Югославии, принятый правительством Милошевича в 1995 году. В нем есть слово «колонизация». Остальная часть раздела посвящена колонизации и Милошевичу. Ресняри ( разговор ) 10:28, 27 сентября 2019 (UTC)
- Я добавил два источника, в которых используются такие слова, как «колонизация» и «повторная колонизация», и контент, основанный на них. Из любопытства, есть ли у вас в WEBDuB источники, которые говорят, что Милошевич не имел никакого отношения к попыткам колонизации? Если да, предоставьте их, и можно будет выработать решение. Если нет, не тратьте время на ответ. Ура, Ktrimi991 ( обсуждение ) 11:00, 27 сентября 2019 г. (UTC)
- Беллами (стр.115 [2] ) цитирует даже Законодательный Декрет о колонизации Косово Союзной Республики Югославии, принятый правительством Милошевича в 1995 году. В нем есть слово «колонизация». Остальная часть раздела посвящена колонизации и Милошевичу. Ресняри ( разговор ) 10:28, 27 сентября 2019 (UTC)
- Со статьей все еще есть большая проблема. ( WP: UNDUE , WP: COATRACK ) Поселения в межвоенный период - единственное событие / процесс, известный как Колонизация Косово . Большинство источников вообще не описывают колонизацию, особенно этот из межвоенной Югославии. Какие источники объясняют колонизацию на этих четырех этапах? ( РГ: НИ )
- Опять же, период Милошевича особенно противоречив. Никто не ставит под сомнение подавление автономии, преступлений и расселение сербских беженцев, но почему все это включено в эту статью? (COATRACK) Почему включены заявления таких лиц, как Шешель, Драшкович и Чубрилович, которые даже не были у власти в упомянутые периоды? Что такое Указ о колонизации Косово СРЮ ? Есть ли ссылка на первоисточник? Я не могу найти подробностей по этому поводу, и ничего подобного в сербо-хорватских источниках не упоминается. Я думаю, что автор исказил отчет Reuters от февраля 1995 года, объясняя инициативу правительства по расселению сербских беженцев с предоставлением им льгот. [3] [4] [5] Также Хьюман Райтс Вотч отметила, что: «сербское правительство построило поселения для переселенных сербов по всему Косово. Этнические албанцы называли пришельцев «колонизаторами». Кроме того, так называемая первая фаза также не описывается в источниках как колонизация. (ПАЛЬТО)
- Кроме того, статья является примером сильного WP: POV . В нем не упоминается предыстория событий и мотивы людей, заказавших колонизацию, - WEBDuB ( разговор ) 15:34, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Шешель, Драшкович и Чубрилович упомянуты потому, что они были влиятельными людьми, работа которых повлияла на разговоры в стране в то время по этому вопросу. По словам Элси, было 4 фазы колонизации. На четвертом этапе, то есть Милошевичем, его правительство приняло законодательный указ о колонизации Косово Союзной Республики Югославии в 1995 году. Это не может быть более ясным, чем это (Беллами, стр.115 [6] ). Резняри ( разговорное ) 16:06, 20 июля 2020 (UTC)
- Это только один источник, в то время как Элси, как лингвист, подвергается сомнению как соответствующий источник. Все другие источники не описывают колонизацию в четыре этапа, а только межвоенную Югославию. ( WP: UNDUE ) Упоминание об этом постановлении очень спорно. Информации об этом немного, и нет такого документа на сербском языке в поисках, ни в одном из архивов парламента и т. Д. Колонизация 1920-х годов хорошо известна и в сербской литературе. Шешель, Драшкович и Чубрилович не имели такого значения, как здесь подчеркивается, и особенно источники не связывают их с предполагаемым процессом колонизации - WEBDuB ( разговор ) 16:21, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Элси. Он является ученым и экспертом в своей области в отношении контента, связанного с Балканами. Если вы считаете, что он не подходит для использования в качестве источника в Википедии, вы можете изложить свои доводы на досках объявлений RS, связанных с определением надежных источников. Также вы говорите, что Шешель, Драшкович и Чубрилович не имели влияния? Шешель, политик в эпоху Милошевича, у которого было много последователей в Сербии в 1990-х годах и который выступал за Великую Сербию, частью которой для него был этот колонизационный бизнес. Драшкович, оппозиционный Милошевичу политик, также имел влияние в кругах, желавших перемен. И Чубрилович, который написал свой трактат об албанцах и колонизации в межвоенный период и чьи произведения стали популярными в эпоху Милошевича. Это обрисовано в общих чертах и есть источники. Весь процесс возник не на пустом месте. Ваш комментарий по поводу упоминания «указа» (на самом деле это был закон, принятый парламентом) вызывает споры, почему? Беллами цитирует это. Представьте что-нибудь, что утверждает, что этого никогда не было или, по крайней мере, не соответствует действительности. Резняри ( разговор ) 16:56, 20 июля 2020 (UTC)
- Хорошо, мы можем начать дело на доске объявлений RS. Самое главное, что этого источника недостаточно, чтобы построить всю структуру статьи. ( РГ: СТРУКТУРА ) Можно добавить один более короткий раздел, похожий на раздел « См. Также» , который объясняет, что некоторые авторы связывают некоторые другие события с колонизацией. Но для всей статьи мы должны соблюдать пропорции в источниках. ( WP: НЕИЗВЕСТНО )
- Элси. Он является ученым и экспертом в своей области в отношении контента, связанного с Балканами. Если вы считаете, что он не подходит для использования в качестве источника в Википедии, вы можете изложить свои доводы на досках объявлений RS, связанных с определением надежных источников. Также вы говорите, что Шешель, Драшкович и Чубрилович не имели влияния? Шешель, политик в эпоху Милошевича, у которого было много последователей в Сербии в 1990-х годах и который выступал за Великую Сербию, частью которой для него был этот колонизационный бизнес. Драшкович, оппозиционный Милошевичу политик, также имел влияние в кругах, желавших перемен. И Чубрилович, который написал свой трактат об албанцах и колонизации в межвоенный период и чьи произведения стали популярными в эпоху Милошевича. Это обрисовано в общих чертах и есть источники. Весь процесс возник не на пустом месте. Ваш комментарий по поводу упоминания «указа» (на самом деле это был закон, принятый парламентом) вызывает споры, почему? Беллами цитирует это. Представьте что-нибудь, что утверждает, что этого никогда не было или, по крайней мере, не соответствует действительности. Резняри ( разговор ) 16:56, 20 июля 2020 (UTC)
- Это только один источник, в то время как Элси, как лингвист, подвергается сомнению как соответствующий источник. Все другие источники не описывают колонизацию в четыре этапа, а только межвоенную Югославию. ( WP: UNDUE ) Упоминание об этом постановлении очень спорно. Информации об этом немного, и нет такого документа на сербском языке в поисках, ни в одном из архивов парламента и т. Д. Колонизация 1920-х годов хорошо известна и в сербской литературе. Шешель, Драшкович и Чубрилович не имели такого значения, как здесь подчеркивается, и особенно источники не связывают их с предполагаемым процессом колонизации - WEBDuB ( разговор ) 16:21, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Шешель, Драшкович и Чубрилович упомянуты потому, что они были влиятельными людьми, работа которых повлияла на разговоры в стране в то время по этому вопросу. По словам Элси, было 4 фазы колонизации. На четвертом этапе, то есть Милошевичем, его правительство приняло законодательный указ о колонизации Косово Союзной Республики Югославии в 1995 году. Это не может быть более ясным, чем это (Беллами, стр.115 [6] ). Резняри ( разговорное ) 16:06, 20 июля 2020 (UTC)
- Кроме того, статья является примером сильного WP: POV . В нем не упоминается предыстория событий и мотивы людей, заказавших колонизацию, - WEBDuB ( разговор ) 15:34, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Шешель, Драшкович и Чубрилович не имели влияния, это факт. Конечно, они не создавали государственной политики в тот период, и источники не связывают их напрямую с процессом колонизации. ( WP: NOR ) Недостаточно доказательств в пользу этого закона («постановления»). Пожалуйста, найдите первоисточник или что-нибудь об этом в источниках на сербохорватском языке. Существует архив всех законодательных актов, принятых в парламентах Сербии и Югославии после 1990 г. - WEBDuB ( обсуждение ) 17:12, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Вы можете начать обсуждение, так как я не оспариваю учетные данные Элси (напишите мне, когда вы это сделаете). Для меня Элси в порядке. По Шешелю, Драшковичу и Чубриловичу я изложил свою позицию. Что касается постановления и т. Д., То его цитируют в РС. Если вы не докажете, что Беллами неправ, я тоже поддерживаю источник. Опять доски объявлений RS. Между прочим, он процитировал это из Международной кризисной группы ( [7] , с.5), которая в 1990-е годы составила отчет. Можно было бы процитировать этот отчет напрямую, но Беллмей - RS, поэтому вместо этого используется в статье. Об источниках на сербо-хорватских языках я не заглядывал туда (не в обязанность мне это делать), я использовал английские источники RS в качестве англоязычной вики. Поскольку вы разместили эту ссылку, я перешел на нее. Несколько вещей. В нем нет общей опции поиска «поймать все» для любых слов (например, ввод «Косово и колонизация») или только дат (01.11.1995). Если бы у него была такая возможность, это сделало бы процесс его поиска возможным. Сайт запрашивает очень подробную специфику, и на нем есть все законы и т. Д., Каталогизированные по многим категориям, но он не дает мне доступа к ним, когда я нажимаю. Также я не знаю, в какую категорию это попадает, и я не собираюсь тратить свои дни на чтение бесконечного сербского законодательства в течение нескольких дней, пока я не сорву джекпот, если это каким-то образом возможно, даже на этом фронте. Укажите, где на странице сайта есть общий вариант поиска, при котором мне не нужно указывать данные, которых у меня нет, кроме имени и даты. Я готов пройти через все законодательные акты за январь 1995 года, если это возможно, и дать ссылку на страницу, поскольку я могу читать по-сербски. Однако, чтобы избежать всего этого, существует RS Bellmay. Резняри ( разговор ) 18:25, 20 июля 2020 (UTC)
- Я согласен с WEBDuB здесь; только люди с поверхностным знанием сербской политики (теоретические знания / информация, собранная из новостей и других источников) могут подумать, что у этих троих была реальная власть. Шешель имел некоторое влияние, но оно было ограниченным и находилось под прямым контролем режима. Драшкович и Чубрилович были / были талисманами, и они определенно не были теми фигурами, которые дергали за ниточки или принимали какие-либо реальные решения о колонизации, которая является основной темой. Называть Чубриловича важным на любом уровне просто неправильно, и его предложения следует исключить из статьи, поскольку все это очень тривиально, а его «теория» и личные взгляды не выдерживают критики ни на каком серьезном уровне, и поэтому должны иметь место только на его статья. Sadkσ (разговоры дешевы) 18:26, 20 июля 2020 (UTC)
- Я не сказал, что у них есть сила. У них было влияние среди разных слоев населения. Они производили работы, особенно в отношении Чубриловича, который в то время был популярным среди населения. Полное устранение альбского населения и рассуждения о колонизации в стране возникли не на пустом месте. Это был процесс, и некоторые представители политической и интеллектуальной элиты продвигали его по-своему. Резняри ( разговор ) 18:41, 20 июля 2020 (UTC)
- Но какое это имеет отношение к основной теме статьи? Говоря о законодательстве, здесь нужно выбрать 1. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ , затем страницу 132 и, наконец, Бр. / Год. (цело изд.) : 01/95 (11.01.1995). После скачивания страницы 9 и 10. Как я и подумал, нет так называемого Указа о колонизации, а есть «Объявление об аренде квартир». Это правда, что во введении говорится, что объявление сделано «с целью остановить эмиграцию, возвращение и иммиграцию сербов и черногорцев в Косово и Метохию». Это 15 квартир в Вучитрне и 5 в Косовской Митровице. Нет такой колонизации. Авторы кое-что неверно истолковали. К сожалению, некоторые вещи передаются от автора к автору, даже если кто-то ошибается. Это хорошо известная черта антисербской предвзятости в западных СМИ во время югославских войн. Это называется иллюзией множественности источников. Мы обязательно должны удалить эту часть. Возможно, эти авторы в целом актуальны, но то, что конкретно они утверждают по этой теме, оказалось неверным .-- WEBDuB ( обсуждение ) 19:05, 20 июля 2020 г. (UTC)
- @ Resnjari : добавьте то, что поддерживается в библиографии. Если некоторые редакторы думают, что в «западных СМИ» присутствует «антисербский» уклон, они могут выбрать другой, незападный веб-сайт, который более приветствует такие принципы. В Википедии библиография оценивается политикой WP: RS . Если они думают, что «западная» библиография не является RS, они могут использовать WP: RSN . Но страница обсуждения - это не WP: FORUM. - Малешрайбер ( разговор ) 21:01, 20 июля 2020 г. (UTC)
- @ Maleschreiber : согласен. Тем не менее, я собираюсь более подробно прочитать его позже сегодня. Я бегло просмотрел его пока, похоже, что это указ, и он связан как продолжение какого-то указа от 1992 года, касающегося эмиграции сербов / черногорцев и т. Д. Это не сделает Беллмей устаревшим, только то, что отправка статьи, возможно, должна быть привел больше в соответствие с Мертусом, который заявляет о серии указов по этому поводу, в отличие от Беллами, цитирующего только один. Я хочу убедиться. Лучший. Резняри ( разговор ) 21:58, 20 июля 2020 (UTC)
- Я действительно не вижу причины, по которой мы включаем источник, который, как мы доказали, цитирует несуществующую ситуацию? Даже если автор актуален в других ситуациях. Актуальность не означает, что они должны быть включены в каждую статью. Maleschreiber, нельзя маркировать другие редакторы ( WP: AVOIDABUSE , WP: CIVIL ), а предыдущие сообщения в лучшем случае выглядят как WP: PASSIVE . Каждый имеет право редактировать Википедию. Я думаю, что нам действительно нужно работать вместе синергетически, чтобы улучшить статьи. Я очень старался разрешить эту спорную ситуацию, - WEBDuB ( разговор ) 22:26, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Придерживайтесь темы, а не редактора, который может вам не нравиться. Что касается источника, на самом деле нет, его не нет. Это гораздо больше, и этот указ связывает себя с другим декретом 1992 года. Даже Владан Йованович, который много писал о колонизации Косово, сказал о Милошевиче в статье о колонизации Косово: «Даже Слободан Милошевич играл с возможностью расселения беженцев из Хорватии. (после операции «Шторм») в Косово. Однако эта миссия была совершенно наивной и нереальной ». [8] . Резняри ( разговор ) 02:57, 21 июля 2020 (UTC)
- Он на 100% прав, когда заявляет об очевидном нецивилизованном поведении, которое повторяется снова и снова.
- Ну и что? Эта статья не о пустой теории и предположениях, которых никогда не было, вы можете писать академические работы RL об этом, но такие случаи не нужны и не приветствуются в Википедии, где есть история / реальные события, которые нужно освещать. Sadkσ (разговоры дешевы) 04:41, 21 июля 2020 (UTC)
- После комментария @ Maleschreiber : на другой странице за ответом WEBuB последовало требование опроса [9] . В отношении меня было сделано заявление или разновидности о «домогательствах» [10] . Мелочи в итоге. В том, что написал Мэйлз, не было ничего неприятного для редактора. Резняри ( разговорное ) 04:53, 21 июля 2020 (UTC)
- Придерживайтесь темы, а не редактора, который может вам не нравиться. Что касается источника, на самом деле нет, его не нет. Это гораздо больше, и этот указ связывает себя с другим декретом 1992 года. Даже Владан Йованович, который много писал о колонизации Косово, сказал о Милошевиче в статье о колонизации Косово: «Даже Слободан Милошевич играл с возможностью расселения беженцев из Хорватии. (после операции «Шторм») в Косово. Однако эта миссия была совершенно наивной и нереальной ». [8] . Резняри ( разговор ) 02:57, 21 июля 2020 (UTC)
- Я действительно не вижу причины, по которой мы включаем источник, который, как мы доказали, цитирует несуществующую ситуацию? Даже если автор актуален в других ситуациях. Актуальность не означает, что они должны быть включены в каждую статью. Maleschreiber, нельзя маркировать другие редакторы ( WP: AVOIDABUSE , WP: CIVIL ), а предыдущие сообщения в лучшем случае выглядят как WP: PASSIVE . Каждый имеет право редактировать Википедию. Я думаю, что нам действительно нужно работать вместе синергетически, чтобы улучшить статьи. Я очень старался разрешить эту спорную ситуацию, - WEBDuB ( разговор ) 22:26, 20 июля 2020 г. (UTC)
- @ Maleschreiber : согласен. Тем не менее, я собираюсь более подробно прочитать его позже сегодня. Я бегло просмотрел его пока, похоже, что это указ, и он связан как продолжение какого-то указа от 1992 года, касающегося эмиграции сербов / черногорцев и т. Д. Это не сделает Беллмей устаревшим, только то, что отправка статьи, возможно, должна быть привел больше в соответствие с Мертусом, который заявляет о серии указов по этому поводу, в отличие от Беллами, цитирующего только один. Я хочу убедиться. Лучший. Резняри ( разговор ) 21:58, 20 июля 2020 (UTC)
- @ Resnjari : добавьте то, что поддерживается в библиографии. Если некоторые редакторы думают, что в «западных СМИ» присутствует «антисербский» уклон, они могут выбрать другой, незападный веб-сайт, который более приветствует такие принципы. В Википедии библиография оценивается политикой WP: RS . Если они думают, что «западная» библиография не является RS, они могут использовать WP: RSN . Но страница обсуждения - это не WP: FORUM. - Малешрайбер ( разговор ) 21:01, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Но какое это имеет отношение к основной теме статьи? Говоря о законодательстве, здесь нужно выбрать 1. СЛУЖБЕНИ ГЛАСНИК РЕПУБЛИКЕ СРБИЈЕ , затем страницу 132 и, наконец, Бр. / Год. (цело изд.) : 01/95 (11.01.1995). После скачивания страницы 9 и 10. Как я и подумал, нет так называемого Указа о колонизации, а есть «Объявление об аренде квартир». Это правда, что во введении говорится, что объявление сделано «с целью остановить эмиграцию, возвращение и иммиграцию сербов и черногорцев в Косово и Метохию». Это 15 квартир в Вучитрне и 5 в Косовской Митровице. Нет такой колонизации. Авторы кое-что неверно истолковали. К сожалению, некоторые вещи передаются от автора к автору, даже если кто-то ошибается. Это хорошо известная черта антисербской предвзятости в западных СМИ во время югославских войн. Это называется иллюзией множественности источников. Мы обязательно должны удалить эту часть. Возможно, эти авторы в целом актуальны, но то, что конкретно они утверждают по этой теме, оказалось неверным .-- WEBDuB ( обсуждение ) 19:05, 20 июля 2020 г. (UTC)
- Я не сказал, что у них есть сила. У них было влияние среди разных слоев населения. Они производили работы, особенно в отношении Чубриловича, который в то время был популярным среди населения. Полное устранение альбского населения и рассуждения о колонизации в стране возникли не на пустом месте. Это был процесс, и некоторые представители политической и интеллектуальной элиты продвигали его по-своему. Резняри ( разговор ) 18:41, 20 июля 2020 (UTC)
- Я согласен с WEBDuB здесь; только люди с поверхностным знанием сербской политики (теоретические знания / информация, собранная из новостей и других источников) могут подумать, что у этих троих была реальная власть. Шешель имел некоторое влияние, но оно было ограниченным и находилось под прямым контролем режима. Драшкович и Чубрилович были / были талисманами, и они определенно не были теми фигурами, которые дергали за ниточки или принимали какие-либо реальные решения о колонизации, которая является основной темой. Называть Чубриловича важным на любом уровне просто неправильно, и его предложения следует исключить из статьи, поскольку все это очень тривиально, а его «теория» и личные взгляды не выдерживают критики ни на каком серьезном уровне, и поэтому должны иметь место только на его статья. Sadkσ (разговоры дешевы) 18:26, 20 июля 2020 (UTC)
- Вы можете начать обсуждение, так как я не оспариваю учетные данные Элси (напишите мне, когда вы это сделаете). Для меня Элси в порядке. По Шешелю, Драшковичу и Чубриловичу я изложил свою позицию. Что касается постановления и т. Д., То его цитируют в РС. Если вы не докажете, что Беллами неправ, я тоже поддерживаю источник. Опять доски объявлений RS. Между прочим, он процитировал это из Международной кризисной группы ( [7] , с.5), которая в 1990-е годы составила отчет. Можно было бы процитировать этот отчет напрямую, но Беллмей - RS, поэтому вместо этого используется в статье. Об источниках на сербо-хорватских языках я не заглядывал туда (не в обязанность мне это делать), я использовал английские источники RS в качестве англоязычной вики. Поскольку вы разместили эту ссылку, я перешел на нее. Несколько вещей. В нем нет общей опции поиска «поймать все» для любых слов (например, ввод «Косово и колонизация») или только дат (01.11.1995). Если бы у него была такая возможность, это сделало бы процесс его поиска возможным. Сайт запрашивает очень подробную специфику, и на нем есть все законы и т. Д., Каталогизированные по многим категориям, но он не дает мне доступа к ним, когда я нажимаю. Также я не знаю, в какую категорию это попадает, и я не собираюсь тратить свои дни на чтение бесконечного сербского законодательства в течение нескольких дней, пока я не сорву джекпот, если это каким-то образом возможно, даже на этом фронте. Укажите, где на странице сайта есть общий вариант поиска, при котором мне не нужно указывать данные, которых у меня нет, кроме имени и даты. Я готов пройти через все законодательные акты за январь 1995 года, если это возможно, и дать ссылку на страницу, поскольку я могу читать по-сербски. Однако, чтобы избежать всего этого, существует RS Bellmay. Резняри ( разговор ) 18:25, 20 июля 2020 (UTC)
- Шешель, Драшкович и Чубрилович не имели влияния, это факт. Конечно, они не создавали государственной политики в тот период, и источники не связывают их напрямую с процессом колонизации. ( WP: NOR ) Недостаточно доказательств в пользу этого закона («постановления»). Пожалуйста, найдите первоисточник или что-нибудь об этом в источниках на сербохорватском языке. Существует архив всех законодательных актов, принятых в парламентах Сербии и Югославии после 1990 г. - WEBDuB ( обсуждение ) 17:12, 20 июля 2020 г. (UTC)
«Даже Слободан Милошевич играл с возможностью поселения беженцев из Хорватии (после операции« Шторм ») в Косово. Однако эта миссия была совершенно наивной и нереальной». Это не спорно, но не имеет отношения к теме. Преступления режима Милошевича, поселение беженцев, подавление автономии и т. Д. Уже хорошо описаны в других статьях. Речь идет о WP: CFORK и WP: COATRACK. - WEBDuB ( обсуждение ) 05:17, 21 июля 2020 г. (UTC)
- @ Resnjari : эти комментарии не имеют никакого значения, и на них не нужно отвлекаться. Добавьте то, что подтверждается библиографией, и если они оспаривают источник, им рекомендуется обратиться за помощью в RSN. Если источник ненадежен, обсуждение сообщества в RSN подтвердит это. Если они не хотят добиваться надзора, дальнейшее обсуждение - это просто форма WP: FORUM. - Малешрайбер ( разговор ) 10:24, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Когда несколько надежных источников противоречат друг другу, иногда может быть продемонстрировано, что некоторые из этих источников фактически ошибочны. РГ: КОНФЛИКТИРОВАНИЕ Мы доказали здесь, что такого указа о колонизации не существует, особенно от 11 февраля 1995 года. Проще говоря, большинство событий, перечисленных в статье, не называются колонизацией. Большинство источников не связывают упомянутых людей и события с предполагаемым процессом колонизации. Очень странно, что здесь игнорируется так много политик. - WEBDuB ( обсуждение ) 20:36, 21 июля 2020 г. (UTC)
- @ Resnjari : эти комментарии не имеют никакого значения, и на них не нужно отвлекаться. Добавьте то, что подтверждается библиографией, и если они оспаривают источник, им рекомендуется обратиться за помощью в RSN. Если источник ненадежен, обсуждение сообщества в RSN подтвердит это. Если они не хотят добиваться надзора, дальнейшее обсуждение - это просто форма WP: FORUM. - Малешрайбер ( разговор ) 10:24, 21 июля 2020 г. (UTC)
Репопуляция, а не колонизация
Я думаю, что большинство людей на этой планете знают, что означает процесс колонизации, кто его использовал и для чего, и в первую очередь, когда используется слово «колонизация». Он используется здесь неправильно, так как не описывает реальные события в правильном соревновании, так как он в основном понимается англоязычным населением. Югославия и Сербия или Черногория, где нет государств, держали какие-либо колонии. Косово - это не колонии Югославии или Сербии. И сербы до того, как пытались заново заселить Косово, куда в основном были изгнаны или бежали во время османского владычества - до того, как Сербия и Югославия снова взяли под свой контроль Косово из-под оккупационных сил. Из-за таких событий в значительной степени изменился этнический состав географической области Косово и Метохии. Подобные события имели место во время коммунистической Югославии, когда сербское население, бежавшее во время нацистского режима во время Второй мировой войны, не смогло вернуться в Косово после Второй мировой войны. А во время правления коммунистического режима в Югославии сербы снова покинули Косово, тем самым еще больше сократив свое население. Все это легко проверить, просто следуя историческим источникам переписи, чтобы увидеть резкое сокращение численности населения в некоторые периоды, и другим источникам относительно того, почему сербское население в Косово сократилось с почти 100% до примерно 10% сейчас. Современные слова для этого - этническая чистка сербов, и даже сегодня сербы, которые пытаются вернуться в свои дома в Косово, не могут сделать это силой и любыми другими средствами. Так что говорить о том, что в Косово происходил какой-то процесс колонизации в том смысле, что его понимают англоговорящие, как это делали сербы в Америке или Австралии в 20 веке на своей родной территории, в некотором роде отвратительно. Таким образом, его необходимо заменить на более подходящий термин, который не идентифицируется так же, как, например, колонизация в Америке. Пока слово "колонизация" серб. лат. используется во многих статьях для описания реальных событий, включая официальные документы, так как не имеет значения как обычно используемый термин колонизация англоговорящими людьми. Правильный перевод этого термина с сербского на английский в данном случае должен быть «репопуляция» - слово, которое лучше описывает реальный процесс на английском языке язык. Репопуляция используется во многих статьях для описания реальных событий, подобных этой статье в Википедии. Loesorion ( разговор ) 09:14, 21 июля 2020 (UTC)
- См. WP: FORUM и WP: RS . Мы используем термин «колонизация» не только потому, что это было именно так (Косово не было «безлюдным» районом, нуждавшимся в «переселении» из Воеводины), но потому, что это постоянно называется в надежной библиографии - Малешрайбер ( разговор ) 10:16, 21 июля 2020 (UTC)
- Это идеологическое заявление / мнение, которое сильно нарушает WP: NPOV ; Loesorion высказал обоснованное мнение, и статью следует переименовать. Не вся литература поддерживает этот термин или использует его.
- Нет ничего плохого в «югославском переселении Косово», поскольку основная идея заключалась в том, чтобы привлечь больше славян, в основном сербов и черногорцев, и они, конечно, не могут колонизировать место, в котором они жили ~ 1500 лет. Sadkσ (разговоры дешевы) 10:55, 21 июля 2020 (UTC)
- Библиография ясно описывает это как колонизацию, а не «репопуляцию». Н.Хокша ( разговорное ) 15:52, 21 июля 2020 (UTC)
- Это фактическое повторное заселение (этот контекст необходимо объяснить, освобождение от османского вторжения и т. Д.), Но в большинстве источников это событие известно как колонизация. Можно добавить другое имя, но основное должно остаться таким - WEBDuB ( обсуждение ) 20:36, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Группы гражданской науки, такие как Википедия, великолепны, но они страдают от особой проблемы, заключающейся в том, что без надзора они начинают работать не так, как задумано их структурой. Фреймворком в данном случае является политика WP: RS , которую вы не использовали ни для чего, что вы выдвигали, чтобы перейти на территорию WP: FRINGE . Никто не мешал вам писать что-либо, если это подкреплено библиографией. Теперь вы говорите, что статья - это точка зрения, потому что в ней не говорится о событиях «репопуляции», последовавшей за «освобождением от османского вторжения». У вас есть время до завтра, чтобы найти хотя бы один надежный источник, который использует термин «репопуляция» в этом контексте или даже в связанном контексте. Вы запретили редактирование, чтобы переименовать и пометить статью, поэтому самое меньшее, что вы должны быть в состоянии сделать, - это создать единственную рецензируемую работу, которая поддерживает любую из них. В процессе рецензирования, если от вас требовали предоставить библиографию, а вы не сделали этого, ваша статья будет отклонена. В википедии теги будут удалены, и вы сможете написать о «заселении Косово» где-нибудь еще - Малешрайбер ( разговор ) 23:11, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Есть много источников, которые описывают поселения как повторное заселение. [2] [3] [4] [5] [6] [7] Конечно, название колонизации должно остаться в качестве основного названия, поскольку оно известно даже в сербских источниках. Но важно объяснить, что это де-факто не процесс, который приходит в голову, когда упоминается термин колонизация. Это переселение населения после восстановления контроля над средневековой территорией с многочисленным культурным наследием, где население подвергалось преследованиям, насильственному обращению, рабству и т. Д. Это широко известно и хорошо задокументировано - WEBDuB ( разговор ) 22:02 , 22 июля 2020 г. (UTC)
- Группы гражданской науки, такие как Википедия, великолепны, но они страдают от особой проблемы, заключающейся в том, что без надзора они начинают работать не так, как задумано их структурой. Фреймворком в данном случае является политика WP: RS , которую вы не использовали ни для чего, что вы выдвигали, чтобы перейти на территорию WP: FRINGE . Никто не мешал вам писать что-либо, если это подкреплено библиографией. Теперь вы говорите, что статья - это точка зрения, потому что в ней не говорится о событиях «репопуляции», последовавшей за «освобождением от османского вторжения». У вас есть время до завтра, чтобы найти хотя бы один надежный источник, который использует термин «репопуляция» в этом контексте или даже в связанном контексте. Вы запретили редактирование, чтобы переименовать и пометить статью, поэтому самое меньшее, что вы должны быть в состоянии сделать, - это создать единственную рецензируемую работу, которая поддерживает любую из них. В процессе рецензирования, если от вас требовали предоставить библиографию, а вы не сделали этого, ваша статья будет отклонена. В википедии теги будут удалены, и вы сможете написать о «заселении Косово» где-нибудь еще - Малешрайбер ( разговор ) 23:11, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Это фактическое повторное заселение (этот контекст необходимо объяснить, освобождение от османского вторжения и т. Д.), Но в большинстве источников это событие известно как колонизация. Можно добавить другое имя, но основное должно остаться таким - WEBDuB ( обсуждение ) 20:36, 21 июля 2020 г. (UTC)
- Библиография ясно описывает это как колонизацию, а не «репопуляцию». Н.Хокша ( разговорное ) 15:52, 21 июля 2020 (UTC)
Рекомендации
- ↑ Йованович, Владан (2013), Колонизация Косово , Пещаник
- ^ Пруд, Элизабет (2007). Эндшпиль на Балканах: смена режима в европейском стиле . Издательство Брукингского института. п. 101. ISBN 9780815771616.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- ^ Энциклопедия народов мира: Европа . Гейл Групп. 2001. с. 543. ISBN. 9780787605162.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- ^ Батакович, Душан (2007). Косово и Метохия - история и идеология . Čigoja štampa. п. 222. ISBN. 978-86-7558-523-7.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- ^ Йованович, Владан (2015). «Земельная реформа и сербская колонизация». Восточно-Центральная Европа . 42 (1): 87–103. DOI : 10.1163 / 18763308-04201006 .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- ^ Батакович, Душан (2008). «Косово и Метохия: проблемный край Сербии». Balcanica . 39 : 243–276. DOI : 10,2298 / BALC0839243B .CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
- ^ Демпси, Гэри (1998). «Косовская политика Вашингтона: последствия и противоречия» . Анализ политики . п. 3.CS1 maint: ref = harv ( ссылка )
Чтобы последовательно говорить о «библиографии», мы должны сначала знать, как правильно переводить с сербского на английский язык и не придавать недопустимое значение во время такого перевода - так что это в первую очередь о правильном использовании английского языка и перевода. В то время как в сербском языке слово «koloniozacija» использовалось во многих источниках (слово «kolonizacija», поскольку иностранные слова были введены в какой-то период времени из иностранного языка в сербский), в то же время оно не имеет значения как слово «колонизация» в английском языке. особенно учитывая контекст здесь. Таким образом, мы не говорим здесь о колонизации Луны, где нет ни одного живого человека, а о заселении территорий людьми, территориями, в которых те же люди жили в прошлом. Чем это похоже, например, на колонизацию Восточной Америки Британской империей. Несоответствующее использование английского языка легко - как это было бы, например, писать статьи об албанской колонизации каждой отдельной области, в которую они приезжают. Итак, если, например, некоторые албанцы переедут жить в Лондон, не станет ли эта сумма для албанской колонизации Лондона? Сначала подумайте, прежде чем ответить. Опять же сербское слово «kolonizacija» нельзя напрямую перевести на английский язык, хотя они звучат одинаково. В противном случае это просто неправильный перевод, поэтому, если вы не знаете, как перевести с сербского на английский, не пытайтесь это сделать.
- Некоторые цитируют значение слова «колонизация» из разных словарей и его употребление в англоязычных регионах:
- «Колонизация - это действие или процесс заселения и установления контроля над коренными народами района» [1]
- «Колонизация - это создание колонии вдали от места происхождения». [2]
- «Колониализм определяется как« контроль одной власти над зависимой территорией или людьми ». [3]
- << Колониализм - это практика господства, которая включает подчинение одного народа другому. Одна из трудностей при определении колониализма заключается в том, что его трудно отличить от империализма. Часто эти два понятия рассматриваются как синонимы. Подобно колониализму, империализм также предполагает политический и экономический контроль над зависимой территорией ". [4]
- "Определение колониализма
1: качество или состояние колониальности 2: что-то характерное для колонии 3a: контроль одной державы над зависимой территорией или людьми колониализм Британской империи b: политика, пропагандирующая или основанная на таком контроле Колониализм был положен в деревне » [5]
- «Колониализм - это практика, при которой могущественная страна напрямую контролирует менее могущественные страны и использует их ресурсы для увеличения своей власти и богатства» [6] - Пример из практики - Италия пытается колонизировать Албанию.
- Определение репопуляции
«действие или процесс повторного заселения - пример - данные выявили некоторое количественное повторное заселение этого сообщества, особенно вдоль побережья». [7]
- «снова заселить (что-то) - пример - в наше время он опустел, когда рабочие места в отдаленных городах привлекали его жителей, а затем вновь заселялись городскими людьми». [8]
Так вы будете утверждать, что все английские словари плохие?
Поскольку в этой статье у нас нет зависимой территории или зависимой территории, территории с некоторыми коренными народами или подчинения одного народа другому, или одна могущественная страна напрямую контролирует менее могущественные страны, ясно, что в процессе "колонизации" сербов. лат. повторное заселение практически завершено. Так что снова не используйте слово «колонизация» вне контекста, когда есть английское слово repopulation, которое явно лучше описывает реальные события, о которых идет речь в этой статье. В то же время использование слова «колонизация» явно вырвано из контекста и неуместно. В разных языках одно и то же слово могло иметь другое значение. Внесение слова «репопуляция» в заголовок статьи и текст статьи придаст ему соответствующее значение. Loesorion ( разговор ) 09:01, 23 июля 2020 (UTC)
- Определение колонизации определенно не подходит для этого события. Мы можем изменить первое предложение на:
The колонизации Косово (также известный как перезаселением Косово ) была программа ...
- WEBDuB ( разговор ) 9:14, 23 июля 2020 (UTC)
Maleschreiber относительно вашего утверждения, что я прочитал его сейчас: «У вас есть время до завтра, чтобы найти только один надежный источник, который использует термин« репопуляция »в этом контексте или даже в связанном контексте». Вот некоторые из многих статей, в которых говорится о переселении Косово [9] [10] [11] [12] [13] Что касается всех возможных источников о том, что произошло во время османского владычества, я процитирую энциклопедию Британника: «Силы Габсбургов, неспособные к поддержали свое наступление, отступили через Саву, оставив коренное население серьезно уязвимым для турецких репрессий. В 1691 году архиепископ Арсений III Црноевич из Печа возглавил миграцию 30 000–40 000 сербов из «Старой Сербии» и южной Боснии через Дунай и Саву. Там они поселились и стали основой австрийской Militärgrenze, или военной границы (Южнославянский перевод, Война Краина, использовался 300 лет спустя в названии, присвоенном областям Хорватии, которые большинство местных сербов пыталось отсоединить от Хорватии после его отделения от Югославии.) Также со времени великого переселения в 1691 г. произошло постепенное превращение Косово-Метохии в преимущественно албанский регион, поскольку албанцы заполнили пространство оставленные перемещенными сербами ". [14]
У меня нет времени до завтра, но я смог найти за одну секунду много источников - так что вы могли бы сделать это, если бы сами захотели - не навязывайте другим ультиматумы, а пытайтесь просвещать, поскольку мы все здесь, чтобы узнать что-то, а не навязывать некоторые ультиматумы. Loesorion ( разговор ) 09:24, 23 июля 2020 (UTC)
Если бы я мог добавить что-нибудь к этому обсуждению. У меня возникли опасения, связанные с термином «репопуляция», поскольку он больше описывает увеличение численного размера популяции в районе, откуда оно возникло после того, как оно уменьшилось раньше. Например, заселение регионов покинувшими его людьми. На самом деле количество сербов уменьшилось не в абсолютных цифрах, а в большей степени в общей численности населения Косово из-за нескольких факторов. Судя по представленной библиографии, репопуляция охвачена в меньшей пропорции. Большая доля представляет собой перераспределение населения в районы, откуда они не родом. Как и сербы со всех концов Югославии, поселились в Косово. Термин «перераспределение» лучше представлен в термине «колонизация», который до сих пор представлен в наиболее надежных источниках. Crazydude1912 ( обсуждение ) 00:55, 24 июля 2020 (UTC)
- См. [11] На данный момент у нас есть 2 идеи переименования - повторное заселение и перераспределение. Возьмем это отсюда. Sadkσ (разговоры дешевы) 09:57, 24 июля 2020 (UTC)
- Библиография WeBDuB - это не RS, а только два сербских автора с очень сильной точкой зрения, которая была задокументирована в библиографии ( Душан Т. Батакович :
В 2006 году в исследовании Фредерика Анскомба были рассмотрены вопросы, связанные со стипендиями по Косово, в котором отмечалось, что в 1980-х и 1990-х годах Душан Батакович с националистической точки зрения публиковал националистические работы по Косово, получившие щедрую поддержку
. Вы не можете спорить о проблеме с сербской библиографией POV, загруженной терминологией, которая была признана в международной библиографии пропагандой 19-го века. Институт Катона является политической организацией, а не WP: RS . Остальная часть обсуждения - WP: FORUM . В качестве побочного комментария: Садко, стоит немного почитать, прежде чем спорить о сербах, которые были в Косово 1500 лет назад. 1500 лет назад на Балканах вообще не было славян. В частности, сербы не были прочно закреплены даже в Арсе (к северу от Косово) в XII веке:Завоевание Раса сербами подтверждено позднее, во время правления Иоанна II Комнена (1118–1143). Иоанн Киннамос рассказывает о сербском завоевании и сожжении византийского Раса (около 1127–1129 гг.), Что побудило императора наказать Критоплоса, коменданта крепости.
- Малешрайбер ( разговор ) 10:58, 24 июля 2020 г. (UTC)- Очень странно. В таком случае, является ли Анскомб надежным источником? Это всего лишь одна критика, я не уверен, достаточно ли ее, чтобы объявить ее ненадежным источником. Более того, есть много других авторов, которых я цитировал. Вы не можете спорить о проблеме с сербской библиографией POV, загруженной терминологией. - Дискриминация по происхождению запрещена в Википедии. - WEBDuB ( обсуждение ) 19:22, 24 июля 2020 г. (UTC)
- Я не выделял авторов по их происхождению и использовал в качестве библиографии многих сербских авторов, внесших ценный вклад в свои области. Работа этого конкретного автора вызвала много критики, что делает ее ненадежной. К сожалению, многие сербские историки того и предыдущего поколения ( Милорад Экмечич и др.) Играли особую идеологическую функцию в югославских войнах, и поэтому их работа вызвала много критики. Я не думаю, что они намного более ненадежны, чем другие подобные авторы с Балкан, просто югославские войны также сыграли роль в центре внимания сербских академических кругов, - Малешрайбер ( выступление ) 19:34, 24 июля 2020 года (UTC) )
- Я полностью согласен и всегда стараюсь избегать этих ученых, но я не уверен, следует ли сюда включать Батаковича. Следует ли возбуждать дело RSN? Конечно, ничто из этого не дискредитирует Понд, Йованович, Демпси, Кокан, Кинцлер, Дуйзингс и Энциклопедию Наций Worldmark. - WEBDuB ( обсуждение ) 19:46, 24 июля 2020 г. (UTC)
- Я не выделял авторов по их происхождению и использовал в качестве библиографии многих сербских авторов, внесших ценный вклад в свои области. Работа этого конкретного автора вызвала много критики, что делает ее ненадежной. К сожалению, многие сербские историки того и предыдущего поколения ( Милорад Экмечич и др.) Играли особую идеологическую функцию в югославских войнах, и поэтому их работа вызвала много критики. Я не думаю, что они намного более ненадежны, чем другие подобные авторы с Балкан, просто югославские войны также сыграли роль в центре внимания сербских академических кругов, - Малешрайбер ( выступление ) 19:34, 24 июля 2020 года (UTC) )
- Очень странно. В таком случае, является ли Анскомб надежным источником? Это всего лишь одна критика, я не уверен, достаточно ли ее, чтобы объявить ее ненадежным источником. Более того, есть много других авторов, которых я цитировал. Вы не можете спорить о проблеме с сербской библиографией POV, загруженной терминологией. - Дискриминация по происхождению запрещена в Википедии. - WEBDuB ( обсуждение ) 19:22, 24 июля 2020 г. (UTC)
WEBDuB вы заявляете о ненадежном источнике - какая часть - это все и почему, вы не можете просто заявить, что автор нечитаем, дайте мне части источника, которые я использовал и которые не являются надежными, и объясните, почему, не обобщайте, статья была, кстати, с использованием "надежных "источник, который поддержал утверждения Югославии после Второй мировой войны, продолжив колонизацию, несмотря на официальное решение коммунистического правительства (предоставленный источник), что колонизация и даже возвращение беженцев должны быть остановлены. И что ненадежно в истории, что предшествует решению «колонизации». Решения о заселении не просто упали с ясного неба там, где причины и такие причины должны быть объяснены. И побег «колонистов» из Косово в Воеводину из-за «мирных» албанских качачей также следует объяснять, включая изнасилования, убийства - обезглавливание сербских мирных жителей - не только одну сторону историй, поскольку это делает текущую статью предвзятой, а пропагандистскую статью, статья не содержит Понимая, что означает колонизация на сербском языке и почему это было сделано, статья в прошлой форме полностью искажает историю и делает Сербию и Югославию колонизационной силой, какой была Британская империя. Если у сербских авторов была точка зрения (вы не доказали, что единственный источник, который они упоминают, противоречит их работе в источниках, которые я использовал, и подтвержден фактами), что насчет албанских авторов, использованных в качестве источников в этой статье, у которых даже были нелепые заявления о том, что кто-то слышит о чем-то и т. ерунда, использованная для подтверждения претензий редакторов в этой статье? Поэтому объясните, какая часть моих правок была неточной, прежде чем удалять, и удалите их полностью для обсуждения здесь, потому что я могу делать то же самое каждый раз в любой статье в Википедии. Я не из тех, чьи правки должны быть удалены, потому что здесь, потому что мои правки подкреплены источниками, а не какой-то слуховой пропагандой. Если вы хотели дождаться результатов обсуждения здесь, почему удалить мои правки, почему бы не дождаться завершения обсуждения. Я открыл обсуждение в первую очередь. Loesorion ( разговор ) 21:21, 24 июля 2020 (UTC)
- РГ: МЫЛО . Никто не называл албанских качаков «мирными», это пустой аргумент, если только вы не собираетесь серьезно оспаривать тот факт, что славяне обладали системными и структурными преимуществами над албанским населением (обратное имело место в период Османской империи, как и сегодня - - Албанцы снова обладают системной властью над сербами - но это выходит за рамки). Реальность такова, что независимо от того, насколько албанцы хотели кого-либо обезглавить или изнасиловать, им систематически не хватало полномочий для этого, за исключением отдельных случаев, которые, как правило, преследовались по закону. «Колонизация» может означать многое; Очевидно, никто не обвиняет римские колонии в том, что они похожи на британский колониализм, который сам по себе был многогранным и на самом деле не таким уж иным, если мы говорим об Ирландии . Страница обсуждения должна быть для интеллектуального обсуждения того, как улучшить страницу. Вышесказанное не то. Приветствую всех, - Калтинус ( разговор ) 23:54, 24 июля 2020 г. (UTC)
- Для сравнения - литература приписывает "колонизацию" властям Габсбургов (Германии и Венгрии) и более позднему правлению Югославии:
Уже в 1689 году KukImpopulations-Patent предвидел важность организации колонизации недавно завоеванных территорий и стимулировал небольшую волну немецких колонистов до 1692 года
. Это слово не используется для преследования Сербии или чего-то подобного. Он используется в аналогичных случаях по всему региону. [12] - Калтинус ( разговор ) 00:11, 25 июля 2020 г. (UTC)
- Для сравнения - литература приписывает "колонизацию" властям Габсбургов (Германии и Венгрии) и более позднему правлению Югославии:
- @ Loesorion : Я полагаюсь на добросовестность, но мы не должны использовать другие статьи из Википедии в качестве источников. ( WP: CIRC ) Культурная поездка и Вечерние новости определенно не являются надежными источниками исторических событий. Вместо Odbrana , журнала Министерства обороны Сербии, вы можете использовать ту или эту ссылку для той же статьи в рецензируемом журнале - WEBDuB ( доклад ) 00:02, 25 июля 2020 г. (UTC)
Калтинус, мое письмо было направлено коллеге-редактору WEBDuB в отношении серии событий до и во время так называемой колонизации, всех других событий, не только в отношении использования слова «колонизация», которое я отредактировал в статье и поддержал источниками, поэтому я не понимаю, что вы пишете здесь, когда я не разговаривал с вами, за исключением того, что вы даете свое личное обобщенное мнение о событиях, которые не являются темой здесь, и я не собирался поднимать это, пока оно не было удалено. Если у вас есть что-то более конкретное об использовании термина «колонизация» на английском языке, потому что это Википедия на английском, а не на латинском языке, и давайте поговорим о правильном переводе и использовании сербского слова «kolonizacija». Я открыл этот раздел разговора об использовании слова «колонизация» как английского термина - неправильное использование в этой статье, но все мои правки в этой статье касаются не только термина «колонизация», удаленного другим редактором WEBDuB . Таким образом, я явно говорил с ним и его реверсами и его редакционными статьями в других частях статьи, которые не имеют ничего общего с использованием термина «колонизация». Так что, если вы хотите обсудить «власть», качаки и «серьезно оспаривать реальность того, что славяне обладали системными и структурными преимуществами», откройте соответствующий раздел здесь в разговоре и поддержите там свои утверждения. Loesorion ( разговор ) 11:00, 25 июля 2020 (UTC)
WEBDuB Почему «Культурная поездка» и « Вечерние новости» не являются надежным источником, почему контент не из журнала «Odbrana», а из книги, опубликованной «Odbrana», не является надежным источником, какую еще статью из Википедии я использовал в качестве источника, и вы также удалили «Британнику» как источник. И, пожалуйста, сделайте это в другом соответствующем выступлении, открыв новый раздел об изменениях, которые не имеют ничего общего с использованием слова «колонизация», потому что это не место для этого. Опять же, это раздел для использования слова «kolonizacija» и правильного перевода на английский язык, поэтому давайте продолжим обсуждение только по этой теме. Loesorion ( разговор ) 11:17, 25 июля 2020 (UTC)
Предлагаю название «Планируемое переселение».
или, если быть более точным, «Планируемое переселение Косово во времена Королевства Югославии». Он избегает неправильного толкования слова «колонизация», но сохраняет поддерживаемый государством и политический характер этой акции.
На мой взгляд, это наиболее нейтральный способ описания этих событий. ВалтерУдарник ( разговорное ) 23:31, 22 июня 2021 (UTC)
Рекомендации
- ^ https://www.lexico.com/definition/colonization
- ^ https://www.vocabulary.com/dictionary/colonization
- ^ https://www.nationalgeographic.com/culture/topics/reference/colonialism/ »
- ^ https://plato.stanford.edu/entries/colonialism/
- ^ https://www.merriam-webster.com/dictionary/colonialism
- ^ Колониализм - это практика, при которой сильная страна напрямую контролирует менее могущественные страны и использует их ресурсы для увеличения своей власти и богатства.
- ^ https://www.collinsdictionary.com/dictionary/english/repopulation
- ^ https://www.merriam-webster.com/dictionary/repopulation
- ^ https://theculturetrip.com/europe/serbia/articles/breaking-down-the-complex-case-of-serbia-and-kosovo/
- ^ http://www.doiserbia.nb.rs/img/doi/0350-7653/2008/0350-76530839243B.pdf
- ^ https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1080/03064229008534917
- ^ https://www.jstor.org/stable/40467188?seq=1
- ^ https://pure.uva.nl/ws/files/1513620/108592_UBA003000255.pdf
- ^ https://www.britannica.com/place/Serbia/The-disintegration-of-Ottoman-rule